SRK:n myrkkyä syönyt ja yksissä tuumin vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia ivaava aviopari?
Onko nimimerkit "vln-78" ja "Obelix7"
Aamun kysymys
50485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
SRK on ihan paniikissa ja kiristänyt kannanottojaan entisestään, koska vl-pedofilian todellinen laajus on tulossa väkisinkin ilmi!
Suomen rikostilastot ovat synkistyneet roimasti, vaikka itse OV on julkisesti kuvaillut vl-pedofiliaa 2-4 kertaa pienemmäksi ongelmaksi kuin "epäuskoisilla".
Rikostilastot lasten hyväksikäytön osalta ovat NELINKERTAISTUNEET vl-pedofilian ilmi tullessa. On siinä menossa pohja vähättelyltä...
Ei SRK voi vaikuttaa siihen, tekevätkö ihmiset syntiä vai eivät.
Luopumalla vl-maallikko-rippisalailu-opistaan SRK lopettaisi rikosten salaamisen ja uhrien vaientamisen. Kuinka luulet vl-lastenraiskaamisen vähättelyn auttavan asiaa? Onko rehellisyys vieras käsite?
Saatte toki tehdä höpösyntejänne ja rippisalailla niitä aivan niin paljon kuin haluatte. Mutta rikoksen salaaminen ja hrin vaientaminen on Suomen Rikoslain vastaista, eli RIKOLLISTA!
Voivat ihan hyvin olla vl-kaniaviopari.
Molemmat on täynnä SRK:n saastaa.
Mahtavia aivopieruja on tämäkin viestiketju jo kerännyt.
Ootteko kirjoittajat ihan oikeesti vielä jopa ylpeitä tuotoksistanne ?
Jopa sekin on kyllä mahdollista,
meitä kun on niin moneksi.....
Vahva arvaukseni myös on, että näiltä samoilta, lopultakin aika harvoilta kirjoittajilta lähtee suurin osa palstan törkyavauksista ja omiin aloituksiin sitten myös törky- " vastaamiset".
Niin samantyyliiset ( ja anteeksi vain, keskimääräistä yksinkertaisemmalta ymmärryksen puolelta vaikuttavia) ovat nämä ko. avaukset ja ketjun loanheittokirjoitukset olleet.
En toki usko palstalla tunnetun Multinikin olleen kaikkien ao. kirjoitusten takana.
Hänellähän on äidinkielen puolesta ammatillinen osaaminen hallussaan jo työnsä - koulutuksensa vuoksi. Uskon hänen ymmäryksensä olevan paljon korkeamman , kuin mitä monet palstan törky- viestit kirjoittajastaan kertovat.
Myöntää täytyy, että välillä palstalle kurkatessa hymyilyttääkin näitä tuotoksia lukiessa, niin antaumuksella yritetään ao. taholta niissä asiaansa ajaa, törkyä heittää, plussia ja miinuksia ketjuihin kylvää, mutta jälki on sitä , mitä itsekukin voimme lukea.
Hymyilyttää myös yritys kääntää aina maltilliset , vl:ä vähänkin puolustavat kannaotot SRK:n lähettämiksi.
Siitähän tässäkin avauksessa on oiva näyte.
Varmaan ei avaaja itsekään usko oikeasti moiseen, mutta se on yritystä vaientaa ja vähätellä kaikki toisenlainen mielipide , jostain ylhäältä ohjatuksi.
Tämäkin kirjoitukseni varmaan laitetaan SRK:n piikkiin, vaikken ole käynyt elämässäni koskaan SRK:n konttorilla ja asun todella kaukana ko. konttorilta.
Muistakaapa laittaa myös paljon - - - miinuksia tämänkin viestin ao. kohtaan ,niin menee kaikki oikein, heh !
Niitä voi lisätä samalta koneelta useitakin vippaskonstilla, mutta sen te merkkien lähettäjät jo tiedättekin ...
Nyt on joku pahasti harhojen vallassa.
valehtelet tuomas
annetulle ei voi paljoa vaatia.
Olisin mielelläni uskovaisen miehen vaimo. Nyt meni kuitenki arvaukset pieleen :D SRK ei liity tavallisen ihmisen elämään oikeastaan mitenkään, se on maallinen järjestö. Usko on ihmisten sydämessä. Kukaan ei anna sääntöjä SRK:sta, ainakaan minun elämässä sellaista ei ole näkynyt eikä kuulunut. En usko että SRK.ssa ollaa lankaan kiinnostuneita jostain suomi24:n palstoista :) Kun ei näistä ole kiinnostuneita kovin monet muutkaan uskovaiset. Olen muutaman kerran soittanut SRK:lle tilatakseni Päivämies-lehden. Törkykirjoittelu on sellaista, että tämän palstan nimi ei missään nimessä pitäisi olla vanhoillislestadiolaisuus. Toivottavasti ihminen, joka oikeasti on etsivällä mielellä, hakeutuu seuroihin eikä tänne. Seuroihin saa tulla kuka tahansa, ja jos se tuntuu vaikealta niin seuroja voi kuunnella internetistä esim. www.helsinginrauhanyhdistys.fi Usko tulee kuulosta, kuulo Jumalan sanan kautta. Ilman uskoa ei voi kuulla oikein.
Olisi hienoa jos kaikki kertoisivat vain omista kokemuksistaan, niin ei leviteltäisi epäoikeudenmukaisia huhuja ja valheita. Ihmettelen kyllä, etteivät viranomaiset tähän puutu.
Jos menee vl-seuroihin, niin menee saata.nan verkkoon!
Onko sulla omakohtaista kokemusta? Miltä se tuntuu olla sellaisessa verkossa? Mitäs jos jouduit siihen ihan muista syistä kuin seuroissa käymisen takia?
Varo sinäkin saatanaa, joka odottaa vl-seurojen ovella.
>> SRK ei liity tavallisen ihmisen elämään oikeastaan mitenkään, se on maallinen järjestö. > Kukaan ei anna sääntöjä SRK:sta, ainakaan minun elämässä sellaista ei ole näkynyt eikä kuulunut > En usko että SRK.ssa ollaa lankaan kiinnostuneita jostain suomi24:n palstoista
Tuntuu oudolta kun joku väittää tietävänsä, mikä minuun vaikuttaa, paremmin kuin minä itse. Tuo on aika halventavaa minua ja muita vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Miksi sinä tietäisit asiat paremmin? Oletko niin paljon älykkäämpi?
^^Oletko niin paljon älykkäämpi?^^
Yleensä muut ovat älykkäämpiä kuin vanhoillislestadiolaiset. Vain tyhmä uskoo SRK:n valheoppeihin.
Eihän nämä uskon asiat ole järjellä selitettävissä, ne avautuu vain
vain uskon silmin.
Kerro Raamatusta se kohta, jonka mukaan vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Näin SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.
Siis vl-pedofiliarikollisuuden salaaminen ja uhrien vaientaminen avautuu vain "vl-uskon kautta".
Näin sen täytyy olla, sillä minulle ei ole avautunut, enkä haluakaan, että tuollaista joskus hyväksyisin. Mutta minä en uskokaan SRK:hon!
Ei siellä sellasta sanota, mutta meillä on Raamatun mukainen usko ja
se kelpaa Jumalalle. Näin uskon.
Miten ihmeessä teillä on Raamatun mukainen usko, jos kerran Raamatusta ei löydy sellaista kohtaa, jonka mukaan vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia?
Tuota oppia SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.
Raamatussa ei sanota noin ja sinun mielestä teillä on Raamatun mukainen usko, jonka mukaan vl:t taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset helvettiin.
Uskot siihen oppiin, mitä Raamattu ei opeta ja pidät sitä oppia Raamatun mukaisena???!!!
Vanhoillislestadiolaisuus ei ole avainsana, eikä sitä tietenkään löydy Raamatusta. Oikea usko on avainsana, ja se löytyy Raamatusta. Vanhoillislestadiolaiset uskovat Raamatun mukaan, niin että on vain yksi oikea usko. Jos uskoo Raamattuun, tuo asia on kiistaton. Jos ei usko, kaikesta voi kiistellä.
Et pysty millään tavalla perustelemaan, että vl:t uskovat Raamatun mukaan ja muut eivät. Hoet tuota vain PAPUKAIJAN tavoin.
Uskot silmät kiinni SRK:n ja vl-saarnamiesten VALHEISIIN ja kehtaat toisaalla tällä palstalla väittää, että et ole AIVOPESTY.
Olet sinua melkoinen vl-REPPANAOTUS!
Usko olisi, vaikka ei olisi SRK:ta tai vanhoillislestadiolaisuutta. Sama joukko silti, nimellä ei ole väliä.
Olet sinä melkoinen vl-REPPANAOTUS!
Kerro meille kaikille, millä tavalla vl-herätysliikkeen ulkopuoliset uskovaiset uskovat "väärin".
Miten heidän pitäisi uskoa, jotta he kelpaisivat Jumalalle?
Kiitos. Hanki oma elämä.
Vl-eväät on syöty - jälleen kerran. :))
En usko SRK:hon vaan Jumalaan ja Jumalan Sanaan.
Eikä pedofiliaa puolusta kukaan sydämestään uskovainen.
Jotkut haluavat vain retostella asiasta jatkuvasti julkisuudessa,
ehkä omia asioitaan ajaakseen... en tiedä.
Sinä et usko Jumalan sanaan vaan SRK:n VALHEISIIN.
Miksi et vastannut minulle tässä ketjussa tähän:
"Melperi 16.9.2011 11:18
Miten ihmeessä teillä on Raamatun mukainen usko, jos kerran Raamatusta ei löydy sellaista kohtaa, jonka mukaan vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia?
Tuota oppia SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.
Raamatussa ei sanota noin ja sinun mielestä teillä on Raamatun mukainen usko, jonka mukaan vl:t taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset helvettiin.
Uskot siihen oppiin, mitä Raamattu ei opeta ja pidät sitä oppia Raamatun mukaisena???!!!"
En vastannut, kun en roiku täällä koko ajan, välillä vilkaisen kun ehdin.
Mulla on Raamatun mukainen usko ja sillä pelastun, näin ajattelen
Raamatun mukaista uskoa on varmaan jossain muuallakin,
eihän se ole ihmissilmin nähtävissä.
Mulla ei ole oikeutta tuomita kenenkään uskoa, Jumala ja
Jumalan Sana tuomitsee. Tärkeintä on valvoa omaa uskoaan.
Mutta puheenjohtajanne Olavi Voittonen vähättelee vl-lastenraiskaamisen määrää loukaten näin uhreja. Tämäkö on oikein?
Ei ole oikein vähätellä uhrien kärsimyksiä. En ole huomannut,
missä hän olisi näin tehnyt.
Hänkin varmaan kovan paineen alla, vanha mies.
Jos ei kykene hoitamaan ikänsä puolesta tehtäviään, pitää vaihtaa. Miksi VAIN kuolema erottaa SRK:n johtokunnasta? OV on ollut SRK:n johtokunnassa jo yli 30 vuotta. Hänkö edustaa todellakin parasta johtajuutta, parasta mitä teillä on?
Voittonen vähätteli suviseurojen yhteydessä uhrien kärsimystä väittämällä, että vl-yhteisössä on pedofiliaa 2-4 kertaa vähemmän kuin muualla. Tämä ei pidä paikkaansa vaan on täyttä valhetta ja uhrien kärsimysten mitätöimistä.
Olavi Voittonen sanoi vl-pedofilian uhreja tv-haastattelussa "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi". Eiköhän kuitenkin isä häpäissyt tyttärensä raiskaamalla hänet? Vai miten sinä näet asian?
"Olavi Voittonen sanoi vl-pedofilian uhreja tv-haastattelussa "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi".
Katsoppa tämä Voittosen haastattelu, mulle ainakin jäi toisenlainen käsitys.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/04/1308960/vanhoillislestadiolaisille-puhujille-paimenkirjeet-vastuunkannosta
Olen toki nähnyt lukuisia kertoja Ollin ympäripyöreän "on murhetta tuottaneiden tapahtumien kohteena" -haastattelun. Mitä helevetin "murhetta tuottaneiden tapausten kohteena"? Isänsä vuosikausia raiskaama tytär ei todellakaan ole mikään murheellinen, vaan raiskattu, rikottu ja häväisty!
Olavi Voittonen: "On ymmärrettävää, ettei tytär halua häpäistä isäänsä."
VAIN vl-uskon kautta voi ymmärtää, että rikosilmoituksen tehnyt, isänsä vuosikausia raiskaama tytär on se häpäisijä. Et ehkä ymmärrä tätä, koska olet aivopesty luottamaan Olliin kuin kallioon, mutta me "epäuskoiset" emme pidä MISSÄÄN TILANTEESSA rikosilmoituksen tehnyttä tytärtä häpäisijänä vaan vl-lastenraiskaaja-isää!
>> Tuntuu oudolta kun joku väittää tietävänsä, mikä minuun vaikuttaa, paremmin kuin minä itse.
>> Vanhoillislestadiolaiset uskovat Raamatun mukaan, niin että on vain yksi oikea usko. Jos uskoo Raamattuun, tuo asia on kiistaton.
"Vain virallisesti on noin. SRK:n keskushallinto on käytännössä puhdasoppisuuden ylin vartija ja vaikuttaa siten jokaisen vl:n elämään hyvinkin tarkasti kertoen näille saarnaajien ja Päivämiehen välityksellä mitä he uskovaisena "haluavat" ja "eivät halua" tehdä."
Tässä kerrot miten kuvittelet minun ja muiden vanhoillislestadiolaisten ajattelevan. Miten voit väittää niin, kun et itse ole vanhoillislestadiolainen? Kun minä sanon ettei tuo pidä paikkaansa, niin miksi väität että se pitää paikkaansa? Kai minä olen asiantuntija kun kuulun itse tuohon joukkoon josta tuollaista kerrot. Jos minä sanon ettei SRK vaikuta uskovaisten arkipäivään antaen sääntöjä, niin miksi väität muuta? Ihan sama kun mä väittäisin että sinä näet kissan sinisenä.
>> "Vain virallisesti on noin. SRK:n keskushallinto on käytännössä puhdasoppisuuden ylin vartija ja vaikuttaa siten jokaisen vl:n elämään hyvinkin tarkasti kertoen näille saarnaajien ja Päivämiehen välityksellä mitä he uskovaisena "haluavat" ja "eivät halua" tehdä."
Tässä kerrot miten kuvittelet minun ja muiden vanhoillislestadiolaisten ajattelevan. > Miten voit väittää niin, kun et itse ole vanhoillislestadiolainen? > Kun minä sanon ettei tuo pidä paikkaansa, niin miksi väität että se pitää paikkaansa?
Oletko tyhmä vai ainoastaan oman vihasi sokaisema?
OV ei väitä että tytär häpäisee. OV esittää perustelun sille, miksi tytär ei ole tehnyt rikosilmoitusta. Sanavalinta on epäonnistunut mutta niin on sinun tulkintasikin.
Millaista tunnetta sinulle nämä rikokset tuottavat? Murhe ei ole ollenkaan huono sana kuvaamaan sitä tunnetta joka syntyy ulkopuolisille pedofiliarikoksista. Vihakin on ymmärrettävä tunne mutta se ei rakenna, ainakaan sinun vihasi.
>> OV ei väitä että tytär häpäisee. OV esittää perustelun sille, miksi tytär ei ole tehnyt rikosilmoitusta.
Tiedätkö "vln-78" mitä?
Sinun juttujasi ei usko kukaan. Olet suuren luokan valehtelija. Siis kunnon vanhoillislestadiolainen.
olenko minä ainoa joka on jäänyt todistettavasti kiinni valehtelusta?
Eihän tuo nyt sentään edes mitään valehtelua ole, jos valehtelet tietäväsi YHDEN vl-pedofiilatapauksen, vaikka tiedätkin toistakymmentä. VL-arvomaailmassa tuollainen ei ole edes valehtelua! Etulahjana anteeksi tuollaiset!
"Tuo ei ole edes uskon asia. S24:n viesti on päätynyt mm. SRK:n vuosikirjaan, joten aivan varmasti ovat olleet kiinnostuneita. "
Näin on käynyt!
tiedoksi, että sitä kunniaa ei Jumala anna yhdellekkään ihmiselle, että
käännyttäis sinut.
Elävä usko ei ole yhteen irralliseen Raamatun jakeeseen perustuva, vaan
koko Raamattuun.
Jos ottaa pois yhden "säkeen" , niin Jumala otta pois nimen pois Elämäkirjasta.
Luulo ei ole tiedon väärti.
"Elävä usko ei ole yhteen irralliseen Raamatun jakeeseen perustuva, vaan
koko Raamattuun."
Kerro Raamatusta ne kohdat, joiden mukaan vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Näin SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.
"Tärkeintä on valvoa omaa uskoaan. "
No tästähän tässä onkin kysymys vl:ille, että he uskaltaisivat valvoa ja tarkistaa, että heillä on varmasti se oikea raamatullinen usko, eikä mikään kopio jostain jo jonkun määrittelemästä uskosta.