Vastaukset 11
- SIINÄ TALAN TEESIT
1§ "Pakkoruotsille" ei ole järkeviä perusteita, eikä sellaisia voi ollakaan.
2§ Jos joku esittää "pakkoruotsille" järkevän perustelun, astuu 1§ välittömästi voimaan. - 13
Kun pakkoruotsin perustelu on kerran helppoa, niin miksette tee sitä. Päästäisiin tästä epätietoisuudesta. Onhan se hullua, että kansalla luetetaan pakolla kieltä eikä kerrota perusteita.
Pakkoruotsin synonyymeinä on ollut
- "palveluruotsi" (jota ei tarvita vaan joka voidaan tarvittaessa korvata erillsillä palveluilla - tästä todisteena ne hyvät kielijakaumia maan sisällä esittävät kartat)
- "Norden-ruotsi" (jonka on saatava olla vapaaehtoinen, koska kyseessä on identiteettiin liittyvä valinta, ei kansakunnan ainoa mahdollisuus - edelleenkin ihmettelen sitä Ahtisaaren esittämää "käy skandinaavista"-ruotsia, jolla voisimme kuulemma ostaa maailmalla goodwilliä, mutta jätän tämän nyt sikseen.)
- "historiaruotsi" (jollaista kieltä ei ole pakkolatinasta eroon pääsyn jälkeen jälkeen enää luettu missään, kieliä luetaan nykyisyyttä ja tulevaisuutta varten)
Nyt siis puuttuu vielä se "hyötyruotsi" - missä viipyy selitys?- rautaako?
Perustelujahan on koko liuta, mutta tärkeimmät ovat:
1) Ruotsinkieli on suomenkielisille keskimäärin toiseksi tärkein kieli heti englannin jälkeen. Siitä on siis monelle hyötyä.
2) Kaksikielisessä maassa molempien kielten edes jonkun tason osaaminen kuuluu kansalliseen yleisivistykseen. Myös Norjassa luetaan kahta kansalliskieltä pakollisena, joten ihan outo ajatus ei ole.
Sitten on muita painoltaan vähäpätöisimpiä perusteluita, jotka toki jokainen painaa vaakakuppia samaan suuntaan.
Perustelut vastaan lienee se että suomenkielisten kielivaranto saattaa supistua pakkoruotsin takia. Ehkä muita vähäpätöisempiäkin asiallisia perusteluja löytyy.
Päättäjien asia on punnita kummassa vaakakupissa on painavammat perustelut.
Tällä palstalla olisi tärkeää että kaikki ymmärtäväisivät että tästäkin asiasta saa olla eri mieltä joutumatta panettelun tai teeseilyn kohteeksi.
Minulle on yks hailee mitä te pakkoruotsillenne teette. Itsekkäistä syistä toivoisin että se poistuisi. Se parantaisi kaksikielisten skidieni kilpailuasemaa suhteessa vähemmän kielitaitoisiin. - Pätevyys kunniaan
rautaako? kirjoitti:
Perustelujahan on koko liuta, mutta tärkeimmät ovat:
1) Ruotsinkieli on suomenkielisille keskimäärin toiseksi tärkein kieli heti englannin jälkeen. Siitä on siis monelle hyötyä.
2) Kaksikielisessä maassa molempien kielten edes jonkun tason osaaminen kuuluu kansalliseen yleisivistykseen. Myös Norjassa luetaan kahta kansalliskieltä pakollisena, joten ihan outo ajatus ei ole.
Sitten on muita painoltaan vähäpätöisimpiä perusteluita, jotka toki jokainen painaa vaakakuppia samaan suuntaan.
Perustelut vastaan lienee se että suomenkielisten kielivaranto saattaa supistua pakkoruotsin takia. Ehkä muita vähäpätöisempiäkin asiallisia perusteluja löytyy.
Päättäjien asia on punnita kummassa vaakakupissa on painavammat perustelut.
Tällä palstalla olisi tärkeää että kaikki ymmärtäväisivät että tästäkin asiasta saa olla eri mieltä joutumatta panettelun tai teeseilyn kohteeksi.
Minulle on yks hailee mitä te pakkoruotsillenne teette. Itsekkäistä syistä toivoisin että se poistuisi. Se parantaisi kaksikielisten skidieni kilpailuasemaa suhteessa vähemmän kielitaitoisiin.Se edellyttäisi että skidisi olisivat muuten samalla tasolla suomenkielisten kanssa. Tärkeä kysymys on haluatko sinun leikkaavan pätevän kirurgin vai ruotsinkielisen kirurgin?
- j.ryyti
Täällä on sitten lisää ajatusrikoksia:
http://ryyti.blogspot.com - Herra Heyno!
Jokainen tuon Heynon kirjoituksia lukenut tajuaa nopeasti miehen olevan täysin pihalla.
Jouko on kirjoitetllut pitkiä sivustoja puuta heinää. Niihin ei kukaan viitsi edes kommentoida.
Olen väitellyt hänen kanssaan netissä ja Jouko menettää heti hermonsa, kun joutuu tappiolle. Seurauksena sitten pelkkää nimittelyä ja leimaamista.
Totuus vain on sellainen, että väärää asiaa ei voi hyvin perustella. - pakkoruotsinet
"1§ "Pakkoruotsille" ei ole järkeviä perusteita, eikä sellaisia voi ollakaan.
2§ Jos joku esittää "pakkoruotsille" järkevän perustelun, astuu 1§ välittömästi voimaan. "
Esittäkää svekot perustelu pakkoruotsille, niin lupaan etten sano "Pakkoruotsille ei ole järkeviä perusteita, eikä sellaisia voi ollakaan" vaan kumoan perustelunne. - yksi perustelu
Ruotsi on suuri ja tärkeä kauppakumppanimme.
- ouu
Jos joku maa nousee kaupassa Ruotsin ohi, muutammeko oitis pakkokielen?
Vai keskitytäänkö käymään kauppaa vain Ruotsin kanssa? - SUOMEKSI KIITOS
"Ruotsi on ..... niin - firmat onkin myyty RUOTSIIN.
- Eipä ole!
Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin Venäjän nousseen suurimmaksi kauppakumppaniksemme.
Sitä paitsi: Elämä on muutakin kuin kauppaa. Jotkut eivät ole tätä tajuavinaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062215- 103886
- 66833
- 46800
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21746Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha517716Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76640- 64615
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23590- 57561