Kannabiksen käyttö ja kokeilu ovat lisääntyneet etenkin 25-34-vuotiaiden nuorten aikuisten keskuudessa. Kannabista ainakin kerran kokeilleiden määrä nousi 25 prosentista 36 prosenttiin vuosien 2006 ja 2010 välillä.
THL:n tutkijoiden mukaan käytön lisääntyminen heijastelee kannabiksen kulttuurisen aseman muutosta. Tulokset käyvät ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen syksyllä 2010 teettämästä huumekyselystä.
Eniten kannabista käyttivät 25-34-vuotiaat miehet, joista 44 prosenttia oli kokeillut kannabista. Heistä 15 prosenttia oli käyttänyt kannabista kuluneen vuoden aikana ja viisi prosenttia viimeksi kuluneen kuukauden aikana.
Nuorista aikuisista miehistä 75 prosenttia piti kannabiskokeilujen riskejä vähäisinä. Kaikista suomalaisista samoin ajatteli lähes puolet.
17 prosenttia tutkimukseen vastanneista kertoi käyttäneensä jotakin laitonta huumetta ainakin kerran elämässään.
Huumausaineita vuoden aikana käyttäneillä myös alkoholin riskikulutus oli tavallista.
Sen sijaan dopingaineiden käyttö osoittautui tutkimuksessa harvinaiseksi. Vain prosentti kyselyyn vastanneista ilmoitti käyttäneensä dopingaineita joskus elämänsä aikana.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/nuoret_aikuiset_kayttavat_kannabista_yha_enemman_2845307.html
Nuoret aikuiset käyttävät enemmän kannabista
323
2083
Vastaukset
- ....................
aika lailla noin se menee. omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin.
jotkut erittäin harvoin ja osa ei käytännössä koskaan. lähes kaikki ovat kokeilleet
eikä kukaan pidä sitä vaarallisena. toiset eivät pidä vaikutuksesta ja eivät siksi
käytä mutta eivät myöskään tuomitse käyttöä.- voi sinua
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja. - ....................
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.mikä v¤t'n jengi? aivan tavallisia ihmisiä. enkä tod puhunut huumeista (huom monikko) vain kannabiksesta. aivan varmasti sinunkin tutuista löytyy kokeilleita ja
varmaan käyttäjä tai parikin. eivät vain tuollaisella foobikolle siitä kerro.
kantsii tosiaan opetella lukemaan. kirjoitin että osa ei käytännössa käytä koskaan
ja monet silloin tällöin. lukiko siinä että kuosataan 24/7 joka päivä? ei tainut lukea. vissiin liian vaikea käsittää että sitä voi ottaa viikonloppuisin ihan samoin
kuin tätä laillista huumetta. - huh huh
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.no vasikka on vasikka vaikka voissa paistais. jos ei asiasta mitään tiedä en kehtaisi avata suutani. mahdatko edes tietää mitä narkomania on?
- Todellisuus2011
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.Et taida tietää lainkaan minkälaiset ihmiset käyttävät kannabista? Useimmat ainakin niistä kannabiksenkäyttäjistä keitä tunnen ovat yliopistossa tai lukiossa opiskelevia täysin normaalinoloisia nuoria, jotka ovat mukana ihan samoissa piireissä kuin muutkin samanikäiset. Ei kannabiksen satunnainen polttaminen tarkoita, että kuuluisi johonkin "huumejengiin". Ihan normaalit ihmiset käyttävät kannabista ja myyvät sitä. Nykyään miltei kaikki nuoret vetävät joskus pilveä. Ei se tee heistä narkomaaneja tai nistejä.
- kjgscliuswhoiej
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.voi sinä ahdasmielinen juntti, et tiedä mitään , olisit vaan hiljaa yksinäsi
- tollisko
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.Ei ole tainnu tämän kommentin jättäjä tutustua aiheeseen. Itse en luokittelisi ravintokasvia huumeeksi:
http://emperor.wikidot.com/.
Suomenkielinen, kannattaa lueskella ennen kuin jättää tuollaisia kommentteja. Mihinkään muuhun en menis kajoamaan, esimerkiksi amfetamiinit on semmosia että kierrän kaukaa. Niin aineet kuin sen käyttäjätkin. Suoraan sanottuna hirvittävää p*skaa. - kaikkea sitä taas nä
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.jaa a. taida elää pusikossa. alkoholin käytölle annat sitten siunauksen?
- kyrqä
.................... kirjoitti:
mikä v¤t'n jengi? aivan tavallisia ihmisiä. enkä tod puhunut huumeista (huom monikko) vain kannabiksesta. aivan varmasti sinunkin tutuista löytyy kokeilleita ja
varmaan käyttäjä tai parikin. eivät vain tuollaisella foobikolle siitä kerro.
kantsii tosiaan opetella lukemaan. kirjoitin että osa ei käytännössa käytä koskaan
ja monet silloin tällöin. lukiko siinä että kuosataan 24/7 joka päivä? ei tainut lukea. vissiin liian vaikea käsittää että sitä voi ottaa viikonloppuisin ihan samoin
kuin tätä laillista huumetta.Jos jokin aine huumaa, miksi emme kutsuisi sitä huumeeksi? Vai täytyykö mielestäsi kaikkien huumeiksi luokiteltavien olla hengenvaarallisia?
- rn
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.Surkeeta. Kannabis tekee tuhoa aivoille. Hallusinaatiot ovat tyypillisiä. En kehtaa edes kertoa poltteluista. Kannabiksen käyttäjät ym. huumeiden käyttäjät ovat surkeita luusereita. Hävettävä asia.
- ll
tollisko kirjoitti:
Ei ole tainnu tämän kommentin jättäjä tutustua aiheeseen. Itse en luokittelisi ravintokasvia huumeeksi:
http://emperor.wikidot.com/.
Suomenkielinen, kannattaa lueskella ennen kuin jättää tuollaisia kommentteja. Mihinkään muuhun en menis kajoamaan, esimerkiksi amfetamiinit on semmosia että kierrän kaukaa. Niin aineet kuin sen käyttäjätkin. Suoraan sanottuna hirvittävää p*skaa.Kannabis on huume. Sitä puolustaa vain sekopäät. Se tuhoaa aivot.
- 321321
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.polttelu ei ole narkkaamista, ja pössyttelijä ei välttämättä kuulu jengiin, pössyttelijöitä löytyy koululaisesta, firman johtajaan asti. Johtajistossa ne reippaat bileet välillä on, ruohopussi pöydällä ja vapaassa käytössä...
- SataVarsi
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.Tyttöystävä kertoi yllättäen pössyttelevänsä, hakeutuvansa sellaisiin piireihin ja ostavansa kaverilta ruohoa, huh.. Siitä tuli entinen tyttöystävä sen jälkeen, ei kiinnosta nuo jutut ja siinä pilatkoon oman päänsä ja elämänsä, missä nyt kaikki ei muutenkaan tainnu olla terävimmillään, enää.
Tekisi mieli ilmiantaa.
Mitenhän se onnistuisi? Säikähtäisi, oppisi ja lopettaisi. - trupaduuri
kyrqä kirjoitti:
Jos jokin aine huumaa, miksi emme kutsuisi sitä huumeeksi? Vai täytyykö mielestäsi kaikkien huumeiksi luokiteltavien olla hengenvaarallisia?
Sitten Resilarikin on huumetta koska se huumaa jos ottaa pullollisen.
- trupaduuri
SataVarsi kirjoitti:
Tyttöystävä kertoi yllättäen pössyttelevänsä, hakeutuvansa sellaisiin piireihin ja ostavansa kaverilta ruohoa, huh.. Siitä tuli entinen tyttöystävä sen jälkeen, ei kiinnosta nuo jutut ja siinä pilatkoon oman päänsä ja elämänsä, missä nyt kaikki ei muutenkaan tainnu olla terävimmillään, enää.
Tekisi mieli ilmiantaa.
Mitenhän se onnistuisi? Säikähtäisi, oppisi ja lopettaisi.Mitä se siitä oppis...että kytät on kusipäitä ja samoin vasikat.
- laaturuoho
SataVarsi kirjoitti:
Tyttöystävä kertoi yllättäen pössyttelevänsä, hakeutuvansa sellaisiin piireihin ja ostavansa kaverilta ruohoa, huh.. Siitä tuli entinen tyttöystävä sen jälkeen, ei kiinnosta nuo jutut ja siinä pilatkoon oman päänsä ja elämänsä, missä nyt kaikki ei muutenkaan tainnu olla terävimmillään, enää.
Tekisi mieli ilmiantaa.
Mitenhän se onnistuisi? Säikähtäisi, oppisi ja lopettaisi.tommonen "jätkä" kuin sä pitäs laittaa puutteessa olevien homobodareitten lutkaks. oppis ehkä olemaan sen jälkeen.
- i love kannabis
trupaduuri kirjoitti:
Sitten Resilarikin on huumetta koska se huumaa jos ottaa pullollisen.
Huumeet ovat terveellisiä! Kannabis täytyy saada kouluihin ja päiväkoteihin.
Mitä nuorempana aloittaa kannabiksen käytön niin sitä parempi. - ....................
i love kannabis kirjoitti:
Huumeet ovat terveellisiä! Kannabis täytyy saada kouluihin ja päiväkoteihin.
Mitä nuorempana aloittaa kannabiksen käytön niin sitä parempi.todella lapsellinen heitto. mene nurkkaan ja häpeä.
- vsmg fkj
SataVarsi kirjoitti:
Tyttöystävä kertoi yllättäen pössyttelevänsä, hakeutuvansa sellaisiin piireihin ja ostavansa kaverilta ruohoa, huh.. Siitä tuli entinen tyttöystävä sen jälkeen, ei kiinnosta nuo jutut ja siinä pilatkoon oman päänsä ja elämänsä, missä nyt kaikki ei muutenkaan tainnu olla terävimmillään, enää.
Tekisi mieli ilmiantaa.
Mitenhän se onnistuisi? Säikähtäisi, oppisi ja lopettaisi.aahahahaaa olet apina? luuletko että säikähtäisi kun tulee 60e sakkoa sun vasikointis takia....korkeintaan saat vasikoinnistas turpaan :))))))))))
- kaapo7777
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.Hei, pistin vahingossa peukun ylös, piti pistää alas. Ei mulla muuta. Tai jos nyt kerrataan vielä:
Älä puhuttele kannabiksen käyttäjiä narkomaaneiksi, jos polttelevat kerran viikossa tai harvemmin. En jaksa ruveta alkoholiin vertailemaan sen enempää, mutta kyllä säästyisi monen ihmisen henki jos vaihtaisivat alkoholin kannabikseen, niin se vaan on. Onhan se kukka hollannissakin laillista. Leimaatko kaikki hollantilaiset narkkareiksi? - äidinmaidonvastike
i love kannabis kirjoitti:
Huumeet ovat terveellisiä! Kannabis täytyy saada kouluihin ja päiväkoteihin.
Mitä nuorempana aloittaa kannabiksen käytön niin sitä parempi.Kannabista täytyy lisätä myös imeväisten ruokiin niin tulee terveitä ja hyvätuulisia lapsia.
- satavarsi
vsmg fkj kirjoitti:
aahahahaaa olet apina? luuletko että säikähtäisi kun tulee 60e sakkoa sun vasikointis takia....korkeintaan saat vasikoinnistas turpaan :))))))))))
:) Sitä houkuttelevampi ajatus ilmiantaa hänet / heidät, rikollista touhua mitä rikollista, kusipäisyydelle nyt ihan sama. Eikö siitä tule rikosrekisteriin merkintä? Ei kai se haittaa tulevaa elämää, töitä.. Tuumasta toimeen.
Kiitos rohkaisusta, pojat ;) - pilven peikko
äidinmaidonvastike kirjoitti:
Kannabista täytyy lisätä myös imeväisten ruokiin niin tulee terveitä ja hyvätuulisia lapsia.
haluutko turpaan nyt vai heti?
ihan oman terveytesi takia toivon ettei tavata. - ehkä tuttu?
satavarsi kirjoitti:
:) Sitä houkuttelevampi ajatus ilmiantaa hänet / heidät, rikollista touhua mitä rikollista, kusipäisyydelle nyt ihan sama. Eikö siitä tule rikosrekisteriin merkintä? Ei kai se haittaa tulevaa elämää, töitä.. Tuumasta toimeen.
Kiitos rohkaisusta, pojat ;)sulle on tiedossa tosi kusiset ajat kun tolle vasikointi linjalle lähdet. no omapa on asiasi kun kerjäämällä kerjäät nenäsi verille.
suomi on pieni maa ja aina näissä piireissä joku sut tunnistaa. älä sitten sano ettenkö varottanu. - et silleen
ll kirjoitti:
Kannabis on huume. Sitä puolustaa vain sekopäät. Se tuhoaa aivot.
Kuule kannabis ei tee mitään aivoille verrattuna alkoholiin joka syövyttää aivoja pysyvästi.
- kyselijä?
ehkä tuttu? kirjoitti:
sulle on tiedossa tosi kusiset ajat kun tolle vasikointi linjalle lähdet. no omapa on asiasi kun kerjäämällä kerjäät nenäsi verille.
suomi on pieni maa ja aina näissä piireissä joku sut tunnistaa. älä sitten sano ettenkö varottanu.Vai kusiset ajat, millalailla, tarkenna hieman? :) Ei kai sinulla mitään menetettävää ole jos esim. sattumoisin juuri sinä kärähtäisit? Miten voi tunnistaa, jollei kuulu sinun "näihin piireihin"?
- ehkä tuttu ?
kyselijä? kirjoitti:
Vai kusiset ajat, millalailla, tarkenna hieman? :) Ei kai sinulla mitään menetettävää ole jos esim. sattumoisin juuri sinä kärähtäisit? Miten voi tunnistaa, jollei kuulu sinun "näihin piireihin"?
tarkoitin tyttöystävän kautta olevia piirejä.
- 7.9
ehkä tuttu? kirjoitti:
sulle on tiedossa tosi kusiset ajat kun tolle vasikointi linjalle lähdet. no omapa on asiasi kun kerjäämällä kerjäät nenäsi verille.
suomi on pieni maa ja aina näissä piireissä joku sut tunnistaa. älä sitten sano ettenkö varottanu.Oikein varoitit, kiitos, pidetään mielessä :) Mitä jos se ei kuulu naisystävän sinun mainitsemiin "näihin piireihin"? Ilmiannetaan silti hihi :)
- Kannabis irti huumei
voi sinua kirjoitti:
"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.Kannabista ei voi edes verrata alkoholiin. Kannabis on luonnotuote johon:
-EI VOI KUOLLA
-Riippuvuus on kahvin ja alkoholin välimaastossa
-yms... - Ich liebe Cannabis
pilven peikko kirjoitti:
haluutko turpaan nyt vai heti?
ihan oman terveytesi takia toivon ettei tavata.Se taitaa olla semmoinen von pissilurkki joka keksii ärsyttäviä provoja koska työttömyys uhka on todellinen pissilurkeille kun Kannabis laillistetaan kohta!
- kannabis1sinä0
kyselijä? kirjoitti:
Vai kusiset ajat, millalailla, tarkenna hieman? :) Ei kai sinulla mitään menetettävää ole jos esim. sattumoisin juuri sinä kärähtäisit? Miten voi tunnistaa, jollei kuulu sinun "näihin piireihin"?
Ei huumeet ole ne sen naisen elämää pilaavat asiat, tollaset mulkut sen sijaan on.
Sun ilmianto voi tarkoittaa sitä että hän ei saa töitä haettua, ainut asia joka siitä seuraa saattaa ola työttömyys ja siihen liittyvät asiat.
Raivoat siitä mitä kasvin savuja hän hengittää omiin keuhkoihinsa, sulla ei ole arpaa tai osaa siihen mitä hän hengittää sen jälkeen kun jätit sen.
Good job ! Pilasit elämän
- 25v kannabisti
Loistavaa!
Nyt saan käyttää huoletta 9 vuotta kannabista, kun se on normaalia. Mihin ne tolu.etanolin juojat ovat jääneet?- etaholi
Tolusta en tiedä mutta ehkä jos ottaisit pääsi pois takamuksestasi huomaisit että etanoli on alkoholia ja jos oikein muistan näin sitä kaupan hyllyllä tänään.
- ...................,
Hehee, kuka näihin kyselyihin vastaa muka todenperäisesti? Ne jotka käyttävät, vastaavat negatiivisesti, ne jotka eivät käytä, taas vitsillä vastaavat toisin. Sanoisin virhemarginaaliksi ainakin /- 10 %, ehkä vieläkin enemmän.
- vxcbzxfcbc
se on vähän jokaisen oma asia mitä tekee. joillekin kannabis ei aiheuta mitään haittoja, mutta esim itselle kolmella eri kokeilulla laukaissut hirveät vainoharhat ja paniikkikohtaukset. eli ei todella ole aine joka sopisi kaikille.
samoin luin eilen ihan mielenkiinnosta noista "taikasienistä". niistäkin aika mielenkiintoisia kokemuksia porukalla. mutta on kyllä asia, jota en uskaltaisi edes itse kokeilla, jos jo kannabis vaikuttaa minuun niin kuin vaikuttaa.- raakkuna1
Aikoinaan 70 luvulla Kaliforniassa määriteltiin että cannabis ja LSD,n kaltaiset psykedeelit ovat aitoa kamaa, ja se todella tarkoittaa ettei niitä sovi kaikille jakaa. Joten jos psyykeestä nousee vainoharhoja ja paniikkia, tai muita kauhuja, niin silloin on ymmärrettävää että henkilölle ei sovi psykedeelit ollenkaan.
- höpöhöpöhöpöhöpö
Heille suosittelisin syödä hampun siemeniä. Tuo kannabiksesta "sekoaminen" voi ymmärtääkseni kieliä hermostovaurioista. Ei välttämättä vakavista.. mutta jo nuo siemenet sisältävät ne tärkeimmät lääkinnälliset ominaisuudet. Eli kipulääke, antipsykootti, hermostoa korjaava & suojeleva sekä se tuhoaa syöpäsoluja.
Hyviä ja terveellisiä. Eivätkä toimi päihteenä. - millimollimalli
raakkuna1 kirjoitti:
Aikoinaan 70 luvulla Kaliforniassa määriteltiin että cannabis ja LSD,n kaltaiset psykedeelit ovat aitoa kamaa, ja se todella tarkoittaa ettei niitä sovi kaikille jakaa. Joten jos psyykeestä nousee vainoharhoja ja paniikkia, tai muita kauhuja, niin silloin on ymmärrettävää että henkilölle ei sovi psykedeelit ollenkaan.
Asiaa. Itse sai päivän kestävät kauhuhallut. En suosittele kenellekään.
- trupaduuri
höpöhöpöhöpöhöpö kirjoitti:
Heille suosittelisin syödä hampun siemeniä. Tuo kannabiksesta "sekoaminen" voi ymmärtääkseni kieliä hermostovaurioista. Ei välttämättä vakavista.. mutta jo nuo siemenet sisältävät ne tärkeimmät lääkinnälliset ominaisuudet. Eli kipulääke, antipsykootti, hermostoa korjaava & suojeleva sekä se tuhoaa syöpäsoluja.
Hyviä ja terveellisiä. Eivätkä toimi päihteenä.Siemenet sisältää omega3 ja proteiinia ainaskin...terveellisiä ovat ei päihdyttäviä jos ei joku uuvatti tajua.
- bmtwr0åguwt
höpöhöpöhöpöhöpö kirjoitti:
Heille suosittelisin syödä hampun siemeniä. Tuo kannabiksesta "sekoaminen" voi ymmärtääkseni kieliä hermostovaurioista. Ei välttämättä vakavista.. mutta jo nuo siemenet sisältävät ne tärkeimmät lääkinnälliset ominaisuudet. Eli kipulääke, antipsykootti, hermostoa korjaava & suojeleva sekä se tuhoaa syöpäsoluja.
Hyviä ja terveellisiä. Eivätkä toimi päihteenä.Elintarvikkeeksi myytävissä siemenissä epäilyttää se että ne on lähes aina säteilytetty. Eli ei ihan kaikki ravintoaineet ole tallessa.
"Kuituhamppuahan" ne on eli vaikka niitä sais kasvamaankin niistä ei kunnon pilveä sais.
Jos lääkekäyttöä haluaa se vaatii "huumaavia" ainesosia eli cannabinoideja enemmän. - alkoholisti
Itselleni kannabis ei koskaan ole aiheuttanut mitään hallusinaatioita. Ehkä se johtuu siitä, että en ikinä polta kerralla kuin parit bongilliset (menee kukkaa vain ehkä korkeintaan puoli grammaa). Olen työssäkäyvä ihminen, jolla on paha alkoliongelma, johon töissä onneksi puututtiin. Syön naltrexonia ongelmaani. Samaista lääkettä käytetään opiaattiriippuvuuden hoitoon (esim. heroiini, kodeiini, morfiini jne.). Alkoholi koukuttaa siis todella hyvin ja huomaa minkälaisten OIKEIDEN huumeiden seuraan se hoidollisesti luokitellaan!
Liiallinen ja esim. kokonaisia päiviä kestävä pössyttely on täysin eria asia, kuin viihdekäyttö. Voin olla ilman kannabista vaikka kuukauden - jos kukkaa ei ole saatavilla, koska lätkää (= hasis) jatketaan ties millä eli sitä en todella suosittele kenellekään. Alkoholi taas on aina mielessä, enkä ikinä tule olemaan sen suhteen normaalikäyttäjä, harmi!
- On normaalia
ettei pidä käyttämiään päihteitä vaarallisina.
Moni alkoholisti ei usko juomisen haittaavan itseään tai lähipiiriään. "Ne muut vain nipottavat".
Näin ajattelevat myös lääkkeiden väärinkäyttäjät. Muunmuassa Elvis Presley "vain lääkitsi itseään" vetäessään montaa erisortin lääkettä piristeistä rauhoittaviin runsaasti ja sekaisin.
Ja näin ajattelevat myös monen narkoottisen huumeen, myös kannabiksen käyttäjät.- Juhani A.
Entäs me jotka emme kannabista ole koskaan kokeilleet, mutta joilla on kavereita jotka ovat sitä alkaneet polttamaan? Eikä ole mitään haittavaikutuksia havainnut. Ihan tavallisia työssäkäyviä ja menestyviä ihmisiä yhä.
En usko että kannabikseen jää koukkuun. Ainakaan yhtään pahemmin kuin energiajuomiin tai suklaaseen.
Alkoholin väärinkäytön vaikutuksen puolestaan huomaa nopeasti. - Asioista selvää
Tietämättömät ihmiset rinnastavat eri synteettisisten lääkeaineiden sekakäytön koviin huumeisiin, hallusinogeeneihin ja sitä kautta myös mietoihin huumeisiin.
Lääketehtaat tuottavat erittäin monia mielialoihin vaikuttavia synteettisiä lääkeaineita.
Alkoholi on narkoottinenaine tai tarkemmin ottaen tekninenliuotin.
Narkomaaniksi voidaan siis luokitella myös alkoholisti, mutta kannabista ei kuitenkaan injektoida suoneen niin kuin "narkkari" sana antaa ymmärtää.
Kuitenkaan tupakoitsijoita ei leimata narkomaaneiksi vaikka sitä poltetaan samalla tavoin kuin kannabista ja vaikka nikotiini on heroiiinin kanssa samaa luokkaa rippuuvuudessa.
Kannabis on huomattavasti haitattomampi päihde kuin alkoholi tai tupakka, jotka jostain kumman syystä ovat laillisia hteiskunnassamme ja molemmat aiheutta miljardiluokan vahinkoa vuosittain valtiollemme.
Harva kuitenkaan rinnastaa sotaveteraaneja narkkareihin, vaikka söivät kourakaupalla heroiinia ja amfetamiinia, sekä muita kovia huumeita rintamalla. Eivät vaan vammoihinsa vaan pysyäkseen toimintakykyisinä pitkillä partiomatkoillaan. - höpön löpön
Juhani A. kirjoitti:
Entäs me jotka emme kannabista ole koskaan kokeilleet, mutta joilla on kavereita jotka ovat sitä alkaneet polttamaan? Eikä ole mitään haittavaikutuksia havainnut. Ihan tavallisia työssäkäyviä ja menestyviä ihmisiä yhä.
En usko että kannabikseen jää koukkuun. Ainakaan yhtään pahemmin kuin energiajuomiin tai suklaaseen.
Alkoholin väärinkäytön vaikutuksen puolestaan huomaa nopeasti.Et usko vai et kannabikseen jää koukkuun? kaikkeen jää koukkuun, jopa virkkuuseen ja kansantanhuun. Kaikesta sekoo nuppi liiallisena.
- lewjrkwekrwe
höpön löpön kirjoitti:
Et usko vai et kannabikseen jää koukkuun? kaikkeen jää koukkuun, jopa virkkuuseen ja kansantanhuun. Kaikesta sekoo nuppi liiallisena.
liian vahva pistää nupin tutisemaan. ei kiva.
- Juhani A.
höpön löpön kirjoitti:
Et usko vai et kannabikseen jää koukkuun? kaikkeen jää koukkuun, jopa virkkuuseen ja kansantanhuun. Kaikesta sekoo nuppi liiallisena.
Ei, enpä tosiaankaan usko.
Et ole itse ollut mihinkään koukussa, jos tosissasi vertaat jotain kansantanhua esimerkiksi alkoholin aiheuttamaan riippuvuuteen. - Myös tupakoitsija
Asioista selvää kirjoitti:
Tietämättömät ihmiset rinnastavat eri synteettisisten lääkeaineiden sekakäytön koviin huumeisiin, hallusinogeeneihin ja sitä kautta myös mietoihin huumeisiin.
Lääketehtaat tuottavat erittäin monia mielialoihin vaikuttavia synteettisiä lääkeaineita.
Alkoholi on narkoottinenaine tai tarkemmin ottaen tekninenliuotin.
Narkomaaniksi voidaan siis luokitella myös alkoholisti, mutta kannabista ei kuitenkaan injektoida suoneen niin kuin "narkkari" sana antaa ymmärtää.
Kuitenkaan tupakoitsijoita ei leimata narkomaaneiksi vaikka sitä poltetaan samalla tavoin kuin kannabista ja vaikka nikotiini on heroiiinin kanssa samaa luokkaa rippuuvuudessa.
Kannabis on huomattavasti haitattomampi päihde kuin alkoholi tai tupakka, jotka jostain kumman syystä ovat laillisia hteiskunnassamme ja molemmat aiheutta miljardiluokan vahinkoa vuosittain valtiollemme.
Harva kuitenkaan rinnastaa sotaveteraaneja narkkareihin, vaikka söivät kourakaupalla heroiinia ja amfetamiinia, sekä muita kovia huumeita rintamalla. Eivät vaan vammoihinsa vaan pysyäkseen toimintakykyisinä pitkillä partiomatkoillaan.ON narkomaani. Hän on riippuvainen päihteestä joka vie häneltä rahat ja terveyden. Pitkän ajan kuluessa myös kyvyn ja älyn.
Kannabiksessa muutokset älyn suhteen tapahtuvat nopeammin ja muutokset keuhkojen ja verisuonien osalta hitaammin.
Kannabista on turha puollustella sanomalla että on niitä vahvempiakin myrkkyjä. Jokaiselle huumeelle löytyy vahvempikin myrkky. - -Eero-
Lopeta nyt jo se peukuilla leikkiminen. Kyllä me tiedämme että Operalla saa annettua rajoittamattoman määrän, ei huijaa ketään.
Yksi ääni per henkilö. Se on demokratiaa. Kasva aikuiseksi. - ....................
Myös tupakoitsija kirjoitti:
ON narkomaani. Hän on riippuvainen päihteestä joka vie häneltä rahat ja terveyden. Pitkän ajan kuluessa myös kyvyn ja älyn.
Kannabiksessa muutokset älyn suhteen tapahtuvat nopeammin ja muutokset keuhkojen ja verisuonien osalta hitaammin.
Kannabista on turha puollustella sanomalla että on niitä vahvempiakin myrkkyjä. Jokaiselle huumeelle löytyy vahvempikin myrkky.jauha sä vaan 'ask.. irvin feldman on käyttäny lähes 30 vuotta väh 10 jointtia
päivässä ja toimii pörssimeklarina. selitä siinä sitten miten viihdekäytössä paljon
pienemmät annokset tuhoaa muka älyn. aivan säälittävä mussutus. - -Methusalem-
.................... kirjoitti:
jauha sä vaan 'ask.. irvin feldman on käyttäny lähes 30 vuotta väh 10 jointtia
päivässä ja toimii pörssimeklarina. selitä siinä sitten miten viihdekäytössä paljon
pienemmät annokset tuhoaa muka älyn. aivan säälittävä mussutus.Aina löytyy yliherkkiä ja allergikkoja, oli kyse sitten mistä aineesta tahansa.
Itse saan alkoholista niin pahat vatsavaivat etten sitä suostu juomaan, mutta en ole siltä pohjalta silti vaatimassa sen kieltämistä.
Eiköhän myös kannabikselle allergisia ole muutama. Mutta ei se ole hyvä syy sen kieltämiseen, yhtään enempää kuin pähkinöiden... - ...
-Methusalem- kirjoitti:
Aina löytyy yliherkkiä ja allergikkoja, oli kyse sitten mistä aineesta tahansa.
Itse saan alkoholista niin pahat vatsavaivat etten sitä suostu juomaan, mutta en ole siltä pohjalta silti vaatimassa sen kieltämistä.
Eiköhän myös kannabikselle allergisia ole muutama. Mutta ei se ole hyvä syy sen kieltämiseen, yhtään enempää kuin pähkinöiden...Pähkinä- ja kalaallergiaan kuolee Suomessa vuosittain muutama ihminen. Eli enemmän kuin kannabikseen kymmenessä vuodessa.
Johtopäätös: kalat ja pähkinä on kiellettävä. - Tajuuks??
-Methusalem- kirjoitti:
Aina löytyy yliherkkiä ja allergikkoja, oli kyse sitten mistä aineesta tahansa.
Itse saan alkoholista niin pahat vatsavaivat etten sitä suostu juomaan, mutta en ole siltä pohjalta silti vaatimassa sen kieltämistä.
Eiköhän myös kannabikselle allergisia ole muutama. Mutta ei se ole hyvä syy sen kieltämiseen, yhtään enempää kuin pähkinöiden...Ei ole kysymys allergiasta. Muuten ihan hyvä. Hei ne vetää kenelle se sopii muitten sopii lopettaa.
- .
-Methusalem- kirjoitti:
Aina löytyy yliherkkiä ja allergikkoja, oli kyse sitten mistä aineesta tahansa.
Itse saan alkoholista niin pahat vatsavaivat etten sitä suostu juomaan, mutta en ole siltä pohjalta silti vaatimassa sen kieltämistä.
Eiköhän myös kannabikselle allergisia ole muutama. Mutta ei se ole hyvä syy sen kieltämiseen, yhtään enempää kuin pähkinöiden....
- Ei huumeille.
Tietysti nuorista aikuisista jotkut käyttää kannabista, kun ovat tyhmiä ja haluavat päänsä pehmentää lopullisesti.Kannabis on huumausaine, joka aiheuttaa syöpää ja psykooseja ja muita mielenterveysongelmia.Mitä järkeä on huumeiden käytössä ei mitään.Huumauasaineet eivät ole vaarattomia edes kannabis, jo pienikin määrä voi aiheuttaa huumeriippuvuuden. Ja näitä huumausaine myönteisi kirjoituksia ei pitäisi sallia yhtään ja lakia huumerikosista pitäisi tiukentaa .Samoin rangaistuksia huumerikosista pitäisi koventaa huomattavasti.
- Syksyinen-
Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.
Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.
Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.
Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.
Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää. - ....................
ei ole jotkut käyttää vaan todella monet käyttää. eikä kukaan sano vakavissaan
kannabista vaarattomaksi vaan VÄHITEN haitalliseksi, huomaatko eron?
hollannissa kannabista voi ostaa kuka tahansa täysi-ikäinen. siellä käyttö on silti
vähäisempää kuin monessa kieltolaki maassa. eli ei se tarkoita että jos se sallitaan sitä kaikki alkaa vetää 24/7.
vai meinaat että sananvapaus pitäisi lakkauttaa kun aihe ei miellytä?
mieti nyt vielä. - parapsyko
"ei huumeille".Mistäs nyt nämä haitat löysit?? Tutkimusten mukaan tupakka ja alkoholi ovat alkoholi varsinkin yhtä voimakkaasti koukuttava kuin esim Heroiini,mutta sitähän SINÄ et usko.Koska kouluissa opetettiin jo 60-luvulla kuinka vaarallista Hasis on.Muistan eräänkin viisaan opettajan sanat:"Heti kun PIIKITÄT Hasista,jäät sen orjaksi!" Oli oikein varsinainen professori päihdetutkimuksen alalta..Kauheaa että ihmisille valehdellaan päin naamaa,miten asianlaita todellisuudessa on.Virkavalta satsaa miljoonia vuosittain saadakseen pössyttelijät kiinni ja vankilaan.Herää vain kysymys:Minkä takia? Ketä nämä harmittomat hyväntuuliset ihmiset häiritsevät? Eivät pössypäissään puukottele/ammuskele alkon käyttäjien tapaan muita kanssaihmisiä.Jokainen alkoholisti on tiukasti sitä mieltä että Kannabis on vaarallista,tosin vastoin parenpaa tietoa..Ja tietoa on saatavilla...
- parapsyko
Syksyinen- kirjoitti:
Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.
Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.
Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.
Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.
Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää."Syksyiselle".Kannattaako juoppoperheissä pitää lapsia?!!! Jos asioista jotain tietäisit/ymmärtäisit niin voisit ymmärtää kumpi on vaarallisenpi vaihtoehto lapsille
- vapaa pilvi,ok
.................... kirjoitti:
ei ole jotkut käyttää vaan todella monet käyttää. eikä kukaan sano vakavissaan
kannabista vaarattomaksi vaan VÄHITEN haitalliseksi, huomaatko eron?
hollannissa kannabista voi ostaa kuka tahansa täysi-ikäinen. siellä käyttö on silti
vähäisempää kuin monessa kieltolaki maassa. eli ei se tarkoita että jos se sallitaan sitä kaikki alkaa vetää 24/7.
vai meinaat että sananvapaus pitäisi lakkauttaa kun aihe ei miellytä?
mieti nyt vielä.olen samaa mieltä sun kanssa .................,eikä kannabikseen voi kuolla yliannostuksena,kuten esim alkoholiin.tyttäreni kessuttelee,ja torjoon sillekkin joskus jointin,viinan ja kaljan oon kieltänyt kokonaan.ite olen poltellut pilvee noin 25 vuotta,käyn töissä säännöllisesti,eni turhioa poissa-oloja,kuten usein krapulaisilla on.ei.en mäkään joka päivä polta,mut viikonloppuisin.joskus oon ollut pössyttelemättä puolikin vuotta,ei jälkkäreitä.haloo,järki käteen,meta,-ja etanoolit pannan,ja pilvi vapaaksi!
- Ei huumeille.
Tietysti nuorista aikuisista lähes kaikki käyttää alkoholia, kun ovat tyhmiä ja haluavat päänsä pehmentää lopullisesti.Alkoholi on huumausaine, joka aiheuttaa syöpää ja psykooseja ja muita mielenterveysongelmia.Mitä järkeä on huumeiden käytössä ei mitään.Huumauasaineet eivät ole vaarattomia edes alkoholi, jo pienikin määrä voi aiheuttaa huumeriippuvuuden. Ja näitä huumausaine myönteisi kirjoituksia ei pitäisi sallia yhtään ja lakia huumerikosista pitäisi tiukentaa .Samoin rangaistuksia huumerikosista pitäisi koventaa huomattavasti.
Niin ja muistakaa, että jo yksi alkoholipiikki voi tappaa... eikun miten se meni?
Voi jeesus mikä aivopieru pörähti... nauroin itseni täysin tärviölle... - Todellakin samaa mie
Syksyinen- kirjoitti:
Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.
Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.
Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.
Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.
Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää.Lapset pois narkomaaneilta. Oli se sitten kannabista tai ihan mitä vaan kamaa.
- tsuipaduipaduu..
parapsyko kirjoitti:
"ei huumeille".Mistäs nyt nämä haitat löysit?? Tutkimusten mukaan tupakka ja alkoholi ovat alkoholi varsinkin yhtä voimakkaasti koukuttava kuin esim Heroiini,mutta sitähän SINÄ et usko.Koska kouluissa opetettiin jo 60-luvulla kuinka vaarallista Hasis on.Muistan eräänkin viisaan opettajan sanat:"Heti kun PIIKITÄT Hasista,jäät sen orjaksi!" Oli oikein varsinainen professori päihdetutkimuksen alalta..Kauheaa että ihmisille valehdellaan päin naamaa,miten asianlaita todellisuudessa on.Virkavalta satsaa miljoonia vuosittain saadakseen pössyttelijät kiinni ja vankilaan.Herää vain kysymys:Minkä takia? Ketä nämä harmittomat hyväntuuliset ihmiset häiritsevät? Eivät pössypäissään puukottele/ammuskele alkon käyttäjien tapaan muita kanssaihmisiä.Jokainen alkoholisti on tiukasti sitä mieltä että Kannabis on vaarallista,tosin vastoin parenpaa tietoa..Ja tietoa on saatavilla...
Onko harmitonta kiduttaa lasta Ruotsin mallin mukaan? En kyllä sanois että niin olis yleensä. Yleensä poltteliat ovat ihan fiksusti.
- just joo
Kannabis ei aiheuta syöpää, vaan on monessa maassa syöpälääke, ei aiheuta yhtä kauheita sivuoireita kuin esimerkiksi stytostaatit.
- tgetyretey
Syksyinen- kirjoitti:
Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.
Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.
Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.
Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.
Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää.Tuo oli hyvä ;D
Kannabis tekee iloiseksi eikä silloin halua satuttaa kärpästäkään - Legalize It!
"Kannabis on huumausaine, joka aiheuttaa syöpää ja psykooseja ja muita mielenterveysongelmia." Miksi kannabista käytetään syöpähoidoissa jos se aiheuttaisi syöpää? Suosittelisin kaikille niille, jotka eivät asiasta oikein vielä paljoa tiedä, että menette vaikka Wikipediaan ottamaan asioista selvää, ennenkuin tulette kertomaan sen oman näkemyksenne. Netti on täynnä tietoa!
- nbutgbsr
Käsittämätönä että on edelleen ihmisiä jotka on näin pihalla.
Hamppu ei aiheuta huumeriippuvuutta eikä aiheuta syöpää. Itseasiassa se ehkäisee ja parantaa sitä.
Pistäkää joku LSD:tä näille juomaveteen niin alkavat ymmärtää jotain :D - juktjukt
Syksyinen- kirjoitti:
Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.
Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.
Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.
Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.
Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää.Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti????
Mikä asiantuntija
- ....>
Pitäisi geenimuuntaa kannabis (ja muut huumeet) siten etteivät käyttäjät pysty enää lisääntymään. Näin saadan huumehörhöjen geenit pois kierrosta.
- .-.
Näin ollen alkoholia ja tupakkaa käyttävät lisääntymiskieltoon kanssa niin saadaan koko ihmiskanta sukupuuttoon.
- pössylän paavo
kannabis pitäisi geenimuuntaa niin ettei näy missään testeissä.
- ldhcvigdiylfuyedg
.-. kirjoitti:
Näin ollen alkoholia ja tupakkaa käyttävät lisääntymiskieltoon kanssa niin saadaan koko ihmiskanta sukupuuttoon.
Onko niin että ajattelet olevan vain sellaisia ihmisiä jotka käyttävät jotakin? On sitä vielä ihan tavallisiakin ihmisiä olemassa jotka ovat sen verran fiksuja etteivät käytä mitään.
- arkkitehti
ldhcvigdiylfuyedg kirjoitti:
Onko niin että ajattelet olevan vain sellaisia ihmisiä jotka käyttävät jotakin? On sitä vielä ihan tavallisiakin ihmisiä olemassa jotka ovat sen verran fiksuja etteivät käytä mitään.
yli 90 prosenttia käyttää jotain, joten "fiksut" ovat vähemmistö, eikä se fiksuus heidänkään teksteistään usein loista.
- Faktat kuntoon
EU julkaisi äskettäin raportin jonka mukaan kannabis on vähemmän haitallinen ja vähemmän riippuvuutta aiheuttava päihde kuin alkoholi ja tupakka. Että jospa paasaisit mielummin niiden vaaroista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa- .Pisterivi.
Ei tosiasiat paljoa paina. Kuten noista peukuista näkee.
Taitaa olla suurin osa tälläkin palstalla koukussa viinaan... - Anna Hirsipuu
.Pisterivi. kirjoitti:
Ei tosiasiat paljoa paina. Kuten noista peukuista näkee.
Taitaa olla suurin osa tälläkin palstalla koukussa viinaan...Aika pieni osa kansasta on puliukkoja. Ei silti niiden lisäksi tarvita enää narkkareita.
- .
Anna Hirsipuu kirjoitti:
Aika pieni osa kansasta on puliukkoja. Ei silti niiden lisäksi tarvita enää narkkareita.
Pelkäätkö kun kadulla vastaantulevasta ei välttämättä huomaa onko vaikutuksen alaisena. Känniläisen tunnistaa helposti.
- pilvi vapaaks
Anna Hirsipuu kirjoitti:
Aika pieni osa kansasta on puliukkoja. Ei silti niiden lisäksi tarvita enää narkkareita.
täällä on liikaa "raittius marttoja!"
- narkkiko?
. kirjoitti:
Pelkäätkö kun kadulla vastaantulevasta ei välttämättä huomaa onko vaikutuksen alaisena. Känniläisen tunnistaa helposti.
Ei tässä mitään pelätä muutakun sitä että tällänen narkkari joutuu lapsien kanssa tekemisiin. Minusta narkkari on sellainen henkilö joka käyttää amfetamiinia.. Ei kannabiksen käyttäjä ole narkomaani.
- syövät ja psykoosit
olisi parannettavissa.
Itälä olisi laitettava huumekaupasta vastuuseen. - Anna Hirsipuu
Robin Room on varmaan itsekin narkkari, joten tulos on siten tuollainen?
Kannabis on huumetta ja myrkyllistä, vaikka ei niin vahvaa olisikaan kuin heroiini.
Vetäisitkö sinä rotanmyrkkyä, kun se on paljon miedompaa kuin syanidi?
Kannabis ei mene edes kunnolla päähän, joten sitä pitää kiskoa kaksin käsin, jos kerran täytyy saada pönttö sekaisin.
Kannabiksen takia tapetaan ja ryöstetään ihmisiä, koska ei sitä ilmaiseksikaan saa ja narkkarit ovat usein työtä vieroksuvia pummeja.
Kannabis on huume, myrkyllinen ja vaarallinen, vaikka ei niin nopeasti tappaisikaan, joten se pysyy aina ja iankaikkisesti kiellettynä.
Jos siitä joskus kehitetään lääkettä, sitä annetaan vain hyvin vakavasti sairaille, kuten morfiinia nyt.
Tupakasta ja viinasta saarnataan koko ajan ja tulokset ovat olleet lupaavia. Vain pieni osa suomalaisista polttaa. Viinan kanssa vielä riittää työsarkaa, mutta periksi ei anneta.
Suomi voisi pikkuhiljaa ottaa kovemmat rangaistukset käyttöön kautta linjan.
Murhaajat hirteen, samoin huumekauppiaat.
Mitä sellaisilla ihmisillä on tekoa yhteiskunnassa?- -Methusalem-
"Suomi voisi pikkuhiljaa ottaa kovemmat rangaistukset käyttöön kautta linjan.
Murhaajat hirteen, samoin huumekauppiaat.
Mitä sellaisilla ihmisillä on tekoa yhteiskunnassa? "
Nuo kuolemantuomiot onkin valtavasti laskeneet rikollisuutta Amerikoissa. Aina kun jollekkin annetaan piikki niin rikostilastoissa tulee piikki ylöspäin.
Kuolemantuomioita jakamalla yhteiskunta osoittaa että tappaminen on oikeutettua. Se ei ehkäise rikoksia vaan päinvastoin: esimerkiksi mustasukkaisuuteen pohjautuvat tapot yleistyvät. - yksikään väitteistäs
ei ole totta.
- dmtTÄ käytätte kaikk
Joten hirsipu:hun peikot!
Suomi tarvitsee maabrändin joka ei tue Usan Yýkoolla pakottamaa huumausainepolitiikkaa. - IRTI JA YLÖS
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausainerikos_Suomessa
POIS PERUSTUSLAIN VASTAISENA!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausaineyleissopimus
POIS OLIGARKKIEN VAIKUTUSVALLASTA. - Faktat kuntoon
Alkoholin ja tupakan takia tapetaan ihmisiä koska ei niitä ilmaiseksikaan saa. Kannabis aiheuttaa lievempää riippuvuutta ja on vähempi haittainen, joten nuo ryöstöt ja kuolemat loppuisivat/vähenisivät jos se laillistettaisiin!!
Lisäksi kannabis ei maksa mitään jos istuttaa takapihalle siemenen.- trupaduuri
Pitää vain valita siemen mikä lähtee myös kukkimaan Suomen valoisassa kesäyössä.
- Moni narkomaani
juo myös alkoholia, ja kokee kannabiksen auttavan koska pystyy juomaan enemmän oksentamatta.
Tosiasiassa tämä johtuu siitä, että kannabis lamauttaa luonnollisen oksennusrefleksin jonka tulisikin aktivoitua alkoholia ylenmäärin nautittaessa.
Tällöin kasvaa myös alkoholimyrkytyksen vaara.
Kannabis ei ole "turvallinen alkoholin korvike" vaan vain pahentaa alkoholin riskejä.- Sepeteus74
Siinä taas oikein tosielämän tohtori. vittu mitä porukkaa täällä on. Tai trollejahan täällä kaikki taitaa olla enemmän tai vähemmän.
- trupaduuri
Kannabiksen käyttö samanaikaisesti alkoholinkanssa vähentää alkoholin aiheuttamaa aivovauriota.
- Huumeiden vastustaja
Niinpä ei huumeille on oikeassa,ei kannabis ole sen vaarattomampi kuin alkoholi.Kannabisnakit vain luulee niin ,koska kannabis aiheuttaa harha aistimuksia ja psykooseja .Ei ole olemassa turvallista päihdettä,mutta kannabista ei pidä ikinä laillistaa.Kohta oltaisiin vaatimassa muitakin huumeita laillisiksi.Eihän kannabiksesta ole edes lääkkeeksi,se ei okeasti lievitä kipuja yhtään joka muuta väittää niin valehtelee.Huumausaine lakia todella voisi kiristää ja huumausaine rikoksista tuomioita koventaa huomattavasti.Eikä huumerikokset mitään vähähenisi jos kannabis vapautettaisiin ,päinvastoin ,mutta kannabisnarkit nyt väittää mitä sattuu.
- joo-o!
samaa tekee alkoholi ja vielä tuplasti varmemmin. Toki on ihmisiä joilla on synnynnäinen alttius näille sairauksille. Ei siihen kannabiksta tarvita, että ne laukee.. ihan tavallinen stressi&pelot yms ongelmat.
- X X X
Totta joka sana minkä huumeiden vastustaja sekä ei huumeille kirjoittaa,huumemyönteinen kirjoittelu pitäisi kieltää kokonaan .Ja muutenkin eiköhän näitä sekopää kannabisnarkkien kirjoituksia ole jo ollut tarpeeksi.Virallinen huumevalistus on näille narkeille näköjään painajainen ja kauhistus.Sillä kannabis on vaarallinen huumausaine jokaaiheuttaa riippuvuutta jo pieninäkin annoksina.Kannabisnarkkarit luulee että kun kirjoittaa paljon huumemyönteisiä juttuja niin kannabis muka vapautetaan mutta se taitaakin olla päin vastoin.Ei kannabista ikinä pidä laillistaa ,se olisi väärin muita ihmisiä kohtaan, juuri meitä tavallisia veronmaksajia kohtaan .Mehän tätä yhteiskuntaa pyöritetään verotuloilla ja kustannetaan näiden itsestään liikoja luulevien kannabisnarkkien hoidotkin kun niitä koetetaan parantaa huumeidenkäytön aiheuttamista sairauksista.
- spermapurkki
Umpimielinen aasi... Sun kirjottelus ei kyllä ole mistään kotoisin.. Kannattaa ehdottomasti käydä kyselemässä itselleen sopivia lääkkeitä. Kyllä sinua varmasti joku lääkäri jossain ymmärtää.. Muhahaha!!
- normaali tyyppi
mitä ihmettä sinä selität. Voi että kun tietäisit vaan kuinka moni sinun mittapuulla tavallinen veronmaksajakin pössyttelee.
- .Pisterivi.
Kirjoituksesi lähentelee vainoharhaisuutta.
Suosittelen ottamaan yhteyttä mielenterveystoimistoon, et vaikuta terveeltä. - ....................
mulle passaa milloin tahansa julkinen väittely ns. valistajan kanssa kannabiksesta. mä lupaan pitäytyä faktoissa. siinä näkee/kuulee jokainen kellä
niitä harhoja asiasta onkaan. - ....................
.Pisterivi. kirjoitti:
Kirjoituksesi lähentelee vainoharhaisuutta.
Suosittelen ottamaan yhteyttä mielenterveystoimistoon, et vaikuta terveeltä.vai että vainoharhaisuutta? millähän tapaa?
koita pysyä asiassa menemättä henkilökohtaisuuksiin. vai onko se pikkuiselle liian vaikeeta? :D - vnriåarnbi
.................... kirjoitti:
vai että vainoharhaisuutta? millähän tapaa?
koita pysyä asiassa menemättä henkilökohtaisuuksiin. vai onko se pikkuiselle liian vaikeeta? :D"Pikkuiselle", "voi pientä".. jne XD
Osta elämä. - thrhsrhnd
vnriåarnbi kirjoitti:
"Pikkuiselle", "voi pientä".. jne XD
Osta elämä.toi oli vissiin sitä perään kuulutettua asiallisuutta. voi lollero!!!
mihin hintaan myyt? siis elämän? entä kuin pitkä on takuu?
No onko ihme että kun levitys-monopoli on ojennettu huumerikollisille jotka haluaa lisää katteita ja kansalaiset ei enää yleisesti usko valtion bullshittiin mistään niin lopputulos on tämä?
Sekä lyhyt että pitkäaikaisesta kannabiksenkäytöstä seuraa vähemmän ongelmia kuin vastaavasta alkoholinkäytöstä. Se että meillä on kulttuurisyistä ja poliittisista syistä kieltolaki voimassa ei muuta totuutta, ja jos totuutta ei huomioida johdonmukasiesti menee kieltäjiltä uskottavuus.
Päihteidenkäyttö on ongelma yleensäkin jossain määrin, mutta onko se kiellon oikeuttava ongelma - jaa. Eiköhän tässäkin ala ilmetä se fakta että kansa on äänestänyt ... ei jaloillaan, ei lompakoillaan vaan jointeillaan.Oikeastaan koko kannabisongelma on vähän turha aihe.
Se mikä on ilmeistä on alkoholin aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat ja se että siihen ongelmaan ei kuitenkaan haluta puuttua etenkään kieltolailla. Eikö se ole jo koko kieltolain kyseenalaistava asia?
Vai onko se niin että marginaaliset ongelmat voidaan kieltää ja aina syyttää marginaalisia ihmisiä, ja sitten toisaalla voidaan kaksinaamasiesti myydä vaikka kaljaa tien päälle mainostaen sitä huoltoasemalla?
Miksi kaksinaismoralismi? Siksikö että se on osa ulkoa opetettua pakkosyötettyä maailmankuvaa jota ei haluta kyseenalaistaa vaikka hyvin moni todiste niin oikeastaan velvoittaa tekeen?Kukkomies kirjoitti:
Oikeastaan koko kannabisongelma on vähän turha aihe.
Se mikä on ilmeistä on alkoholin aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat ja se että siihen ongelmaan ei kuitenkaan haluta puuttua etenkään kieltolailla. Eikö se ole jo koko kieltolain kyseenalaistava asia?
Vai onko se niin että marginaaliset ongelmat voidaan kieltää ja aina syyttää marginaalisia ihmisiä, ja sitten toisaalla voidaan kaksinaamasiesti myydä vaikka kaljaa tien päälle mainostaen sitä huoltoasemalla?
Miksi kaksinaismoralismi? Siksikö että se on osa ulkoa opetettua pakkosyötettyä maailmankuvaa jota ei haluta kyseenalaistaa vaikka hyvin moni todiste niin oikeastaan velvoittaa tekeen?Vaiko siksi että meillä on alkoholi vastaan kannabis sellaisessa "Oikea korea vastaan väärä korea" asemasodassa?
Vedotaan vaikka terveyshaittoihin tai tuotettuihin veroeuroihin. Kukin löytää uskottavuuden ja yleensä haluaa latistaa toisten argumentit koska oma lehmä on ojassa.
Kuka meitä selvästi pienintä vähemmistöä - raittiita - suinkaan kuuntelisi?
- asdgasdgsdag
Vit-un sätkäkonehipit!
- sun naapuri
sätkäkoneet on huono sormisia tai muuten taitamattomia varten.
kunnon hippi käärii käsin vaikka päällään seisten. :D
- aasi2011
Tanssit pyhäpäivinä voisi kieltää uudestaan..radiolupa takaisin...
kansa on pidettävä nöyränä!!!!!!! maksoi mitä maksoi.
itseasiassa kaikki on kiellettävä!!!!Mitä lähempänä valtajärjestelmän kyseenalaistaminen on sitä enemmän keksitään kieltoja ja rajoitteita ja "ohjataan ihmsiä omaksi edukseen".
Minä haluaisin oikeuden olla tyhmä ja kuolla vääriin valintoihini, ihan siksi että evoluutio pääsisi toimimaan normaalitavalla. En tarvi turvamaailmaa tietääkseni mikä on typerää ja mikä ei, ja jos valitsenkin kuitenkin typerästi niin eiks mulla ole oikeus kohdata valintojeni seuraukset?
Nää kaikki kielto- ja säätelysysteemit on vain jonkinlaisen monopoliaseman tekemistä. Evira on monopolisoinut elintarviketurvallisuuden - vaikka minä haluaisin "turvattomia" elintarvikkeita koska ne ovat halvempia koska niitä ei ole syynätty vaan joutuisin luottamaan omaan haju-ja makuaistiini (jotka toimii!) ruuan kelpoisuutta arvioitaessa.
Samoin on mun mielestä aika selvää että alkoholimonopolia halutaan suojella. Jos vaihtoehtopäihteitä olsii niin ne veisivät päänsekoittajaväen tulon vaikkapa jonnekin hampuusikahvilalle eikä yökerhoon. Niin kauan kuin kieltolakia pidetään on alkoholibisneksellä monopoli. Tällöin siis en usko että kannabiksen kieltolain perusta olisi millään tavalla kansanterveydellinen - eihän nytkään edes alkoholisti voi asettaa itselleen alkoholinostokieltoa vaikka sellainen kansanterveydellisesti olisi hyvä järjestelmä.
Mun mielestä koko paska on yhden monopolin suojelua, ja sitä monopolia suojelee tietenkin ne joille siitä monopolista on hyötyä.Kukkomies kirjoitti:
Mitä lähempänä valtajärjestelmän kyseenalaistaminen on sitä enemmän keksitään kieltoja ja rajoitteita ja "ohjataan ihmsiä omaksi edukseen".
Minä haluaisin oikeuden olla tyhmä ja kuolla vääriin valintoihini, ihan siksi että evoluutio pääsisi toimimaan normaalitavalla. En tarvi turvamaailmaa tietääkseni mikä on typerää ja mikä ei, ja jos valitsenkin kuitenkin typerästi niin eiks mulla ole oikeus kohdata valintojeni seuraukset?
Nää kaikki kielto- ja säätelysysteemit on vain jonkinlaisen monopoliaseman tekemistä. Evira on monopolisoinut elintarviketurvallisuuden - vaikka minä haluaisin "turvattomia" elintarvikkeita koska ne ovat halvempia koska niitä ei ole syynätty vaan joutuisin luottamaan omaan haju-ja makuaistiini (jotka toimii!) ruuan kelpoisuutta arvioitaessa.
Samoin on mun mielestä aika selvää että alkoholimonopolia halutaan suojella. Jos vaihtoehtopäihteitä olsii niin ne veisivät päänsekoittajaväen tulon vaikkapa jonnekin hampuusikahvilalle eikä yökerhoon. Niin kauan kuin kieltolakia pidetään on alkoholibisneksellä monopoli. Tällöin siis en usko että kannabiksen kieltolain perusta olisi millään tavalla kansanterveydellinen - eihän nytkään edes alkoholisti voi asettaa itselleen alkoholinostokieltoa vaikka sellainen kansanterveydellisesti olisi hyvä järjestelmä.
Mun mielestä koko paska on yhden monopolin suojelua, ja sitä monopolia suojelee tietenkin ne joille siitä monopolista on hyötyä.Ja siis on varma fakta että kovan huumerikollisuuden rahoittajaporras suosii kieltolakia. Muutenhan hampuista joutuis maksaan veroja ja tuloveroja ja oiva laiton korkeakatteinen tuote muuttuisi valtiolle hyötyä tuottavaksi.
Tämä ei sovi huumeparoneille, siksi huumeparonit ovat oman monopoliasemansa puolella.Kukkomies kirjoitti:
Ja siis on varma fakta että kovan huumerikollisuuden rahoittajaporras suosii kieltolakia. Muutenhan hampuista joutuis maksaan veroja ja tuloveroja ja oiva laiton korkeakatteinen tuote muuttuisi valtiolle hyötyä tuottavaksi.
Tämä ei sovi huumeparoneille, siksi huumeparonit ovat oman monopoliasemansa puolella.Anteeksi, en voikaan olettaa että hampun laillsitamalla siitä tulisi siis hyötyä tuottava- mutta jos siitä kerättäisiin veroa niin ainakin hampun aiheuttamia haittoja pystyttäisiin jokseenkin rahoittamaan.
Toisin kuin nyt - kun tulot pilvestä menevät huumekeisareille, riskit koskevat vain katutason myyjiä tai käyttäjiä ja kulut maksaa valtio.
Järkevää?
No ei ole. Tuo on huumerikollisten suosimista.- Blumberr
Kukkomies kirjoitti:
Mitä lähempänä valtajärjestelmän kyseenalaistaminen on sitä enemmän keksitään kieltoja ja rajoitteita ja "ohjataan ihmsiä omaksi edukseen".
Minä haluaisin oikeuden olla tyhmä ja kuolla vääriin valintoihini, ihan siksi että evoluutio pääsisi toimimaan normaalitavalla. En tarvi turvamaailmaa tietääkseni mikä on typerää ja mikä ei, ja jos valitsenkin kuitenkin typerästi niin eiks mulla ole oikeus kohdata valintojeni seuraukset?
Nää kaikki kielto- ja säätelysysteemit on vain jonkinlaisen monopoliaseman tekemistä. Evira on monopolisoinut elintarviketurvallisuuden - vaikka minä haluaisin "turvattomia" elintarvikkeita koska ne ovat halvempia koska niitä ei ole syynätty vaan joutuisin luottamaan omaan haju-ja makuaistiini (jotka toimii!) ruuan kelpoisuutta arvioitaessa.
Samoin on mun mielestä aika selvää että alkoholimonopolia halutaan suojella. Jos vaihtoehtopäihteitä olsii niin ne veisivät päänsekoittajaväen tulon vaikkapa jonnekin hampuusikahvilalle eikä yökerhoon. Niin kauan kuin kieltolakia pidetään on alkoholibisneksellä monopoli. Tällöin siis en usko että kannabiksen kieltolain perusta olisi millään tavalla kansanterveydellinen - eihän nytkään edes alkoholisti voi asettaa itselleen alkoholinostokieltoa vaikka sellainen kansanterveydellisesti olisi hyvä järjestelmä.
Mun mielestä koko paska on yhden monopolin suojelua, ja sitä monopolia suojelee tietenkin ne joille siitä monopolista on hyötyä.Toki on reilua, että saa itse valita väärin jos niin huvittaa.
On silti syynsä sillä, että jotkin asiat ovat laittomia ja vaikeammin saatavilla. Ihmiset haluavat suojella lapsiaan ja läheisiään. Siitä se johtuu.
Miksi reiluuden nimissä pitäisi olla tarjolla kaikki mahdollinen paska, vaikka tiedetään että se on pahaksi? Moni tulee valinneeksi väärin tietämättään, eivät kaikki halua tietoisesti pilata elämäänsä.
Usein polttelija tajuaa vasta vuosien käytön jälkeen, miksi ei kannata polttaa, ja miksi ei halua sellaista elämää. Tajuaa senkin, että se ei ole ihan se ja sama, ja kyllä siihen voi hyvinkin helposti jäädä koukkuun.
Jos saisin valita, en antaisi lapselleni (vaikka olisi täysi-ikäinen) tarjolle viinaa ja pilveä vain sen takia, että reiluuden nimissä se valinnanmahdollisuus on oltava. Blumberr kirjoitti:
Toki on reilua, että saa itse valita väärin jos niin huvittaa.
On silti syynsä sillä, että jotkin asiat ovat laittomia ja vaikeammin saatavilla. Ihmiset haluavat suojella lapsiaan ja läheisiään. Siitä se johtuu.
Miksi reiluuden nimissä pitäisi olla tarjolla kaikki mahdollinen paska, vaikka tiedetään että se on pahaksi? Moni tulee valinneeksi väärin tietämättään, eivät kaikki halua tietoisesti pilata elämäänsä.
Usein polttelija tajuaa vasta vuosien käytön jälkeen, miksi ei kannata polttaa, ja miksi ei halua sellaista elämää. Tajuaa senkin, että se ei ole ihan se ja sama, ja kyllä siihen voi hyvinkin helposti jäädä koukkuun.
Jos saisin valita, en antaisi lapselleni (vaikka olisi täysi-ikäinen) tarjolle viinaa ja pilveä vain sen takia, että reiluuden nimissä se valinnanmahdollisuus on oltava.Niin, ja jos tämä on vertailtavissa alkoholiin - ja se on - niin silloin maassamme ja asenteissamme on selvä epäjohdonmukaisuus aineen haittojen kontra aineen saatavuus kanssa.
Korjatkaa alkoholi kieltolain alaiseksi niin maailma näyttää järkevämmältä.
EIkun, alkoholin kohdalla vetoatte siihen että kieltolaki poikisi rikollisuutta. Ja kannabiksen kieltolakiko ei ole tehnyt rikollisuutta?
Miksi kaksinaamaisuus?
- .... :}}}::::
Jos suoraan sanotaan, ei ihmiset sen paremmin käyttäydy, oli sitten herra alkoholin(MYÖS HUUME johon alaikäisiä kuolee yhtälailla!!!) tai huumausaineen alaisena!!! Haloo!
Silti täällä toisia ammutaan, puukotetaan, hakataan, murhataan yms, useat murhat ihan myös viinapäissä. Mitä ihmettä te lajittele ketä on hyvä ihminen ja huono ihminen! ? Se ei susta tee pyhimystä jos et ikinä ole käyttänyt, juonut alkoholia tai yms koska muuten vain olet jotain muuta vääryyttä tehnyt. Te ette edes tajua kuinka lukeneet ja fiksut ihmiset sotkevat päänsä näillä
'huumeilla' (alkoholi ja muut aineet). Kelatkaa vähän. Jokainen teistä vetää nupit jumiin huumeilla joka viikonloppu, olette siihen vielä niin koukussa että ette pysty ilman herra alkomahoolihuumetta edes pitämään hauskaa ;) - Kieroa menoa
Kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta toisin kuin alkoholi tai nikotiini. Riippuvuus tulee jos siitä saa hyvän fiiliksen ja ei kaikki edes siitä koukutu. Suomessa on vanhanaikainen huumepolitiikka kun poliisinkin resurssit menevät kannabiskasvattajien kyttäämiseen ja jauheita saa vaikka kilokaupalla jos tarvii kun taas kannabis on kiven alla. No ehkäpä se kannabis sitten on se maailman vaarallisin ja addiktoivin aine jos lakia säätäviltä kysytään. Heti sais vaikka kilon a-vitamiinia, mutta ei gtäkään ruohoa.
- Nyt vittuun ne kemik
Johtuu siitä että käytät joko luontoo tai kemiaa mut molempia ei yhtäaikaa. Ymmärrä se.
- ihmettelynihmettelij
Itse joskus käytin paljon alkoholia ja päivät kuluivat krapulaa sohvalla tappaen ja muille rähisten.. nyt pari vuotta sitten sain alkoholin jätettyä ja tilalle tuli kannabis.
illalla unilääkkeen sijaan sauhut ja aamulla rennosti nukutun yön jälkeen ei tule sitä lääke pöhnää/krapulaa ja jaksaa herätä hyvin sekä saa asioita tehtyä kuten normaalit ihmiset. ainoa syy miksi kaikki pitävät tätä niin helvetin vaarallisena on se että valtio on luokitellut sen huumeeksi, ja ainoa syy miksi näin uskon olevan on se että tätä voisi itse tuottaa niin helposti että valtio menettäisi verotuloja niin paljon.. joten eiköhän vaan porukalla alkoon ostamaan kossua ja vedetä kunnon rähinä kännit ja annetaan pössyttelijöiden pitää rento ja ystävällinen elämäntapansa... vai miten se oli :P myöskään ihmiset jotka eivät itse sitä ole käyttäneet eivät näköjään tajua miten moni sitä käyttää, nyt tämä vasta alkanut tulemaan esiin jollain tapaa enemmän.
ihmiset voisivat tutkia asiaa hieman enemmän niin huomaisivat että mikä ero on kannabiksella ja esim. amfetamiinilla........
muistakaa että jo ensimmäinen kannabispiikki voi siis tappaa - ootte naurettavia
no huh huh vittu on ahdasmielistä porukkaa kannabis on maailman pelastus monellako päihteellä on yhtä paljon terveys vaikutuksia kuin kannabiksella entä monestako päihteestä saa tehtyä maailman vahvinta köyttä sekä vaatteita
Sinä aikana kun tämä ketju on ollut olemassa on kaksi suomalaista kuollut alkoholiin.
Alkoholia saa ostaa melkolailla mistä tahansa, eikä ihmisten käyttömääriä seurata millään tavalla. Ihmisellä on oikeus tuhota sekä fyysinen että mielenterveytensä tuolla aineella jos sattuu huvittamaan tehdä niin.
Suomessa syntyy vuosittain 600-650 FAS-lasta, jotka ovat vammautuneet eliniäkseen äitinsä alkoholinkäytön takia.
Oikeus vahingoittaa itseään alkoholilla käsitetään niin merkitseväksi kansalaisoikeudeksi että edes ihmisen toivetta siitä että hänen riippuvaisuutensa takia hänelle ei myytäisi alkoholia ei noudateta.
Mitä tämän rinnalla kannabis on muuta kuin täysin keinotekoinen syntipukki?
Enkä tarkoita että kannabis olisi ongelmaton, vaan tarkoitan että ettekö uskalla käsitellä alkoholiongelmaa lainkaan, ja siksi pitäydytte siinä mikä tuntuu vähäisemmän käyttäjämääränsä takia vielä "helposti hallittavalta"? tai jotain muuta?
Oikeudet ja tasa-arvot on turhaa bullshit-retoriikkaa jota syötetään kansalaisille että heillä olis hiukan parempi uskotella että maailma toimis älykkäästi. Ennemminkin me olemme idioottien demokratia jossa alkoholi on kunkku ja hieno juttu ja alkoholia kummarettaan ja sen annetaan tehdä kansalaisille mitä tahansa esteettä - koska enemmistö sitä litkii muodossa tai toisessa.
"Tapa itsesi alkoholilla mutta pysy erossa hampusta."
Tälläinen on virallinen linjamme.
Järkeä?Kaiken järjen mukaan päihteiden pitäisi olla kiellettyjä jos kerran tälle rajoitus&kontrolli linjalle mennään.
Kuitenkin tälläinen hupaisa poikkeus kuin alkoholi on olemassa. Siinähän onkin sitten paljon selittelemistä että miksi - ja etenkin siinä miksi samoja argumentteja ei missään nimessä saa tai voi soveltaa kannabikseen tahi muihin aineisiin.
Mulle asialla ei ole merkitystä, en käytä mitään, mutta yhteiskunnan laatua parantaakseni haluaisin uskottavan päihdepolitiikan ylipäänsä, ja nimenomaan todellisia ongelmia vähentävän sellaisen.
Nyt tuntuu että elän yhteiskunnassa joka kärjistää huumeongelmat eikä tee yhtään mitään alkoholiongelmille.- Syyntakeellinen
Kukkomies kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan päihteiden pitäisi olla kiellettyjä jos kerran tälle rajoitus&kontrolli linjalle mennään.
Kuitenkin tälläinen hupaisa poikkeus kuin alkoholi on olemassa. Siinähän onkin sitten paljon selittelemistä että miksi - ja etenkin siinä miksi samoja argumentteja ei missään nimessä saa tai voi soveltaa kannabikseen tahi muihin aineisiin.
Mulle asialla ei ole merkitystä, en käytä mitään, mutta yhteiskunnan laatua parantaakseni haluaisin uskottavan päihdepolitiikan ylipäänsä, ja nimenomaan todellisia ongelmia vähentävän sellaisen.
Nyt tuntuu että elän yhteiskunnassa joka kärjistää huumeongelmat eikä tee yhtään mitään alkoholiongelmille.Olisikohan nyt kuitenkin niin, että vain ja ainostaan käyttäjät on syynä ongelmiin ja niiden kärjistymiseen, olipa nyt sitten kyseessä huumeiden, tai alkoholin käyttäjät. Yhteiskuntaa ei voi kukaan omista päihdeongelmistaan syyttää! Ongelmahan ihmisellä silloin jo on jonkun päihteen kanssa, kun sitä on käytettävä sen laittomuudesta huolimatta, tai vaarallisuudesta huolimatta.
Syyntakeellinen kirjoitti:
Olisikohan nyt kuitenkin niin, että vain ja ainostaan käyttäjät on syynä ongelmiin ja niiden kärjistymiseen, olipa nyt sitten kyseessä huumeiden, tai alkoholin käyttäjät. Yhteiskuntaa ei voi kukaan omista päihdeongelmistaan syyttää! Ongelmahan ihmisellä silloin jo on jonkun päihteen kanssa, kun sitä on käytettävä sen laittomuudesta huolimatta, tai vaarallisuudesta huolimatta.
Puhut aivan kuin kyseessä ei olisi myös yhteiskuntaa koskeva ongelma. Hölmö.
Esimerkiksi kannabiksen aiheuttamien ongelmien hoito maksaa yhteiskunnalle ja se on ongelma. Se että kannabishampuusit tuottaisivat verotuloja työvoimana ja maksaisivat tuotteistaan veroa vähentäisi yhteiskunnalle koituvaa ongelmaa.
Jos väität että kannabisongelma on vain henkilökohtainen, niin silloinhan itseasiassa yhteiskunnanlaajuiselle kieltolaille ei ole mitään perustetta?
Jos ei pakaralihasten muodostaman kokonaisuuden kansantajuista nimikettä saa suoli24:lla vapaasti sanoa, joutaa viestin poistaa.
- Hetkinen?
perse?
Ei kai tuo ole sensuurilistalla, Suomessa on muutamia sen nimisiä bandejäkin. Heavy Metal perse, esimerkiksi.
- Haaralle lisää vanke
utta hovista!
Mikään muu ei auta hiljentämään näitä sen kannabisnarkomaaniyhdistyksiä. Jotain on tehtävä ja sensuuri ei autaa!!- Vitun nazi
Tolla samal verukkeella sult vois leikkaa pallit pois kun oot tommonen vitun nyhverö kielletään kielletään. Eks ois aika alkaa antaa ihmisten päättää itte omasta elämästään.. Mee sä ja juo 10 vuotta putkeen mä voin blossaa sen aikaa rinnal katotaan kumpi on paremmas tikis si 10 vuoden päästä.
Alkoholilla saada mitään muutakun yhteiskunta tuhottua.
- hj
i
- Järki käteen
ON varmaan tullut tutuksi erilaisten pahoinpitelyjen ja muiden rikoksien kohdalla tämä tuttuakin tutumpi lause "ALKOHOLILLA" oli osuutta asiaan.
Kuinka monta kertaa olet kuullut kannabiksen olleen osallisena? - Ei kannabista
Mielestäni niin kauan kun kannabis on laiton aine suomessa kannattaa siitä pysyä erossa.
- Hankkikaapa tietoa
Tämä yhteiskunta holhoaa aivan liikaa. Itse en käytä huumeita, mutta mielestäni kaikkien huumeiden tulisi olla laillisia. Olisi sitten vaikka jotkut "huumekortit" joilla saisi hakea pieniä määriä kamaa tietyllä aikavälillä alkosta. Näin laiton huumekauppa vähenisi radikaalisti ja voitaisiin valvoa että kama on laadukasta, eikä epäpuhdasta paskaa. Toki huumevalistus saisi myös olla realistisempaa, suomen huumevalistuksen ongelma on siinä että ihmisille valehdellaan. Esimerkiksi:ensimmäinen käyttökerta tuskin johtaa sairaalaan juuri koskaan jos osaat käyttää oikein, eikä vedä epäpuhdasta paskaa. Kiistämättä yleisin kuolinsyy huumeiden käytössä on se että huumeita ei vain yksinkertaisesti osata vetää niinkuin on tarkoitettu. Tulisi panostaa enemmän siihen miten niitä käytetään oikein, kerran jengi niitä kuitenkin vetää eikä niitä kiinnosta mitkään kukkahattutätien lässytykset siitä kuinka muka kaikki huumeet ovat niin helvetin vaarallisia.
Mitä kannabikseen tulee, ette kai te nyt vittu voi olla tosissanne noiden narkkari ja rikollinen-viestienne kanssa? Jos jossain alkoholistiperheessä faija pieksee lapsiaan ja hän sattuu silloin tällöin polttamaan kannabista, niin eihän se nyt vittu sitä tarkoita että kannabis on syynä tähän toimintaan! :D
Itseasiassa kannabis nimenomaan rauhoittaa ihmisen, kun jengi vetää viinaa niin ne riehuu ja tappelee tuolla minkä kerkiää. En ole KOSKAAN nähnyt kenenkään kannabista poltelleen tappelevan ja riehuvan aggressiivisesti, päinvastoin, yleensä he ovat vain hieman "pihalla" naureskelevat ja heittävät läppää, ja unohtelevat mitä heidän pitikään sanoa. Kannabista olen poltellut itse muutaman kerran, mutta ei ollut vain oikein minun juttuni, jos joku tykkää niin pongi esiin vaan mun puolesta.- åke-poika
Olen aivan samaa mieltä. Kyllä valistus pitäis olla parempaa! Ja huumeet ja muut päihteet pitäisi luokitella niiiden vaikutuksen mukaan eikä esimerkiksi luokitella kaikkia samaan kategoriaan ja unohtaa samalla kaikille tutumpia alkoholia ja tupakkaa jotka ovat yhtä vaarallisia aineita. :-)
- Liberty or Death
Miksei kukaan koskaan puolusta yksilön täysin ehdottomia ja perustavanlaautuisia oikeuksia, kuten oikeutta omaan ruumiseen? Mikäli valtiolla on oikeus määrätä, mitä kukin saa omaan kehoonsa laittaa, seuraa siitä väistämättä, että valtiolla on jonkinasteinen omistusoikeus kansalaistensa lihaan ja vereen. Eikö tämä ole täysin sairasta?
Tottahan toki kaikenlaista typerää ja itsetuhoista voi kukin tehdä, mutta ei se ole juridinen kysymys. Jos haluan juoda kloriittia, tunkea haarukat silmiini ja leikata käteni irti, niin se on minun oikeuteni. Niin kauan kuin en vahingoita ketään muuta, ei kukaan voi ohittaa suvereenia oikeuttani omaan kehooni.
Kyllä ihmiset ovat käsittämättömiä selkärangattomia lampaita, jos ovat valmiita luopumaan näin perustavanlaatuisesta oikeudesta. Jos naapurini haluaa ryypätä/piikittää/polttaa, niin mikä ihmeen jumalainen valta minulla, tai kenellä tahansa muulla, on mennä soittamaan ovikelloa ja määräämään, mitä ko. henkilö kehollaan ja elämällään tekee yksityisasunnossaan? Itse en käytä mitään päihteitä, mutta en ikinä tule tuomitsemaan ketään, joka jotain haluaa käyttää. Ei kuulu minulle, oli se mielestäni kuinka typerää tahansa.
Ihmiset voisivat keskittyä omaan elämäänsä, ja antaa jokaisen tavoitella onnea niin kuin itse parhaakseen katsoo.
“If people let government decide what foods they eat and what medicines they take, their bodies will soon be in as sorry a state as are the souls of those who live under tyranny.” -Thomas Jefferson- Syksyinen.
Sen vuoksi et saa tunkea kehoosi ihan mitä vain, koska kannabis tekee sinusta väkivaltaisen riehujan. Uutisissa on ollut, kuinka kannabisnarkomaanit ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun ja Ruotsissa lapsen kättä pidettiin kiehuvassa vedessä. Jenkeissä kirvesmurhaajan verestä löytyi kannabista, samoin erään autoilijan joka ajoi raskaana olevan naisen päältä.
- ....................
Syksyinen. kirjoitti:
Sen vuoksi et saa tunkea kehoosi ihan mitä vain, koska kannabis tekee sinusta väkivaltaisen riehujan. Uutisissa on ollut, kuinka kannabisnarkomaanit ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun ja Ruotsissa lapsen kättä pidettiin kiehuvassa vedessä. Jenkeissä kirvesmurhaajan verestä löytyi kannabista, samoin erään autoilijan joka ajoi raskaana olevan naisen päältä.
todella onneton yritys puoltaa kannabiksen laittomuutta noilla muutamilla yksittäis tapauksilla. vastaavia löytyy viinan aiheuttamina vaikka kuinka paljon mutta ei niiden perusteella yritetä sitä kieltää.
osa ihmisistä on sairaita paskoja, päihteiden alaisena tehdyt jutut johtuu aina
ihmisestä. päihteet/huumeet on vain tekosyy jolla koitetaan puolustella tekoja.
se on sitä paholainen houkutteli ja jeesus pelasti systeemiä jolla voi näppärästi siirtää vastuun pois itsestä.
sopii joillekkin toikin tapa mutta mulle ei.
- 5676657
En nyt menis kokeilemaan jos kaverit tarjois, lääkkeenä sen sallin mutta huumeena en todellakaan.
- turreorava
Pilven polttelu on ihan mukavaa ja rentouttavaa.. Asiasta mitään tietämättömien on oikeastaan edes turha kommentoida mitään... Huvittaa nuo narkomaanikommentit, perhana, en ole mikään narkki vaikka muutaman kerran vuoteen otan savut ja saan siitä hyvän fiiliksen. Ette narkomaaneista tiedä mitään, joten jos et löydä aiheeseen sopivaa kommenttia niin pidä mielipiteesi omana tietonasi. Tunnen moniakin ihan tavallisia kansalaisia jotka välillä rentoutuvat savujen parissa ja voin väittää näiden ihmisten olevan vapaamielisempiä kuin 85% ihmisistä. Ihminen on usein ahdasmielinen koska yhteiskunta syöttää kaikenlaista joutavaa pskaa teille sääntöjä nöyrästi noudatteleville aaseille. Suosittelen kokeilemaan, mielipiteesi tästä kauheasta huumeesta muuttuu ihan kummasti.
Peruskoulussa kun kaikille annetaan asiasta sellainen kuva että kaikki huumeet on yhtä ja samaa ja suoraan saatanasta. Lässynlässyn! Ja sitäpaitsi, eiköhän se ole jokaisen oma asia mitä tekee. Tässä maailmassa kaikkein suurimmat ongelmat on toisten ihmisten ongelmat. Pitäkää huoli omista asioistanne. Peace and love- 20+2
Huumeidenkäyttäjä on narkomaani, ei siitä yli pääse mitenkään.
- Kaolgi
Kannabis ei ole myrkyllistä.
- .Pisterivi.
Joku taas kikkailee proxyillä. Näkee noista peukuista.
Asiallisissa viesteissä oli tässä ketjussa vielä pari tuntia sitten melkoisesti plussaa, nyt ne on useimmat peukutettu miinukselle.
Ei totuus valheeksi muutu vaikka kuinka vastaan huutaisi. Sille joka aikansa tuohon haaskaa: aikuistu.
- "candelion"
heh! miksi poltella jotain laitonta kun voikukkaa kasvaa kedoilla valtoimenaan.. Röyhyt talteen imurilla ja niistä saa kääriä koko talven. Rentous on taattu ilman paniikkeja tai painajais fiiliksiä..
- Hinapulkka
http://www.adressit.com/lakimuutos ja miksei samaan hengenvetoon myös eroakirkosta.fi =)
- No mikäs ihme...
tuo on, kun tv:stä tulee kaikenlaista huumekulttuuria ihannoivaa tv-sarjaa, kuten californiacation ym.
Löysät itsensä ja aivonsa pihalle pössytelleet "nuorisoidolit"
RHCP tyyliin näyttävät mallia, miten homma hoituu:
http://www.youtube.com/watch?v=Mr_uHJPUlO8&ob=av3e
Oikeasti tuossa pössyttelyssä ei ole mitään hauskaa,
melko arvaamattomiksi ihmiset tuntuvat muuttuvan
pössyttelyn jälkeen. Ei siis kannata kokeilla, eikä
ihannoida asiaa :(- No semmoinen ihme...
Oikeasti tuossa pössyttelyssä on paljonkin hauskaa. Itse en ole muuttunut arvaamattomaksi, vaan entistä taiteellisemmaksi ja rauhallisemmaksi toisin kuin alkoholin kanssa. Kannattaa kokeilla ennen kuin tulee jakamaan tietämättömiä mielipiteitä.
Ja jos pilven polttaminen ärsyttää kukkahattutätejä ym moraalinvartijoita, sitä suuremmalla syyllä sitä kannattaa ihannoida :)
- Hauska on hauskaa?
"Oikeasti tuossa pössyttelyssä ei ole mitään hauskaa"
Jollei siinä ole mitään hauskaa, niin miksi niin monet sitten pössyttelevät? Ihan piruuttaanko vaan, vaikka se on ihan kamalaa? En nyt tarkoita suositella kyseistä harrastusta kenellekään, mutta luulisi päihteistä olevan jotain iloa ihmisille, kun kerran niitä käytetään. On täysin absurdia kuvitella, ettei olisi.
Varmaan jokainen osaa ihan itse arvioida, mikä on omasta mielestä hauskaa. Kukaan ei ole väkisin tunkemassa jointtia sinun suuhusi, jos et sellaista sinne halua. Jospa antaisit sinäkin muidenkin päättää elämästään ihan itse?- Aivan...
ilman muuta, menkää vain esim. edesmenneen
"artistin" Amy Winehousen viitoittamaa tietä,
kohti kovempia KICKSEJÄ JA KOHTI KOVEMPAA
EXCTASYÄ, `CAUSE IT FEELS SO NICE! 0_0
http://www.google.fi/search?q=amy winehouse addict&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fi&tab=wi&biw=831&bih=647#um=1&hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=amy winehouse drug addict&pbx=1&oq=amy winehouse drug addict&aq=f&aqi=g-L2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3162l5181l0l5765l5l5l0l0l0l2l452l2009l3-2.3l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=d7a870dc7b4c7f1&biw=829&bih=647 - Omat kivat kaikilla
Veit kanat suustani. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että nuorena hommattu huumausainemerkintä rikosrekisterissä ei ole ihan pikkujuttu...
- Vox Populi
Aivan... kirjoitti:
ilman muuta, menkää vain esim. edesmenneen
"artistin" Amy Winehousen viitoittamaa tietä,
kohti kovempia KICKSEJÄ JA KOHTI KOVEMPAA
EXCTASYÄ, `CAUSE IT FEELS SO NICE! 0_0
http://www.google.fi/search?q=amy winehouse addict&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fi&tab=wi&biw=831&bih=647#um=1&hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=amy winehouse drug addict&pbx=1&oq=amy winehouse drug addict&aq=f&aqi=g-L2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3162l5181l0l5765l5l5l0l0l0l2l452l2009l3-2.3l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=d7a870dc7b4c7f1&biw=829&bih=647Valtaosa päihteiden käyttäjistä on kohtuukäyttäjiä toisin kuin Amy Winehouse. Miksi aina pitää leikkiä, ettei ole olemassa kuin ääripäitä?
Ja toisaalta jos joku todella haluaa elää nopeasti ja jättää kauniin ruumiin, niin ei se minulta ole pois. Mikä vimma ihmisillä on kontrolloida toisten yksityiselämää? Siitä vaan mömmöjä napaan jos siltä tuntuu, omapahan on ilonsa tai surunsa tai mikä sitten lienee.
Tai jos kerran ihmiset katsovat oikeudekseen säädellä toisten yksityiselämää, niin minä varaan kyllä itsellenekin sitten saman oikeuden. Kyllähän länsimaisissa demokratioissa kaikki ovat tasa-arvoisia? Tulen sitten kyllä ilmoittamaan, kun ette elä niin kuin minä haluan! Näkemisiin! - 32
Omat kivat kaikilla kirjoitti:
Veit kanat suustani. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että nuorena hommattu huumausainemerkintä rikosrekisterissä ei ole ihan pikkujuttu...
Nuorena hommatusta huumausainemerkinnästä on se hyöty, että poliisi ja työnantaja voi suhtautua siihen kuten suhtautua pitääkin.
- trupaduuri
32 kirjoitti:
Nuorena hommatusta huumausainemerkinnästä on se hyöty, että poliisi ja työnantaja voi suhtautua siihen kuten suhtautua pitääkin.
Niin että kun autolla pysäytetään puhallustestin lisäksi laitetaan tikkari suuhun...siinä poliisin suhtautuminen.
- Alkoholi tappaa!½
Aivan... kirjoitti:
ilman muuta, menkää vain esim. edesmenneen
"artistin" Amy Winehousen viitoittamaa tietä,
kohti kovempia KICKSEJÄ JA KOHTI KOVEMPAA
EXCTASYÄ, `CAUSE IT FEELS SO NICE! 0_0
http://www.google.fi/search?q=amy winehouse addict&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fi&tab=wi&biw=831&bih=647#um=1&hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=amy winehouse drug addict&pbx=1&oq=amy winehouse drug addict&aq=f&aqi=g-L2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3162l5181l0l5765l5l5l0l0l0l2l452l2009l3-2.3l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=d7a870dc7b4c7f1&biw=829&bih=647Amy Winehouse kuoli muuten alkoholimyrkytykseen että sillälailla. Viinapullo napaan vaan eiks niin? Jos ois winehouse käyttänyt vain kannabista niin elossahan se vielä oisi. =)
- Asiolla on 2 puolta
On ikävää, ettei kannabiksesta osata keskustella vaan se menee aina ääripäiden huutamiseksi toisilleen muiden ylitse. Pitäisi osata puhua samalla tavalla kuin alkoholista, jonka haitallisuutta ei kukaan kiellä, mutta ei toisaalta myöskään väitä että kaikki sitä nauttivat ovat alkoholisteja.
Esimerkiksi: Voi olla haitallista, että nuorille annetaan huumevalistusta periaatteella, että he eivät tiedä mitään kannabiksesta, eivät ole sitä kokeilleet tai heidän kaverinsa eivät ole kokeilleet. Jos annettu informaatio poikkeaa selvästi siitä, mitä nuoret ovat arkielämässään kohdanneet saattaa syntyä illuusio, että tämä pätee myös koviin aineisiin, joista ne narkomaanit sitten ihan oikeasti syntyvät. Toisaalta taas kannabiksen käyttäjistä merkittävän suuri osa on muidenkin päihteiden tai pelkän kannabiksen ongelmakäyttäjiä, joiden päivän täyttää päihdehakuisuus. - Minun.
Tuttavistani ei käytä yksikään huumeita. Vain typerykset käyttävät huumeita.
- Etanoliko ei huume?
Pistähän nyt se viinapullo sivuun ja mieti mitä juuri kirjoitit :D
- trupaduuri
Ei edes lääkärin määräämiä?
En käytä enkä ole kokeillut itse. Kannabiksen voisi minusta vapauttaa, sillä taistelu huumeita vastaan on hävitty. Silloin käyttäjillä olisi mahdollisuus kasvattaa itse omaan käyttöön sen mitä tarvii eikä välittäjiä tarvittaisi.
- seiskan juttu
Eikä välittäjät joutuisi linnaan kuten kävi eräälle unelmavävylle.
- leske
seiskan juttu kirjoitti:
Eikä välittäjät joutuisi linnaan kuten kävi eräälle unelmavävylle.
Tarkotatko sitä mikä välitti kokaiinia...sehän on eliitin huume.
- Tietoa kiitos
Itse en halua ottaa kannabiskysymykseen kantaa, kun en ole tieteellistä tutkimusta aiheesta lukenut. Rationaalinen ja faktapohjainen huumevalistus on kuitenkin varmasti kaikkien mielestä positiivinen asia.
Siispä vinkkinä teille vastustajille: Terveiden elämäntapojen ajaminen on ihailtava pyrkimys. Voisitteko kuitenkin kiinnittää sen verran huomiota ilmaisuunne, ettette vaikuta aivan täysilta retardeilta? Allcaps-nonsense, asian ohi puhuminen, ad hominem -hyökkäykset, väkivaltafantasiat yms. päättömyys ei edistä asiaanne. Päinvastoin se vie pohjaa järkiperäiseltä valistukselta, joka saattaa pelastaa ihmiselämiä. Linkittäminen puolueettomaan vertaisarvioituun tutkimukseen voisi toimia paremmin. - päihdevalistus on as
asinatuntemus on taas kyllä teiltä kannabisnisteiltä hukassa.
Joisitte vaan pelkästään sitä viinaa ei sitä muita aineita päänsekoittamiseen tarvi.
Huumeet liuottaa aivot pois ja siksi ne ovat kiellettyjä.- Hetkinen?
Alkoholi on huume joka liuottaa aivot pois paljon tehokkaammin kuin mikään kannabis. Mutta se ei ole kiellettyä.
Oletko itse miettinyt näitä asioita yhtään?
- höpöhommaa
käsittämätön tämä kieltolaki. siemeniä saa myyä, joten pitänee heitellä niitä siemeniä luontoon niin voi sitte myöhemmin hakea pois. onkohan se rikollista? kyseessä on kuitenki ravintokasvi, yhtä terveellinen kuin nokkonen. siemeniä syönkin, terveellisiä ja niitä saa luontaistuotekaupoista.
- Tetrao T.
Käsittämätöntä tuo kaksinaismoralismi, mitä kannabiksenkäyttäjät harjoittaa. Hampputuotteita saa kaupoista, kuituhampun kasvatus on erikoisluvalla mahdollista jne. Kukaan ei estä ryhtymästä toimeen. Ai niin, täällähän puhuttiinkin siitä huumaavasta versiosta...
- Harva on onnellinen
Alkoholi on porttihuume sekä myös yksi vaarallisimmista huumeista itsessään. Kannabiskokeilussa ei ole sen kummempaa vikaa kuin alkoholikokeilussakaan, jos ei ota laillista näkökulmaa huomioon. Kumpikin on yhtä turha aine jos elämä on tasapainossa.
- ....................
alkoholi jos mikä on porttihuume. lähes kaikki ensikokeilut laittomilla tehdään humalassa...
- Korjausliike
Luonnon vastaveto siihen, että ihmisten määrä alkaa ylittää luonnon kestokyvyn.
- ihan hyvä vaa
käyttäisin itsekin, jos olisi saatavilla...
- Ihme hörhö
Vetäköön sitte kaikki typerät juntit sitä viinaa kun se kerran on niin terveellistä ja hieno aine eikä aiheuta ollenkaan väkivaltasuutta.
- Itsensä pettämistä
Miksi puolustella huumeita alkoholin haitallisuudella?
- Totuuden peittämistä
Itsensä pettämistä kirjoitti:
Miksi puolustella huumeita alkoholin haitallisuudella?
Siksi, että alkoholi aiheuttaa vuosittain satoja kuolemia liikenteessä, kotona, julkisilla paikoilla jne.
Kertokaa tapaus, jossa kannabiksen käyttäjä on menehtynyt kyseiseen päihteeseen.
Ihmiset eivät ymmärrä alkoholin vaarallisuutta kannabikseen verrattuna, koska eivät ota asioista selvää ennen kuin tulevat meuhkaamaan tänne. - Tuota noin...
Itsensä pettämistä kirjoitti:
Miksi puolustella huumeita alkoholin haitallisuudella?
Mitäs luulet?
Varmaankin sen vuoksi että alkoholi on Suomessa laillinen huume, kun taas eräät miedommat ovat laittomia.
Sellainen ei sovi minun oikeudentajuuni. Miedoista huumeista annetaan tuomioita, mutta kovempia huumeita saa laillisesti ostaa alkon hyllyltä? Kaksinaismoralismia.
- Ihme hörhö
Jotkut ei näemmä tiedä edes sitä että alkoholi on huume ja vieläpä pahimmasta päästä. Heheheheh. Taitaa olla asiatuntemus hukassa ja pahasti.
- anti-holi
hmmm.... kysykäämme miksi näin on ? en yhtään ihmettele sitä miksi kyseinen (suomessa)laiton huumausaine on kasvussa, sillä ne ihmiset on tod.näköisesti huomanneett sen, että verrattuna alkoholiin kyseessä on harmiton / vaaraton luonnon tuote ja uskon myös ihmisten tajunneen sen, että EI varsinaisesti kannabis huumausaineena pakota ihmistä kohti kovia huumausaineita, vaan oma pää sanoo mikä on väärin ja mikä ei, ja voin sanoo kokemuksen rintaäänellä että humalassa tuota kyseisä oikee ja väärää on erittäin vaikeaa tulkita.
- tr00 hippie
Pilvenpoltto silloin tällöin on ihan kivaa ja aika harmitonta hauskanpitoa. Uskon, että politiikassa tulee jonkinlainen myönnytys ehkä yllättävän piankin, viimeistään sitten kun nykynuorisoa on enemmän politiikassa mukana. Itse kannatan ikärajoja (tietenkin). Ikäraja voisi olla vaikkapa sama, kuin tiukassa viinassa.
Luultavasti tämä älytön mesoaminen ja glorifioiminenkin siinä sitten jää. Voi jopa olla, että viinanjuojien ja kovien huumeiden käyttäjien määrä ongelmat pienenevät.
Kuka tietää kuinka monessa Euroopan maassa gannabis on jo käytännössä hyväksyttyä? Entä kuinka paljon ja kuinka pitkään sitä on maailmalla käytetty? Kuinka moni näiden nykyisten kukkahattutätien idoleista tai muuten menestyneistä ihmisistä on enemmän tai vähemmän polttanut pilveä?
Ei muuta kuin höyrystintä ostamaan sitten, kun vapaus koittaa! Pidetään hauskaa vastuullisesti ja terveellisesti! :) - MobyDick80
Eläimiä saa kyllä pitää vankeudessa koko niiden elämän ajan vaan sitä varten että saadaan ihmisille tehotuotettua syötävää, kun eivät avuttomat itse enää osaa ruokaansa pyytää..
..Mutta annappas olla jos poimit kukkasen maasta ja poltat sen, alkaa hillitön kalabaliikki ja syyttely ynnä leimaaminen. Sinusta leimataan narkomaani ja rikollinen.
Tämä katsantokanta on tullut hyvin selväksi täälläkin takapajulassa, eivätkä ihmiset huomaa omassa ajattelussaan mitään väärää...jos ylipäätänsä koskaan pysähtyvät ajattelemaankaan.
Onko EHKÄ havaittavissa jotain PIENTÄ ristiriitaa moraalissa?
Suosittelen kaikille ottamaan asioista selvää, ennenkuin ruvetaan väittämään vastaan asioista, joista ei mitään tiedetä.- piste.
Huumekukan polttaja on narkomaani. Ja narkomaanin osoite on poliisiasema.
- öö?
Sietää täällä vähän polttaakki. Nii ja sitten on nää kenen mielestä pitäs palaa helvetissä :D
- MobyDick80
Ja kun täällä nyt nämä alkoholistinarkkarit vakuuttelevat kuinka kannabis tuhoaa aivoja siinä kuin alkoholikin, niin antakaa tulla lähdemateriaalia sitten kehiin välittömästi!!
Tässä tulee faktaa teille ketkä ette kannabiksesta mitään tiedä, mutta luulette tietävänne kaikesta kaiken:
kannabis ei tee sinua väkivaltaiseksi tai aggressiiviseksi..korkeintaan flegmaattiseksi. -Mutta viinamäen miehistä ei tarvitse paljoa kertoa, kaikki voivat itse lukea näistä surullisista kohtaloista päivittäin mm. iltapäivälehdistämme.
Alkoholi tuhoaa aivosoluja peruuttamattomasti, kun taas kannabiksen vaikuttavat aineet 'kutittelevat' niitä, stimuloiden alfa-aaltojen tuotantoa aivoissa.
MITÄ OVAT ALFA-AALLOT?
"- Alfa-aallot ovat aivoissa tapahtuvaa sähköisen jännitteen värähtelyä, mikä opittiin tuntemaan itävaltalaisen psykiatrin Hans Bergerin ansiosta ensimmäisenä aivojen sähköisenä ilmiönä vuonna 1908. Alfa-aallot värähtelevät keskimäärin 8 - 13 kertaa sekunnissa. Niitä esiintyy voimakkaina erityisesti silloin, kun ihminen on rentoutuneessa tilassa. Sen sijaan, jos ihminen on kiihottunut tai hän pelkää jotakin tai kun hän tuntee vihaa, alfa-aaltoja esiintyy tuskin lainkaan.
- Alfa-aaltoja samoin kuin muitakin aivojen tuottamia värähdysaaltoja - beeta-, teeta- ja delta-aaltoja - voidaan mitata aivosähkökäyrän, EEG:n avulla. Jokainen näistä aalloista on erilainen ja jokainen niistä on liittynyt erilaiseen tietoisuuden ja mielen tilaan. On esitetty, että lisääntynyt alfa-aaltoaktiivisuus ilmentää vähentynyttä pelkoa, ahdistusta ja rauhattomuutta, minkä seurauksena esimerkiksi immuunijärjestelmä vahvistuu.
- Tutkimukset ovat osoittaneet, että hyvin luovilla ihmisillä on muista ihmisistä poikkeavat aivojen sähköiset aallot. Luova inspiraatio edellyttää alfa-aaltojen purkausta, useimmiten vasemmassa aivopuoliskossa. Luovat ihmiset kykenevät tuottamaan alfa-aaltopurkauksia ongelmia ratkaistessaan. Normaaleilla ja vähemmän luovilla henkilöillä tätä ominaisuutta ei ole havaittu." (Tämän huomaa näistä viinamäen miehistä myöskin. Alfa-aallot taitavat olla lähinnä miinuksen puolella.)
lähde: http://www.terveyskaupat.net/Kysy-fytonomilta/Tietoa-ja-tutkimuksia/L-teaniini-stressiae-helpottamaan
Täällä myös faktaa alkoholista ja kannabiksesta:
http://members.fortunecity.com/m0f0z/house/data/kannabis-vs-alkoholi.html- MobyDick80
MYYTTEJÄ ja TOTUUKSIA KANNABIKSESTA (suosittelen kaikkia lukemaan!)
1. MYYTTI : Kannabis tuhoaa aivoja.
SELITYS : Kannabiksen psykoaktiiviset aineet eivät aiheuta minkään aivojen osien hajoamista tai tuhoutumista (Hall & Solowij 1998). Kannabis vaikuttaa elimistössä olevien kannabisreseptorien kautta, toisin kuin esim. alkoholi, joka vaikuttaa suoraan hermosoluihin (ja myös kaikkiin muihin elimistön soluihin) kemiallisesti. Kannabisreseptoreja on ainakin kahta eri tyyppiä, joista toiset (CB1) sijaitsevat aivoissa ja sitovat psykoaktiivisia kannabinoideja ja toiset (CB2) paikantuvat perifeerisiin kudoksiin ja sitovat enemmän ei-psykoaktiivisia kannabinoideja. On totta, että kannabis muuttaa aivokemiaa päihtymyksen ajaksi, mutta tuo muutos ei ole tuhoava, vaan palautuu normaaliksi päihtymyksen jälkeen.
2. MYYTTI : Kannabiksen käyttäminen johtaa muiden huumeiden käyttöön.
SELITYS : Kannabiksen fyysisistä tai henkisistä vaikutuksista mikään ei johda toisten huumeiden kokeilemiseen. Sen sijaan yksilön omat motiivit saattavat saada pontta kannabiksen kokeilemisesta. Suurin ongelma on siinä, että kannabis on laitonta. Huumekauppiaille on kannattavampaa tyrkyttää muita aineita kuin kannabista, sillä kannabiksen riippuvuuspotentiaali on alhainen, mutta esimerkiksi heroiinin riippuvuuspotentiaali on hyvin korkea. Nämä ongelmat ovat sosiaalisia ja lainsäädännöllisiä, eivätkä ne aiheudu kannabiksen vaikutuksista. Ongelma voitaisiin ainakin osittain ratkaista erottamalla esimerkiksi Hollannin tapaan kannabismarkkinat kovien huumeiden markkinoista.
3.MYYTTI : Kannabis on huume.
SELITYS : Tyypillisesti huumeina pidettyjen aineiden ominaisuuksiksi lasketaan korkea addiktiopotentiaali, kallis hinta, laittomuus, käyttäjien todellisuuspakoisuus ja syrjäytyminen, vahva kytkös ammattirikollisuuteen ja väkivalta - sekä aineesta johtuvat kuolemat ja riippuvaisten tekemät rikokset. Kannabiksen ominaisuuksista "huumeen" kriteerit täyttää lähinnä laittomuus, ja joissain tapauksissa kytkös ammattirikollisuuteen - nämäkin ovat yksinomaan lainsäädännöllisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi alkoholi täyttää huomattavasti enemmän kohtia "huumekriteerilistalta" kuin kannabis. Vaikutuksia tarkasteltaessa kannabiksesta olisikin parempi puhua päihteenä kuin huumeena.
4. MYYTTI : Kannabis aiheuttaa väkivaltaisuutta.
SELITYS : Tutkimukset kumoavat tämän väitteen [abel1977]. On mahdollista että, joku yksilö on kannabispäihtyneenä väkivaltainen, mutta tämä on yksilön ominaisuus - ei kannabiksen. Lähes poikkeuksetta kannabiksen vaikutus on yleisesti mieltä rauhoittava, toisin kuin mm. alkoholin, joka useimmilla ihmisillä saa aikaan kiihtyneisyyttä ja siitä seuraavaa aggressiivisuuskynnyksen alenemista.
lähde: http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/Yleistä - RauliK79
MobyDick80 kirjoitti:
MYYTTEJÄ ja TOTUUKSIA KANNABIKSESTA (suosittelen kaikkia lukemaan!)
1. MYYTTI : Kannabis tuhoaa aivoja.
SELITYS : Kannabiksen psykoaktiiviset aineet eivät aiheuta minkään aivojen osien hajoamista tai tuhoutumista (Hall & Solowij 1998). Kannabis vaikuttaa elimistössä olevien kannabisreseptorien kautta, toisin kuin esim. alkoholi, joka vaikuttaa suoraan hermosoluihin (ja myös kaikkiin muihin elimistön soluihin) kemiallisesti. Kannabisreseptoreja on ainakin kahta eri tyyppiä, joista toiset (CB1) sijaitsevat aivoissa ja sitovat psykoaktiivisia kannabinoideja ja toiset (CB2) paikantuvat perifeerisiin kudoksiin ja sitovat enemmän ei-psykoaktiivisia kannabinoideja. On totta, että kannabis muuttaa aivokemiaa päihtymyksen ajaksi, mutta tuo muutos ei ole tuhoava, vaan palautuu normaaliksi päihtymyksen jälkeen.
2. MYYTTI : Kannabiksen käyttäminen johtaa muiden huumeiden käyttöön.
SELITYS : Kannabiksen fyysisistä tai henkisistä vaikutuksista mikään ei johda toisten huumeiden kokeilemiseen. Sen sijaan yksilön omat motiivit saattavat saada pontta kannabiksen kokeilemisesta. Suurin ongelma on siinä, että kannabis on laitonta. Huumekauppiaille on kannattavampaa tyrkyttää muita aineita kuin kannabista, sillä kannabiksen riippuvuuspotentiaali on alhainen, mutta esimerkiksi heroiinin riippuvuuspotentiaali on hyvin korkea. Nämä ongelmat ovat sosiaalisia ja lainsäädännöllisiä, eivätkä ne aiheudu kannabiksen vaikutuksista. Ongelma voitaisiin ainakin osittain ratkaista erottamalla esimerkiksi Hollannin tapaan kannabismarkkinat kovien huumeiden markkinoista.
3.MYYTTI : Kannabis on huume.
SELITYS : Tyypillisesti huumeina pidettyjen aineiden ominaisuuksiksi lasketaan korkea addiktiopotentiaali, kallis hinta, laittomuus, käyttäjien todellisuuspakoisuus ja syrjäytyminen, vahva kytkös ammattirikollisuuteen ja väkivalta - sekä aineesta johtuvat kuolemat ja riippuvaisten tekemät rikokset. Kannabiksen ominaisuuksista "huumeen" kriteerit täyttää lähinnä laittomuus, ja joissain tapauksissa kytkös ammattirikollisuuteen - nämäkin ovat yksinomaan lainsäädännöllisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi alkoholi täyttää huomattavasti enemmän kohtia "huumekriteerilistalta" kuin kannabis. Vaikutuksia tarkasteltaessa kannabiksesta olisikin parempi puhua päihteenä kuin huumeena.
4. MYYTTI : Kannabis aiheuttaa väkivaltaisuutta.
SELITYS : Tutkimukset kumoavat tämän väitteen [abel1977]. On mahdollista että, joku yksilö on kannabispäihtyneenä väkivaltainen, mutta tämä on yksilön ominaisuus - ei kannabiksen. Lähes poikkeuksetta kannabiksen vaikutus on yleisesti mieltä rauhoittava, toisin kuin mm. alkoholin, joka useimmilla ihmisillä saa aikaan kiihtyneisyyttä ja siitä seuraavaa aggressiivisuuskynnyksen alenemista.
lähde: http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/YleistäTulevat sukupolvet tulevat todennäköisesti pitämään meidän ikäpolven (sekä edellisten) dokaamista imppaamiseen verrattavana toimintana, mitä se onkin. "On se kumma, jos viina ei riitä!" -Se on nähty, ettei se riitä. Surullisimmat tapaukset vetävät sillä itsensä ihan hautaan asti. Maksat ja haimat poksuu, naisilla vielä herkemmin kuin miehillä.
Kuunnellaan räkälöissä ukkometsoa tippa linssissä tappiin asti, haastetaan riitaa kaikkien kanssa joita ei tunneta tai jotka näyttävät omasta mielestä 'tyhmältä', ja jos matsia ei muuten saada aikaiseksi niin viimeistään siellä aamuöisessä kebab-jonossa ruvetaan tönimään ja tuuppimaan, että edes joku saisi turpaansa. Jos ei sekään auta, piestään kotona vaimo sairaalaan ja pistetään lapset ulos pakkaseen. -Ja ukkometso soimaan taustalle. Aamulla ei muisteta mitään, ja pistetään nöyränä kaikki viinan piikkiin. -Tää kaikki on ihan ookoo, ja kuuluu olennaisena osana tähän hienoon juomakulttuuriimme.. Mutta jos Tuula-Petteri pelaa sauhupäissään kotonaan mariokarttia ystäviensä kanssa, aiheuttamatta vaaraa sivullisille, on Tuula-Petteristä valitettavasti tullut narkomaani ja rikollinen.
Hmmm... Joku tässä ei täsmää. Käsittämättömiä ristiriitoja. Parastahan olisi, ettei kenenkään tarvitsisi käyttää mitään substansseja.. mutta omaa järkeään saa ja pitää käyttää. Kohtuus kaikessa, ja luonnottomille kemikaaleille totaalikielto!
Jos haluat kännin päälle, niin mene sitten hakemaan marjametsästä käyneitä marjoja. En minäkään saa hamppuani mistään kuppilasta tai kioskista. Jos tämä ei käy sinulle ALKOHOLISTI, niin mene itseesi! Puolustelet synteettisesti valmistettua alkoholia (mistä on hyötyä lähinnä puhdistusaineena) ja moralisoit heitä, ketkä saavat rentoutuksensa kannabiksesta tai vaikka katajanmarjoista.
(Uskokaa pois veljet ja siskot: Jos jollain olis kivaa katajanmarjoja syömällä, niistä täytyisi heti tehdä laittomia.)
Jos minä haluan rentoutuksen päälle, napsaisen puskasta kukinnon ja pyöräytän muutaman suklaakakkusen. Saattaa jopa olla että saan aikaan jotain hyödyllistä esim. taiteen saralla. -Työni olen aina hoitanut kunnolla, tämä nyt vain on minun tapani rentoutua.
Naapurissa asuu muuten orjallisen tarkka (n.65 vuotias) graafikko, on vaan ryypännyt sen 45 vuotta elämästään, eikä pysty tuottamaan grafiikkaa ennenkuin on sellaisessa parin-kolmen promillen kännissä. Kädet tärisee niin pahasti ja kroppa kramppailee miten sattuu, niinkauan kunnes saa riittävästi viinaa päähänsä. Sitten käsi on tarkka kuin tarkka-ampujalla. Armottoman tärinän ja kramppaamisen lisäksi mies joutuu käymään dialyysihoidossa. Säälittävää ja kamalaa katseltavaa. Elinaikaa ei hirveästi ole, krooninen haimatulehdus todettiin hänellä tammikuussa 2011. Hänen töitään on nähtävillä esim. kotimaisissa luontoaiheisissa postimerkeissä. Tarkka kuin mikä, mutta sivellin ei pysy kädessä ennen aamu/päivä/iltakännejä.
Ja tähän järkyttävään kuntoon tämä loistava taiteilija on itsensä viinalla kiskonut. 'Sitä hanppua' -niinkuin mies itse sanoo, ei hän koskaan ole maistanut. Hänen nuoruudessaan homma oli selvä: Alkoholi = OK, Hamppu = HUUME.
Onneksi oman ikäpolveni ihmiset ovat enemmän asioista perillä ja jaksavat ottaa itse asioista selvää, eikä ihan jokaisella paina takaraivossa ne iskän ja äitin propagandapuheet tappajahuume marihuanasta. Aivopesu on nimittäin jostain syystä näyttänyt tehoavan parhaiten 40 ja 50-luvulla syntyneisiin. Heidän vanhempansa olivat aivopesty uskomaan näihin 'marihuana tappaa' -myytteihin, ja sitä kautta he myös itse ovat tulleet 'viilatuksi linssiin'.
Oikeastaan en näinä pimeinä aikoina ihmettele tippaakaan ettei marihuanaa laillisteta. Miettikää minkälaiset menetykset alkoholi ja tupakkateollisuus kokisivat, jos kannabis olisi laillista edes kotikasvatuksen muodossa!
Tässä ei ole kyse enää mistään kansanterveydellisestä asiasta, vaan ainoastaan rahasta. Kaikessa on kyse rahasta ja ihmisten loputtomasta uteliaisuudesta ja itsekeskeisyydestä.
Avatkaahan jo silmänne ja antakaa kaikkien kukkasten kukkia!
Kaikille: Yksilönvapautta, rauhaa ja rakkautta!
(Ja käyttäytykäähän siivosti te, jotka olette valinneet alkoholin! Teihin mahtuu tavattoman paljon aggressiivisuutta, stressiä ja patoutunutta vihaa. -Koittakaa hyvät ihmiset poistaa se jotenkin muuten kuin ryyppäämällä, sillä ne ryypätyt aivosolut eivät valitettavasti koskaan palaudu ennalleen. -Itse pidän huolen siitä, etten hamppupäissäni ole häiriöksi kenellekkään.)
Rauli - tr00 hippie
RauliK79 kirjoitti:
Tulevat sukupolvet tulevat todennäköisesti pitämään meidän ikäpolven (sekä edellisten) dokaamista imppaamiseen verrattavana toimintana, mitä se onkin. "On se kumma, jos viina ei riitä!" -Se on nähty, ettei se riitä. Surullisimmat tapaukset vetävät sillä itsensä ihan hautaan asti. Maksat ja haimat poksuu, naisilla vielä herkemmin kuin miehillä.
Kuunnellaan räkälöissä ukkometsoa tippa linssissä tappiin asti, haastetaan riitaa kaikkien kanssa joita ei tunneta tai jotka näyttävät omasta mielestä 'tyhmältä', ja jos matsia ei muuten saada aikaiseksi niin viimeistään siellä aamuöisessä kebab-jonossa ruvetaan tönimään ja tuuppimaan, että edes joku saisi turpaansa. Jos ei sekään auta, piestään kotona vaimo sairaalaan ja pistetään lapset ulos pakkaseen. -Ja ukkometso soimaan taustalle. Aamulla ei muisteta mitään, ja pistetään nöyränä kaikki viinan piikkiin. -Tää kaikki on ihan ookoo, ja kuuluu olennaisena osana tähän hienoon juomakulttuuriimme.. Mutta jos Tuula-Petteri pelaa sauhupäissään kotonaan mariokarttia ystäviensä kanssa, aiheuttamatta vaaraa sivullisille, on Tuula-Petteristä valitettavasti tullut narkomaani ja rikollinen.
Hmmm... Joku tässä ei täsmää. Käsittämättömiä ristiriitoja. Parastahan olisi, ettei kenenkään tarvitsisi käyttää mitään substansseja.. mutta omaa järkeään saa ja pitää käyttää. Kohtuus kaikessa, ja luonnottomille kemikaaleille totaalikielto!
Jos haluat kännin päälle, niin mene sitten hakemaan marjametsästä käyneitä marjoja. En minäkään saa hamppuani mistään kuppilasta tai kioskista. Jos tämä ei käy sinulle ALKOHOLISTI, niin mene itseesi! Puolustelet synteettisesti valmistettua alkoholia (mistä on hyötyä lähinnä puhdistusaineena) ja moralisoit heitä, ketkä saavat rentoutuksensa kannabiksesta tai vaikka katajanmarjoista.
(Uskokaa pois veljet ja siskot: Jos jollain olis kivaa katajanmarjoja syömällä, niistä täytyisi heti tehdä laittomia.)
Jos minä haluan rentoutuksen päälle, napsaisen puskasta kukinnon ja pyöräytän muutaman suklaakakkusen. Saattaa jopa olla että saan aikaan jotain hyödyllistä esim. taiteen saralla. -Työni olen aina hoitanut kunnolla, tämä nyt vain on minun tapani rentoutua.
Naapurissa asuu muuten orjallisen tarkka (n.65 vuotias) graafikko, on vaan ryypännyt sen 45 vuotta elämästään, eikä pysty tuottamaan grafiikkaa ennenkuin on sellaisessa parin-kolmen promillen kännissä. Kädet tärisee niin pahasti ja kroppa kramppailee miten sattuu, niinkauan kunnes saa riittävästi viinaa päähänsä. Sitten käsi on tarkka kuin tarkka-ampujalla. Armottoman tärinän ja kramppaamisen lisäksi mies joutuu käymään dialyysihoidossa. Säälittävää ja kamalaa katseltavaa. Elinaikaa ei hirveästi ole, krooninen haimatulehdus todettiin hänellä tammikuussa 2011. Hänen töitään on nähtävillä esim. kotimaisissa luontoaiheisissa postimerkeissä. Tarkka kuin mikä, mutta sivellin ei pysy kädessä ennen aamu/päivä/iltakännejä.
Ja tähän järkyttävään kuntoon tämä loistava taiteilija on itsensä viinalla kiskonut. 'Sitä hanppua' -niinkuin mies itse sanoo, ei hän koskaan ole maistanut. Hänen nuoruudessaan homma oli selvä: Alkoholi = OK, Hamppu = HUUME.
Onneksi oman ikäpolveni ihmiset ovat enemmän asioista perillä ja jaksavat ottaa itse asioista selvää, eikä ihan jokaisella paina takaraivossa ne iskän ja äitin propagandapuheet tappajahuume marihuanasta. Aivopesu on nimittäin jostain syystä näyttänyt tehoavan parhaiten 40 ja 50-luvulla syntyneisiin. Heidän vanhempansa olivat aivopesty uskomaan näihin 'marihuana tappaa' -myytteihin, ja sitä kautta he myös itse ovat tulleet 'viilatuksi linssiin'.
Oikeastaan en näinä pimeinä aikoina ihmettele tippaakaan ettei marihuanaa laillisteta. Miettikää minkälaiset menetykset alkoholi ja tupakkateollisuus kokisivat, jos kannabis olisi laillista edes kotikasvatuksen muodossa!
Tässä ei ole kyse enää mistään kansanterveydellisestä asiasta, vaan ainoastaan rahasta. Kaikessa on kyse rahasta ja ihmisten loputtomasta uteliaisuudesta ja itsekeskeisyydestä.
Avatkaahan jo silmänne ja antakaa kaikkien kukkasten kukkia!
Kaikille: Yksilönvapautta, rauhaa ja rakkautta!
(Ja käyttäytykäähän siivosti te, jotka olette valinneet alkoholin! Teihin mahtuu tavattoman paljon aggressiivisuutta, stressiä ja patoutunutta vihaa. -Koittakaa hyvät ihmiset poistaa se jotenkin muuten kuin ryyppäämällä, sillä ne ryypätyt aivosolut eivät valitettavasti koskaan palaudu ennalleen. -Itse pidän huolen siitä, etten hamppupäissäni ole häiriöksi kenellekkään.)
RauliOlipa osuvasti kirjoitettu!
- alffa aalto
RauliK79 kirjoitti:
Tulevat sukupolvet tulevat todennäköisesti pitämään meidän ikäpolven (sekä edellisten) dokaamista imppaamiseen verrattavana toimintana, mitä se onkin. "On se kumma, jos viina ei riitä!" -Se on nähty, ettei se riitä. Surullisimmat tapaukset vetävät sillä itsensä ihan hautaan asti. Maksat ja haimat poksuu, naisilla vielä herkemmin kuin miehillä.
Kuunnellaan räkälöissä ukkometsoa tippa linssissä tappiin asti, haastetaan riitaa kaikkien kanssa joita ei tunneta tai jotka näyttävät omasta mielestä 'tyhmältä', ja jos matsia ei muuten saada aikaiseksi niin viimeistään siellä aamuöisessä kebab-jonossa ruvetaan tönimään ja tuuppimaan, että edes joku saisi turpaansa. Jos ei sekään auta, piestään kotona vaimo sairaalaan ja pistetään lapset ulos pakkaseen. -Ja ukkometso soimaan taustalle. Aamulla ei muisteta mitään, ja pistetään nöyränä kaikki viinan piikkiin. -Tää kaikki on ihan ookoo, ja kuuluu olennaisena osana tähän hienoon juomakulttuuriimme.. Mutta jos Tuula-Petteri pelaa sauhupäissään kotonaan mariokarttia ystäviensä kanssa, aiheuttamatta vaaraa sivullisille, on Tuula-Petteristä valitettavasti tullut narkomaani ja rikollinen.
Hmmm... Joku tässä ei täsmää. Käsittämättömiä ristiriitoja. Parastahan olisi, ettei kenenkään tarvitsisi käyttää mitään substansseja.. mutta omaa järkeään saa ja pitää käyttää. Kohtuus kaikessa, ja luonnottomille kemikaaleille totaalikielto!
Jos haluat kännin päälle, niin mene sitten hakemaan marjametsästä käyneitä marjoja. En minäkään saa hamppuani mistään kuppilasta tai kioskista. Jos tämä ei käy sinulle ALKOHOLISTI, niin mene itseesi! Puolustelet synteettisesti valmistettua alkoholia (mistä on hyötyä lähinnä puhdistusaineena) ja moralisoit heitä, ketkä saavat rentoutuksensa kannabiksesta tai vaikka katajanmarjoista.
(Uskokaa pois veljet ja siskot: Jos jollain olis kivaa katajanmarjoja syömällä, niistä täytyisi heti tehdä laittomia.)
Jos minä haluan rentoutuksen päälle, napsaisen puskasta kukinnon ja pyöräytän muutaman suklaakakkusen. Saattaa jopa olla että saan aikaan jotain hyödyllistä esim. taiteen saralla. -Työni olen aina hoitanut kunnolla, tämä nyt vain on minun tapani rentoutua.
Naapurissa asuu muuten orjallisen tarkka (n.65 vuotias) graafikko, on vaan ryypännyt sen 45 vuotta elämästään, eikä pysty tuottamaan grafiikkaa ennenkuin on sellaisessa parin-kolmen promillen kännissä. Kädet tärisee niin pahasti ja kroppa kramppailee miten sattuu, niinkauan kunnes saa riittävästi viinaa päähänsä. Sitten käsi on tarkka kuin tarkka-ampujalla. Armottoman tärinän ja kramppaamisen lisäksi mies joutuu käymään dialyysihoidossa. Säälittävää ja kamalaa katseltavaa. Elinaikaa ei hirveästi ole, krooninen haimatulehdus todettiin hänellä tammikuussa 2011. Hänen töitään on nähtävillä esim. kotimaisissa luontoaiheisissa postimerkeissä. Tarkka kuin mikä, mutta sivellin ei pysy kädessä ennen aamu/päivä/iltakännejä.
Ja tähän järkyttävään kuntoon tämä loistava taiteilija on itsensä viinalla kiskonut. 'Sitä hanppua' -niinkuin mies itse sanoo, ei hän koskaan ole maistanut. Hänen nuoruudessaan homma oli selvä: Alkoholi = OK, Hamppu = HUUME.
Onneksi oman ikäpolveni ihmiset ovat enemmän asioista perillä ja jaksavat ottaa itse asioista selvää, eikä ihan jokaisella paina takaraivossa ne iskän ja äitin propagandapuheet tappajahuume marihuanasta. Aivopesu on nimittäin jostain syystä näyttänyt tehoavan parhaiten 40 ja 50-luvulla syntyneisiin. Heidän vanhempansa olivat aivopesty uskomaan näihin 'marihuana tappaa' -myytteihin, ja sitä kautta he myös itse ovat tulleet 'viilatuksi linssiin'.
Oikeastaan en näinä pimeinä aikoina ihmettele tippaakaan ettei marihuanaa laillisteta. Miettikää minkälaiset menetykset alkoholi ja tupakkateollisuus kokisivat, jos kannabis olisi laillista edes kotikasvatuksen muodossa!
Tässä ei ole kyse enää mistään kansanterveydellisestä asiasta, vaan ainoastaan rahasta. Kaikessa on kyse rahasta ja ihmisten loputtomasta uteliaisuudesta ja itsekeskeisyydestä.
Avatkaahan jo silmänne ja antakaa kaikkien kukkasten kukkia!
Kaikille: Yksilönvapautta, rauhaa ja rakkautta!
(Ja käyttäytykäähän siivosti te, jotka olette valinneet alkoholin! Teihin mahtuu tavattoman paljon aggressiivisuutta, stressiä ja patoutunutta vihaa. -Koittakaa hyvät ihmiset poistaa se jotenkin muuten kuin ryyppäämällä, sillä ne ryypätyt aivosolut eivät valitettavasti koskaan palaudu ennalleen. -Itse pidän huolen siitä, etten hamppupäissäni ole häiriöksi kenellekkään.)
RauliNäillä taisi niitä alfa-aaltoja olla:
Isäpuoli piti 2-vuotiaan kättä kiehuvassa vedessä Ruotsissa
Ruotsissa on alkanut oikeudenkäynti 24-vuotiasta äitiä ja tämän 32-vuotiasta poikaystävää vastaan.
Tapauksesta kertoo Aftonbladet.
Lehden mukaan isäpuoli oli muun muassa laittanut 2-vuotiaan pojan käden kiehuvan kuumaan veteen ja pitänyt sitä siellä useita minuutteja.
Vaikka poika sai kivuliaita palovammoja, häntä ei viety heti sairaalaan. Vasta seuraavana päivänä lapsi vietiin hoitoon ja lastensairaalan työntekijä ilmoitti asiasta poliisille ja lapsen biologiselle isälle.
Lisäksi miehen kerrotaan lyöneen lasta useita kertoja.
– En ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa, sanoo jutun syyttäjä Anders Tordai Aftonbladetin mukaan.
Isäpuolta syytetään 2-vuotiaan kiduttamisesta. Äitiä puolestaan syytetään osallisuudesta pahoinpitelyihin, koska hän ei puuttunut tilanteeseen.
Tutkimusten aikana äiti ja poikaystävä on päätyneet syyttelemään teoista toisiaan. Poikaystävän mukaan äiti on ollut pahoinpitelyiden takana. - Tetrao.T.
RauliK79 kirjoitti:
Tulevat sukupolvet tulevat todennäköisesti pitämään meidän ikäpolven (sekä edellisten) dokaamista imppaamiseen verrattavana toimintana, mitä se onkin. "On se kumma, jos viina ei riitä!" -Se on nähty, ettei se riitä. Surullisimmat tapaukset vetävät sillä itsensä ihan hautaan asti. Maksat ja haimat poksuu, naisilla vielä herkemmin kuin miehillä.
Kuunnellaan räkälöissä ukkometsoa tippa linssissä tappiin asti, haastetaan riitaa kaikkien kanssa joita ei tunneta tai jotka näyttävät omasta mielestä 'tyhmältä', ja jos matsia ei muuten saada aikaiseksi niin viimeistään siellä aamuöisessä kebab-jonossa ruvetaan tönimään ja tuuppimaan, että edes joku saisi turpaansa. Jos ei sekään auta, piestään kotona vaimo sairaalaan ja pistetään lapset ulos pakkaseen. -Ja ukkometso soimaan taustalle. Aamulla ei muisteta mitään, ja pistetään nöyränä kaikki viinan piikkiin. -Tää kaikki on ihan ookoo, ja kuuluu olennaisena osana tähän hienoon juomakulttuuriimme.. Mutta jos Tuula-Petteri pelaa sauhupäissään kotonaan mariokarttia ystäviensä kanssa, aiheuttamatta vaaraa sivullisille, on Tuula-Petteristä valitettavasti tullut narkomaani ja rikollinen.
Hmmm... Joku tässä ei täsmää. Käsittämättömiä ristiriitoja. Parastahan olisi, ettei kenenkään tarvitsisi käyttää mitään substansseja.. mutta omaa järkeään saa ja pitää käyttää. Kohtuus kaikessa, ja luonnottomille kemikaaleille totaalikielto!
Jos haluat kännin päälle, niin mene sitten hakemaan marjametsästä käyneitä marjoja. En minäkään saa hamppuani mistään kuppilasta tai kioskista. Jos tämä ei käy sinulle ALKOHOLISTI, niin mene itseesi! Puolustelet synteettisesti valmistettua alkoholia (mistä on hyötyä lähinnä puhdistusaineena) ja moralisoit heitä, ketkä saavat rentoutuksensa kannabiksesta tai vaikka katajanmarjoista.
(Uskokaa pois veljet ja siskot: Jos jollain olis kivaa katajanmarjoja syömällä, niistä täytyisi heti tehdä laittomia.)
Jos minä haluan rentoutuksen päälle, napsaisen puskasta kukinnon ja pyöräytän muutaman suklaakakkusen. Saattaa jopa olla että saan aikaan jotain hyödyllistä esim. taiteen saralla. -Työni olen aina hoitanut kunnolla, tämä nyt vain on minun tapani rentoutua.
Naapurissa asuu muuten orjallisen tarkka (n.65 vuotias) graafikko, on vaan ryypännyt sen 45 vuotta elämästään, eikä pysty tuottamaan grafiikkaa ennenkuin on sellaisessa parin-kolmen promillen kännissä. Kädet tärisee niin pahasti ja kroppa kramppailee miten sattuu, niinkauan kunnes saa riittävästi viinaa päähänsä. Sitten käsi on tarkka kuin tarkka-ampujalla. Armottoman tärinän ja kramppaamisen lisäksi mies joutuu käymään dialyysihoidossa. Säälittävää ja kamalaa katseltavaa. Elinaikaa ei hirveästi ole, krooninen haimatulehdus todettiin hänellä tammikuussa 2011. Hänen töitään on nähtävillä esim. kotimaisissa luontoaiheisissa postimerkeissä. Tarkka kuin mikä, mutta sivellin ei pysy kädessä ennen aamu/päivä/iltakännejä.
Ja tähän järkyttävään kuntoon tämä loistava taiteilija on itsensä viinalla kiskonut. 'Sitä hanppua' -niinkuin mies itse sanoo, ei hän koskaan ole maistanut. Hänen nuoruudessaan homma oli selvä: Alkoholi = OK, Hamppu = HUUME.
Onneksi oman ikäpolveni ihmiset ovat enemmän asioista perillä ja jaksavat ottaa itse asioista selvää, eikä ihan jokaisella paina takaraivossa ne iskän ja äitin propagandapuheet tappajahuume marihuanasta. Aivopesu on nimittäin jostain syystä näyttänyt tehoavan parhaiten 40 ja 50-luvulla syntyneisiin. Heidän vanhempansa olivat aivopesty uskomaan näihin 'marihuana tappaa' -myytteihin, ja sitä kautta he myös itse ovat tulleet 'viilatuksi linssiin'.
Oikeastaan en näinä pimeinä aikoina ihmettele tippaakaan ettei marihuanaa laillisteta. Miettikää minkälaiset menetykset alkoholi ja tupakkateollisuus kokisivat, jos kannabis olisi laillista edes kotikasvatuksen muodossa!
Tässä ei ole kyse enää mistään kansanterveydellisestä asiasta, vaan ainoastaan rahasta. Kaikessa on kyse rahasta ja ihmisten loputtomasta uteliaisuudesta ja itsekeskeisyydestä.
Avatkaahan jo silmänne ja antakaa kaikkien kukkasten kukkia!
Kaikille: Yksilönvapautta, rauhaa ja rakkautta!
(Ja käyttäytykäähän siivosti te, jotka olette valinneet alkoholin! Teihin mahtuu tavattoman paljon aggressiivisuutta, stressiä ja patoutunutta vihaa. -Koittakaa hyvät ihmiset poistaa se jotenkin muuten kuin ryyppäämällä, sillä ne ryypätyt aivosolut eivät valitettavasti koskaan palaudu ennalleen. -Itse pidän huolen siitä, etten hamppupäissäni ole häiriöksi kenellekkään.)
RauliMiten luulet, että kannabiksesta voi puhua asiallisesti koskaan, jos keskustelu viedään tasolle: Sikaniskaörveltäjäjuopot VS. Rauhaa rakastavat polttelijat... Samaa yleistävää paskaa aina. Juokoon se naapurisi itsensä hengiltä, jos ei muille pahaa tee, miksi ne naapurin tekemiset nyt niin kiinnostaa, kun polttelusikaan ei saisi kuulua kellekkään, paitsi tietysti poliisille?
- Laderzky
Hyvää faktatietoa: http://members.fortunecity.com/m0f0z/house/data/kannabis-vs-alkoholi.html
- tr00 hippie
Olipa osuvasti kirjoitettu!
- X X X
Ja seli seli ,kannabisnarkit osaa selittää ja kaikki selitykset onkeksittyja eivät perustu viralliseen tietoon.Sillä virallinen ja ainoa oikea huumevalistus on näille pössyttelijöille kauhistus .Se kun kertoo totuuden, miten asiat oikeasti on.Kannabis aiheuttaa väkivaltaisuutta sillä kannabiksen käyttäjä voi saada yllättäviä raivokohtauksia eli psykooseja ja harha aistimuksia tai harha kuvitelmia
70 luvulla yksikin kannabiksen pössyttelijä luuli olevansa lintu ja hyppäsi kerrostalon ikkunasta kadulle ja kuoli .Ettei kannabikseen kuole niin siinä todiste
että kuolee. Vastaavia kannabiksen aiheuttamista harha aistimuksia lienee ja onkin varmasti useita.Eivät huumausaineet ole vaarattomia.Kannabisnarkkien ajutukset pyörii vain sen huumeenkäytön ympärillä.Keksikää itsellenne harrastus tai menkää armeijaan .on ihan tyhmää pilata elämänsä huumeilla.
Tässä vaiheessa kannabisnarkin silmät pullistuu miltei päästä ulos ja alkaa vinkuminen ENTÄS ALKOHOLI ENTÄS ALKOHOLI ÄÄÄÄ,ÄÄÄH SE ON VAARAALISTA SE TAPPAA ENTÄS ALKOHOLI,,ÄÄÄÄ..- Hetkinen?
Mielestäsi siis Englannin sosiaali- ja terveysviraston tekemät tutkimukset eivät 'perustu viralliseen tietoon'.
Mikä sitten mielestäsi on hyväksyttävä virallinen tietolähde? - trupaduuri
Mistä sitten tiedetään että tyyppi luuli olevansa lintu jos kuoli?
Uskot tohon 70-luvun huumepropagandaan. Heheh - Helloubabyjeah..
trupaduuri kirjoitti:
Mistä sitten tiedetään että tyyppi luuli olevansa lintu jos kuoli?
Uskot tohon 70-luvun huumepropagandaan. HehehSe oli sitä paitsi LSD:tä varmaan. Lsd on sellanen huono aine että sitä EI oikeesti kannata käyttää. Jos siis käyttää huumeita niin ei sitä ehkä ekana.
- Täyttä totta!
trupaduuri kirjoitti:
Mistä sitten tiedetään että tyyppi luuli olevansa lintu jos kuoli?
Uskot tohon 70-luvun huumepropagandaan. Heheh
- Narkkien tappamisen
voisi aivan hyvin laillistaa. Poliisin velvollisuus on toki tutkia joka tappo, ja saattaa tekijä syyteharkintaan jos osoittautuu ettei tapettu ollutkaan narkki. Mutta tyylipuhtaasta narkintaposta voisi maksaa hieman tapporahaakin.
Ihan hyvä idea, kun otetaan huomioon että narkin tekemä pikkulapsen tappaminen on paljon pahempi juttu.
Niin kauan kun yhteiskunnassa on lapsia tappavia narkkeja, jotka usein ovat taipuvaisia myös pedofiliaan ja kannibalismiin. Niin kauan pitää olla kovat lääkkeet käytössä.- -Eero-
Olet sairas, ota yhteyttä mielenterveystoimistoon.
Me autamme sinua. - koito avis
näköjään pikku petteri on taas päässy äitylin koneelle. älä nyt sitten erehdy kadulla huutelemaan, voipi tulla pipi.
sä oot siis niin säälittävä tapaus. - Eikös NARKINTAPPO
-Eero- kirjoitti:
Olet sairas, ota yhteyttä mielenterveystoimistoon.
Me autamme sinua.ole hyväksyttävää, koska sehän on PIENEMPI PAHA kuin vaikkapa pikkulasten murhaaminen?
Aivan kuolemansa ansaitsevien narkkareiden oman ajatuksenjuoksun mukaan. - koito avis
Eikös NARKINTAPPO kirjoitti:
ole hyväksyttävää, koska sehän on PIENEMPI PAHA kuin vaikkapa pikkulasten murhaaminen?
Aivan kuolemansa ansaitsevien narkkareiden oman ajatuksenjuoksun mukaan.sulla on näköjään järki jättänyt jo synnärillä.
menisit hoitoon.
- Lääkettä sairaille
Höpöhöpö ruoho ja älyämpäri ,sen ympärillä pyörii yhteiskunnan ykkösketju...
- No drugs
Ei kannabista pidä laillistaa,tulisi vain lisää työtä vieroksuvia ,mistään piittaamattomia lois eläjiä .Kannabisnarkkien ja kaikkien huumeidenkäyttäjien ajatusmaailma pyörii vain huumeidenkäytön parissa. Ja huumeiden käyttäjät ovat käytökseltään arvaamattomia aina ,toisin kuin alkohlia käyttävät .Alkohlia käyttävä uskoo vielä puhetta mutta narkki on aina arvaamaton .Seurausta kannabis ja huumepsykoosista.Kannabisnarkit luulee että kannabiksen vastustajat on alkoholisteja, ei muuten pidä paikkaansa.Eivät kannabisnarkit työssä käy,ainakaan pitkään.
- No hugs
Ei mitään pidä laillistaa,kaikki nautintoaineet pitää makeisista lähtien kieltää ankarasti.Työnpäivän pituutta tulisi lisätä 50% lla ja työuraa 15 vuotta jotta ei olisi edes aikaa kaipailla moisia aineksia.
Jos noin vapaamielisesti suhtaudut alkoholiin en usko että olisit kovin hyvä työntekijä,kaltaisesi krapulapetterit ajavat maatamme rappioon siinä missä narkitkin.
Onko vaikeaa olla selvinpäin?Voit saada myös apua,jos et yksin selviä! Voimia sinulle!
- Yh-äiti.
Minusta työpaikoille ja kouluihin pitäisi tulla palvelu, joka jakaisi nuorille sekä aikuisille puhtaita kannabispiikkejä, jotta näin saataisiin minimoitua leviävät taudit yhteisöjen keskuudessa.
- ......?
Kannabista poltetaan.
Suonensisäisenä sillä ei ole mitään huumaavaa vaikutusta, kuten ei myöskään teeksi keitettynä. - Pekkinen2
Samaa mieltä! Myös käytetyillä piikeillä pitäisi olla keräyspiste. Vaikkapa vanhat voi vaihtaa uusiin? Näin nämä piikit eivät päädy esimerkiksi lasten leikkipaikoille.
- Mitä??
Mitä ovat kannabispiikit? Onko tää joku uus koiruus?
- mnrioaeår
......? kirjoitti:
Kannabista poltetaan.
Suonensisäisenä sillä ei ole mitään huumaavaa vaikutusta, kuten ei myöskään teeksi keitettynä.Kyllä teehooseetä voi piikittääkin. Vähän sama kun sanois ettei viinaa voi pistää suoneen koska sitä juodaan. Hasaa voi vetää vaikka nenään jos haluaa. Pääasia että menee elimistöön ni toimii. Viinaa voi myös vetää nenään .. ei vaan tunnu kivalta.
- sinetti5
Sai kyllä päivän naurut ku luki nuita negatiivisia kommentteja, muka vaarallista ja syö aivot. Taisi olla vaan vitsillä heitettyjä nuo? :D Kyllähän se on moneen kertaa jo todistettu tälläkin foorumilla, että kannabis on vastaa vahvuudeltaan kahvia mutta ilman fyysistä riippuvuutta. Tämä siis koskee sitä itsekasvatettua, ei katulätkää missä on kaikkea paskaa seassa.
Nämä on taas näitä vaihdevuosista kärsiviä mummoja jotka eivät tiedä faktoja, joita löytyy ihan googlettamalla.
MTV3
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa
http://kannabisuutiset.wordpress.com/category/tutkimuksia/page/2/ - hörhöt mereen
Narkkarit(ml. nuo kannabishörhöt) ja alkoholistit ovat mielisairaita ja mielisairaathan ei tunnista omaa sairauttaan, päinvastoin kuvittelevat itsensä muita fiksummiksi ja paremmiksi.
- merikotkan poika
Niin just! Voi hitski mitä pöhköjä!
- pullipullinen
Hahha! Voi vittu.... Laitetaan meidät samaan pöytään ihan milloin tahansa ja voin sinulle luvata että niin älyllisesti kuin muutenkin sinut puhun pöydän alle ja fyysisesti mereen työnnän senkin urpo.. ;D Uskomatonta tekstiä ihmisiltä jotka eivät mitään mistään tiedä. Uskolliset systeeminorjat ja omaa tyhjänpäiväistä elämäänsä täällä ylistävät toopet on justiinsa niitä jotka evoluutiossa tulevat jäämään kaikenmaailman kusettajien jalkoihin. Te olette vain yksinkertaisesti jälkeen jääneitä kaikilla tavoin. Suosittelen että otatte uuden kurssin elämäänne ja rohkeasti kokeilette eri asioita. Elämä on liian lyhyt siihen että käyttää kaiken aikansa toisten arvostelemiseen ja lokeroimiseen. Mikä sinä luulet oikein edes olevasi. Todennäköisesti aivopesty surkimus vailla omia, aitoja mielipiteitä. Sinun kuin muidenkin kaltaistesi mielipiteet on toisten valmiiksi maailmaan paskantamia.
Liekö uskallat edes ajaa ylinopeutta, tai kävellä punaisia päin keskiyöllä vaikka valo ei sinulle koskaan vaihtuisi. Tapanani ei normaalisti ole olla ilkeä kenellekkään mutta vihaan suunnattomasti ahdasmielisiä, rasistisia ja itsensä muita paremmiksi näkeviä ihmisiä. Te olette ihmisiä jotka näette totuuden vain sanomalehdistä ja televisioista, kun luulette sieltä totuuden ilmi tulevan, vaikka totuus on näissä tapauksissa maksettu ja vääristelty. Ettekö jo ymmärrä että nämä henkilöt jotka itsensä valtuuttamina asiat lakiin kielletyiksi kirjoittavat, toimivat itse usein juuri päinvastoin. Kokeilkaa edes joskus toimia toisin kuin teidän vanhempanne, opettajanne tai suuresti kumartamanne viranomaiset teitä käskevät toimimaan. Olen kokeillut ja todennut että elämäni on paljon vapaampaa ja ihanampaa kun toimin niinkuin itse parhaaksi näen enkä välitä siitä mitä muut ovat asiasta mieltä, niin kauan kuin en ketään muuta satuta teoillani. Elämä on liian lyhyt elettäväksi kokoajan by the rules. Ylittäkää itsenne ja tehkää joskus jotain laitonta ja huomaatte, että ei teitä jumala salamalla heitä eikä kehenkään sattunut, koska totuus on se, että jos ei ole silminnäkijöitä niin mitään ei ole tapahtunut ja vaikka olisikin niin mitä sitten. Elämänne on hyvin köyhää jos elätte sitä aina vain toisten teille asettamin säännöin ja teille suomin oikeuksin. Ottakaa edes joskus rennosti muutenkin kuin viinan tai päihteiden avulla, vaikka siihenhän suomalainen luultavasti ei edes pysty.
Hyvää päivän jatkoa! - Jöörn Tanner
pullipullinen kirjoitti:
Hahha! Voi vittu.... Laitetaan meidät samaan pöytään ihan milloin tahansa ja voin sinulle luvata että niin älyllisesti kuin muutenkin sinut puhun pöydän alle ja fyysisesti mereen työnnän senkin urpo.. ;D Uskomatonta tekstiä ihmisiltä jotka eivät mitään mistään tiedä. Uskolliset systeeminorjat ja omaa tyhjänpäiväistä elämäänsä täällä ylistävät toopet on justiinsa niitä jotka evoluutiossa tulevat jäämään kaikenmaailman kusettajien jalkoihin. Te olette vain yksinkertaisesti jälkeen jääneitä kaikilla tavoin. Suosittelen että otatte uuden kurssin elämäänne ja rohkeasti kokeilette eri asioita. Elämä on liian lyhyt siihen että käyttää kaiken aikansa toisten arvostelemiseen ja lokeroimiseen. Mikä sinä luulet oikein edes olevasi. Todennäköisesti aivopesty surkimus vailla omia, aitoja mielipiteitä. Sinun kuin muidenkin kaltaistesi mielipiteet on toisten valmiiksi maailmaan paskantamia.
Liekö uskallat edes ajaa ylinopeutta, tai kävellä punaisia päin keskiyöllä vaikka valo ei sinulle koskaan vaihtuisi. Tapanani ei normaalisti ole olla ilkeä kenellekkään mutta vihaan suunnattomasti ahdasmielisiä, rasistisia ja itsensä muita paremmiksi näkeviä ihmisiä. Te olette ihmisiä jotka näette totuuden vain sanomalehdistä ja televisioista, kun luulette sieltä totuuden ilmi tulevan, vaikka totuus on näissä tapauksissa maksettu ja vääristelty. Ettekö jo ymmärrä että nämä henkilöt jotka itsensä valtuuttamina asiat lakiin kielletyiksi kirjoittavat, toimivat itse usein juuri päinvastoin. Kokeilkaa edes joskus toimia toisin kuin teidän vanhempanne, opettajanne tai suuresti kumartamanne viranomaiset teitä käskevät toimimaan. Olen kokeillut ja todennut että elämäni on paljon vapaampaa ja ihanampaa kun toimin niinkuin itse parhaaksi näen enkä välitä siitä mitä muut ovat asiasta mieltä, niin kauan kuin en ketään muuta satuta teoillani. Elämä on liian lyhyt elettäväksi kokoajan by the rules. Ylittäkää itsenne ja tehkää joskus jotain laitonta ja huomaatte, että ei teitä jumala salamalla heitä eikä kehenkään sattunut, koska totuus on se, että jos ei ole silminnäkijöitä niin mitään ei ole tapahtunut ja vaikka olisikin niin mitä sitten. Elämänne on hyvin köyhää jos elätte sitä aina vain toisten teille asettamin säännöin ja teille suomin oikeuksin. Ottakaa edes joskus rennosti muutenkin kuin viinan tai päihteiden avulla, vaikka siihenhän suomalainen luultavasti ei edes pysty.
Hyvää päivän jatkoa!Hyvin todistit todeksi tuon "hörhöt mereen"-nimimerkin kirjoituksen. Hakeudu psyykkiseen hoitoon pian!
- nv rtuaeåht
pullipullinen kirjoitti:
Hahha! Voi vittu.... Laitetaan meidät samaan pöytään ihan milloin tahansa ja voin sinulle luvata että niin älyllisesti kuin muutenkin sinut puhun pöydän alle ja fyysisesti mereen työnnän senkin urpo.. ;D Uskomatonta tekstiä ihmisiltä jotka eivät mitään mistään tiedä. Uskolliset systeeminorjat ja omaa tyhjänpäiväistä elämäänsä täällä ylistävät toopet on justiinsa niitä jotka evoluutiossa tulevat jäämään kaikenmaailman kusettajien jalkoihin. Te olette vain yksinkertaisesti jälkeen jääneitä kaikilla tavoin. Suosittelen että otatte uuden kurssin elämäänne ja rohkeasti kokeilette eri asioita. Elämä on liian lyhyt siihen että käyttää kaiken aikansa toisten arvostelemiseen ja lokeroimiseen. Mikä sinä luulet oikein edes olevasi. Todennäköisesti aivopesty surkimus vailla omia, aitoja mielipiteitä. Sinun kuin muidenkin kaltaistesi mielipiteet on toisten valmiiksi maailmaan paskantamia.
Liekö uskallat edes ajaa ylinopeutta, tai kävellä punaisia päin keskiyöllä vaikka valo ei sinulle koskaan vaihtuisi. Tapanani ei normaalisti ole olla ilkeä kenellekkään mutta vihaan suunnattomasti ahdasmielisiä, rasistisia ja itsensä muita paremmiksi näkeviä ihmisiä. Te olette ihmisiä jotka näette totuuden vain sanomalehdistä ja televisioista, kun luulette sieltä totuuden ilmi tulevan, vaikka totuus on näissä tapauksissa maksettu ja vääristelty. Ettekö jo ymmärrä että nämä henkilöt jotka itsensä valtuuttamina asiat lakiin kielletyiksi kirjoittavat, toimivat itse usein juuri päinvastoin. Kokeilkaa edes joskus toimia toisin kuin teidän vanhempanne, opettajanne tai suuresti kumartamanne viranomaiset teitä käskevät toimimaan. Olen kokeillut ja todennut että elämäni on paljon vapaampaa ja ihanampaa kun toimin niinkuin itse parhaaksi näen enkä välitä siitä mitä muut ovat asiasta mieltä, niin kauan kuin en ketään muuta satuta teoillani. Elämä on liian lyhyt elettäväksi kokoajan by the rules. Ylittäkää itsenne ja tehkää joskus jotain laitonta ja huomaatte, että ei teitä jumala salamalla heitä eikä kehenkään sattunut, koska totuus on se, että jos ei ole silminnäkijöitä niin mitään ei ole tapahtunut ja vaikka olisikin niin mitä sitten. Elämänne on hyvin köyhää jos elätte sitä aina vain toisten teille asettamin säännöin ja teille suomin oikeuksin. Ottakaa edes joskus rennosti muutenkin kuin viinan tai päihteiden avulla, vaikka siihenhän suomalainen luultavasti ei edes pysty.
Hyvää päivän jatkoa!Näin se menee. Liikaa lampaita yhteiskunnassa. Riippuu tietysti näkökulmasta. Tyhmyydestä sakotetaan ja mainosmiehet ja poliitikot vie.
- nykyaikainen_isukki
pakko laitta viestiä!
>Jos puhutaan alkoholista, puhutaan deekuista jotka ryypää päivittäin
>Jos puhutaan kannabiksesta, puhutaan narkomaanista jonka aivot ovat pilalla
>Jos puhutaan uskonnosta, Puhutaan hihhuleista
> Jos..Jos.. JOs..
Ihmiset vetäkää käteenne! :) aina otetaan ääripäät esimerkiksi, oletteko ikinä miettineet ketkä kulkevat "keskitietä"? No me tavalliset ihmiset tietenkin :)
Te ahdasmieliset kakkapäät.. aboriginaalit > menkää takaisin navettaanne ja sulkekaa TV:enne jos ei mielytä :) - sinetti5
Ihan turha topic tämäkin, puolet suomalaisista tietää jo onneksi totuuden, ettei kyseessä ole mikään vaarallinen aine. Turhaa yrität väännellä ja käännellä totuutta.
- faktat selville
Ne jotka väitävät että kannabis on turha kasvi ja huutavat että mitä sillä tekee pitäs hävittää niin katsokaapa vähän historiaa taaksepäin mistä teollinen vallankumous kankaiden,polttoaineiden ja monien muiden tuotteiden kohdalla on lähtenyt liikkeelle ja miettikääpä mistä ne tullaan pian tekemään kun fossiiliset polttoaineet on käytetty että suuta pienemmälle ja faktat selville ennenkun mitään tai ketään arvostelette
- Kari70
Ei tästä asiasta pysty käymään minkäänlaista rakentavaa keskustelua näiden asiasta mitään tietämättömien vastustajien kanssa. Ilman minkäänlaista lähdetietoa tai faktoihin perustavaa tutkimusta he lyttäävät kaikki samaan kategoriaan, eivätkä edes vaivaudu vilkaisemaan näitä tutkimustietoja, joita tällekkin sivulle on postattu jo monia.
Onko tässäkin maassa oikeasti noin putkikatseisesti asiat näkeviä ihmisiä, vai onko nää 'äärifundamentalistivastustajien' tekstit vaan pelkkää trollausta?
Pahoin pelkään että nämä alkoholin puolestapuhujat ovat yksinkertaisesti mieleltään jo hyvin köyhiä. Näkee hyvin noista kommenteista, että alkoholi on tehnyt tehtävänsä. Pikkuaivot ovat ilmeisen tuhoutuneet ja kyky rationaaliseen/itsenäiseen ajatteluun ja toimintaan on yksinkertaisesti mahdotonta.
Kyllä mä mieluummin poltan ja teen musiikkiani, järki pelaa ja iki-ihanat meelodiat ovat selviö. (Mä saan siitä jopa kohtuullisen hyvää palkkaakin, olen siitä onnellisessa asemassa!) -Toista se on näillä ukkometsoilla, jotka kittaavat tinnereitään ja tekevät 15-tuntisia yötyövuoroja lanttutehtaan liukuhihnalla vuodesta toiseen kyseenalaistamatta omaa toimintaansa. Viina on tehnyt heidät täydellisiksi zombeiksi, jotka ovat alistuneet kohtaloonsa jo ensimmäisen huikan jälkeen. Aivot ovat jääneet standby/off -asentoon.
On varmaan hienoa elämää viettää 80% elämästään tuskailemalla jossain pimeässä tehtaassa liukuhihnalla.. Tehdä robotin hommaa yli puolet elämästään ja kaiken kukkuraksi olla piittamatta työpaikkansa mahdollisesti ympäristölle aiheuttavista ongelmista, saasteista. Ympäristörikos on pahin rikos, enkä voisi kuvitellakkaan olevani töissä missään muovitehtaassa/ mielen pilaavassa työympäristössä.
Ilmeisesti nämä kannabisvastustaja-duunarit juuri sen takia vetävätkin viinaa, että kun aivot riittävästi syöpyvät, ei tarvitse ajatella omaa eloaan ja oloaan. Siihen ei alkoholistin aivot yksinkertaisesti enää kykene, valitettavasti. Käydään viikot hikoilemassa ankeassa tehtaassa ja nollataan (kirjaimellisesti) pää aina tilaisuuden tullen..eli vähintään kerran viikossa. Se tulee ilmi myös heidän välinpitämättömässä suhtautumisessa kaikkeen, mikä on heidän käsityskykynsä ulkopuolella.
(Tullut hienosti esiin tälläkin palstalla.)
Alkoholistit: Kokeilkaa edes kerran kannabista, niin saatatte oppia jotain. Se saattaa 'laajentaa tajuntaanne' juuri sen verran että huomaatte oman elämänne mitättömyyden.
Minut saattaa spotata muutaman eri tanssiorkesterin kosketinsoittimista
Silja-Linella, sekä joskus harvoin Tallinkin Baltic Princessiltä. Jo ammattini puolesta voin kertoa että 97% kaikesta väkivallasta tapahtuu kun on nautittu alkoholia..sen verran on tullut laivalla viikoittain tuota menoa katseltua, että eipä tarvitse itse onneksi alkoholiin koskea. Oikein hävettää nuo suomalaiset känniääliöt, suurin osa ei omaa minkäänlaisia köytöstapoja laivalla eikä lahden toisella puolen. Haistatellaan, hillutaan, käyttäydytään aggressiivisesti ja ollaan muutenkin kuin euroopan omistajat. Paskokoot vapaasti housuunsa ja inttäkööt mitä haluavat, kun päät ovat jo tyhjiä. 10 vuotta olen ollut ilman pisaraakaan alkoholia, ja niin tulen olemaan vastaisuudessakin. -Ei minun töistäni tulisi mitään, jos kännissä yrittäisin soittaa..-Vetelät housuissa ja räkä poskella.
Enkä suinkaan käytä kannabista joka päivä, vaan sillointällöin. Enkä ole kokenut siitä olevan haittaa KENELLEKKÄÄN. (Ammatissani voisin katsoa siitä jopa olleen hyötyä minulle.)
Tosiaan, jos näettä koskettimiston takana lempeännäköisen, silmälasipäisen, parrakkaan jättiläisen, niin tulkaa rohkeasti juttelemaan.
-Paitsi te jotka olette kännissä. Minulla ei ole teille mitään sanottavaa, ette te muistaisi keskusteluamme seuraavana päivänä kuitenkaan.- ....................
mä ihmettelen myös sitä miksi ns. vastustajien on niin hiton vaikeaa keskustella asiallisesti? aina menee haukkumiseksi ja peen puhumiseksi.
noista mainitsemistasi kokemuksista olen samaa mieltä. kännissä olevat on tod ääliöitä käytökseltään ja sitten vielä kehtaavat olla niinkuin se humala olisi ikäänkuin oikeutus käyttäytyä huonosti.
- Hms.
Olen joutunut pohtimaan suhdettani kannabikseen minäkin. Joskus kauan sitten kokeilin, moni kaveri poltteli. En onneksi jäänyt koukkuun, sen verran myös kielteinen ja epäilevä suhtautuminen oli ko.touhuun. Kyllä näistä pössyttelijöistä suurin osa on käyttänyt myös runsaasti alkoholia ja muita huumeita. Osa jo mullan alla..
Miesystävä vuosien takaa käytti kannabista säännöllisesti, vähätteli ongelmaa, mutta kun koitti olla ilman niin ei onnistunut. Ongelmaa ei ole kuitenkaan koskaan myöntänyt vaan se on hänen tapansa elää. Meidän elämäämme se vaikeutti kyllä kun toinen oli ihan muissa maailmoissa vähän väliä. Ihan kunnon töissä käyvä muutoin hyvin vastuullinen ihminen, mutta pössytellessä ei pää toiminut normaaliin tapaan. Hänellä selvästi tarve saada pää sekaisin jollain, se tuottaa mielihyvää ja rauhoittaa. Mutta minusta ei kyllä sovi kuvioon kun on lapsiakin läsnä. Sanoi että voi koska vain sen lopettaa jos haluaa. Ei vaan voinut kuitenkaan.
Lääkkeeksi tosin kannabiksen hyväksyn, ilman muuta.
Alkoholia en käytä, koska sekin kuuluu mun mielestä samaan sarjaan vaikka onkin "hyväksytty" yleisesti. Lisää huumausaineita lailliseksi alkoholin lisäksi emme todellakaan tarvitse.
Jokainen tekee omat valintansa. On erttäin hyvä miettiä elämän peruskysymyksiä, mitä elämältään haluaa. Miten omat valinnat vaikuttavat tulevaisuuden haaveisiin. Mutta muihin ihmisiin ei omat päätökset saisi vaikuttaa negatiivisesti. Joten jos joku haluaa olla narkkari tai alkoholisti, ottaa sitten siitä vastuun.. mutta onko se sittenkään mahdollista, ottaa tällaisesta asiasta vastuuta ;). - ressu-79
ite tuli männä vuosilla pössyteltyä..ja juotua reippaasti..oli masennusta ja kaikkea muutakin...tuli perhettä lopetin dokaamisen(noh-2-6 krt vuodessa ) ja polttelun.Ei ahdista Ei vituta kunto on parempi...en hirveesti kaipaile...enkä mainostakkaan
- javelidaa
Mielestäni on ihan turha leveillä polttelulla. Jotkut polttaa. Ja jotkut eivät polta. Ei tarvitse polttaa jos ei halua. Pitäkää se mielessä. Yleensä tulee tilaisuuksia myös ottaa/ostaa jotakin muuta ainetta, kun kannabista, siellä missä poltella voi. Liittyy vahvasti muihin päihteisiin. Älä polta, jos et halua käyttää. Jos poltat niin poltat ja pidä se sitten omana asianasi.
- 11
Kannabis on ihme yrtti kun paranee aivosyövät ja migreenit sekä monet ex alkoholistit saavat siitä hermostovikoihin rauhoittavaa pajautusta.
Kannabis lailliseksi suomessa ja verolle jotta kupruvaltio saisi lisää rahaa kok kupruihin. - ihme touhua..
Eikö teille kannabisteille ole opetettu edes alkeellisinta nettietikettiä??
ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLEJA! - PekkaMac
Paljon trollausta ja asiaankuulumattomuuksia.
Itse en ole päihteiden puolestapuhuja, mutta hyvin monen tutkimuksen valossa näyttää todellakin siltä
että kannabis päihteenä on sieltä miedoimmasta päästä. Alkoholia otan 3-4 kertaa vuodessa, joten siitä ei ole muodostunut minulle ongelmaa. Kannabista en ole koskaan kokeillutkaan, mutta tässä asiassa olen ehkä silti enemmän laillistamisen puolella, sillä kasvin laittomuus tukee vahvasti huumerikollisuutta.
Diilerit jotka diilaavat kannabista, diilaavat ilmiselvästi muitakin aineita.
Ja koska kannabiksen riippuvuuspotentiaali on kohtuullisen pieni, on diilereille
kannattavampaa tutustuttaa satunnainen kannabiksen käyttäjä esimerkiksi amfetamiiniin tai heroiiniin. Täten he takaavat toimeentulon itselleen, ja kannabiksen käyttäjästä saattaa tulla kovien aineiden käyttäjä.
JOS kannabista saisi esim. kannabiskioskeista, ei tarvitsisi näiden pössyttelijöiden olla tekemisissä kovempien aineiden käyttäjien tai diilereiden kanssa, eikä huumerikollisuuttakaan tuettaisi. Kannabiksesta vielä verot valtiolle,
niin tilanne olisi kaikkien kannalta parempi kuin nykyinen rikollisuutta tukeva, laiton toimintamalli.
Olen kuitenkin noita 'hippejä' sen verran elämäni aikana tavannut, että voin puolueettomasti todeta heistä olevan huomattavasti vähemmän haittaa itselleen ja ympäristölleen, kuin tapajuopoista. Lähinnä vaikuttavat olevan leppoista porukkaa naurunräkätyksineen, rastoineen ja värikkäine hamppuvaatteineen.
JOS kannabis kuitenkin joskus laillistettaisiin suomessa samaan malliin kuin esimerkiksi alankomaissa, pitäisi myynnin olla säädeltyä samaan tyyliin kuin alkoholinkin. Eli saat ostaa sitä ainoastaan täysi-ikäisenä.
Ihmisen aivot eivät ole kehittyneet loppuun saakka vielä hädintuskin 18-vuotiaanakaan, joten liian aikaisin aloitetut päihdekokeilut varmaankin saisivat ihmisen taantumaan silloiselle tasolleen, olkoon kyse sitten mistä tahansa päihteestä.
Tehkää niinkuin parhaaksi näette, kunhan ette tee muiden ihmisten elämästä tuskallista. Ja muistakaa kohtuus kaikessa, älkääkä sekakäyttäkö aineita! - Ei huumeille
Ja mitähän vielä,kyllä nämä kannabisnarkit keksii selityksiä.Ei kannabista pidä laillistaa.Miksi huumausaine pitäisi laillistaa,kannabiksen pössyttelijät on sairaitaKeksivät mitä ihmeellisimpiä juttuja kun puolustelevat omaa huumeiden käyttöään.Niille virallinen huumevalistus on kauheaa, heti ollaan parkumassa,,entäs alkoholi entäs tupakka sitä samaa seli seliä aina ja turhaan .
Kannabis tosiaan aiheuttaa syöpää ja miuta sairauksia kuten psykooseja muttei se mene näiden tyhmien narkkien jakeluun.Pulipulliainen luulee että narkit olisi älykkäämpiä kuin muut mutta asia on juuri päinvastoin kannabis heikentää älyllisiä toimintoja ja alentaa keskittymiskykyä olennaisesti.Kari 70 luuletko että uskon tuota sinun selitystäsi tyypillinen kannabisnarkin seli seli juttu- 9 99
mene hoitoon..
- hyi että
9 99 kirjoitti:
mene hoitoon..
Narkomaani on narkomaani, vaikka rasvassa paistaisi. Ei mikään ihme että huumehemmojen mielestä huumeet pitäisi sallia, sehän on niiden päiväuni.
- Tuntematon sotilas
Mikä ihmeen pakko näillä huumehörhökannabisnarkeilla on aina vinkua samaa juttua .Eikö niillä ole muuta tekemistä kuin roikkua netissä pitkin päivää ja lässyttää kannabiksesta joutavia juttujajotka on valehtelua ihan kaikki.
Mikseivät hanki harrastuksia tai mene kouluun tai armeijaan ,tuollaista turhaa oman huumeidenkäytön puolustelua ihan yhtenään .Säälittävää toimintaa ,
kannabis on huumausaine eikä vaaraton mitenkään.Ihan järjetöntä tuollainen huumemyönteinen kirjoittelu ei mitään todellisuuden tajua kun kirjoitellaan kannabiksesta etsikää itsellenne harrastus tai menkää armeijaan .Huumemyönteinen kirjoittelu voidaan tulkita rikokseen yllyttämiseksi.- ....................
miten sitten tulkitaan kirjoitus jossa puhutaan narkin taposta?
eikös se ole jo yllytys murhata? ei teillä vastustajilla taida olla ns. kaikki inkkarit kanootissa.
osaatko muuten erottaa myönteisen ja neutraalin kirjoittelun aiheesta? vai tulkitsetko neutraalin myönteiseksi? nyt kun netin ansiosta puolueeton tieto on kaikkien saatavilla vanhat valheet kaatuu ryminällä. ja joutaakin kaatua.
- LAPIOLLA PÄÄHÄN
Alkoholi » Keskeiset riskit
Riippuvuus ja sieto: Riippuvuuden suhteen keskivahva päihde. Voi aiheuttaa voimakasta fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta. Vieroitusoireet voivat olla voimakkaita ja jopa hengenvaarallisia.
Akuutit riskit: Akuutti päihtymys heikentää ajattelua ja havaintotoimintoja, muun muassa muistia täydelliseen muistinmenetykseen saakka. Suuret alkoholiannokset ovat hengenvaarallisia, esimerkiksi hengityksen säätely voi lamautua.
Runsaan kertajuomisen seurauksia, joiden takia hakeudutaan hoitoon, ovat oksentelu, elimistön kuivuminen, hengitysvaikeudet, tajuttomuus ja delirium (juoppohulluus). Juoppohulluus on runsaan alkoholinkäytön lopettamista tai vähentämistä seuraava oireyhtymä.
Alkoholismin lisäksi alkoholin raju kertakäyttö johtaa usein aivojen vahingoittumiseen, jonka seurauksena saattaa esiintyä mm. dementiaoireita. Alkoholi aiheuttaa vuosittain 60-80% akuuteista haimatulehdustapauksista; akuutin haimatulehduksen kuolleisuus on noin 10%. Alkoholinkäytöllä ja väkivaltarikoksilla on perinteisesti ollut vahva yhteys.
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto- ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla. Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.
Riskit ja haitat sikiölle: Keskenmenon riski, epämuodostumia ja sikiövaurioita, kasvun hidastumista, istukan irtoamisen ja ennenaikaisen synnytyksen vaara. Synnytyskomplikaatioita. FAS-oireyhtymä: pienipäisyys, hermosto-oireet, henkinen ja fyysinen jälkeenjääneisyys.
Seka- ja yhteiskäytön riskit: Alkoholilla on lukuisia, osin huonosti ennustettavia yhteisvaikutuksia lääkkeiden ja muiden päihteiden kanssa. Sekakäytön vaikutukset ovat arvaamattomia ja saattavat johtaa aggressiiviseen käyttäytymiseen, kontrollin ja muistin menettämiseen ja jopa kuolemaan. Sekakäytön erityispiirteisiin kuuluvat vaikutusten voimistuminen, pitkittyminen tai jopa päinvastaiset vaikutukset kuin on odotettu. Jo pienikin annos yhteisvaikutuksena toisen aineen kanssa saattaa aiheuttaa vakavan myrkytyksen ja pysyviä elinvaurioita tai kuoleman.- LAPIOLLA PÄÄHÄN
Ja sitten se HUUME KANNABIS HUI HUI JA BÖÖÖÖ
Kannabis » Keskeiset riskit
Riippuvuus ja sieto: Krooninen ja runsas kannabiksen käyttö lisää sietokykyä, ja annoksien määrää tai voimakkuutta on lisättävä saman vaikutuksen saamiseksi. Vieroitusoireita ovat yleensä levottomuus, hermostuneisuus, ärsyyntyminen, ruokahalu- ja unihäiriöt. Vieroitusoireiden voimakkuus vaihtelee käytön laajuuden mukaan. Kannabiksen käyttäjistä noin 10 %:n arvioidaan tulevan riippuvaiseksi siitä.
Akuutit riskit: Ei yliannostusriskiä alhaisen akuutin myrkytystason vuoksi. Kannabispäihtymyksen aiheuttaman äkillisen sekavuustilan seurauksena voi joskus esiintyä outoa tai väkivaltaista käytöstä ja puheen sammaltamista. Pulssin äkillinen nousu ja verenpainemuutokset saattavat altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille.
Runsaina annoksina sekavuustila, voimakasta ahdistuneisuutta tai psykoottinen häiriö, joka häviää päihtymyksen mentyä ohi.
Kannabispäihtymyksen aikana motorinen koordinaatiokyky, reaktioaika, muisti, tarkkaavaisuus ja muu henkinen suorituskyky heikkenevät, samoin ajokyky.
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
Kannabiksen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. heikko ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
Tutkimusten mukaan kannabis lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Kannabiksen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä.
Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy kannabista polttavilla. Käyttäjillä esiintyy limakalvon tulehduksia, kroonisia keuhkoputken tulehduksia, yskää ja keuhkolaajentumia.
Kannabiksen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille, erityisesti iäkkäämmillä käyttäjillä .
Kannabis heikentää oppimiskykyä ja voi heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä .
Riskit ja haitat sikiölle: Kannabista raskausaikana polttaneiden äitien lapsilla on tavattu alhaisempaa syntymäpainoa ja hidastunutta kasvua. Käyttö odotusaikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä. Kannabiksen käyttö raskauden aikana saattaa aiheuttaa lapselle leukemiariskiä ja kognitiivisten kykyjen ja koulumenestyksen heikentymistä myöhemmällä iällä. Sikiövaurioiden mahdollisuutta ei voi täysin sulkea pois. Kannabiksen vaikuttaja-aine THC erittyy äidinmaitoon ja imettäessä vauvalle.
- Tuntematon potilas
Kaikki sinun viha puheesi voidaan tulkita rikokseen yllyttämiseksi. Hanki itse harrastus ja mene armeijaan, tai hanki jotain muuta lähdemateriaalia mielikuvituksellisiin kertomuksiisi kannabiksen vaaroista, tiedät itsekkin että ne ovat valheita. Eikö sinulle hyvämies kerro yhtään mitään se että olet ainoa täällä monine nimimerkkeinesi joka paasaa noita samoja juttuja jotka on moneen kertaan todistettu harhaluuloiksi? Kaikki muut tietävät totuuden, rupeas nyt sinäkin ottamaan asioista selvää äläkä kerro täällä mitä sinulle kerrottiin 70 luvulla koulun huumevalistuksessa kannabis piikeistä ja itseään linnuksi luulevista ääliöistä. Saatat muuten kuolla hyvin yksinäisenä ilman että kukaan edes huomaa ennenkuin alkaa rapussa haista.
- Tuntematon sotilas
Tuntematon potilas, mitäs jos itse hankkisit harrastuksen ja menisit itse armeijaan.Iyse kävin armeijan kauan sitten joten älä tule vanhaa soturia neuvomaan tyhmä.kaikki jotka eivät käytä kannabista tietää totuuden .Asioista otettiin selvää jo ajat sitten ,virallinen huumevalistus on sinulle näköjään se pahin mahdollinen. No täytyyhän ymmärtää kun kannabisnarkki on kyseessä ,kannabis on huumausaine ja sellaisena pysyy. joten älä tule minua neuvomaan.
Kannabis kun aiheuttaa aistiharhoja ja muitakin pskooseja ,mutta totuuttahan ei kannabisnarkit kestä ,,entäs alkoholi entäs alkoholi ,,äääää,,,alkaa nimittely ja uhoaminen ja hermostutaan heti .Ei me kannabiksen vastustajat olla alkoholisteja ja meitä on suomessa enemmistö vaikket meinaa uskoa - pothead num420
Tuntematon sotilas kirjoitti:
Tuntematon potilas, mitäs jos itse hankkisit harrastuksen ja menisit itse armeijaan.Iyse kävin armeijan kauan sitten joten älä tule vanhaa soturia neuvomaan tyhmä.kaikki jotka eivät käytä kannabista tietää totuuden .Asioista otettiin selvää jo ajat sitten ,virallinen huumevalistus on sinulle näköjään se pahin mahdollinen. No täytyyhän ymmärtää kun kannabisnarkki on kyseessä ,kannabis on huumausaine ja sellaisena pysyy. joten älä tule minua neuvomaan.
Kannabis kun aiheuttaa aistiharhoja ja muitakin pskooseja ,mutta totuuttahan ei kannabisnarkit kestä ,,entäs alkoholi entäs alkoholi ,,äääää,,,alkaa nimittely ja uhoaminen ja hermostutaan heti .Ei me kannabiksen vastustajat olla alkoholisteja ja meitä on suomessa enemmistö vaikket meinaa uskoahajoo sä aamuihis, enkä tarkota intti sellasia. sä oot väärässä mut et voi myöntää sitä.lässytä vaan lisää, muuhun kun et pysty.
- RockinInTheFreeWorld
Miettikääpäs: Rolling Stones, Beatles, Pink Floyd, Bob Dylan, Johnny Cash, Deep Purple, Queen, Uriah Heep, Jimi Hendrix, Janis Joplin, Black Sabbath, Led Zeppelin, jnejne..
-Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Nämä artistit eivät tunnetustikaan tehneet kappaleitaan AINAKAAN kännipohjalta,
mutta pirun hyvää musiikkia väänsivät. Veikkaanpa (lue: TIEDÄN), että suurin osa edellämainituista saivat/saavat jostain muustakin luomisvoimaa, kuin pelkästä kaljasta ja tupakista.
Jos olet perus tehdastyöläis-jarkko, saattaa olla parempikin pidättäytyä siinä tinnerissä ja liimoissa..pysyt ainakin varmemmin sen napoleon-kompleksista kärsivän alisuoriutuja-pomon käskyvallan alaisena. -Eikä liiku päässä kauniita sävelkulkuja, ei ainakaan kahta tahtia pidempiä.
Taiteilijoille/artisteille sallittakoon paheensa, kun kuitenkin kättensä jäljet ovat ilahduttamassa meitä vielä tänäkin päivänä.
Paras musiikki on tehty usein jossain muussa olotilassa kuin selvinpäin.. Kännissä siitä soittamisesta ei vaan yksinkertaisesti tule mitään.
Jazztupakit tulille, sitten rokataan!!!
http://www.youtube.com/watch?v=7mCK05dgwgU&feature=related
(huomioikaa Ritcie Blackmoren ilme! -Jätkä on yks kovimmista kitaristeista kautta aikojen, mutta näyttää siltä että kelailee päässään: "Mitä mä täällä teen?")
:D - tahtookokeilla,.
miks mulle ei tarjota?
ulkonäkökö on ongelma?
Moni on luullut poliisiksi tai sotilaaksi. - näin on
Yksikään huumeita käyttävä EI ole hyvä ja reipas opiskelija.
Ja ei ole myöskään väliä milloin huumeita on käyttänyt. Huumeet koukuttaa, ja jos on polttanut pilveä vaikka puoli vuotta sitten, on luultavasti polttanut viikko sitten. - Ihme hörhö
Itse en ole vielä kokeillut mutta sanotaan näin että olisin kyllä voinut jos olisin halunnut. Ehkä joskus kokeilenkin jos se laillistetaan. Voi olla että sitä ei kyllä koskaan tapahdu Suomessa.
- 12654
Ei sitä laillisteta, onneksi. Kouluihin huumetestit pakollisiksi kaikille opiskelijoille, ei vain sosiaali- ja terveysalalle. Jos testeissä huumeidenkäyttö näkyy, pois koulusta vain eikä ikinä takaisin. Huumeongelmaa ei saada kitkettyä muuten kuin kovin ottein.
- No drugs
Olisi oikein huumetestit pakollisiksi,huumeongelmaa ei saada tosiaankaan kitkettyä kuin kovin ottein ja rangaistuksia koventamalla.Tuntematon potilas muuten taitaa olla melkoisissa huumeharhoissa,kun tuollaisia kirjoittelee .
- ei valheille.
huumeet ja niiden aiheuttamat ongelmat eivät katoa rangaistuksilla. joissakin maissa on käytössä kuoleman rangaistus mutta sekään ei ole lopettanut käyttöä. paras keino on keskittyä haittojen minimointiin ja yksi esimerkki siitä
miten se onnistuu on portugalin malli.
siellä kaikkien aineiden käytöstä tehtiin sallittua, ei laillista mutta käytöstä ei enää rankaista. kovien huumeiden käyttö väheni ja hiv tartuntojen määrä kääntyi laskuun. samaa suosittelisin suomeenkin.
- NARGGI
Kyllä alkoholi on paras ja turvallisin? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nuori-mies-ajoi-juovuksissa-ojaan---matkustaja-kuoli/art-1288412387054.html
- ainakin viikolla.
krapula on pyllystä!
- vanhamies.
ainakin viikolla. kirjoitti:
krapula on pyllystä!
Tässä valistusta. saa nauraa!
http://www.aijaa.com/v.php?i=005158637290.jpg
- elämänsäherra
näin on kirjoitti:
"Yksikään huumeita käyttävä EI ole hyvä ja reipas opiskelija.
Ja ei ole myöskään väliä milloin huumeita on käyttänyt. Huumeet koukuttaa, ja jos on polttanut pilveä vaikka puoli vuotta sitten, on luultavasti polttanut viikko sitten."
Väärin. Tunnen monta erinomaista taideopiskelijaa, jotka polttelevat paukkua päivittäin. Hyvinpä näyttää opinnot sujuvan..saattaa olla että on koululla opettajatkin paukkupäissään. (?)
Tunnen myös monta taiteilijaa jotka käyttävät psykedeelejä avartaakseen katsomustaan,
ja jos lyijykynällä saadaan sienipäissään aikaan valokuvantarkkaa jälkeä, niin antakoon palaa.
Historiallisia esimerkkejä taiteilijoista jotka jo opiskeluaikoinaan käyttivät erilaisia substansseja inspiraatioon, ideointiin ja tajunnanlaajentamiseen:
Vincent Van Gogh käytti ainakin koiruohoa ja amfetamiinia sekä alkoholia.
Pablo Picasso käytti ainakin ooppiumia sekä salviaa.
Salvador Dali käytti ainakin hashista, LSD:tä sekä psykedelisiä sieniä.
Salvador Dalin tiedetään silti sanoneen: "En käytä huumeita, olen huumeita."
CASE IS CLOSED. You, my friend, are BUSTED!!! - 420girl
Juu ja nuoret aikuiset ostaa eniten hopeaa myös...
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/euro-valuutan-loppu-on-oven-takana.html
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/silver-shortage-this-decade-silver-will.html
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/webbot-report-groups-data-holes-terra.html
Tietoisuutta on hyvä laajentaa pajareiden jälkeen lukemalla trippauttavaa tekstiä :)
http://www.scribd.com/doc/61830837/Tietoisuuden-Laajentuminen-Tahtilapsen-Perspektiivi - Lakialoite asiaa
Pitää laillistaa. Autoimmuunipotilaana minua myrkytetään kortisonilla, solusalpaajilla ym hirveillä synteettisillä, terveyttä tuhoavilla ja lisäsairauksia aiheuttavilla myrkyillä, jotka aiheuttavat luitten, verisuonten, ihon ym haurastumista ja ties mitä.
On rikollista, että ihminen ei saa hoitaa itseään luonnonyrtillä, joka toimii, eikä aiheuta lisäsairauksia. Lääkebisnes, korruptiopoliitikot ja lääkärit, jotka eivät hoida potilasta parhaalla mahdollisella konstilla, vaan tuhoavat terveyttä sen sijaan, pitää kieltää ja kannabis laillistaa kotikasvatusta ja omaa lääkekäyttöä varten välittömästi. Coffee Shopit K-16 on hyvä.- adios finlandia
Niin, virallisen ohjeistuksen mukaan kroonisista kivuista kärsivälle potilaalle pitää ajaa kaikki morfiini ja muu myrkky kehoon, ennen kuin edes harkitaan vähemmän haitallisen lääkityksen käyttämistä.
Voi vee ittu mitä holhousta ja ihmisoikeuksien polkemista. Kipupotilaita ajetaan tieten tahtoen morfiinikoukkuun ja holhouksen piiriin. Haistakaa hyysärit byroossanne sitä itseään, selkärangatonta, moraalin puutteista saastaanne, mitä ulostatte sinne pönttöönne. Toimintanne haisee siltä mistä se on tullutkin, jostain syvältä keskenkasvuisista kateuden täyttämistä sieluistanne..
Miten kukaan näistä lampaista oppii kantamaan vastuuta itsestään tässä näennäisen vapauden yhteiskunnassa, jossa aivan selkeä viesti kaikille on..
"Me tiedämme paremmin kuin sinä itse mikä sinulle on hyväksi"
Nämä pellet kertovat toisten keksimiä vanhentuneita, aikansa eläneitä satuja omina aivopieruinaan, se on sitä kestävää kehitystä..
Kasvutalous, talous, kasvu, inflaatio ja vitut ihmisyydestä..
Tuttia joo ja hys hys, ei saa kyseenalaistaa "arvovaltaisia harhaanjohtajiamme"
Ahneuden valtarakenteisiin jämähtäneitä reliikkejä, jotka pelastavat vaan omaa läskiä persettään..
- 3434448
Näin on on ihan oikeassa, huumeiden käyttö kuten kannabiksen alentaa oppimis
kykyä ja hidastaa älyllisiä toimintoja ,ihmetyttää todella miten jotkut viitsii ihannoida kannabista ja huumeita yleensä.Missään tapauksessa ei kannabista pidä laillistaa,piankohta oltaisiin vaatimassa muitakin huumeita vapaaksi.
Nuo kaikki kannabiksen kannattajien jutut ovat tuulesta temmattuja eli oman mielikuvituksen tuotetta eivät siis pidä paikkaansa.Ihmetyttää moinen aktiviteetti ,
kaiken päivää todella roikutaan netissä ja keksitään mitä ihmeellisimpiä selityksiä huumeiden käytölle.Miksi nämä narkomaanit eivät todellakaan ole viitsineet etsiä itselleen harrastuksia ja menneet armeijaan. Tätä muuten ihmetteli tuntematon sotilas ja sai todella törkeää ja asiatonta palautetta -aikuinen ihminen. ,todella törkeästi kirjoitettu eräältä kannabiksen kannattajalta.- ultimate facepalm
"Hidastaa älyllisiä toimintoja"
Niin just, Albert Einsteinkin taisi olla tosi hidas älyllisiltä toiminnoiltaan..
- IMHO
Koska emme ole narkomaaneja joilla ei ole harrastuksia ja jotka eivät hoitaisi lain velvoittamaa tappamisen peruskurssia ja pakkotyötä.
Mikset vaadi BigBrother ohjelmaa lopetettavaksi? siellä oikeen mässäillään huumeiden käytöllä ja juhlitaan kuin sankaria jos joku tuo huume pulloja. Ja lopuksi se joka on parhaiten selvinnyt sillä huomattavasti pienemmällä huume määrällä mitä he normaalisti vetävät, saa rahapalkinnon.
Ja tiedät varmaan itsekkin että alkoholia käytetään vertailu kohteena kannabikseen koska se on laillista, ja suurimmalla osasta kansalaisia iso osa elämää ja rutiineja. Ja koska siitä huolimatta että valtamediakin julkisti Kannabiksen olevan vaarattomampaa ja vähemmän riippuvuutta aiheuttavaa, se on laitonta. Ja koska alkoholin kanssa on myös ennakkotapaus huumausaineen kieltolaista joka epäonnistui yhtä täydellisesti kuin kannabiksen kanssa on käynyt.
Itse olen sitä mieltä että kenenkään päihteiden käyttöön ei pitäisi puuttua niinkauan kuin siitä ei koidu kellekkään harmeja, jokaisella on oltava oikeus tehdä omankotinsa rauhassa itselleen mitäikinä haluaa, siihen ei ole kellään puuttumista niinkauan kuin ei satuteta ketään toista. On todella tekopyhää hyväksyä alkoholin satunnais ja jopa joka viikonloppu perseet käyttö, ja sitten pari kertaa viikossa pössyttelevää haukutaan narkkariksi ja narunpäähän kuuluvaksi loiseksi vaikka ei poikkeaisi käytökseltään ja elintavoiltaan mallikansalaisesta mitenkään muuten kuin että pössyttelee satunnaisesti satunnaisen juomisen sijaan.- Mä oon normaali vai?
http://www.youtube.com/watch?v=GUJ2G0s5UYM Tässä videossa on tiivistetty kaikki oleelliset asiat samaan pakettiin!
- Hoituri:
Miksi "Nuoret aikuiset käyttävät enemmän kannabista" ?
Koska vanhemmat ovat jo todenneet sen aiheuttavan mm. mielenterveydellisiä ongelmia. He ovat joko lopettaneet sen käytön em. syistä johtuen, tai siirtyneet nk. koviin aineisiin ja ovat sitten joko hoitoloissa tai kuolleet.
Nuoret eivät ole vielä tiedostaneet itsessään tapahtuvaa mielenterveydellistä taantumaa....mutta kunhan aika kuluu....
Kannabis tunnetusti on hitaasti hölmöyttävä aine, ja tekee sairaudentunnottomaksi. - jack herer
1.) Rahat pois mafialta. Mafian toiminta on sitä kannattavampaa, mitä laittomampia tietyt kysytyt päihteet ovat. Kotikasvatuksen laillistaminen veisi mafialta jo ihan mukavasti tuloja, mutta tehokkain kuolinisku mafian hasismyynnille olisi luonnollisesti kannabiksen ottaminen Alkon valikoimaan. Nykyinen kieltolaki on täydellinen bisnesmalli järjestäytyneelle rikollisuudelle; ylimmät portaat saavat valtion avustuksella verotonta tuloa, ja voittomarginaalit ovat sitä suuremmat, mitä isompi riski on.
2.) Valtiontalous nousuun. Asettamalla kannabis veronalaiseksi, valtio kasvattaisi luonnollisesti verotuloja. Laillistamisen myötä poliisi kykenisi myös kohdistamaan resurssejaan tehokkaammin vakavien rikosten pariin. Nykystatus aiheuttaa pahimmillaan täysin työkykyisten henkilöiden syrjäyttämisen poliisioperaatioiden myötä, tästä on suoraa seurausta verotulojen tippuminen (tuloverot, välilliset verot, työttömyyskorvaus, aina vankilassa istumisen aiheuttamiin kustannuksiin saakka).
3.) Käyttäjämäärän kääntyminen laskusuuntaan. Hollanti on jo pitkään ollut hyvä esimerkki siitä, kuinka sallivampi politiikka tosiasiallisesti vähentää päihteiden käyttöä (verrattuna etenkin tiukan politiikan maihin). Viime aikoina toinen rohkaiseva esimerkki on ollut Portugal, jossa dekriminalisointi vähensi käyttäjien määrää, ja lisäsi hoitoon hakeutuvien määrää. Josta päästäänkin neljänteen argumenttiin:
4.) Inhimillisempi lähestymistapa. Kun päihteet eivät ole laittomia, niistä riippuvaiset uskaltavat helpommin hakeutua hoitoon. On myös huomionarvoista, että kriminalisointi jakaa kansakuntia kahti. Käyttäjiä syrjitään, vaikkei käytöstä aiheutuisikaan haittaa ympäristölle. Äärimmäisissä tapauksissa voitaisiin puhua jopa syrjinnästä kansanryhmää kohtaan.
5.) Terveydellinen näkökulma. Vaikka suomalaismedia onkin jaksanut taas viime aikoina kunnostautua muistuttamalla kannabiksen psykoosiriskistä, on siinä sivussa unohtunut se oleellinen tosiseikka, että alkoholin psykoosiriski on vieläkin korkeampi. Mikään päihde ei varmasti ole ongelmaton, ja yksilöllisiä eroja löytyy. Silti laittomuus nostaa tuota psykoosiriskiä yhä entisestään, ja vaikeuttaa hoitoonpääsyä.
6.) Sosiaaliset ongelmat. Jos useampi väkivaltaisiin alkoholipsykooseihin taipuvainen vaihtaisi kannabikseen, vähenisi luonnollisesti myös väkivaltarikollisuus. Sekakäyttäjille ei tietenkään voi mitään, mutta eipä siihen ongelmaan tehoa myöskään kriminalisointi.
7.) Yliannostuskuolemat. Tai oikeastaan niiden puute. Alkoholi tappaa työväkeä nelinumeroisen luvun vuosittain. Kannabiksesta on käytännössä mahdoton saada yliannostuskuolemaa.
8.) "Miksi tarvitaan lisää päihteitä?" Laillistaminen ei tuo yhtään uutta päihdettä Suomeen. Päihteet ovat jo valmiiksi täällä, ja niitä käytetään laittomuudesta huolimatta. Kannabiksen hyötyä voidaankin ajatella lääkekäytön lisäksi korvaushoitomenetelmänä. Sen ollessa alkoholia vähemmän haitallinen - poislukien toki yksilölliset vaihtelut - sekä miedompaa riippuvuutta aiheuttava, olisi tällaisesta lähestymistavasta saatava hyöty kiistaton.
9.) Lääkekäyttö. Tätä tulisi kiireettömästi edesauttaa, ja lääkekäytön saatavuutta tulisi helpottaa huomattavasti. Tällä hetkellä esteenä tuntuisikin olevan lukkiutuneet asenteet sekä niiden lisäksi lääkeyritysten halu pitää kannabis laittomana. Tämä johtuu siitä, että kannabiksen ollessa luonnonkasvi, sitä ei voida patentoida. Tuntuisi pitkälti siltä, että korporaatioiden raha puhuu tässäkin asiassa. Mieluummin potilaille tarjotaan mm. opiaatteja (samaa tuoteperhettä kuin heroiini) kivunhoitoon, kuin millä tahansa asteikolla mitattuna haitattomampaa vaihtoehtoa - kannabista.
10.) Porttiteoria. Tieteellisissä tutkimuksissa tätä ei ole kyetty todistamaan, mutta sosiaalinen portti on olemassa: Niin kauan kuin kannabiksen myynti on rikollisten käsissä, saa samalta diileriltä myös vahvempia aineita - varsinkin silloin, kun "kannabis on päässyt loppumaan". Rikollinen diileri ei kysy ostajan ikää. Mafiaa ei kiinnosta kellonaika, tai asiakkaan päihtymystila. Ainoastaan raha.
Lähdenkin tästä savuille ja kehittämään itseäni, morjens -> - argrnb
Nuo tilastot ovat korkeintaan suuntaa antavaa. Selvä vähemmistö myöntää kannabiksen käyttönsä virallisille tahoille laittomuudesta johtuen, prosentit ovat todellisuudessa tuosta paljon korkeammat, ja tuosta ikä ryhmästä nuoremmilla vieläkin korkeammat.
Tottakai minkä tahansa päihteen jatkuva liiallinen käyttö aiheuttaa taantumista niin fyysisissä kuin psyykkisissäkin kyvyissä. Kohtuus kaikessa eikä makeaa mahan täydeltä. - mnso
Missä nuoriso, siellä --- vain ---- ongelma.
Ongelma.
ONGELMA.
O-N-G-E-L-M-A.
...
Eikä mitään muuta.
VAIN. ONGELMA.
Piste.- 9 9 9
Sinä en ole ongelma, sillä tykkään istua ongella. PISTE.
- 9 9 9
Sinä et ole ongelma, sillä minä tykkään istua ongella.
PISTE. - jvm0er+34tr´43+
HYI HYI, VÄHÄN LIIAN UTELIAITA SINIPUKUISIA KOTIROSVOJA....
HYI HYI, EN TYKKÄÄ.. - missä sää oot..
kyllä ganja saa kansalaiset aktiiviseksi näköjään ainakin keskustelufoorumeissa.eduskuntakin voisi aktivoitua ja koittaa vaikka heittää jälleen lanttia!
http://www.adressit.com/kannabis
..mää oon pilvessä!- +23094+krdfelwmfdj
MILLOIN SUOMEN POLIISI LOPETTAA VERONMAKSAJIEN KOTIRAUHAN RIKKOMISEN JA KOTIROSVOUKSEN!!
HYI HYI, VÄHÄN LIIAN UTELIAITA SINIPUKUISIA KOTIROSVOJA..
EIKÖ OLE PAREMPAA TEKEMISTÄ??
- Ei huumeille
On parempaa tekemistä ,ratsataan kannabisnarkkien asunnot etsitään ja takavarikoidaan kannabis viljelmät se on oikein .Kyllä poliisi työnsä osaa ,iso plussa poliisille ja lisää valtuuksia ja määrärahoja huumerikollisuuden ehkäisyyn ja torjutaan sekä myös tutkintaan .Poliisi tekee vain työtään. Ei kannabista pidä laillistaa se on huumausaine eikä vaaraton,aiheuttaa syöpää psykooseja ja muita mielenterveysongelmiaettei totuus unohtuisi näin on.
- copy paste
1.) Rahat pois mafialta. Mafian toiminta on sitä kannattavampaa, mitä laittomampia tietyt kysytyt päihteet ovat. Kotikasvatuksen laillistaminen veisi mafialta jo ihan mukavasti tuloja, mutta tehokkain kuolinisku mafian hasismyynnille olisi luonnollisesti kannabiksen ottaminen Alkon valikoimaan. Nykyinen kieltolaki on täydellinen bisnesmalli järjestäytyneelle rikollisuudelle; ylimmät portaat saavat valtion avustuksella verotonta tuloa, ja voittomarginaalit ovat sitä suuremmat, mitä isompi riski on.
2.) Valtiontalous nousuun. Asettamalla kannabis veronalaiseksi, valtio kasvattaisi luonnollisesti verotuloja. Laillistamisen myötä poliisi kykenisi myös kohdistamaan resurssejaan tehokkaammin vakavien rikosten pariin. Nykystatus aiheuttaa pahimmillaan täysin työkykyisten henkilöiden syrjäyttämisen poliisioperaatioiden myötä, tästä on suoraa seurausta verotulojen tippuminen (tuloverot, välilliset verot, työttömyyskorvaus, aina vankilassa istumisen aiheuttamiin kustannuksiin saakka).
3.) Käyttäjämäärän kääntyminen laskusuuntaan. Hollanti on jo pitkään ollut hyvä esimerkki siitä, kuinka sallivampi politiikka tosiasiallisesti vähentää päihteiden käyttöä (verrattuna etenkin tiukan politiikan maihin). Viime aikoina toinen rohkaiseva esimerkki on ollut Portugal, jossa dekriminalisointi vähensi käyttäjien määrää, ja lisäsi hoitoon hakeutuvien määrää. Josta päästäänkin neljänteen argumenttiin:
4.) Inhimillisempi lähestymistapa. Kun päihteet eivät ole laittomia, niistä riippuvaiset uskaltavat helpommin hakeutua hoitoon. On myös huomionarvoista, että kriminalisointi jakaa kansakuntia kahti. Käyttäjiä syrjitään, vaikkei käytöstä aiheutuisikaan haittaa ympäristölle. Äärimmäisissä tapauksissa voitaisiin puhua jopa syrjinnästä kansanryhmää kohtaan.
5.) Terveydellinen näkökulma. Vaikka suomalaismedia onkin jaksanut taas viime aikoina kunnostautua muistuttamalla kannabiksen psykoosiriskistä, on siinä sivussa unohtunut se oleellinen tosiseikka, että alkoholin psykoosiriski on vieläkin korkeampi. Mikään päihde ei varmasti ole ongelmaton, ja yksilöllisiä eroja löytyy. Silti laittomuus nostaa tuota psykoosiriskiä yhä entisestään, ja vaikeuttaa hoitoonpääsyä.
6.) Sosiaaliset ongelmat. Jos useampi väkivaltaisiin alkoholipsykooseihin taipuvainen vaihtaisi kannabikseen, vähenisi luonnollisesti myös väkivaltarikollisuus. Sekakäyttäjille ei tietenkään voi mitään, mutta eipä siihen ongelmaan tehoa myöskään kriminalisointi.
7.) Yliannostuskuolemat. Tai oikeastaan niiden puute. Alkoholi tappaa työväkeä nelinumeroisen luvun vuosittain. Kannabiksesta on käytännössä mahdoton saada yliannostuskuolemaa.
8.) "Miksi tarvitaan lisää päihteitä?" Laillistaminen ei tuo yhtään uutta päihdettä Suomeen. Päihteet ovat jo valmiiksi täällä, ja niitä käytetään laittomuudesta huolimatta. Kannabiksen hyötyä voidaankin ajatella lääkekäytön lisäksi korvaushoitomenetelmänä. Sen ollessa alkoholia vähemmän haitallinen - poislukien toki yksilölliset vaihtelut - sekä miedompaa riippuvuutta aiheuttava, olisi tällaisesta lähestymistavasta saatava hyöty kiistaton.
9.) Lääkekäyttö. Tätä tulisi kiireettömästi edesauttaa, ja lääkekäytön saatavuutta tulisi helpottaa huomattavasti. Tällä hetkellä esteenä tuntuisikin olevan lukkiutuneet asenteet sekä niiden lisäksi lääkeyritysten halu pitää kannabis laittomana. Tämä johtuu siitä, että kannabiksen ollessa luonnonkasvi, sitä ei voida patentoida. Tuntuisi pitkälti siltä, että korporaatioiden raha puhuu tässäkin asiassa. Mieluummin potilaille tarjotaan mm. opiaatteja (samaa tuoteperhettä kuin heroiini) kivunhoitoon, kuin millä tahansa asteikolla mitattuna haitattomampaa vaihtoehtoa - kannabista.
10.) Porttiteoria. Tieteellisissä tutkimuksissa tätä ei ole kyetty todistamaan, mutta sosiaalinen portti on olemassa: Niin kauan kuin kannabiksen myynti on rikollisten käsissä, saa samalta diileriltä myös vahvempia aineita - varsinkin silloin, kun "kannabis on päässyt loppumaan". Rikollinen diileri ei kysy ostajan ikää. Mafiaa ei kiinnosta kellonaika, tai asiakkaan päihtymystila. Ainoastaan raha. - Ei tod. huumeille
Huumeita mitä huumeita ja rikollista - rangaistus ja vankilaan.
Narkkarit, ajatelkaa positiivisesti, antakaa vihjeitä ja vihjatkaa poliisille kavereistanne niin saatte palkkiorahaa ehkä ostaa/hankkia/whattaever lisää aineitanne :)
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1EF57B21FC4BA075C22577CA002A6BD0?opendocument
Eiks ois hienoa, kun kaverit narahtaa kiinni, jätkä kerää rahat niistä? Ei paha idea.
Ilmiantopäivässä pitää mielen virkeänä! :)
Minäkin olen monta kaveriani ilmoittanut. Näppärästi voi nimettömänäkin ilmoittaa. - 8023923+09 dnkqjwhde
deluusioistasi päätellen taidat olla psykoosissa..
- Massit kotiin
Ei tod. huumeille kirjoitti:
Huumeita mitä huumeita ja rikollista - rangaistus ja vankilaan.
Narkkarit, ajatelkaa positiivisesti, antakaa vihjeitä ja vihjatkaa poliisille kavereistanne niin saatte palkkiorahaa ehkä ostaa/hankkia/whattaever lisää aineitanne :)
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1EF57B21FC4BA075C22577CA002A6BD0?opendocument
Eiks ois hienoa, kun kaverit narahtaa kiinni, jätkä kerää rahat niistä? Ei paha idea.
Ilmiantopäivässä pitää mielen virkeänä! :)
Minäkin olen monta kaveriani ilmoittanut. Näppärästi voi nimettömänäkin ilmoittaa.Kaverit ihmetteli kun poliisi ottaa yhteyttä ja ratsaavat hihhih :)
Sakkoja, rikosrekisteri, työn menetystä ja häpeää tiedossa ja mulle palkkiorahaa muahahahaaa! :)
Oikeus voittaa, ou jeee!
- ?
Ei huumeille, voisitko antaa jonkin lähteen väitteellesi että kannabis aiheuttaa syöpää? Tai sitten vain lopettaa valheiden levittämisen.
- siementä vakoon.
tässä illaksi kateltavaa.suomi teksteillä.
http://www.fin-tv.com/elokuvavideo.php?vid=d0cf214af
dokkarissa mm.asiaa miksi kieltolaki on rikollisille ja poliiseille mieleen...työllistävä vaikutus molemille! - 7
Pajauttelija pajarilasta pitää pajautuksista.
- .
.
- 3434448
Ei huumeille on kyllä oikeassa kysmysmerkki voisi miettiä asioita ennenkuin alkaa kyselemään joutavia .se on vaan niin vaikeaa kannabisnarkille myöntää totuus varsinkin kun on lukenut muiden samankaltaisten höpinöitä kannabiksesta.Jotka eivät ole edes totta vaan keksittyä propagandaa huumeiden puolesta.Jos jotkut valehtelee niin kannabiksen puolustajat,
- ?
Niillä valheilla on vain se ero että kannabiksen puolestapuhujien väitteet voi käydä todentamassa mistä tahansa luotettavaksi katsomastaan lähteestä ja nuo kannabis tappaa ja aiheuttaa syöpää jutut jäävät pohjattomiksi mielikuvituksen tuotteiksi.
Eikä minun mielestäni ole joutavaa pyytää lähdettä väitteelle jolle ei löydy pohjaa ainoastakaan tieteellisestä julkaisusta.
Ja Voisitko vähän tarkentaa mitä minun pitäisi miettiä? Sitäkö että pahoitat mielesi kun kyseenalaistan paska puheesi? - Kannabisnisti
Juon kohta kunnon pilvikaakakaot, niin on perjantaifiilis mallillaa. Ei sitä älytöntä viinasekoilua jaksa.
- 3434448
Tarkoitat "luotettavalla lähteellä "varmaan hamppuboxia, kannabisnarkkien omaa sivustoa.Voihan se olla "luotettava "sinun mielestäsi. mutta se virallinen huumevalistus on asia erikseen.Ja kun pössyttelet kannabista imet keuhkoihisi savua joka ei ole terveellistä, joten keuhkosyöpä on hyvin todennäköinen .Niin että se totuudesta, on kaksi tiedon lähdettä kannabisnarkkien oma "huumevalistus"ja se okiea eli virallinen huumevalistus.johon huumeitakäyttämätön enemmistö luottaa.
- kalle pajareis
Itsehän en polta pilveä koskaan vaikka sitä käytänkin, joten keuhkosyöpäkorttisi ei toimi.
- Heti lailliseksi
Vaatikaa äänestämiänne poliitikkoja kannabiksen laillistamisen lakialoitteen pikaiseen tekemiseen.
En halua kuolla kortisoniin ja solusalpaajiin, minulla pitää olla oikeus kasvattaa/ostaa kasvattajalta luonnonmukainen mieto yrttikasvi kannabis, jonka avulla voin hoitaa vakavaa autoimmuunisairautta.
Lääkärit vastuuseen myrkkyjen pakkosyötöstä ja poliitikot kansalaisten murhaamisesta.- ärripurrijurri
Suomi, on yksilönvapauksia rajoittava holhousyhteiskunta.
Suomi sanoo: " tapa itsesi viinalla "
Viina ja lääkkeet, siinä on se todellinen huumeongelma ja suomalainen asennevamma..
- ?
Numerosarja ei selvästikkään osaa lukea. Sanoin "mistä tahansa luotettavaksi katsomastaan lähteestä", se tarkoittaa että voit itse valita sivuston jonka koet luotettavaksi ja käydä katsomassa. Pitäisikö sitä virallista huumevalistusta sitten muka uskoa? Että kannabis piikkiin voi kuolla yms. pjaskaa XD
Olet uskonut valheita koko elämäsi etkä osaa päästää niistä irti, mene apteekkiin, pyydät vaan niin myyvät kyllä sulle tarvittavan ison annoksen neuroleptejä ja bentsoja että et jaksa kulmakarvaasi kohottaa kun kannabis laillistetaan. - 3434448
Osaan kyllä lukea, mutta minä luotan viralliseen huumevalistukseen en kannabisnarkkien turhanaikaisiin juttuihin joissa tuskin on totuuden häivää.
Joten antaas olla älä tule minua neuvomaan ,virallinen huumevalistus pitää paikkansa usko sinä vain muiden kannabisnarkkien juttuja ja tyydy niihin tyhmyyksiin . - ?
Linkkaappa sitten joku semmonen virallinen huumevalistus missä todetaan kannabiksen tappavan ja aiheuttavan syöpää? Ei niitäkään ole, noi on semmosia juttuja jotka oot kehitelly päässäs tai kuullu 70luvulla joltain opettajalta jonka todellisuudentaju on horjunu pahemman kerran.
- ....................
usko & urheilu. suomalaisen huumevalistuksen helmi.
uskottavaa, vai mitä? - 8
.................... kirjoitti:
usko & urheilu. suomalaisen huumevalistuksen helmi.
uskottavaa, vai mitä?yhtä mielenkiintoista kuin pesäpallo..
- 3434448
Et ilmeisesti ymmärrä ettei kaikki ole samaa mieltä kanssasi,eivät kaikki pidä huumeista.Eivätkä kaikki halua pilata elämäänsä huumeilla kuten sinä ,kannabisnarkkien on vaikeaa näköjään hyväksyä sitä etteivät kaikki kiinostu kannabiksen pössyttelystä .Suurin osa suomalaisista ei hyväksy huumeita,joten virallinen huumevalistus on ilkeä juttu narkeille .huumeiden käyttäjät on vähemmistö suomessa pieni vähemmistö
- 024
Mitä hamppuun tulee niin virallinen huumevalistus perustuu lähinnä valheisiin ja propagandaan. Minkä loi ISORAHA.
Ihminen on kyllä hyvin aivopesty ja totaalisen naivi, jos pitää kaikkea "virallista tietoa" pyhänä totuutena..
Mutta sitähän ne suurkansalliset monopolit haluaa, orjan ne susta haluaa ja aivopestyn lääkehuuruissa määkivän idiootin..
Noin kymmenen prosenttia suomalaisista käyttää mielialalääkkeitä, että kyllä näyttää hyvin huumeet maistuvan..
Ja viina suomalaisille maistuu hyvin ja sen haittoja vähätellään. Suomalaiset on maailman kärkeä mitä tulee VIINANARKKAUKSEEN. Suurin osa meistä väärinajattelijoista ei kiinnostu tuosta VIINANARKKAUKSESTA, joten totuus siitä että kannabis on huomattavasti vaarattomampi substanssi kuin alkoholi, taitaa häiritä teitä VIINANARKKEJA.
Meitä väärinajattelijoita häiritsee vaan "VÄHÄN" se, että me ei olla niinqun yhtään tasa-arvoisessa asemassa teidän VIINANARKKIEN kanssa. Esimerkiksi mitä tulee yksityisyyden suojaan ja yksilön kotirauhaan. Tää asetelma on niinqun epätasa-arvonen, vaikka yleensä me muffinssit ollaankin rauhallisempia ja aiheutetaan vähemmän häiriötä kanssaihmisille, mitä te VIINANARKIT.
Te VIINANARKIT saatte helpommin töitäkin kun me väärinajattelijat, sitten pikkujouluissa te yhdessä harrastatte VIINANARKKAUSTA, puolisonne pettämistä (nussitte työkaveria) ja vittuilette meille maan matosille snägäri- ja riksajonoissa.
Ihmeellistä miten suurin osa suomalaisista haluaa tuhota elämänsä VIINANARKKAUKSELLA, LÄÄKKEILLÄ JA HERMOMYRKYILLÄ, sekä suoranaisella tyhmyydellä.
- No drugs
Sekö on noin vaikeaa kannabisnarkkien myöntää ettei kaikki ole samaa mieltä teidän kanssa. Virallinen huumevalistus on se oikea tieto ,teidän juttunne on vain teidän omia oikeaksi luulemianne selityksiä kun puolustelette vain omaa huumeiden käyttöänne. Etsikää itsellenne harrastuksia ,mitä järkeä on roikkua netissä kaikenpäivää ja keksiä tyhmiä selityksiä huumeiden käyttönne puolesta kun enemmistö ei niitä usko eikä kannabista ikinä laillisteta .
- ei haleja
Sokeat eivät näe ja hyvä niin....
Eikö sinullakaan ole parempaa tekemistä kuin olla huolissaan toisten harrastuksista..
Useat tiedeyhteisöt ovat todistaneet virallisen huumevalistuksen olevan pelkkää satua..
Sinun tyhmään päähäsi ei tieto mahdu, kun päivät pitkät pohdit naapurisi nainteja ja omaa saamattomuuttasi, syyllistät siitä toisia ihmisiä..
taidat olla narsisti ja katkera sellainen
Hanki elämä ja nauti siitä, antaa kaikkien kukkien kukkia vaan..
Lähdenpä tästä harrastamaan " (I) kirkkoveneen soutua "
- 3434448
Ja seli seli, eivät kaikki halua pilata elämäänsä kannabiksella,eikä muillakaan huumeilla .Ja teidän kannabisnarkkien "tiedeyhteisöt" no ne nyt on niitä teidän "tiedeyhteisöjä" joiden tieteelliset saavutkset on mitä on .Liittyvät etupäässä huumeiden käytön puolustelemiseen ja ihmisiä huumeiden käyttäjiksi yllyttämiseen sairasta ja erittäin tyhmää tuollainen huumemyönteinen kirjoittelu.
- = D
Milloin olet viimeksi " soutanut kirkkovenettä (I) " ?
- nf09349r+394r+94+r9
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa
Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
- hahhaaha
Varmaan sillon 70-luvulla huumevalistajan kanssa XDD
- loco y coco
joo, ovat vatkanneet perin kristillisessä mielessä "toistensa airoja" XDD
- X X X
Voi ressukoita, mitähän vielä keksitte.Sääliksi käy olette lapsellisia puberteetti ikäisiä .Kannabisnarkkien "tietotoimiston uutisia" kannabis on viinaa ja tupakkaa turvallisempii,,Kertoo kannabisnarkkien "tietotoimistoo" .kannabis on huumausaine muttei vaaraton sitä ei voi käyttää edes lääkkeenä.Pitäkää vaan omat mielipiteenne ja säälittävät "huumevalistuksenne" ,mutta älkää sitä tyrkyttäkö niille jotka eivät pidä huumeista. meitä jotka eivät käytä huumeita on enemmistö kansasta ja meitä ei kiinnosta edes kokeilla moista saastaa nimeltä kannabis .Mitän tuon ikäiset nulikat seksistäkään luulee tietävänsä .
- 3434448
Tässä esimerkki huumeiden käytön seurauksista,narkki markki olisi hoidon tarpeessa .kuten huomaatte kannabis heikentää älyllisiä toimintoja narkki markki on siitä esimerkki
- ? ? ? ? ? ? ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa
Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
- hei?
Joojoo, iästä riippumatta kaikki jotka osaavat hankkia tietoa ovat nulikoita, EU on kannabiksen käyttäjien virallinen tietotoimisto, eduskunta kohta huumejengi, lääkärit ja tutkijat kannabisnarkkien tiedeyhteisöjä ja internet kokonaisuudessaan huumeiden käyttäjien hamppuboxi jossa kerrotaan valheita "killerweed marihuana":sta.
Ootko ihan varma ettet tarvii apua? :/ - OaxacaRed
Suomessa oli laillista ostaa Apteekista Kannabista vielä -60 luvulla.
Eikä silloin siitä ollut kenellekkään haittaa, päin vastoin.
Nykyisin Kannabiksen haitat ovat median keksimiä valheita.
Se on sun asias haluatko uskoa valheisiin ja elää valheessa.
Totuus asioista on toisin, kuin sulle on kerrottu.- ....................
kannabiksen haitallisuus alkoi sen kieltämisellä. sitä se on kun mieto luonnontuote jätettiin rikollisten käsiin. porttiteoriakin toteutuu juuri sillä että sama luukku myy myös ne kovat eli oikeat huumeet.
- 3434448
Eikö kannabisnarkeilla ole muuta tekemistä kuin roikkua netissä päivät pitkät ja keksiä juttuja kannabiksesta ja yrittää saada ihmisiä huumekoukkuun .Ei kannabiksen haitat ole median keksimiä ,virallinen huumevalistus vain ei sovi eräille.sillä se kertoo totuuden siitä ettei kannabis ole vaaraton .Vaan se vaarattomuus on keksittyä .Se on kannabisnarkkien "tietotoimiston "juttuja.
Uskokoon ken tahtoo mutta kannabisnarkkien "tietotoimiston" jutut voi jättää omaan arvoonsa .- shut the fuck up
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa
Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Hei, Milloin olet viimeksi " soutanut kirkkovenettä (I) " ??
Oletko niin narsisti että et voi myöntää olevasi väärässä, vai niin sinisilmäinen ja hyväuskoinen "lauhkea lammas" että uskot valheita..
Vai oletko vaan yksinkertaisesti tyhmä.
Poliisi? irtihuumeista ry:n jeesustelija? lääketehtaan edustaja?
No oli miten oli, sinä et minun yksilönvapauttani rajoita. Olet tekopyhä valehtelija..
- 3434448
Ei ole tapana valheita ymmärtää eikä kannabisnarkkien "TIETOTOIMISTON "niin sanottuja totuuksia joten sinä ja sinun kirkkoveneesi kasva jo aikuiseksi hanki itsellesi harrastus tai mene vaikka armeijaan vai huoliikohan ne sinua sinnekään.Itse kävin intin kauan sitten ,,mutta sinulla se taitaa olla niin ja näin ressukka vai vielä kirkkovene,,heh heh olet itse aika tyhmä..
- 024
Mitä hamppuun tulee niin virallinen huumevalistus perustuu lähinnä valheisiin ja propagandaan. Minkä loi ISORAHA.
Ihminen on kyllä hyvin aivopesty ja totaalisen naivi, jos pitää kaikkea "virallista tietoa" pyhänä totuutena..
Mutta sitähän ne suurkansalliset monopolit haluaa, orjan ne susta haluaa ja aivopestyn lääkehuuruissa määkivän idiootin.LÄÄKETEHTAAT eivät suvaitse,että heidän tuottonsa supistuisi, jos ihmiset lääkitsisivät itse itseään.
Noin kymmenen prosenttia suomalaisista käyttää mielialalääkkeitä, että kyllä näyttää hyvin huumeet maistuvan. Syötkö SINÄKIN niitä HUUMEITA?
No se on ihan sinun oma asiasi, kunhan et satuta muita, vaikka vähättelet faktoja ja artikuloit erittäin loukkaavaan sävyyn, HALVEKSIT meitä väärinajattelijoita, SINÄ TEKOPYHÄ KRISTITTY.
Ja viina suomalaisille maistuu hyvin ja sen haittoja vähätellään. Suomalaiset on maailman kärkeä mitä tulee VIINANARKKAUKSEEN. Suurin osa meistä väärinajattelijoista ei kiinnostu tuosta VIINANARKKAUKSESTA, joten totuus siitä että kannabis on huomattavasti vaarattomampi substanssi kuin alkoholi, taitaa häiritä teitä VIINANARKKEJA ja "oikein ajattelijoita"
Ärsyttääkö olla väärässä, tai kun arvovaltasi kyseenalaistetaan?
Meitä väärinajattelijoita häiritsee vaan "VÄHÄN" se, että me ei olla yhtään tasa-arvoisessa asemassa teidän VIINANARKKIEN kanssa. Esimerkiksi mitä tulee yksityisyyden suojaan ja yksilön kotirauhaan. Tämä asetelma on oikeuspoliittisesti epätasa-arvoinen, vaikka yleensä me muffinssit ollaankin rauhallisempia ja aiheutetaan vähemmän häiriötä kanssaihmisille, mitä te VIINANARKIT. TEKOPYHÄÄ KAKSINAAMAISUUTTA.
Te VIINANARKIT saatte helpommin töitäkin kun me väärinajattelijat, sitten pikkujouluissa te yhdessä harrastatte VIINANARKKAUSTA, puolisonne pettämistä (nussitte työkaveria) ja vittuilette meille maan matosille snägäri- ja riksajonoissa. Oletko kenties narkannut pikkujouluissa viinaa ja nussinut työkaveriasi? (siitäkö se sisäsiittoisuus johtuu)
Ihmeellistä miten suurin osa suomalaisista haluaa tuhota elämänsä VIINANARKKAUKSELLA, LÄÄKKEILLÄ JA HERMOMYRKYILLÄ, sekä suoranaisella tyhmyydellä.
Oletko poliisi? Irti huumeista ry:n jeesustelija? Lääketehtaan edustaja? lääketehtaan lahjottu lääkäri ? kuka? ei kiinnosta. Ihan aikuisten oikeesti.
Aivan sama, Se ei nimittäin kuulu mitenkään sinulle, minun yksilönvapauteni.
niin pitkään kun en aiheuta kanssaihmisille häiriötä.
Minun koti, minun kotirauhani. Pysy poissa täältä.
- ?
Olet siis tosissasi sitä mieltä että EU on kannabiksen nauttijoiden tietotoimisto? Samoin kuin lähes kaikkien maiden lääkäri liitot jotka ovat hyväksyneet kannabiksen lääke käyttöön?
- X Y Z 5543565
Lässyn lässyn , eikö kannabisnarkeilla ole muuta tekemistä kun roikkua netissä päivät pitkät paasaamassa samaa lässyn lässyä yhä uudelleen ,vanhoja keskusteluja kaivetaan esille ja jauhetaan samaa soopaa kannabiksesta keksikää nyt jo muuta tekemistä sillä tuo on jo tyhmää jauhaa samaa moskaa uudestaan ja uudestaan eihän teitä usko kukaan enää. huumeita käyttämättömät nauraa teille minkä ehtii olette tyhmiä kannabisnarkit säälittäviä luusereita keksikää muuta tekemistä tyhmät.
- ....................
kovinta huutoa laillistamista vastaan pitävät ne jotka hyötyvät laittomuudesta.
pelottaako että bisneksesi kärsivät? - 456tyjhhgnhujk87978
Ai sä naurat sun stereotypioille, fiksua?
- 81h
Samaa mieltä XYZ5543565,
Kaikki minunkin tuntemani kannabis yms hörhöt on vässyköitä.
Tyypillinen piirre, eikä oikein tunnu olevan yhteiskuntaan sopeutuvia, loisia.
Poliisille pikku vinkkiä vain. - ....................
puolustajia uskoo omilla aivoillaan ajattelevat ja tietoa itse etsivät.
vastustajat on lammaslauma joka määkien seuraa johtajaa.
aika selvää kummasta ryhmästä sitä järkeä löytyy. - oijf0rif+´9432r´023´
81h kirjoitti:
Samaa mieltä XYZ5543565,
Kaikki minunkin tuntemani kannabis yms hörhöt on vässyköitä.
Tyypillinen piirre, eikä oikein tunnu olevan yhteiskuntaan sopeutuvia, loisia.
Poliisille pikku vinkkiä vain.Blaa Blaa Blaa, mää, mää, mää "Lammas"
- 898967653
Niin mitkä bisnekset ,taitaa kärsiä narkkien omat bisnekset kun poliisi häiritsee ,
- ?
Lääkefirmojen opiaatti ja amfetamiini pohjaisiin lääkkeisiin perustuvat bisnekset ja viina bisnekset kärsii pahasti jos kannabis laillistetaan.
Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen THL:n pääjohtaja Pekka Puska istuu myös ALKO:n hallituksessa joten voi miettiä kuinka suuri on motiivi jakaa puolueetonta tietoa päihteistä tai laillistaa päihde jonka myyntiä ei voi monopolisoida. Raha määrää ja oikeuskin on bisnestä.- terveysviinaa
Ja puska ei nää siinäkään mitään ristiriitaa, hänhän on "asiantuntija"..
Siis puskan mielestä viina on varmaan kansanterveydellisesti hyvä juttu..
ALKOHOLI, suurin kuoleman aiheuttaja työikäisten miesten keskuudessa suomessa..
Puska bush puskainen ilmeesi on tuskainen, mahtaako johtua kevytlevitteestä?
vai valtion huumediilauksen syöttämistä bentsoista? - lisää terveysviinaa
Kolesterolibisnes, alkoholibisnes, ravitsemusbisnes, terveysbisnes, lääkebisnes..
Puskan "asiantuntemus" on verrattavissa ekaluokkalaiseen, joka hallitsee juuri ja juuri aakkoset..
- ruotsissa viime
tietojen mukaan 1,2-1,5 miljoonaa ihmistä käyttää cannabista ;)
http://www.youtube.com/watch?v=ny43zFochi8- Olen sveduhomo
Ja sen huomaa, ei ruotsalaisia turhaan ole xxxxxxxx kutsuttu :)
Mitä hienoa on kannabiksen käytössä?
- nii tää videohan
oli esitys kiellossa joojootuupissa
http://www.dailymotion.com/video/x2d6l2_dr-alban-no-coke_music - intin saappaat
Että se kannabis on ihmeaine .paransi pikkoiran pyllystä aivosyövän ja samalla korjasi mustat kontio kumisaappaani nyt voin astella ,,minne vain,,
- Lakialoite heti
Ihmisiä myrkytetään kortisonilla, solusalpaajilla, vahvoilla kipulääkkeillä ym lääkebisneksen myrkyillä, jotka käyvät heti tarpeettomiksi siinä kohtaa, kun kannabiksen kotikasvatus- ja kohtuullisen määrän hallussapito laillistetaan.
Samalla poliisien voimavarat kohdistuvat vaaralliseen, kovaan rikollisuuteen, viherpiipertäjien jahtaamisen ja elämien pilaamisen sijaan.
Vakavia sairauksia sairastavat ihmiset eivät tarvitse lisärangaistuksia, lisäsairauksienkaan muodossa, joita lääkäreitten myrkyt aiheuttavat, vaan oikeuden hoitaa itseään luonnonmukaisesti ja turvallisesti.
Laillistamista on nopeutettava. - 5656454534
Ei kannabista laillisteata, ikinä kannabisnarkit keksikää muuta tekemistä ei kannata kaivaa vanhoja keskusteluja esille uudelleen ei se mitään hyödytä tämänkin voisi poistaa täysin tarpeetonta lässytystä koko keskustelu -
- *.*
Blaa, Blaa ,Blaa, Mää, Mää; mää, Bäkäpäkäpää...
"Lammas"
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww685463- 613664
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1522708Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1052156Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1021943Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-211299Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381277En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois961258Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M1951212- 1731136