Nuoret aikuiset käyttävät enemmän kannabista

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

mikä v¤t'n jengi? aivan tavallisia ihmisiä. enkä tod puhunut huumeista (huom monikko) vain kannabiksesta. aivan varmasti sinunkin tutuista löytyy kokeilleita ja
varmaan käyttäjä tai parikin. eivät vain tuollaisella foobikolle siitä kerro.
kantsii tosiaan opetella lukemaan. kirjoitin että osa ei käytännössa käytä koskaan
ja monet silloin tällöin. lukiko siinä että kuosataan 24/7 joka päivä? ei tainut lukea. vissiin liian vaikea käsittää että sitä voi ottaa viikonloppuisin ihan samoin
kuin tätä laillista huumetta.

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

no vasikka on vasikka vaikka voissa paistais. jos ei asiasta mitään tiedä en kehtaisi avata suutani. mahdatko edes tietää mitä narkomania on?

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

Et taida tietää lainkaan minkälaiset ihmiset käyttävät kannabista? Useimmat ainakin niistä kannabiksenkäyttäjistä keitä tunnen ovat yliopistossa tai lukiossa opiskelevia täysin normaalinoloisia nuoria, jotka ovat mukana ihan samoissa piireissä kuin muutkin samanikäiset. Ei kannabiksen satunnainen polttaminen tarkoita, että kuuluisi johonkin "huumejengiin". Ihan normaalit ihmiset käyttävät kannabista ja myyvät sitä. Nykyään miltei kaikki nuoret vetävät joskus pilveä. Ei se tee heistä narkomaaneja tai nistejä.

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

voi sinä ahdasmielinen juntti, et tiedä mitään , olisit vaan hiljaa yksinäsi

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

Ei ole tainnu tämän kommentin jättäjä tutustua aiheeseen. Itse en luokittelisi ravintokasvia huumeeksi:

http://emperor.wikidot.com/.

Suomenkielinen, kannattaa lueskella ennen kuin jättää tuollaisia kommentteja. Mihinkään muuhun en menis kajoamaan, esimerkiksi amfetamiinit on semmosia että kierrän kaukaa. Niin aineet kuin sen käyttäjätkin. Suoraan sanottuna hirvittävää p*skaa.

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

jaa a. taida elää pusikossa. alkoholin käytölle annat sitten siunauksen?

.................... kirjoitti:

mikä v¤t'n jengi? aivan tavallisia ihmisiä. enkä tod puhunut huumeista (huom monikko) vain kannabiksesta. aivan varmasti sinunkin tutuista löytyy kokeilleita ja
varmaan käyttäjä tai parikin. eivät vain tuollaisella foobikolle siitä kerro.
kantsii tosiaan opetella lukemaan. kirjoitin että osa ei käytännössa käytä koskaan
ja monet silloin tällöin. lukiko siinä että kuosataan 24/7 joka päivä? ei tainut lukea. vissiin liian vaikea käsittää että sitä voi ottaa viikonloppuisin ihan samoin
kuin tätä laillista huumetta.

Lue lisää

Jos jokin aine huumaa, miksi emme kutsuisi sitä huumeeksi? Vai täytyykö mielestäsi kaikkien huumeiksi luokiteltavien olla hengenvaarallisia?

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

Surkeeta. Kannabis tekee tuhoa aivoille. Hallusinaatiot ovat tyypillisiä. En kehtaa edes kertoa poltteluista. Kannabiksen käyttäjät ym. huumeiden käyttäjät ovat surkeita luusereita. Hävettävä asia.

tollisko kirjoitti:

Ei ole tainnu tämän kommentin jättäjä tutustua aiheeseen. Itse en luokittelisi ravintokasvia huumeeksi:

http://emperor.wikidot.com/.

Suomenkielinen, kannattaa lueskella ennen kuin jättää tuollaisia kommentteja. Mihinkään muuhun en menis kajoamaan, esimerkiksi amfetamiinit on semmosia että kierrän kaukaa. Niin aineet kuin sen käyttäjätkin. Suoraan sanottuna hirvittävää p*skaa.

Lue lisää

Kannabis on huume. Sitä puolustaa vain sekopäät. Se tuhoaa aivot.

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

polttelu ei ole narkkaamista, ja pössyttelijä ei välttämättä kuulu jengiin, pössyttelijöitä löytyy koululaisesta, firman johtajaan asti. Johtajistossa ne reippaat bileet välillä on, ruohopussi pöydällä ja vapaassa käytössä...

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

Tyttöystävä kertoi yllättäen pössyttelevänsä, hakeutuvansa sellaisiin piireihin ja ostavansa kaverilta ruohoa, huh.. Siitä tuli entinen tyttöystävä sen jälkeen, ei kiinnosta nuo jutut ja siinä pilatkoon oman päänsä ja elämänsä, missä nyt kaikki ei muutenkaan tainnu olla terävimmillään, enää.
Tekisi mieli ilmiantaa.

Mitenhän se onnistuisi? Säikähtäisi, oppisi ja lopettaisi.

kyrqä kirjoitti:

Jos jokin aine huumaa, miksi emme kutsuisi sitä huumeeksi? Vai täytyykö mielestäsi kaikkien huumeiksi luokiteltavien olla hengenvaarallisia?

Sitten Resilarikin on huumetta koska se huumaa jos ottaa pullollisen.

SataVarsi kirjoitti:

Tyttöystävä kertoi yllättäen pössyttelevänsä, hakeutuvansa sellaisiin piireihin ja ostavansa kaverilta ruohoa, huh.. Siitä tuli entinen tyttöystävä sen jälkeen, ei kiinnosta nuo jutut ja siinä pilatkoon oman päänsä ja elämänsä, missä nyt kaikki ei muutenkaan tainnu olla terävimmillään, enää.
Tekisi mieli ilmiantaa.

Mitenhän se onnistuisi? Säikähtäisi, oppisi ja lopettaisi.

Lue lisää

Mitä se siitä oppis...että kytät on kusipäitä ja samoin vasikat.

SataVarsi kirjoitti:

Tyttöystävä kertoi yllättäen pössyttelevänsä, hakeutuvansa sellaisiin piireihin ja ostavansa kaverilta ruohoa, huh.. Siitä tuli entinen tyttöystävä sen jälkeen, ei kiinnosta nuo jutut ja siinä pilatkoon oman päänsä ja elämänsä, missä nyt kaikki ei muutenkaan tainnu olla terävimmillään, enää.
Tekisi mieli ilmiantaa.

Mitenhän se onnistuisi? Säikähtäisi, oppisi ja lopettaisi.

Lue lisää

tommonen "jätkä" kuin sä pitäs laittaa puutteessa olevien homobodareitten lutkaks. oppis ehkä olemaan sen jälkeen.

trupaduuri kirjoitti:

Sitten Resilarikin on huumetta koska se huumaa jos ottaa pullollisen.

Huumeet ovat terveellisiä! Kannabis täytyy saada kouluihin ja päiväkoteihin.

Mitä nuorempana aloittaa kannabiksen käytön niin sitä parempi.

i love kannabis kirjoitti:

Huumeet ovat terveellisiä! Kannabis täytyy saada kouluihin ja päiväkoteihin.

Mitä nuorempana aloittaa kannabiksen käytön niin sitä parempi.

todella lapsellinen heitto. mene nurkkaan ja häpeä.

SataVarsi kirjoitti:

Tyttöystävä kertoi yllättäen pössyttelevänsä, hakeutuvansa sellaisiin piireihin ja ostavansa kaverilta ruohoa, huh.. Siitä tuli entinen tyttöystävä sen jälkeen, ei kiinnosta nuo jutut ja siinä pilatkoon oman päänsä ja elämänsä, missä nyt kaikki ei muutenkaan tainnu olla terävimmillään, enää.
Tekisi mieli ilmiantaa.

Mitenhän se onnistuisi? Säikähtäisi, oppisi ja lopettaisi.

Lue lisää

aahahahaaa olet apina? luuletko että säikähtäisi kun tulee 60e sakkoa sun vasikointis takia....korkeintaan saat vasikoinnistas turpaan :))))))))))

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

Hei, pistin vahingossa peukun ylös, piti pistää alas. Ei mulla muuta. Tai jos nyt kerrataan vielä:

Älä puhuttele kannabiksen käyttäjiä narkomaaneiksi, jos polttelevat kerran viikossa tai harvemmin. En jaksa ruveta alkoholiin vertailemaan sen enempää, mutta kyllä säästyisi monen ihmisen henki jos vaihtaisivat alkoholin kannabikseen, niin se vaan on. Onhan se kukka hollannissakin laillista. Leimaatko kaikki hollantilaiset narkkareiksi?

i love kannabis kirjoitti:

Huumeet ovat terveellisiä! Kannabis täytyy saada kouluihin ja päiväkoteihin.

Mitä nuorempana aloittaa kannabiksen käytön niin sitä parempi.

Kannabista täytyy lisätä myös imeväisten ruokiin niin tulee terveitä ja hyvätuulisia lapsia.

vsmg fkj kirjoitti:

aahahahaaa olet apina? luuletko että säikähtäisi kun tulee 60e sakkoa sun vasikointis takia....korkeintaan saat vasikoinnistas turpaan :))))))))))

:) Sitä houkuttelevampi ajatus ilmiantaa hänet / heidät, rikollista touhua mitä rikollista, kusipäisyydelle nyt ihan sama. Eikö siitä tule rikosrekisteriin merkintä? Ei kai se haittaa tulevaa elämää, töitä.. Tuumasta toimeen.
Kiitos rohkaisusta, pojat ;)

äidinmaidonvastike kirjoitti:

Kannabista täytyy lisätä myös imeväisten ruokiin niin tulee terveitä ja hyvätuulisia lapsia.

haluutko turpaan nyt vai heti?

ihan oman terveytesi takia toivon ettei tavata.

satavarsi kirjoitti:

:) Sitä houkuttelevampi ajatus ilmiantaa hänet / heidät, rikollista touhua mitä rikollista, kusipäisyydelle nyt ihan sama. Eikö siitä tule rikosrekisteriin merkintä? Ei kai se haittaa tulevaa elämää, töitä.. Tuumasta toimeen.
Kiitos rohkaisusta, pojat ;)

Lue lisää

sulle on tiedossa tosi kusiset ajat kun tolle vasikointi linjalle lähdet. no omapa on asiasi kun kerjäämällä kerjäät nenäsi verille.

suomi on pieni maa ja aina näissä piireissä joku sut tunnistaa. älä sitten sano ettenkö varottanu.

ll kirjoitti:

Kannabis on huume. Sitä puolustaa vain sekopäät. Se tuhoaa aivot.

Kuule kannabis ei tee mitään aivoille verrattuna alkoholiin joka syövyttää aivoja pysyvästi.

ehkä tuttu? kirjoitti:

sulle on tiedossa tosi kusiset ajat kun tolle vasikointi linjalle lähdet. no omapa on asiasi kun kerjäämällä kerjäät nenäsi verille.

suomi on pieni maa ja aina näissä piireissä joku sut tunnistaa. älä sitten sano ettenkö varottanu.

Lue lisää

Vai kusiset ajat, millalailla, tarkenna hieman? :) Ei kai sinulla mitään menetettävää ole jos esim. sattumoisin juuri sinä kärähtäisit? Miten voi tunnistaa, jollei kuulu sinun "näihin piireihin"?

kyselijä? kirjoitti:

Vai kusiset ajat, millalailla, tarkenna hieman? :) Ei kai sinulla mitään menetettävää ole jos esim. sattumoisin juuri sinä kärähtäisit? Miten voi tunnistaa, jollei kuulu sinun "näihin piireihin"?

Lue lisää

tarkoitin tyttöystävän kautta olevia piirejä.

ehkä tuttu? kirjoitti:

sulle on tiedossa tosi kusiset ajat kun tolle vasikointi linjalle lähdet. no omapa on asiasi kun kerjäämällä kerjäät nenäsi verille.

suomi on pieni maa ja aina näissä piireissä joku sut tunnistaa. älä sitten sano ettenkö varottanu.

Lue lisää

Oikein varoitit, kiitos, pidetään mielessä :) Mitä jos se ei kuulu naisystävän sinun mainitsemiin "näihin piireihin"? Ilmiannetaan silti hihi :)

voi sinua kirjoitti:

"omista tutuista aika moni pajauttelee silloin tällöin."
Enpä kehtaisi mainostaa, jos minulla olisi tuollaisia tuttuja. En halua leimautua mihinkään huumejengiin. Antaisin ilmi tuollaiset tutut.
Onnettomaksi on elämä mennyt, jos ainoat kaverit/tutut ovat narkomaaneja.

Lue lisää

Kannabista ei voi edes verrata alkoholiin. Kannabis on luonnotuote johon:

-EI VOI KUOLLA
-Riippuvuus on kahvin ja alkoholin välimaastossa
-yms...

pilven peikko kirjoitti:

haluutko turpaan nyt vai heti?

ihan oman terveytesi takia toivon ettei tavata.

Se taitaa olla semmoinen von pissilurkki joka keksii ärsyttäviä provoja koska työttömyys uhka on todellinen pissilurkeille kun Kannabis laillistetaan kohta!

kyselijä? kirjoitti:

Vai kusiset ajat, millalailla, tarkenna hieman? :) Ei kai sinulla mitään menetettävää ole jos esim. sattumoisin juuri sinä kärähtäisit? Miten voi tunnistaa, jollei kuulu sinun "näihin piireihin"?

Lue lisää

Ei huumeet ole ne sen naisen elämää pilaavat asiat, tollaset mulkut sen sijaan on.
Sun ilmianto voi tarkoittaa sitä että hän ei saa töitä haettua, ainut asia joka siitä seuraa saattaa ola työttömyys ja siihen liittyvät asiat.
Raivoat siitä mitä kasvin savuja hän hengittää omiin keuhkoihinsa, sulla ei ole arpaa tai osaa siihen mitä hän hengittää sen jälkeen kun jätit sen.
Good job ! Pilasit elämän

Tolusta en tiedä mutta ehkä jos ottaisit pääsi pois takamuksestasi huomaisit että etanoli on alkoholia ja jos oikein muistan näin sitä kaupan hyllyllä tänään.

Aikoinaan 70 luvulla Kaliforniassa määriteltiin että cannabis ja LSD,n kaltaiset psykedeelit ovat aitoa kamaa, ja se todella tarkoittaa ettei niitä sovi kaikille jakaa. Joten jos psyykeestä nousee vainoharhoja ja paniikkia, tai muita kauhuja, niin silloin on ymmärrettävää että henkilölle ei sovi psykedeelit ollenkaan.

Heille suosittelisin syödä hampun siemeniä. Tuo kannabiksesta "sekoaminen" voi ymmärtääkseni kieliä hermostovaurioista. Ei välttämättä vakavista.. mutta jo nuo siemenet sisältävät ne tärkeimmät lääkinnälliset ominaisuudet. Eli kipulääke, antipsykootti, hermostoa korjaava & suojeleva sekä se tuhoaa syöpäsoluja.

Hyviä ja terveellisiä. Eivätkä toimi päihteenä.

raakkuna1 kirjoitti:

Aikoinaan 70 luvulla Kaliforniassa määriteltiin että cannabis ja LSD,n kaltaiset psykedeelit ovat aitoa kamaa, ja se todella tarkoittaa ettei niitä sovi kaikille jakaa. Joten jos psyykeestä nousee vainoharhoja ja paniikkia, tai muita kauhuja, niin silloin on ymmärrettävää että henkilölle ei sovi psykedeelit ollenkaan.

Lue lisää

Asiaa. Itse sai päivän kestävät kauhuhallut. En suosittele kenellekään.

höpöhöpöhöpöhöpö kirjoitti:

Heille suosittelisin syödä hampun siemeniä. Tuo kannabiksesta "sekoaminen" voi ymmärtääkseni kieliä hermostovaurioista. Ei välttämättä vakavista.. mutta jo nuo siemenet sisältävät ne tärkeimmät lääkinnälliset ominaisuudet. Eli kipulääke, antipsykootti, hermostoa korjaava & suojeleva sekä se tuhoaa syöpäsoluja.

Hyviä ja terveellisiä. Eivätkä toimi päihteenä.

Lue lisää

Siemenet sisältää omega3 ja proteiinia ainaskin...terveellisiä ovat ei päihdyttäviä jos ei joku uuvatti tajua.

höpöhöpöhöpöhöpö kirjoitti:

Heille suosittelisin syödä hampun siemeniä. Tuo kannabiksesta "sekoaminen" voi ymmärtääkseni kieliä hermostovaurioista. Ei välttämättä vakavista.. mutta jo nuo siemenet sisältävät ne tärkeimmät lääkinnälliset ominaisuudet. Eli kipulääke, antipsykootti, hermostoa korjaava & suojeleva sekä se tuhoaa syöpäsoluja.

Hyviä ja terveellisiä. Eivätkä toimi päihteenä.

Lue lisää

Elintarvikkeeksi myytävissä siemenissä epäilyttää se että ne on lähes aina säteilytetty. Eli ei ihan kaikki ravintoaineet ole tallessa.
"Kuituhamppuahan" ne on eli vaikka niitä sais kasvamaankin niistä ei kunnon pilveä sais.
Jos lääkekäyttöä haluaa se vaatii "huumaavia" ainesosia eli cannabinoideja enemmän.

Itselleni kannabis ei koskaan ole aiheuttanut mitään hallusinaatioita. Ehkä se johtuu siitä, että en ikinä polta kerralla kuin parit bongilliset (menee kukkaa vain ehkä korkeintaan puoli grammaa). Olen työssäkäyvä ihminen, jolla on paha alkoliongelma, johon töissä onneksi puututtiin. Syön naltrexonia ongelmaani. Samaista lääkettä käytetään opiaattiriippuvuuden hoitoon (esim. heroiini, kodeiini, morfiini jne.). Alkoholi koukuttaa siis todella hyvin ja huomaa minkälaisten OIKEIDEN huumeiden seuraan se hoidollisesti luokitellaan!
Liiallinen ja esim. kokonaisia päiviä kestävä pössyttely on täysin eria asia, kuin viihdekäyttö. Voin olla ilman kannabista vaikka kuukauden - jos kukkaa ei ole saatavilla, koska lätkää (= hasis) jatketaan ties millä eli sitä en todella suosittele kenellekään. Alkoholi taas on aina mielessä, enkä ikinä tule olemaan sen suhteen normaalikäyttäjä, harmi!

Entäs me jotka emme kannabista ole koskaan kokeilleet, mutta joilla on kavereita jotka ovat sitä alkaneet polttamaan? Eikä ole mitään haittavaikutuksia havainnut. Ihan tavallisia työssäkäyviä ja menestyviä ihmisiä yhä.

En usko että kannabikseen jää koukkuun. Ainakaan yhtään pahemmin kuin energiajuomiin tai suklaaseen.

Alkoholin väärinkäytön vaikutuksen puolestaan huomaa nopeasti.

Tietämättömät ihmiset rinnastavat eri synteettisisten lääkeaineiden sekakäytön koviin huumeisiin, hallusinogeeneihin ja sitä kautta myös mietoihin huumeisiin.
Lääketehtaat tuottavat erittäin monia mielialoihin vaikuttavia synteettisiä lääkeaineita.

Alkoholi on narkoottinenaine tai tarkemmin ottaen tekninenliuotin.

Narkomaaniksi voidaan siis luokitella myös alkoholisti, mutta kannabista ei kuitenkaan injektoida suoneen niin kuin "narkkari" sana antaa ymmärtää.

Kuitenkaan tupakoitsijoita ei leimata narkomaaneiksi vaikka sitä poltetaan samalla tavoin kuin kannabista ja vaikka nikotiini on heroiiinin kanssa samaa luokkaa rippuuvuudessa.

Kannabis on huomattavasti haitattomampi päihde kuin alkoholi tai tupakka, jotka jostain kumman syystä ovat laillisia hteiskunnassamme ja molemmat aiheutta miljardiluokan vahinkoa vuosittain valtiollemme.

Harva kuitenkaan rinnastaa sotaveteraaneja narkkareihin, vaikka söivät kourakaupalla heroiinia ja amfetamiinia, sekä muita kovia huumeita rintamalla. Eivät vaan vammoihinsa vaan pysyäkseen toimintakykyisinä pitkillä partiomatkoillaan.

Juhani A. kirjoitti:

Entäs me jotka emme kannabista ole koskaan kokeilleet, mutta joilla on kavereita jotka ovat sitä alkaneet polttamaan? Eikä ole mitään haittavaikutuksia havainnut. Ihan tavallisia työssäkäyviä ja menestyviä ihmisiä yhä.

En usko että kannabikseen jää koukkuun. Ainakaan yhtään pahemmin kuin energiajuomiin tai suklaaseen.

Alkoholin väärinkäytön vaikutuksen puolestaan huomaa nopeasti.

Lue lisää

Et usko vai et kannabikseen jää koukkuun? kaikkeen jää koukkuun, jopa virkkuuseen ja kansantanhuun. Kaikesta sekoo nuppi liiallisena.

höpön löpön kirjoitti:

Et usko vai et kannabikseen jää koukkuun? kaikkeen jää koukkuun, jopa virkkuuseen ja kansantanhuun. Kaikesta sekoo nuppi liiallisena.

liian vahva pistää nupin tutisemaan. ei kiva.

höpön löpön kirjoitti:

Et usko vai et kannabikseen jää koukkuun? kaikkeen jää koukkuun, jopa virkkuuseen ja kansantanhuun. Kaikesta sekoo nuppi liiallisena.

Ei, enpä tosiaankaan usko.
Et ole itse ollut mihinkään koukussa, jos tosissasi vertaat jotain kansantanhua esimerkiksi alkoholin aiheuttamaan riippuvuuteen.

Asioista selvää kirjoitti:

Tietämättömät ihmiset rinnastavat eri synteettisisten lääkeaineiden sekakäytön koviin huumeisiin, hallusinogeeneihin ja sitä kautta myös mietoihin huumeisiin.
Lääketehtaat tuottavat erittäin monia mielialoihin vaikuttavia synteettisiä lääkeaineita.

Alkoholi on narkoottinenaine tai tarkemmin ottaen tekninenliuotin.

Narkomaaniksi voidaan siis luokitella myös alkoholisti, mutta kannabista ei kuitenkaan injektoida suoneen niin kuin "narkkari" sana antaa ymmärtää.

Kuitenkaan tupakoitsijoita ei leimata narkomaaneiksi vaikka sitä poltetaan samalla tavoin kuin kannabista ja vaikka nikotiini on heroiiinin kanssa samaa luokkaa rippuuvuudessa.

Kannabis on huomattavasti haitattomampi päihde kuin alkoholi tai tupakka, jotka jostain kumman syystä ovat laillisia hteiskunnassamme ja molemmat aiheutta miljardiluokan vahinkoa vuosittain valtiollemme.

Harva kuitenkaan rinnastaa sotaveteraaneja narkkareihin, vaikka söivät kourakaupalla heroiinia ja amfetamiinia, sekä muita kovia huumeita rintamalla. Eivät vaan vammoihinsa vaan pysyäkseen toimintakykyisinä pitkillä partiomatkoillaan.

Lue lisää

ON narkomaani. Hän on riippuvainen päihteestä joka vie häneltä rahat ja terveyden. Pitkän ajan kuluessa myös kyvyn ja älyn.

Kannabiksessa muutokset älyn suhteen tapahtuvat nopeammin ja muutokset keuhkojen ja verisuonien osalta hitaammin.

Kannabista on turha puollustella sanomalla että on niitä vahvempiakin myrkkyjä. Jokaiselle huumeelle löytyy vahvempikin myrkky.

Lopeta nyt jo se peukuilla leikkiminen. Kyllä me tiedämme että Operalla saa annettua rajoittamattoman määrän, ei huijaa ketään.

Yksi ääni per henkilö. Se on demokratiaa. Kasva aikuiseksi.

Myös tupakoitsija kirjoitti:

ON narkomaani. Hän on riippuvainen päihteestä joka vie häneltä rahat ja terveyden. Pitkän ajan kuluessa myös kyvyn ja älyn.

Kannabiksessa muutokset älyn suhteen tapahtuvat nopeammin ja muutokset keuhkojen ja verisuonien osalta hitaammin.

Kannabista on turha puollustella sanomalla että on niitä vahvempiakin myrkkyjä. Jokaiselle huumeelle löytyy vahvempikin myrkky.

Lue lisää

jauha sä vaan 'ask.. irvin feldman on käyttäny lähes 30 vuotta väh 10 jointtia
päivässä ja toimii pörssimeklarina. selitä siinä sitten miten viihdekäytössä paljon
pienemmät annokset tuhoaa muka älyn. aivan säälittävä mussutus.

.................... kirjoitti:

jauha sä vaan 'ask.. irvin feldman on käyttäny lähes 30 vuotta väh 10 jointtia
päivässä ja toimii pörssimeklarina. selitä siinä sitten miten viihdekäytössä paljon
pienemmät annokset tuhoaa muka älyn. aivan säälittävä mussutus.

Lue lisää

Aina löytyy yliherkkiä ja allergikkoja, oli kyse sitten mistä aineesta tahansa.

Itse saan alkoholista niin pahat vatsavaivat etten sitä suostu juomaan, mutta en ole siltä pohjalta silti vaatimassa sen kieltämistä.

Eiköhän myös kannabikselle allergisia ole muutama. Mutta ei se ole hyvä syy sen kieltämiseen, yhtään enempää kuin pähkinöiden...

-Methusalem- kirjoitti:

Aina löytyy yliherkkiä ja allergikkoja, oli kyse sitten mistä aineesta tahansa.

Itse saan alkoholista niin pahat vatsavaivat etten sitä suostu juomaan, mutta en ole siltä pohjalta silti vaatimassa sen kieltämistä.

Eiköhän myös kannabikselle allergisia ole muutama. Mutta ei se ole hyvä syy sen kieltämiseen, yhtään enempää kuin pähkinöiden...

Lue lisää

Pähkinä- ja kalaallergiaan kuolee Suomessa vuosittain muutama ihminen. Eli enemmän kuin kannabikseen kymmenessä vuodessa.

Johtopäätös: kalat ja pähkinä on kiellettävä.

-Methusalem- kirjoitti:

Aina löytyy yliherkkiä ja allergikkoja, oli kyse sitten mistä aineesta tahansa.

Itse saan alkoholista niin pahat vatsavaivat etten sitä suostu juomaan, mutta en ole siltä pohjalta silti vaatimassa sen kieltämistä.

Eiköhän myös kannabikselle allergisia ole muutama. Mutta ei se ole hyvä syy sen kieltämiseen, yhtään enempää kuin pähkinöiden...

Lue lisää

Ei ole kysymys allergiasta. Muuten ihan hyvä. Hei ne vetää kenelle se sopii muitten sopii lopettaa.

-Methusalem- kirjoitti:

Aina löytyy yliherkkiä ja allergikkoja, oli kyse sitten mistä aineesta tahansa.

Itse saan alkoholista niin pahat vatsavaivat etten sitä suostu juomaan, mutta en ole siltä pohjalta silti vaatimassa sen kieltämistä.

Eiköhän myös kannabikselle allergisia ole muutama. Mutta ei se ole hyvä syy sen kieltämiseen, yhtään enempää kuin pähkinöiden...

Lue lisää

.

Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.

Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.

Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.

Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.

Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää.

ei ole jotkut käyttää vaan todella monet käyttää. eikä kukaan sano vakavissaan
kannabista vaarattomaksi vaan VÄHITEN haitalliseksi, huomaatko eron?

hollannissa kannabista voi ostaa kuka tahansa täysi-ikäinen. siellä käyttö on silti
vähäisempää kuin monessa kieltolaki maassa. eli ei se tarkoita että jos se sallitaan sitä kaikki alkaa vetää 24/7.

vai meinaat että sananvapaus pitäisi lakkauttaa kun aihe ei miellytä?
mieti nyt vielä.

"ei huumeille".Mistäs nyt nämä haitat löysit?? Tutkimusten mukaan tupakka ja alkoholi ovat alkoholi varsinkin yhtä voimakkaasti koukuttava kuin esim Heroiini,mutta sitähän SINÄ et usko.Koska kouluissa opetettiin jo 60-luvulla kuinka vaarallista Hasis on.Muistan eräänkin viisaan opettajan sanat:"Heti kun PIIKITÄT Hasista,jäät sen orjaksi!" Oli oikein varsinainen professori päihdetutkimuksen alalta..Kauheaa että ihmisille valehdellaan päin naamaa,miten asianlaita todellisuudessa on.Virkavalta satsaa miljoonia vuosittain saadakseen pössyttelijät kiinni ja vankilaan.Herää vain kysymys:Minkä takia? Ketä nämä harmittomat hyväntuuliset ihmiset häiritsevät? Eivät pössypäissään puukottele/ammuskele alkon käyttäjien tapaan muita kanssaihmisiä.Jokainen alkoholisti on tiukasti sitä mieltä että Kannabis on vaarallista,tosin vastoin parenpaa tietoa..Ja tietoa on saatavilla...

Syksyinen- kirjoitti:

Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.

Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.

Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.

Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.

Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää.

Lue lisää

"Syksyiselle".Kannattaako juoppoperheissä pitää lapsia?!!! Jos asioista jotain tietäisit/ymmärtäisit niin voisit ymmärtää kumpi on vaarallisenpi vaihtoehto lapsille

.................... kirjoitti:

ei ole jotkut käyttää vaan todella monet käyttää. eikä kukaan sano vakavissaan
kannabista vaarattomaksi vaan VÄHITEN haitalliseksi, huomaatko eron?

hollannissa kannabista voi ostaa kuka tahansa täysi-ikäinen. siellä käyttö on silti
vähäisempää kuin monessa kieltolaki maassa. eli ei se tarkoita että jos se sallitaan sitä kaikki alkaa vetää 24/7.

vai meinaat että sananvapaus pitäisi lakkauttaa kun aihe ei miellytä?
mieti nyt vielä.

Lue lisää

olen samaa mieltä sun kanssa .................,eikä kannabikseen voi kuolla yliannostuksena,kuten esim alkoholiin.tyttäreni kessuttelee,ja torjoon sillekkin joskus jointin,viinan ja kaljan oon kieltänyt kokonaan.ite olen poltellut pilvee noin 25 vuotta,käyn töissä säännöllisesti,eni turhioa poissa-oloja,kuten usein krapulaisilla on.ei.en mäkään joka päivä polta,mut viikonloppuisin.joskus oon ollut pössyttelemättä puolikin vuotta,ei jälkkäreitä.haloo,järki käteen,meta,-ja etanoolit pannan,ja pilvi vapaaksi!

Tietysti nuorista aikuisista lähes kaikki käyttää alkoholia, kun ovat tyhmiä ja haluavat päänsä pehmentää lopullisesti.Alkoholi on huumausaine, joka aiheuttaa syöpää ja psykooseja ja muita mielenterveysongelmia.Mitä järkeä on huumeiden käytössä ei mitään.Huumauasaineet eivät ole vaarattomia edes alkoholi, jo pienikin määrä voi aiheuttaa huumeriippuvuuden. Ja näitä huumausaine myönteisi kirjoituksia ei pitäisi sallia yhtään ja lakia huumerikosista pitäisi tiukentaa .Samoin rangaistuksia huumerikosista pitäisi koventaa huomattavasti.

Niin ja muistakaa, että jo yksi alkoholipiikki voi tappaa... eikun miten se meni?

Voi jeesus mikä aivopieru pörähti... nauroin itseni täysin tärviölle...

Syksyinen- kirjoitti:

Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.

Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.

Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.

Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.

Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää.

Lue lisää

Lapset pois narkomaaneilta. Oli se sitten kannabista tai ihan mitä vaan kamaa.

parapsyko kirjoitti:

"ei huumeille".Mistäs nyt nämä haitat löysit?? Tutkimusten mukaan tupakka ja alkoholi ovat alkoholi varsinkin yhtä voimakkaasti koukuttava kuin esim Heroiini,mutta sitähän SINÄ et usko.Koska kouluissa opetettiin jo 60-luvulla kuinka vaarallista Hasis on.Muistan eräänkin viisaan opettajan sanat:"Heti kun PIIKITÄT Hasista,jäät sen orjaksi!" Oli oikein varsinainen professori päihdetutkimuksen alalta..Kauheaa että ihmisille valehdellaan päin naamaa,miten asianlaita todellisuudessa on.Virkavalta satsaa miljoonia vuosittain saadakseen pössyttelijät kiinni ja vankilaan.Herää vain kysymys:Minkä takia? Ketä nämä harmittomat hyväntuuliset ihmiset häiritsevät? Eivät pössypäissään puukottele/ammuskele alkon käyttäjien tapaan muita kanssaihmisiä.Jokainen alkoholisti on tiukasti sitä mieltä että Kannabis on vaarallista,tosin vastoin parenpaa tietoa..Ja tietoa on saatavilla...

Lue lisää

Onko harmitonta kiduttaa lasta Ruotsin mallin mukaan? En kyllä sanois että niin olis yleensä. Yleensä poltteliat ovat ihan fiksusti.

Kannabis ei aiheuta syöpää, vaan on monessa maassa syöpälääke, ei aiheuta yhtä kauheita sivuoireita kuin esimerkiksi stytostaatit.

Syksyinen- kirjoitti:

Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.

Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.

Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.

Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.

Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää.

Lue lisää

Tuo oli hyvä ;D
Kannabis tekee iloiseksi eikä silloin halua satuttaa kärpästäkään

"Kannabis on huumausaine, joka aiheuttaa syöpää ja psykooseja ja muita mielenterveysongelmia." Miksi kannabista käytetään syöpähoidoissa jos se aiheuttaisi syöpää? Suosittelisin kaikille niille, jotka eivät asiasta oikein vielä paljoa tiedä, että menette vaikka Wikipediaan ottamaan asioista selvää, ennenkuin tulette kertomaan sen oman näkemyksenne. Netti on täynnä tietoa!

Käsittämätönä että on edelleen ihmisiä jotka on näin pihalla.
Hamppu ei aiheuta huumeriippuvuutta eikä aiheuta syöpää. Itseasiassa se ehkäisee ja parantaa sitä.
Pistäkää joku LSD:tä näille juomaveteen niin alkavat ymmärtää jotain :D

Syksyinen- kirjoitti:

Tämä uutinen kertoo rappiosta. Uutisessa ei ole huumemyönteistä henkeä, se vain kertoo siitä miten huono on nuorten miesten tila. Pää turrutetaan huumeilla. Nämä uutiset kumminkin herättävät päättäjiä miettimään rangaistusten koventamista; monessa maassa siitä on saatu hyviä tuloksia.

Iso-Britannia on luokittanut kannabiksen aivan yhtä vaaralliseksi kuin amfetamiinin ja heroiinin. Muutamat tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat jo niin syvällä huumesyöverissään, etteivät he näe sairauden tilaansa.

Kannabis toden totta on vaarallinen. Juuri äskettäin luettiin uutisista, kuinka Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti oli kiduttanut lastaan, kahdessa muussa tapauksessa kannabisriehuja oli puukottanut ja/tai ampunut satunnaisia ihmisiä. Kannabis aiheuttaa psykoosia, todellisuudentajunvääristymistä, joka johtaa em. tekoihin.

Huumemyönteisiin kirjoituksiin pitää puuttua ja todennäköisesti tulevaisuudessa tullaan niin tekemään. Huumemyönteinen asenne ruokkii huumausainerikollisuutta.

Kannabiksen kasvattaminen ja hallussapito on huumausainerikos, siitä olisi hyvä työnantajien tietää aina. Eikä lapsiakaan välttämättä kannata kovin pitkään narkomaaniperheissä pitää.

Lue lisää

Ruotsissa kannabisnarkomaani-isä ja -äiti????
Mikä asiantuntija

Näin ollen alkoholia ja tupakkaa käyttävät lisääntymiskieltoon kanssa niin saadaan koko ihmiskanta sukupuuttoon.

kannabis pitäisi geenimuuntaa niin ettei näy missään testeissä.

.-. kirjoitti:

Näin ollen alkoholia ja tupakkaa käyttävät lisääntymiskieltoon kanssa niin saadaan koko ihmiskanta sukupuuttoon.

Onko niin että ajattelet olevan vain sellaisia ihmisiä jotka käyttävät jotakin? On sitä vielä ihan tavallisiakin ihmisiä olemassa jotka ovat sen verran fiksuja etteivät käytä mitään.

ldhcvigdiylfuyedg kirjoitti:

Onko niin että ajattelet olevan vain sellaisia ihmisiä jotka käyttävät jotakin? On sitä vielä ihan tavallisiakin ihmisiä olemassa jotka ovat sen verran fiksuja etteivät käytä mitään.

Lue lisää

yli 90 prosenttia käyttää jotain, joten "fiksut" ovat vähemmistö, eikä se fiksuus heidänkään teksteistään usein loista.

Ei tosiasiat paljoa paina. Kuten noista peukuista näkee.
Taitaa olla suurin osa tälläkin palstalla koukussa viinaan...

.Pisterivi. kirjoitti:

Ei tosiasiat paljoa paina. Kuten noista peukuista näkee.
Taitaa olla suurin osa tälläkin palstalla koukussa viinaan...

Aika pieni osa kansasta on puliukkoja. Ei silti niiden lisäksi tarvita enää narkkareita.

Anna Hirsipuu kirjoitti:

Aika pieni osa kansasta on puliukkoja. Ei silti niiden lisäksi tarvita enää narkkareita.

Pelkäätkö kun kadulla vastaantulevasta ei välttämättä huomaa onko vaikutuksen alaisena. Känniläisen tunnistaa helposti.

Anna Hirsipuu kirjoitti:

Aika pieni osa kansasta on puliukkoja. Ei silti niiden lisäksi tarvita enää narkkareita.

täällä on liikaa "raittius marttoja!"

. kirjoitti:

Pelkäätkö kun kadulla vastaantulevasta ei välttämättä huomaa onko vaikutuksen alaisena. Känniläisen tunnistaa helposti.

Ei tässä mitään pelätä muutakun sitä että tällänen narkkari joutuu lapsien kanssa tekemisiin. Minusta narkkari on sellainen henkilö joka käyttää amfetamiinia.. Ei kannabiksen käyttäjä ole narkomaani.

"Suomi voisi pikkuhiljaa ottaa kovemmat rangaistukset käyttöön kautta linjan.
Murhaajat hirteen, samoin huumekauppiaat.
Mitä sellaisilla ihmisillä on tekoa yhteiskunnassa? "

Nuo kuolemantuomiot onkin valtavasti laskeneet rikollisuutta Amerikoissa. Aina kun jollekkin annetaan piikki niin rikostilastoissa tulee piikki ylöspäin.

Kuolemantuomioita jakamalla yhteiskunta osoittaa että tappaminen on oikeutettua. Se ei ehkäise rikoksia vaan päinvastoin: esimerkiksi mustasukkaisuuteen pohjautuvat tapot yleistyvät.

ei ole totta.

Pitää vain valita siemen mikä lähtee myös kukkimaan Suomen valoisassa kesäyössä.

Siinä taas oikein tosielämän tohtori. vittu mitä porukkaa täällä on. Tai trollejahan täällä kaikki taitaa olla enemmän tai vähemmän.

Kannabiksen käyttö samanaikaisesti alkoholinkanssa vähentää alkoholin aiheuttamaa aivovauriota.

samaa tekee alkoholi ja vielä tuplasti varmemmin. Toki on ihmisiä joilla on synnynnäinen alttius näille sairauksille. Ei siihen kannabiksta tarvita, että ne laukee.. ihan tavallinen stressi&pelot yms ongelmat.

Umpimielinen aasi... Sun kirjottelus ei kyllä ole mistään kotoisin.. Kannattaa ehdottomasti käydä kyselemässä itselleen sopivia lääkkeitä. Kyllä sinua varmasti joku lääkäri jossain ymmärtää.. Muhahaha!!

mitä ihmettä sinä selität. Voi että kun tietäisit vaan kuinka moni sinun mittapuulla tavallinen veronmaksajakin pössyttelee.

Kirjoituksesi lähentelee vainoharhaisuutta.
Suosittelen ottamaan yhteyttä mielenterveystoimistoon, et vaikuta terveeltä.

mulle passaa milloin tahansa julkinen väittely ns. valistajan kanssa kannabiksesta. mä lupaan pitäytyä faktoissa. siinä näkee/kuulee jokainen kellä
niitä harhoja asiasta onkaan.

.Pisterivi. kirjoitti:

Kirjoituksesi lähentelee vainoharhaisuutta.
Suosittelen ottamaan yhteyttä mielenterveystoimistoon, et vaikuta terveeltä.

vai että vainoharhaisuutta? millähän tapaa?

koita pysyä asiassa menemättä henkilökohtaisuuksiin. vai onko se pikkuiselle liian vaikeeta? :D

.................... kirjoitti:

vai että vainoharhaisuutta? millähän tapaa?

koita pysyä asiassa menemättä henkilökohtaisuuksiin. vai onko se pikkuiselle liian vaikeeta? :D

"Pikkuiselle", "voi pientä".. jne XD
Osta elämä.

vnriåarnbi kirjoitti:

"Pikkuiselle", "voi pientä".. jne XD
Osta elämä.

toi oli vissiin sitä perään kuulutettua asiallisuutta. voi lollero!!!

mihin hintaan myyt? siis elämän? entä kuin pitkä on takuu?

Oikeastaan koko kannabisongelma on vähän turha aihe.

Se mikä on ilmeistä on alkoholin aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat ja se että siihen ongelmaan ei kuitenkaan haluta puuttua etenkään kieltolailla. Eikö se ole jo koko kieltolain kyseenalaistava asia?

Vai onko se niin että marginaaliset ongelmat voidaan kieltää ja aina syyttää marginaalisia ihmisiä, ja sitten toisaalla voidaan kaksinaamasiesti myydä vaikka kaljaa tien päälle mainostaen sitä huoltoasemalla?

Miksi kaksinaismoralismi? Siksikö että se on osa ulkoa opetettua pakkosyötettyä maailmankuvaa jota ei haluta kyseenalaistaa vaikka hyvin moni todiste niin oikeastaan velvoittaa tekeen?

Kukkomies kirjoitti:

Oikeastaan koko kannabisongelma on vähän turha aihe.

Se mikä on ilmeistä on alkoholin aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat ja se että siihen ongelmaan ei kuitenkaan haluta puuttua etenkään kieltolailla. Eikö se ole jo koko kieltolain kyseenalaistava asia?

Vai onko se niin että marginaaliset ongelmat voidaan kieltää ja aina syyttää marginaalisia ihmisiä, ja sitten toisaalla voidaan kaksinaamasiesti myydä vaikka kaljaa tien päälle mainostaen sitä huoltoasemalla?

Miksi kaksinaismoralismi? Siksikö että se on osa ulkoa opetettua pakkosyötettyä maailmankuvaa jota ei haluta kyseenalaistaa vaikka hyvin moni todiste niin oikeastaan velvoittaa tekeen?

Lue lisää

Vaiko siksi että meillä on alkoholi vastaan kannabis sellaisessa "Oikea korea vastaan väärä korea" asemasodassa?

Vedotaan vaikka terveyshaittoihin tai tuotettuihin veroeuroihin. Kukin löytää uskottavuuden ja yleensä haluaa latistaa toisten argumentit koska oma lehmä on ojassa.

Kuka meitä selvästi pienintä vähemmistöä - raittiita - suinkaan kuuntelisi?

sätkäkoneet on huono sormisia tai muuten taitamattomia varten.

kunnon hippi käärii käsin vaikka päällään seisten. :D

Mitä lähempänä valtajärjestelmän kyseenalaistaminen on sitä enemmän keksitään kieltoja ja rajoitteita ja "ohjataan ihmsiä omaksi edukseen".

Minä haluaisin oikeuden olla tyhmä ja kuolla vääriin valintoihini, ihan siksi että evoluutio pääsisi toimimaan normaalitavalla. En tarvi turvamaailmaa tietääkseni mikä on typerää ja mikä ei, ja jos valitsenkin kuitenkin typerästi niin eiks mulla ole oikeus kohdata valintojeni seuraukset?

Nää kaikki kielto- ja säätelysysteemit on vain jonkinlaisen monopoliaseman tekemistä. Evira on monopolisoinut elintarviketurvallisuuden - vaikka minä haluaisin "turvattomia" elintarvikkeita koska ne ovat halvempia koska niitä ei ole syynätty vaan joutuisin luottamaan omaan haju-ja makuaistiini (jotka toimii!) ruuan kelpoisuutta arvioitaessa.

Samoin on mun mielestä aika selvää että alkoholimonopolia halutaan suojella. Jos vaihtoehtopäihteitä olsii niin ne veisivät päänsekoittajaväen tulon vaikkapa jonnekin hampuusikahvilalle eikä yökerhoon. Niin kauan kuin kieltolakia pidetään on alkoholibisneksellä monopoli. Tällöin siis en usko että kannabiksen kieltolain perusta olisi millään tavalla kansanterveydellinen - eihän nytkään edes alkoholisti voi asettaa itselleen alkoholinostokieltoa vaikka sellainen kansanterveydellisesti olisi hyvä järjestelmä.

Mun mielestä koko paska on yhden monopolin suojelua, ja sitä monopolia suojelee tietenkin ne joille siitä monopolista on hyötyä.

Kukkomies kirjoitti:

Mitä lähempänä valtajärjestelmän kyseenalaistaminen on sitä enemmän keksitään kieltoja ja rajoitteita ja "ohjataan ihmsiä omaksi edukseen".

Minä haluaisin oikeuden olla tyhmä ja kuolla vääriin valintoihini, ihan siksi että evoluutio pääsisi toimimaan normaalitavalla. En tarvi turvamaailmaa tietääkseni mikä on typerää ja mikä ei, ja jos valitsenkin kuitenkin typerästi niin eiks mulla ole oikeus kohdata valintojeni seuraukset?

Nää kaikki kielto- ja säätelysysteemit on vain jonkinlaisen monopoliaseman tekemistä. Evira on monopolisoinut elintarviketurvallisuuden - vaikka minä haluaisin "turvattomia" elintarvikkeita koska ne ovat halvempia koska niitä ei ole syynätty vaan joutuisin luottamaan omaan haju-ja makuaistiini (jotka toimii!) ruuan kelpoisuutta arvioitaessa.

Samoin on mun mielestä aika selvää että alkoholimonopolia halutaan suojella. Jos vaihtoehtopäihteitä olsii niin ne veisivät päänsekoittajaväen tulon vaikkapa jonnekin hampuusikahvilalle eikä yökerhoon. Niin kauan kuin kieltolakia pidetään on alkoholibisneksellä monopoli. Tällöin siis en usko että kannabiksen kieltolain perusta olisi millään tavalla kansanterveydellinen - eihän nytkään edes alkoholisti voi asettaa itselleen alkoholinostokieltoa vaikka sellainen kansanterveydellisesti olisi hyvä järjestelmä.

Mun mielestä koko paska on yhden monopolin suojelua, ja sitä monopolia suojelee tietenkin ne joille siitä monopolista on hyötyä.

Lue lisää

Ja siis on varma fakta että kovan huumerikollisuuden rahoittajaporras suosii kieltolakia. Muutenhan hampuista joutuis maksaan veroja ja tuloveroja ja oiva laiton korkeakatteinen tuote muuttuisi valtiolle hyötyä tuottavaksi.

Tämä ei sovi huumeparoneille, siksi huumeparonit ovat oman monopoliasemansa puolella.

Kukkomies kirjoitti:

Ja siis on varma fakta että kovan huumerikollisuuden rahoittajaporras suosii kieltolakia. Muutenhan hampuista joutuis maksaan veroja ja tuloveroja ja oiva laiton korkeakatteinen tuote muuttuisi valtiolle hyötyä tuottavaksi.

Tämä ei sovi huumeparoneille, siksi huumeparonit ovat oman monopoliasemansa puolella.

Lue lisää

Anteeksi, en voikaan olettaa että hampun laillsitamalla siitä tulisi siis hyötyä tuottava- mutta jos siitä kerättäisiin veroa niin ainakin hampun aiheuttamia haittoja pystyttäisiin jokseenkin rahoittamaan.

Toisin kuin nyt - kun tulot pilvestä menevät huumekeisareille, riskit koskevat vain katutason myyjiä tai käyttäjiä ja kulut maksaa valtio.

Järkevää?

No ei ole. Tuo on huumerikollisten suosimista.

Kukkomies kirjoitti:

Mitä lähempänä valtajärjestelmän kyseenalaistaminen on sitä enemmän keksitään kieltoja ja rajoitteita ja "ohjataan ihmsiä omaksi edukseen".

Minä haluaisin oikeuden olla tyhmä ja kuolla vääriin valintoihini, ihan siksi että evoluutio pääsisi toimimaan normaalitavalla. En tarvi turvamaailmaa tietääkseni mikä on typerää ja mikä ei, ja jos valitsenkin kuitenkin typerästi niin eiks mulla ole oikeus kohdata valintojeni seuraukset?

Nää kaikki kielto- ja säätelysysteemit on vain jonkinlaisen monopoliaseman tekemistä. Evira on monopolisoinut elintarviketurvallisuuden - vaikka minä haluaisin "turvattomia" elintarvikkeita koska ne ovat halvempia koska niitä ei ole syynätty vaan joutuisin luottamaan omaan haju-ja makuaistiini (jotka toimii!) ruuan kelpoisuutta arvioitaessa.

Samoin on mun mielestä aika selvää että alkoholimonopolia halutaan suojella. Jos vaihtoehtopäihteitä olsii niin ne veisivät päänsekoittajaväen tulon vaikkapa jonnekin hampuusikahvilalle eikä yökerhoon. Niin kauan kuin kieltolakia pidetään on alkoholibisneksellä monopoli. Tällöin siis en usko että kannabiksen kieltolain perusta olisi millään tavalla kansanterveydellinen - eihän nytkään edes alkoholisti voi asettaa itselleen alkoholinostokieltoa vaikka sellainen kansanterveydellisesti olisi hyvä järjestelmä.

Mun mielestä koko paska on yhden monopolin suojelua, ja sitä monopolia suojelee tietenkin ne joille siitä monopolista on hyötyä.

Lue lisää

Toki on reilua, että saa itse valita väärin jos niin huvittaa.

On silti syynsä sillä, että jotkin asiat ovat laittomia ja vaikeammin saatavilla. Ihmiset haluavat suojella lapsiaan ja läheisiään. Siitä se johtuu.

Miksi reiluuden nimissä pitäisi olla tarjolla kaikki mahdollinen paska, vaikka tiedetään että se on pahaksi? Moni tulee valinneeksi väärin tietämättään, eivät kaikki halua tietoisesti pilata elämäänsä.

Usein polttelija tajuaa vasta vuosien käytön jälkeen, miksi ei kannata polttaa, ja miksi ei halua sellaista elämää. Tajuaa senkin, että se ei ole ihan se ja sama, ja kyllä siihen voi hyvinkin helposti jäädä koukkuun.

Jos saisin valita, en antaisi lapselleni (vaikka olisi täysi-ikäinen) tarjolle viinaa ja pilveä vain sen takia, että reiluuden nimissä se valinnanmahdollisuus on oltava.

Blumberr kirjoitti:

Toki on reilua, että saa itse valita väärin jos niin huvittaa.

On silti syynsä sillä, että jotkin asiat ovat laittomia ja vaikeammin saatavilla. Ihmiset haluavat suojella lapsiaan ja läheisiään. Siitä se johtuu.

Miksi reiluuden nimissä pitäisi olla tarjolla kaikki mahdollinen paska, vaikka tiedetään että se on pahaksi? Moni tulee valinneeksi väärin tietämättään, eivät kaikki halua tietoisesti pilata elämäänsä.

Usein polttelija tajuaa vasta vuosien käytön jälkeen, miksi ei kannata polttaa, ja miksi ei halua sellaista elämää. Tajuaa senkin, että se ei ole ihan se ja sama, ja kyllä siihen voi hyvinkin helposti jäädä koukkuun.

Jos saisin valita, en antaisi lapselleni (vaikka olisi täysi-ikäinen) tarjolle viinaa ja pilveä vain sen takia, että reiluuden nimissä se valinnanmahdollisuus on oltava.

Lue lisää

Niin, ja jos tämä on vertailtavissa alkoholiin - ja se on - niin silloin maassamme ja asenteissamme on selvä epäjohdonmukaisuus aineen haittojen kontra aineen saatavuus kanssa.

Korjatkaa alkoholi kieltolain alaiseksi niin maailma näyttää järkevämmältä.

EIkun, alkoholin kohdalla vetoatte siihen että kieltolaki poikisi rikollisuutta. Ja kannabiksen kieltolakiko ei ole tehnyt rikollisuutta?

Miksi kaksinaamaisuus?

Johtuu siitä että käytät joko luontoo tai kemiaa mut molempia ei yhtäaikaa. Ymmärrä se.

Kaiken järjen mukaan päihteiden pitäisi olla kiellettyjä jos kerran tälle rajoitus&kontrolli linjalle mennään.

Kuitenkin tälläinen hupaisa poikkeus kuin alkoholi on olemassa. Siinähän onkin sitten paljon selittelemistä että miksi - ja etenkin siinä miksi samoja argumentteja ei missään nimessä saa tai voi soveltaa kannabikseen tahi muihin aineisiin.

Mulle asialla ei ole merkitystä, en käytä mitään, mutta yhteiskunnan laatua parantaakseni haluaisin uskottavan päihdepolitiikan ylipäänsä, ja nimenomaan todellisia ongelmia vähentävän sellaisen.

Nyt tuntuu että elän yhteiskunnassa joka kärjistää huumeongelmat eikä tee yhtään mitään alkoholiongelmille.

Kukkomies kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan päihteiden pitäisi olla kiellettyjä jos kerran tälle rajoitus&kontrolli linjalle mennään.

Kuitenkin tälläinen hupaisa poikkeus kuin alkoholi on olemassa. Siinähän onkin sitten paljon selittelemistä että miksi - ja etenkin siinä miksi samoja argumentteja ei missään nimessä saa tai voi soveltaa kannabikseen tahi muihin aineisiin.

Mulle asialla ei ole merkitystä, en käytä mitään, mutta yhteiskunnan laatua parantaakseni haluaisin uskottavan päihdepolitiikan ylipäänsä, ja nimenomaan todellisia ongelmia vähentävän sellaisen.

Nyt tuntuu että elän yhteiskunnassa joka kärjistää huumeongelmat eikä tee yhtään mitään alkoholiongelmille.

Lue lisää

Olisikohan nyt kuitenkin niin, että vain ja ainostaan käyttäjät on syynä ongelmiin ja niiden kärjistymiseen, olipa nyt sitten kyseessä huumeiden, tai alkoholin käyttäjät. Yhteiskuntaa ei voi kukaan omista päihdeongelmistaan syyttää! Ongelmahan ihmisellä silloin jo on jonkun päihteen kanssa, kun sitä on käytettävä sen laittomuudesta huolimatta, tai vaarallisuudesta huolimatta.

Syyntakeellinen kirjoitti:

Olisikohan nyt kuitenkin niin, että vain ja ainostaan käyttäjät on syynä ongelmiin ja niiden kärjistymiseen, olipa nyt sitten kyseessä huumeiden, tai alkoholin käyttäjät. Yhteiskuntaa ei voi kukaan omista päihdeongelmistaan syyttää! Ongelmahan ihmisellä silloin jo on jonkun päihteen kanssa, kun sitä on käytettävä sen laittomuudesta huolimatta, tai vaarallisuudesta huolimatta.

Lue lisää

Puhut aivan kuin kyseessä ei olisi myös yhteiskuntaa koskeva ongelma. Hölmö.

Esimerkiksi kannabiksen aiheuttamien ongelmien hoito maksaa yhteiskunnalle ja se on ongelma. Se että kannabishampuusit tuottaisivat verotuloja työvoimana ja maksaisivat tuotteistaan veroa vähentäisi yhteiskunnalle koituvaa ongelmaa.

Jos väität että kannabisongelma on vain henkilökohtainen, niin silloinhan itseasiassa yhteiskunnanlaajuiselle kieltolaille ei ole mitään perustetta?

perse?
Ei kai tuo ole sensuurilistalla, Suomessa on muutamia sen nimisiä bandejäkin. Heavy Metal perse, esimerkiksi.

Tolla samal verukkeella sult vois leikkaa pallit pois kun oot tommonen vitun nyhverö kielletään kielletään. Eks ois aika alkaa antaa ihmisten päättää itte omasta elämästään.. Mee sä ja juo 10 vuotta putkeen mä voin blossaa sen aikaa rinnal katotaan kumpi on paremmas tikis si 10 vuoden päästä.

Alkoholilla saada mitään muutakun yhteiskunta tuhottua.

Olen aivan samaa mieltä. Kyllä valistus pitäis olla parempaa! Ja huumeet ja muut päihteet pitäisi luokitella niiiden vaikutuksen mukaan eikä esimerkiksi luokitella kaikkia samaan kategoriaan ja unohtaa samalla kaikille tutumpia alkoholia ja tupakkaa jotka ovat yhtä vaarallisia aineita. :-)

Sen vuoksi et saa tunkea kehoosi ihan mitä vain, koska kannabis tekee sinusta väkivaltaisen riehujan. Uutisissa on ollut, kuinka kannabisnarkomaanit ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun ja Ruotsissa lapsen kättä pidettiin kiehuvassa vedessä. Jenkeissä kirvesmurhaajan verestä löytyi kannabista, samoin erään autoilijan joka ajoi raskaana olevan naisen päältä.

Syksyinen. kirjoitti:

Sen vuoksi et saa tunkea kehoosi ihan mitä vain, koska kannabis tekee sinusta väkivaltaisen riehujan. Uutisissa on ollut, kuinka kannabisnarkomaanit ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun ja Ruotsissa lapsen kättä pidettiin kiehuvassa vedessä. Jenkeissä kirvesmurhaajan verestä löytyi kannabista, samoin erään autoilijan joka ajoi raskaana olevan naisen päältä.

Lue lisää

todella onneton yritys puoltaa kannabiksen laittomuutta noilla muutamilla yksittäis tapauksilla. vastaavia löytyy viinan aiheuttamina vaikka kuinka paljon mutta ei niiden perusteella yritetä sitä kieltää.

osa ihmisistä on sairaita paskoja, päihteiden alaisena tehdyt jutut johtuu aina
ihmisestä. päihteet/huumeet on vain tekosyy jolla koitetaan puolustella tekoja.
se on sitä paholainen houkutteli ja jeesus pelasti systeemiä jolla voi näppärästi siirtää vastuun pois itsestä.

sopii joillekkin toikin tapa mutta mulle ei.

Huumeidenkäyttäjä on narkomaani, ei siitä yli pääse mitenkään.

Joku taas kikkailee proxyillä. Näkee noista peukuista.
Asiallisissa viesteissä oli tässä ketjussa vielä pari tuntia sitten melkoisesti plussaa, nyt ne on useimmat peukutettu miinukselle.

Ei totuus valheeksi muutu vaikka kuinka vastaan huutaisi. Sille joka aikansa tuohon haaskaa: aikuistu.

Oikeasti tuossa pössyttelyssä on paljonkin hauskaa. Itse en ole muuttunut arvaamattomaksi, vaan entistä taiteellisemmaksi ja rauhallisemmaksi toisin kuin alkoholin kanssa. Kannattaa kokeilla ennen kuin tulee jakamaan tietämättömiä mielipiteitä.

Ja jos pilven polttaminen ärsyttää kukkahattutätejä ym moraalinvartijoita, sitä suuremmalla syyllä sitä kannattaa ihannoida :)

ilman muuta, menkää vain esim. edesmenneen
"artistin" Amy Winehousen viitoittamaa tietä,
kohti kovempia KICKSEJÄ JA KOHTI KOVEMPAA
EXCTASYÄ, `CAUSE IT FEELS SO NICE! 0_0

http://www.google.fi/search?q=amy winehouse addict&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fi&tab=wi&biw=831&bih=647#um=1&hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=amy winehouse drug addict&pbx=1&oq=amy winehouse drug addict&aq=f&aqi=g-L2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3162l5181l0l5765l5l5l0l0l0l2l452l2009l3-2.3l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=d7a870dc7b4c7f1&biw=829&bih=647

Veit kanat suustani. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että nuorena hommattu huumausainemerkintä rikosrekisterissä ei ole ihan pikkujuttu...

Aivan... kirjoitti:

ilman muuta, menkää vain esim. edesmenneen
"artistin" Amy Winehousen viitoittamaa tietä,
kohti kovempia KICKSEJÄ JA KOHTI KOVEMPAA
EXCTASYÄ, `CAUSE IT FEELS SO NICE! 0_0

http://www.google.fi/search?q=amy winehouse addict&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fi&tab=wi&biw=831&bih=647#um=1&hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=amy winehouse drug addict&pbx=1&oq=amy winehouse drug addict&aq=f&aqi=g-L2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3162l5181l0l5765l5l5l0l0l0l2l452l2009l3-2.3l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=d7a870dc7b4c7f1&biw=829&bih=647

Lue lisää

Valtaosa päihteiden käyttäjistä on kohtuukäyttäjiä toisin kuin Amy Winehouse. Miksi aina pitää leikkiä, ettei ole olemassa kuin ääripäitä?

Ja toisaalta jos joku todella haluaa elää nopeasti ja jättää kauniin ruumiin, niin ei se minulta ole pois. Mikä vimma ihmisillä on kontrolloida toisten yksityiselämää? Siitä vaan mömmöjä napaan jos siltä tuntuu, omapahan on ilonsa tai surunsa tai mikä sitten lienee.

Tai jos kerran ihmiset katsovat oikeudekseen säädellä toisten yksityiselämää, niin minä varaan kyllä itsellenekin sitten saman oikeuden. Kyllähän länsimaisissa demokratioissa kaikki ovat tasa-arvoisia? Tulen sitten kyllä ilmoittamaan, kun ette elä niin kuin minä haluan! Näkemisiin!

Omat kivat kaikilla kirjoitti:

Veit kanat suustani. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että nuorena hommattu huumausainemerkintä rikosrekisterissä ei ole ihan pikkujuttu...

Nuorena hommatusta huumausainemerkinnästä on se hyöty, että poliisi ja työnantaja voi suhtautua siihen kuten suhtautua pitääkin.

32 kirjoitti:

Nuorena hommatusta huumausainemerkinnästä on se hyöty, että poliisi ja työnantaja voi suhtautua siihen kuten suhtautua pitääkin.

Niin että kun autolla pysäytetään puhallustestin lisäksi laitetaan tikkari suuhun...siinä poliisin suhtautuminen.

Aivan... kirjoitti:

ilman muuta, menkää vain esim. edesmenneen
"artistin" Amy Winehousen viitoittamaa tietä,
kohti kovempia KICKSEJÄ JA KOHTI KOVEMPAA
EXCTASYÄ, `CAUSE IT FEELS SO NICE! 0_0

http://www.google.fi/search?q=amy winehouse addict&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fi&tab=wi&biw=831&bih=647#um=1&hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=amy winehouse drug addict&pbx=1&oq=amy winehouse drug addict&aq=f&aqi=g-L2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3162l5181l0l5765l5l5l0l0l0l2l452l2009l3-2.3l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=d7a870dc7b4c7f1&biw=829&bih=647

Lue lisää

Amy Winehouse kuoli muuten alkoholimyrkytykseen että sillälailla. Viinapullo napaan vaan eiks niin? Jos ois winehouse käyttänyt vain kannabista niin elossahan se vielä oisi. =)

Pistähän nyt se viinapullo sivuun ja mieti mitä juuri kirjoitit :D

Ei edes lääkärin määräämiä?

Eikä välittäjät joutuisi linnaan kuten kävi eräälle unelmavävylle.

seiskan juttu kirjoitti:

Eikä välittäjät joutuisi linnaan kuten kävi eräälle unelmavävylle.

Tarkotatko sitä mikä välitti kokaiinia...sehän on eliitin huume.

Alkoholi on huume joka liuottaa aivot pois paljon tehokkaammin kuin mikään kannabis. Mutta se ei ole kiellettyä.

Oletko itse miettinyt näitä asioita yhtään?

Käsittämätöntä tuo kaksinaismoralismi, mitä kannabiksenkäyttäjät harjoittaa. Hampputuotteita saa kaupoista, kuituhampun kasvatus on erikoisluvalla mahdollista jne. Kukaan ei estä ryhtymästä toimeen. Ai niin, täällähän puhuttiinkin siitä huumaavasta versiosta...

alkoholi jos mikä on porttihuume. lähes kaikki ensikokeilut laittomilla tehdään humalassa...

Miksi puolustella huumeita alkoholin haitallisuudella?

Itsensä pettämistä kirjoitti:

Miksi puolustella huumeita alkoholin haitallisuudella?

Siksi, että alkoholi aiheuttaa vuosittain satoja kuolemia liikenteessä, kotona, julkisilla paikoilla jne.

Kertokaa tapaus, jossa kannabiksen käyttäjä on menehtynyt kyseiseen päihteeseen.

Ihmiset eivät ymmärrä alkoholin vaarallisuutta kannabikseen verrattuna, koska eivät ota asioista selvää ennen kuin tulevat meuhkaamaan tänne.

Itsensä pettämistä kirjoitti:

Miksi puolustella huumeita alkoholin haitallisuudella?

Mitäs luulet?
Varmaankin sen vuoksi että alkoholi on Suomessa laillinen huume, kun taas eräät miedommat ovat laittomia.

Sellainen ei sovi minun oikeudentajuuni. Miedoista huumeista annetaan tuomioita, mutta kovempia huumeita saa laillisesti ostaa alkon hyllyltä? Kaksinaismoralismia.

Huumekukan polttaja on narkomaani. Ja narkomaanin osoite on poliisiasema.

MYYTTEJÄ ja TOTUUKSIA KANNABIKSESTA (suosittelen kaikkia lukemaan!)

1. MYYTTI : Kannabis tuhoaa aivoja.

SELITYS : Kannabiksen psykoaktiiviset aineet eivät aiheuta minkään aivojen osien hajoamista tai tuhoutumista (Hall & Solowij 1998). Kannabis vaikuttaa elimistössä olevien kannabisreseptorien kautta, toisin kuin esim. alkoholi, joka vaikuttaa suoraan hermosoluihin (ja myös kaikkiin muihin elimistön soluihin) kemiallisesti. Kannabisreseptoreja on ainakin kahta eri tyyppiä, joista toiset (CB1) sijaitsevat aivoissa ja sitovat psykoaktiivisia kannabinoideja ja toiset (CB2) paikantuvat perifeerisiin kudoksiin ja sitovat enemmän ei-psykoaktiivisia kannabinoideja. On totta, että kannabis muuttaa aivokemiaa päihtymyksen ajaksi, mutta tuo muutos ei ole tuhoava, vaan palautuu normaaliksi päihtymyksen jälkeen.

2. MYYTTI : Kannabiksen käyttäminen johtaa muiden huumeiden käyttöön.

SELITYS : Kannabiksen fyysisistä tai henkisistä vaikutuksista mikään ei johda toisten huumeiden kokeilemiseen. Sen sijaan yksilön omat motiivit saattavat saada pontta kannabiksen kokeilemisesta. Suurin ongelma on siinä, että kannabis on laitonta. Huumekauppiaille on kannattavampaa tyrkyttää muita aineita kuin kannabista, sillä kannabiksen riippuvuuspotentiaali on alhainen, mutta esimerkiksi heroiinin riippuvuuspotentiaali on hyvin korkea. Nämä ongelmat ovat sosiaalisia ja lainsäädännöllisiä, eivätkä ne aiheudu kannabiksen vaikutuksista. Ongelma voitaisiin ainakin osittain ratkaista erottamalla esimerkiksi Hollannin tapaan kannabismarkkinat kovien huumeiden markkinoista.

3.MYYTTI : Kannabis on huume.

SELITYS : Tyypillisesti huumeina pidettyjen aineiden ominaisuuksiksi lasketaan korkea addiktiopotentiaali, kallis hinta, laittomuus, käyttäjien todellisuuspakoisuus ja syrjäytyminen, vahva kytkös ammattirikollisuuteen ja väkivalta - sekä aineesta johtuvat kuolemat ja riippuvaisten tekemät rikokset. Kannabiksen ominaisuuksista "huumeen" kriteerit täyttää lähinnä laittomuus, ja joissain tapauksissa kytkös ammattirikollisuuteen - nämäkin ovat yksinomaan lainsäädännöllisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi alkoholi täyttää huomattavasti enemmän kohtia "huumekriteerilistalta" kuin kannabis. Vaikutuksia tarkasteltaessa kannabiksesta olisikin parempi puhua päihteenä kuin huumeena.

4. MYYTTI : Kannabis aiheuttaa väkivaltaisuutta.

SELITYS : Tutkimukset kumoavat tämän väitteen [abel1977]. On mahdollista että, joku yksilö on kannabispäihtyneenä väkivaltainen, mutta tämä on yksilön ominaisuus - ei kannabiksen. Lähes poikkeuksetta kannabiksen vaikutus on yleisesti mieltä rauhoittava, toisin kuin mm. alkoholin, joka useimmilla ihmisillä saa aikaan kiihtyneisyyttä ja siitä seuraavaa aggressiivisuuskynnyksen alenemista.

lähde: http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/Yleistä

MobyDick80 kirjoitti:

MYYTTEJÄ ja TOTUUKSIA KANNABIKSESTA (suosittelen kaikkia lukemaan!)

1. MYYTTI : Kannabis tuhoaa aivoja.

SELITYS : Kannabiksen psykoaktiiviset aineet eivät aiheuta minkään aivojen osien hajoamista tai tuhoutumista (Hall & Solowij 1998). Kannabis vaikuttaa elimistössä olevien kannabisreseptorien kautta, toisin kuin esim. alkoholi, joka vaikuttaa suoraan hermosoluihin (ja myös kaikkiin muihin elimistön soluihin) kemiallisesti. Kannabisreseptoreja on ainakin kahta eri tyyppiä, joista toiset (CB1) sijaitsevat aivoissa ja sitovat psykoaktiivisia kannabinoideja ja toiset (CB2) paikantuvat perifeerisiin kudoksiin ja sitovat enemmän ei-psykoaktiivisia kannabinoideja. On totta, että kannabis muuttaa aivokemiaa päihtymyksen ajaksi, mutta tuo muutos ei ole tuhoava, vaan palautuu normaaliksi päihtymyksen jälkeen.

2. MYYTTI : Kannabiksen käyttäminen johtaa muiden huumeiden käyttöön.

SELITYS : Kannabiksen fyysisistä tai henkisistä vaikutuksista mikään ei johda toisten huumeiden kokeilemiseen. Sen sijaan yksilön omat motiivit saattavat saada pontta kannabiksen kokeilemisesta. Suurin ongelma on siinä, että kannabis on laitonta. Huumekauppiaille on kannattavampaa tyrkyttää muita aineita kuin kannabista, sillä kannabiksen riippuvuuspotentiaali on alhainen, mutta esimerkiksi heroiinin riippuvuuspotentiaali on hyvin korkea. Nämä ongelmat ovat sosiaalisia ja lainsäädännöllisiä, eivätkä ne aiheudu kannabiksen vaikutuksista. Ongelma voitaisiin ainakin osittain ratkaista erottamalla esimerkiksi Hollannin tapaan kannabismarkkinat kovien huumeiden markkinoista.

3.MYYTTI : Kannabis on huume.

SELITYS : Tyypillisesti huumeina pidettyjen aineiden ominaisuuksiksi lasketaan korkea addiktiopotentiaali, kallis hinta, laittomuus, käyttäjien todellisuuspakoisuus ja syrjäytyminen, vahva kytkös ammattirikollisuuteen ja väkivalta - sekä aineesta johtuvat kuolemat ja riippuvaisten tekemät rikokset. Kannabiksen ominaisuuksista "huumeen" kriteerit täyttää lähinnä laittomuus, ja joissain tapauksissa kytkös ammattirikollisuuteen - nämäkin ovat yksinomaan lainsäädännöllisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi alkoholi täyttää huomattavasti enemmän kohtia "huumekriteerilistalta" kuin kannabis. Vaikutuksia tarkasteltaessa kannabiksesta olisikin parempi puhua päihteenä kuin huumeena.

4. MYYTTI : Kannabis aiheuttaa väkivaltaisuutta.

SELITYS : Tutkimukset kumoavat tämän väitteen [abel1977]. On mahdollista että, joku yksilö on kannabispäihtyneenä väkivaltainen, mutta tämä on yksilön ominaisuus - ei kannabiksen. Lähes poikkeuksetta kannabiksen vaikutus on yleisesti mieltä rauhoittava, toisin kuin mm. alkoholin, joka useimmilla ihmisillä saa aikaan kiihtyneisyyttä ja siitä seuraavaa aggressiivisuuskynnyksen alenemista.

lähde: http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/Yleistä

Lue lisää

Tulevat sukupolvet tulevat todennäköisesti pitämään meidän ikäpolven (sekä edellisten) dokaamista imppaamiseen verrattavana toimintana, mitä se onkin. "On se kumma, jos viina ei riitä!" -Se on nähty, ettei se riitä. Surullisimmat tapaukset vetävät sillä itsensä ihan hautaan asti. Maksat ja haimat poksuu, naisilla vielä herkemmin kuin miehillä.

Kuunnellaan räkälöissä ukkometsoa tippa linssissä tappiin asti, haastetaan riitaa kaikkien kanssa joita ei tunneta tai jotka näyttävät omasta mielestä 'tyhmältä', ja jos matsia ei muuten saada aikaiseksi niin viimeistään siellä aamuöisessä kebab-jonossa ruvetaan tönimään ja tuuppimaan, että edes joku saisi turpaansa. Jos ei sekään auta, piestään kotona vaimo sairaalaan ja pistetään lapset ulos pakkaseen. -Ja ukkometso soimaan taustalle. Aamulla ei muisteta mitään, ja pistetään nöyränä kaikki viinan piikkiin. -Tää kaikki on ihan ookoo, ja kuuluu olennaisena osana tähän hienoon juomakulttuuriimme.. Mutta jos Tuula-Petteri pelaa sauhupäissään kotonaan mariokarttia ystäviensä kanssa, aiheuttamatta vaaraa sivullisille, on Tuula-Petteristä valitettavasti tullut narkomaani ja rikollinen.

Hmmm... Joku tässä ei täsmää. Käsittämättömiä ristiriitoja. Parastahan olisi, ettei kenenkään tarvitsisi käyttää mitään substansseja.. mutta omaa järkeään saa ja pitää käyttää. Kohtuus kaikessa, ja luonnottomille kemikaaleille totaalikielto!

Jos haluat kännin päälle, niin mene sitten hakemaan marjametsästä käyneitä marjoja. En minäkään saa hamppuani mistään kuppilasta tai kioskista. Jos tämä ei käy sinulle ALKOHOLISTI, niin mene itseesi! Puolustelet synteettisesti valmistettua alkoholia (mistä on hyötyä lähinnä puhdistusaineena) ja moralisoit heitä, ketkä saavat rentoutuksensa kannabiksesta tai vaikka katajanmarjoista.

(Uskokaa pois veljet ja siskot: Jos jollain olis kivaa katajanmarjoja syömällä, niistä täytyisi heti tehdä laittomia.)

Jos minä haluan rentoutuksen päälle, napsaisen puskasta kukinnon ja pyöräytän muutaman suklaakakkusen. Saattaa jopa olla että saan aikaan jotain hyödyllistä esim. taiteen saralla. -Työni olen aina hoitanut kunnolla, tämä nyt vain on minun tapani rentoutua.

Naapurissa asuu muuten orjallisen tarkka (n.65 vuotias) graafikko, on vaan ryypännyt sen 45 vuotta elämästään, eikä pysty tuottamaan grafiikkaa ennenkuin on sellaisessa parin-kolmen promillen kännissä. Kädet tärisee niin pahasti ja kroppa kramppailee miten sattuu, niinkauan kunnes saa riittävästi viinaa päähänsä. Sitten käsi on tarkka kuin tarkka-ampujalla. Armottoman tärinän ja kramppaamisen lisäksi mies joutuu käymään dialyysihoidossa. Säälittävää ja kamalaa katseltavaa. Elinaikaa ei hirveästi ole, krooninen haimatulehdus todettiin hänellä tammikuussa 2011. Hänen töitään on nähtävillä esim. kotimaisissa luontoaiheisissa postimerkeissä. Tarkka kuin mikä, mutta sivellin ei pysy kädessä ennen aamu/päivä/iltakännejä.

Ja tähän järkyttävään kuntoon tämä loistava taiteilija on itsensä viinalla kiskonut. 'Sitä hanppua' -niinkuin mies itse sanoo, ei hän koskaan ole maistanut. Hänen nuoruudessaan homma oli selvä: Alkoholi = OK, Hamppu = HUUME.

Onneksi oman ikäpolveni ihmiset ovat enemmän asioista perillä ja jaksavat ottaa itse asioista selvää, eikä ihan jokaisella paina takaraivossa ne iskän ja äitin propagandapuheet tappajahuume marihuanasta. Aivopesu on nimittäin jostain syystä näyttänyt tehoavan parhaiten 40 ja 50-luvulla syntyneisiin. Heidän vanhempansa olivat aivopesty uskomaan näihin 'marihuana tappaa' -myytteihin, ja sitä kautta he myös itse ovat tulleet 'viilatuksi linssiin'.

Oikeastaan en näinä pimeinä aikoina ihmettele tippaakaan ettei marihuanaa laillisteta. Miettikää minkälaiset menetykset alkoholi ja tupakkateollisuus kokisivat, jos kannabis olisi laillista edes kotikasvatuksen muodossa!

Tässä ei ole kyse enää mistään kansanterveydellisestä asiasta, vaan ainoastaan rahasta. Kaikessa on kyse rahasta ja ihmisten loputtomasta uteliaisuudesta ja itsekeskeisyydestä.

Avatkaahan jo silmänne ja antakaa kaikkien kukkasten kukkia!

Kaikille: Yksilönvapautta, rauhaa ja rakkautta!

(Ja käyttäytykäähän siivosti te, jotka olette valinneet alkoholin! Teihin mahtuu tavattoman paljon aggressiivisuutta, stressiä ja patoutunutta vihaa. -Koittakaa hyvät ihmiset poistaa se jotenkin muuten kuin ryyppäämällä, sillä ne ryypätyt aivosolut eivät valitettavasti koskaan palaudu ennalleen. -Itse pidän huolen siitä, etten hamppupäissäni ole häiriöksi kenellekkään.)

Rauli

RauliK79 kirjoitti:

Tulevat sukupolvet tulevat todennäköisesti pitämään meidän ikäpolven (sekä edellisten) dokaamista imppaamiseen verrattavana toimintana, mitä se onkin. "On se kumma, jos viina ei riitä!" -Se on nähty, ettei se riitä. Surullisimmat tapaukset vetävät sillä itsensä ihan hautaan asti. Maksat ja haimat poksuu, naisilla vielä herkemmin kuin miehillä.

Kuunnellaan räkälöissä ukkometsoa tippa linssissä tappiin asti, haastetaan riitaa kaikkien kanssa joita ei tunneta tai jotka näyttävät omasta mielestä 'tyhmältä', ja jos matsia ei muuten saada aikaiseksi niin viimeistään siellä aamuöisessä kebab-jonossa ruvetaan tönimään ja tuuppimaan, että edes joku saisi turpaansa. Jos ei sekään auta, piestään kotona vaimo sairaalaan ja pistetään lapset ulos pakkaseen. -Ja ukkometso soimaan taustalle. Aamulla ei muisteta mitään, ja pistetään nöyränä kaikki viinan piikkiin. -Tää kaikki on ihan ookoo, ja kuuluu olennaisena osana tähän hienoon juomakulttuuriimme.. Mutta jos Tuula-Petteri pelaa sauhupäissään kotonaan mariokarttia ystäviensä kanssa, aiheuttamatta vaaraa sivullisille, on Tuula-Petteristä valitettavasti tullut narkomaani ja rikollinen.

Hmmm... Joku tässä ei täsmää. Käsittämättömiä ristiriitoja. Parastahan olisi, ettei kenenkään tarvitsisi käyttää mitään substansseja.. mutta omaa järkeään saa ja pitää käyttää. Kohtuus kaikessa, ja luonnottomille kemikaaleille totaalikielto!

Jos haluat kännin päälle, niin mene sitten hakemaan marjametsästä käyneitä marjoja. En minäkään saa hamppuani mistään kuppilasta tai kioskista. Jos tämä ei käy sinulle ALKOHOLISTI, niin mene itseesi! Puolustelet synteettisesti valmistettua alkoholia (mistä on hyötyä lähinnä puhdistusaineena) ja moralisoit heitä, ketkä saavat rentoutuksensa kannabiksesta tai vaikka katajanmarjoista.

(Uskokaa pois veljet ja siskot: Jos jollain olis kivaa katajanmarjoja syömällä, niistä täytyisi heti tehdä laittomia.)

Jos minä haluan rentoutuksen päälle, napsaisen puskasta kukinnon ja pyöräytän muutaman suklaakakkusen. Saattaa jopa olla että saan aikaan jotain hyödyllistä esim. taiteen saralla. -Työni olen aina hoitanut kunnolla, tämä nyt vain on minun tapani rentoutua.

Naapurissa asuu muuten orjallisen tarkka (n.65 vuotias) graafikko, on vaan ryypännyt sen 45 vuotta elämästään, eikä pysty tuottamaan grafiikkaa ennenkuin on sellaisessa parin-kolmen promillen kännissä. Kädet tärisee niin pahasti ja kroppa kramppailee miten sattuu, niinkauan kunnes saa riittävästi viinaa päähänsä. Sitten käsi on tarkka kuin tarkka-ampujalla. Armottoman tärinän ja kramppaamisen lisäksi mies joutuu käymään dialyysihoidossa. Säälittävää ja kamalaa katseltavaa. Elinaikaa ei hirveästi ole, krooninen haimatulehdus todettiin hänellä tammikuussa 2011. Hänen töitään on nähtävillä esim. kotimaisissa luontoaiheisissa postimerkeissä. Tarkka kuin mikä, mutta sivellin ei pysy kädessä ennen aamu/päivä/iltakännejä.

Ja tähän järkyttävään kuntoon tämä loistava taiteilija on itsensä viinalla kiskonut. 'Sitä hanppua' -niinkuin mies itse sanoo, ei hän koskaan ole maistanut. Hänen nuoruudessaan homma oli selvä: Alkoholi = OK, Hamppu = HUUME.

Onneksi oman ikäpolveni ihmiset ovat enemmän asioista perillä ja jaksavat ottaa itse asioista selvää, eikä ihan jokaisella paina takaraivossa ne iskän ja äitin propagandapuheet tappajahuume marihuanasta. Aivopesu on nimittäin jostain syystä näyttänyt tehoavan parhaiten 40 ja 50-luvulla syntyneisiin. Heidän vanhempansa olivat aivopesty uskomaan näihin 'marihuana tappaa' -myytteihin, ja sitä kautta he myös itse ovat tulleet 'viilatuksi linssiin'.

Oikeastaan en näinä pimeinä aikoina ihmettele tippaakaan ettei marihuanaa laillisteta. Miettikää minkälaiset menetykset alkoholi ja tupakkateollisuus kokisivat, jos kannabis olisi laillista edes kotikasvatuksen muodossa!

Tässä ei ole kyse enää mistään kansanterveydellisestä asiasta, vaan ainoastaan rahasta. Kaikessa on kyse rahasta ja ihmisten loputtomasta uteliaisuudesta ja itsekeskeisyydestä.

Avatkaahan jo silmänne ja antakaa kaikkien kukkasten kukkia!

Kaikille: Yksilönvapautta, rauhaa ja rakkautta!

(Ja käyttäytykäähän siivosti te, jotka olette valinneet alkoholin! Teihin mahtuu tavattoman paljon aggressiivisuutta, stressiä ja patoutunutta vihaa. -Koittakaa hyvät ihmiset poistaa se jotenkin muuten kuin ryyppäämällä, sillä ne ryypätyt aivosolut eivät valitettavasti koskaan palaudu ennalleen. -Itse pidän huolen siitä, etten hamppupäissäni ole häiriöksi kenellekkään.)

Rauli

Lue lisää

Olipa osuvasti kirjoitettu!

RauliK79 kirjoitti:

Tulevat sukupolvet tulevat todennäköisesti pitämään meidän ikäpolven (sekä edellisten) dokaamista imppaamiseen verrattavana toimintana, mitä se onkin. "On se kumma, jos viina ei riitä!" -Se on nähty, ettei se riitä. Surullisimmat tapaukset vetävät sillä itsensä ihan hautaan asti. Maksat ja haimat poksuu, naisilla vielä herkemmin kuin miehillä.

Kuunnellaan räkälöissä ukkometsoa tippa linssissä tappiin asti, haastetaan riitaa kaikkien kanssa joita ei tunneta tai jotka näyttävät omasta mielestä 'tyhmältä', ja jos matsia ei muuten saada aikaiseksi niin viimeistään siellä aamuöisessä kebab-jonossa ruvetaan tönimään ja tuuppimaan, että edes joku saisi turpaansa. Jos ei sekään auta, piestään kotona vaimo sairaalaan ja pistetään lapset ulos pakkaseen. -Ja ukkometso soimaan taustalle. Aamulla ei muisteta mitään, ja pistetään nöyränä kaikki viinan piikkiin. -Tää kaikki on ihan ookoo, ja kuuluu olennaisena osana tähän hienoon juomakulttuuriimme.. Mutta jos Tuula-Petteri pelaa sauhupäissään kotonaan mariokarttia ystäviensä kanssa, aiheuttamatta vaaraa sivullisille, on Tuula-Petteristä valitettavasti tullut narkomaani ja rikollinen.

Hmmm... Joku tässä ei täsmää. Käsittämättömiä ristiriitoja. Parastahan olisi, ettei kenenkään tarvitsisi käyttää mitään substansseja.. mutta omaa järkeään saa ja pitää käyttää. Kohtuus kaikessa, ja luonnottomille kemikaaleille totaalikielto!

Jos haluat kännin päälle, niin mene sitten hakemaan marjametsästä käyneitä marjoja. En minäkään saa hamppuani mistään kuppilasta tai kioskista. Jos tämä ei käy sinulle ALKOHOLISTI, niin mene itseesi! Puolustelet synteettisesti valmistettua alkoholia (mistä on hyötyä lähinnä puhdistusaineena) ja moralisoit heitä, ketkä saavat rentoutuksensa kannabiksesta tai vaikka katajanmarjoista.

(Uskokaa pois veljet ja siskot: Jos jollain olis kivaa katajanmarjoja syömällä, niistä täytyisi heti tehdä laittomia.)

Jos minä haluan rentoutuksen päälle, napsaisen puskasta kukinnon ja pyöräytän muutaman suklaakakkusen. Saattaa jopa olla että saan aikaan jotain hyödyllistä esim. taiteen saralla. -Työni olen aina hoitanut kunnolla, tämä nyt vain on minun tapani rentoutua.

Naapurissa asuu muuten orjallisen tarkka (n.65 vuotias) graafikko, on vaan ryypännyt sen 45 vuotta elämästään, eikä pysty tuottamaan grafiikkaa ennenkuin on sellaisessa parin-kolmen promillen kännissä. Kädet tärisee niin pahasti ja kroppa kramppailee miten sattuu, niinkauan kunnes saa riittävästi viinaa päähänsä. Sitten käsi on tarkka kuin tarkka-ampujalla. Armottoman tärinän ja kramppaamisen lisäksi mies joutuu käymään dialyysihoidossa. Säälittävää ja kamalaa katseltavaa. Elinaikaa ei hirveästi ole, krooninen haimatulehdus todettiin hänellä tammikuussa 2011. Hänen töitään on nähtävillä esim. kotimaisissa luontoaiheisissa postimerkeissä. Tarkka kuin mikä, mutta sivellin ei pysy kädessä ennen aamu/päivä/iltakännejä.

Ja tähän järkyttävään kuntoon tämä loistava taiteilija on itsensä viinalla kiskonut. 'Sitä hanppua' -niinkuin mies itse sanoo, ei hän koskaan ole maistanut. Hänen nuoruudessaan homma oli selvä: Alkoholi = OK, Hamppu = HUUME.

Onneksi oman ikäpolveni ihmiset ovat enemmän asioista perillä ja jaksavat ottaa itse asioista selvää, eikä ihan jokaisella paina takaraivossa ne iskän ja äitin propagandapuheet tappajahuume marihuanasta. Aivopesu on nimittäin jostain syystä näyttänyt tehoavan parhaiten 40 ja 50-luvulla syntyneisiin. Heidän vanhempansa olivat aivopesty uskomaan näihin 'marihuana tappaa' -myytteihin, ja sitä kautta he myös itse ovat tulleet 'viilatuksi linssiin'.

Oikeastaan en näinä pimeinä aikoina ihmettele tippaakaan ettei marihuanaa laillisteta. Miettikää minkälaiset menetykset alkoholi ja tupakkateollisuus kokisivat, jos kannabis olisi laillista edes kotikasvatuksen muodossa!

Tässä ei ole kyse enää mistään kansanterveydellisestä asiasta, vaan ainoastaan rahasta. Kaikessa on kyse rahasta ja ihmisten loputtomasta uteliaisuudesta ja itsekeskeisyydestä.

Avatkaahan jo silmänne ja antakaa kaikkien kukkasten kukkia!

Kaikille: Yksilönvapautta, rauhaa ja rakkautta!

(Ja käyttäytykäähän siivosti te, jotka olette valinneet alkoholin! Teihin mahtuu tavattoman paljon aggressiivisuutta, stressiä ja patoutunutta vihaa. -Koittakaa hyvät ihmiset poistaa se jotenkin muuten kuin ryyppäämällä, sillä ne ryypätyt aivosolut eivät valitettavasti koskaan palaudu ennalleen. -Itse pidän huolen siitä, etten hamppupäissäni ole häiriöksi kenellekkään.)

Rauli

Lue lisää

Näillä taisi niitä alfa-aaltoja olla:

Isäpuoli piti 2-vuotiaan kättä kiehuvassa vedessä Ruotsissa


Ruotsissa on alkanut oikeudenkäynti 24-vuotiasta äitiä ja tämän 32-vuotiasta poikaystävää vastaan.
Tapauksesta kertoo Aftonbladet.
Lehden mukaan isäpuoli oli muun muassa laittanut 2-vuotiaan pojan käden kiehuvan kuumaan veteen ja pitänyt sitä siellä useita minuutteja.
Vaikka poika sai kivuliaita palovammoja, häntä ei viety heti sairaalaan. Vasta seuraavana päivänä lapsi vietiin hoitoon ja lastensairaalan työntekijä ilmoitti asiasta poliisille ja lapsen biologiselle isälle.
Lisäksi miehen kerrotaan lyöneen lasta useita kertoja.
– En ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa, sanoo jutun syyttäjä Anders Tordai Aftonbladetin mukaan.
Isäpuolta syytetään 2-vuotiaan kiduttamisesta. Äitiä puolestaan syytetään osallisuudesta pahoinpitelyihin, koska hän ei puuttunut tilanteeseen.
Tutkimusten aikana äiti ja poikaystävä on päätyneet syyttelemään teoista toisiaan. Poikaystävän mukaan äiti on ollut pahoinpitelyiden takana.

RauliK79 kirjoitti:

Tulevat sukupolvet tulevat todennäköisesti pitämään meidän ikäpolven (sekä edellisten) dokaamista imppaamiseen verrattavana toimintana, mitä se onkin. "On se kumma, jos viina ei riitä!" -Se on nähty, ettei se riitä. Surullisimmat tapaukset vetävät sillä itsensä ihan hautaan asti. Maksat ja haimat poksuu, naisilla vielä herkemmin kuin miehillä.

Kuunnellaan räkälöissä ukkometsoa tippa linssissä tappiin asti, haastetaan riitaa kaikkien kanssa joita ei tunneta tai jotka näyttävät omasta mielestä 'tyhmältä', ja jos matsia ei muuten saada aikaiseksi niin viimeistään siellä aamuöisessä kebab-jonossa ruvetaan tönimään ja tuuppimaan, että edes joku saisi turpaansa. Jos ei sekään auta, piestään kotona vaimo sairaalaan ja pistetään lapset ulos pakkaseen. -Ja ukkometso soimaan taustalle. Aamulla ei muisteta mitään, ja pistetään nöyränä kaikki viinan piikkiin. -Tää kaikki on ihan ookoo, ja kuuluu olennaisena osana tähän hienoon juomakulttuuriimme.. Mutta jos Tuula-Petteri pelaa sauhupäissään kotonaan mariokarttia ystäviensä kanssa, aiheuttamatta vaaraa sivullisille, on Tuula-Petteristä valitettavasti tullut narkomaani ja rikollinen.

Hmmm... Joku tässä ei täsmää. Käsittämättömiä ristiriitoja. Parastahan olisi, ettei kenenkään tarvitsisi käyttää mitään substansseja.. mutta omaa järkeään saa ja pitää käyttää. Kohtuus kaikessa, ja luonnottomille kemikaaleille totaalikielto!

Jos haluat kännin päälle, niin mene sitten hakemaan marjametsästä käyneitä marjoja. En minäkään saa hamppuani mistään kuppilasta tai kioskista. Jos tämä ei käy sinulle ALKOHOLISTI, niin mene itseesi! Puolustelet synteettisesti valmistettua alkoholia (mistä on hyötyä lähinnä puhdistusaineena) ja moralisoit heitä, ketkä saavat rentoutuksensa kannabiksesta tai vaikka katajanmarjoista.

(Uskokaa pois veljet ja siskot: Jos jollain olis kivaa katajanmarjoja syömällä, niistä täytyisi heti tehdä laittomia.)

Jos minä haluan rentoutuksen päälle, napsaisen puskasta kukinnon ja pyöräytän muutaman suklaakakkusen. Saattaa jopa olla että saan aikaan jotain hyödyllistä esim. taiteen saralla. -Työni olen aina hoitanut kunnolla, tämä nyt vain on minun tapani rentoutua.

Naapurissa asuu muuten orjallisen tarkka (n.65 vuotias) graafikko, on vaan ryypännyt sen 45 vuotta elämästään, eikä pysty tuottamaan grafiikkaa ennenkuin on sellaisessa parin-kolmen promillen kännissä. Kädet tärisee niin pahasti ja kroppa kramppailee miten sattuu, niinkauan kunnes saa riittävästi viinaa päähänsä. Sitten käsi on tarkka kuin tarkka-ampujalla. Armottoman tärinän ja kramppaamisen lisäksi mies joutuu käymään dialyysihoidossa. Säälittävää ja kamalaa katseltavaa. Elinaikaa ei hirveästi ole, krooninen haimatulehdus todettiin hänellä tammikuussa 2011. Hänen töitään on nähtävillä esim. kotimaisissa luontoaiheisissa postimerkeissä. Tarkka kuin mikä, mutta sivellin ei pysy kädessä ennen aamu/päivä/iltakännejä.

Ja tähän järkyttävään kuntoon tämä loistava taiteilija on itsensä viinalla kiskonut. 'Sitä hanppua' -niinkuin mies itse sanoo, ei hän koskaan ole maistanut. Hänen nuoruudessaan homma oli selvä: Alkoholi = OK, Hamppu = HUUME.

Onneksi oman ikäpolveni ihmiset ovat enemmän asioista perillä ja jaksavat ottaa itse asioista selvää, eikä ihan jokaisella paina takaraivossa ne iskän ja äitin propagandapuheet tappajahuume marihuanasta. Aivopesu on nimittäin jostain syystä näyttänyt tehoavan parhaiten 40 ja 50-luvulla syntyneisiin. Heidän vanhempansa olivat aivopesty uskomaan näihin 'marihuana tappaa' -myytteihin, ja sitä kautta he myös itse ovat tulleet 'viilatuksi linssiin'.

Oikeastaan en näinä pimeinä aikoina ihmettele tippaakaan ettei marihuanaa laillisteta. Miettikää minkälaiset menetykset alkoholi ja tupakkateollisuus kokisivat, jos kannabis olisi laillista edes kotikasvatuksen muodossa!

Tässä ei ole kyse enää mistään kansanterveydellisestä asiasta, vaan ainoastaan rahasta. Kaikessa on kyse rahasta ja ihmisten loputtomasta uteliaisuudesta ja itsekeskeisyydestä.

Avatkaahan jo silmänne ja antakaa kaikkien kukkasten kukkia!

Kaikille: Yksilönvapautta, rauhaa ja rakkautta!

(Ja käyttäytykäähän siivosti te, jotka olette valinneet alkoholin! Teihin mahtuu tavattoman paljon aggressiivisuutta, stressiä ja patoutunutta vihaa. -Koittakaa hyvät ihmiset poistaa se jotenkin muuten kuin ryyppäämällä, sillä ne ryypätyt aivosolut eivät valitettavasti koskaan palaudu ennalleen. -Itse pidän huolen siitä, etten hamppupäissäni ole häiriöksi kenellekkään.)

Rauli

Lue lisää

Miten luulet, että kannabiksesta voi puhua asiallisesti koskaan, jos keskustelu viedään tasolle: Sikaniskaörveltäjäjuopot VS. Rauhaa rakastavat polttelijat... Samaa yleistävää paskaa aina. Juokoon se naapurisi itsensä hengiltä, jos ei muille pahaa tee, miksi ne naapurin tekemiset nyt niin kiinnostaa, kun polttelusikaan ei saisi kuulua kellekkään, paitsi tietysti poliisille?

Mielestäsi siis Englannin sosiaali- ja terveysviraston tekemät tutkimukset eivät 'perustu viralliseen tietoon'.

Mikä sitten mielestäsi on hyväksyttävä virallinen tietolähde?

Mistä sitten tiedetään että tyyppi luuli olevansa lintu jos kuoli?
Uskot tohon 70-luvun huumepropagandaan. Heheh

trupaduuri kirjoitti:

Mistä sitten tiedetään että tyyppi luuli olevansa lintu jos kuoli?
Uskot tohon 70-luvun huumepropagandaan. Heheh

Se oli sitä paitsi LSD:tä varmaan. Lsd on sellanen huono aine että sitä EI oikeesti kannata käyttää. Jos siis käyttää huumeita niin ei sitä ehkä ekana.

trupaduuri kirjoitti:

Mistä sitten tiedetään että tyyppi luuli olevansa lintu jos kuoli?
Uskot tohon 70-luvun huumepropagandaan. Heheh

http://www.youtube.com/watch?v=8P_qjLhtA74

Olet sairas, ota yhteyttä mielenterveystoimistoon.
Me autamme sinua.

näköjään pikku petteri on taas päässy äitylin koneelle. älä nyt sitten erehdy kadulla huutelemaan, voipi tulla pipi.

sä oot siis niin säälittävä tapaus.

-Eero- kirjoitti:

Olet sairas, ota yhteyttä mielenterveystoimistoon.
Me autamme sinua.

ole hyväksyttävää, koska sehän on PIENEMPI PAHA kuin vaikkapa pikkulasten murhaaminen?

Aivan kuolemansa ansaitsevien narkkareiden oman ajatuksenjuoksun mukaan.

Eikös NARKINTAPPO kirjoitti:

ole hyväksyttävää, koska sehän on PIENEMPI PAHA kuin vaikkapa pikkulasten murhaaminen?

Aivan kuolemansa ansaitsevien narkkareiden oman ajatuksenjuoksun mukaan.

sulla on näköjään järki jättänyt jo synnärillä.

menisit hoitoon.

Ei mitään pidä laillistaa,kaikki nautintoaineet pitää makeisista lähtien kieltää ankarasti.Työnpäivän pituutta tulisi lisätä 50% lla ja työuraa 15 vuotta jotta ei olisi edes aikaa kaipailla moisia aineksia.

Jos noin vapaamielisesti suhtaudut alkoholiin en usko että olisit kovin hyvä työntekijä,kaltaisesi krapulapetterit ajavat maatamme rappioon siinä missä narkitkin.

Onko vaikeaa olla selvinpäin?Voit saada myös apua,jos et yksin selviä! Voimia sinulle!

Kannabista poltetaan.
Suonensisäisenä sillä ei ole mitään huumaavaa vaikutusta, kuten ei myöskään teeksi keitettynä.

Samaa mieltä! Myös käytetyillä piikeillä pitäisi olla keräyspiste. Vaikkapa vanhat voi vaihtaa uusiin? Näin nämä piikit eivät päädy esimerkiksi lasten leikkipaikoille.

Mitä ovat kannabispiikit? Onko tää joku uus koiruus?

......? kirjoitti:

Kannabista poltetaan.
Suonensisäisenä sillä ei ole mitään huumaavaa vaikutusta, kuten ei myöskään teeksi keitettynä.

Kyllä teehooseetä voi piikittääkin. Vähän sama kun sanois ettei viinaa voi pistää suoneen koska sitä juodaan. Hasaa voi vetää vaikka nenään jos haluaa. Pääasia että menee elimistöön ni toimii. Viinaa voi myös vetää nenään .. ei vaan tunnu kivalta.

Niin just! Voi hitski mitä pöhköjä!

Hahha! Voi vittu.... Laitetaan meidät samaan pöytään ihan milloin tahansa ja voin sinulle luvata että niin älyllisesti kuin muutenkin sinut puhun pöydän alle ja fyysisesti mereen työnnän senkin urpo.. ;D Uskomatonta tekstiä ihmisiltä jotka eivät mitään mistään tiedä. Uskolliset systeeminorjat ja omaa tyhjänpäiväistä elämäänsä täällä ylistävät toopet on justiinsa niitä jotka evoluutiossa tulevat jäämään kaikenmaailman kusettajien jalkoihin. Te olette vain yksinkertaisesti jälkeen jääneitä kaikilla tavoin. Suosittelen että otatte uuden kurssin elämäänne ja rohkeasti kokeilette eri asioita. Elämä on liian lyhyt siihen että käyttää kaiken aikansa toisten arvostelemiseen ja lokeroimiseen. Mikä sinä luulet oikein edes olevasi. Todennäköisesti aivopesty surkimus vailla omia, aitoja mielipiteitä. Sinun kuin muidenkin kaltaistesi mielipiteet on toisten valmiiksi maailmaan paskantamia.

Liekö uskallat edes ajaa ylinopeutta, tai kävellä punaisia päin keskiyöllä vaikka valo ei sinulle koskaan vaihtuisi. Tapanani ei normaalisti ole olla ilkeä kenellekkään mutta vihaan suunnattomasti ahdasmielisiä, rasistisia ja itsensä muita paremmiksi näkeviä ihmisiä. Te olette ihmisiä jotka näette totuuden vain sanomalehdistä ja televisioista, kun luulette sieltä totuuden ilmi tulevan, vaikka totuus on näissä tapauksissa maksettu ja vääristelty. Ettekö jo ymmärrä että nämä henkilöt jotka itsensä valtuuttamina asiat lakiin kielletyiksi kirjoittavat, toimivat itse usein juuri päinvastoin. Kokeilkaa edes joskus toimia toisin kuin teidän vanhempanne, opettajanne tai suuresti kumartamanne viranomaiset teitä käskevät toimimaan. Olen kokeillut ja todennut että elämäni on paljon vapaampaa ja ihanampaa kun toimin niinkuin itse parhaaksi näen enkä välitä siitä mitä muut ovat asiasta mieltä, niin kauan kuin en ketään muuta satuta teoillani. Elämä on liian lyhyt elettäväksi kokoajan by the rules. Ylittäkää itsenne ja tehkää joskus jotain laitonta ja huomaatte, että ei teitä jumala salamalla heitä eikä kehenkään sattunut, koska totuus on se, että jos ei ole silminnäkijöitä niin mitään ei ole tapahtunut ja vaikka olisikin niin mitä sitten. Elämänne on hyvin köyhää jos elätte sitä aina vain toisten teille asettamin säännöin ja teille suomin oikeuksin. Ottakaa edes joskus rennosti muutenkin kuin viinan tai päihteiden avulla, vaikka siihenhän suomalainen luultavasti ei edes pysty.

Hyvää päivän jatkoa!

pullipullinen kirjoitti:

Hahha! Voi vittu.... Laitetaan meidät samaan pöytään ihan milloin tahansa ja voin sinulle luvata että niin älyllisesti kuin muutenkin sinut puhun pöydän alle ja fyysisesti mereen työnnän senkin urpo.. ;D Uskomatonta tekstiä ihmisiltä jotka eivät mitään mistään tiedä. Uskolliset systeeminorjat ja omaa tyhjänpäiväistä elämäänsä täällä ylistävät toopet on justiinsa niitä jotka evoluutiossa tulevat jäämään kaikenmaailman kusettajien jalkoihin. Te olette vain yksinkertaisesti jälkeen jääneitä kaikilla tavoin. Suosittelen että otatte uuden kurssin elämäänne ja rohkeasti kokeilette eri asioita. Elämä on liian lyhyt siihen että käyttää kaiken aikansa toisten arvostelemiseen ja lokeroimiseen. Mikä sinä luulet oikein edes olevasi. Todennäköisesti aivopesty surkimus vailla omia, aitoja mielipiteitä. Sinun kuin muidenkin kaltaistesi mielipiteet on toisten valmiiksi maailmaan paskantamia.

Liekö uskallat edes ajaa ylinopeutta, tai kävellä punaisia päin keskiyöllä vaikka valo ei sinulle koskaan vaihtuisi. Tapanani ei normaalisti ole olla ilkeä kenellekkään mutta vihaan suunnattomasti ahdasmielisiä, rasistisia ja itsensä muita paremmiksi näkeviä ihmisiä. Te olette ihmisiä jotka näette totuuden vain sanomalehdistä ja televisioista, kun luulette sieltä totuuden ilmi tulevan, vaikka totuus on näissä tapauksissa maksettu ja vääristelty. Ettekö jo ymmärrä että nämä henkilöt jotka itsensä valtuuttamina asiat lakiin kielletyiksi kirjoittavat, toimivat itse usein juuri päinvastoin. Kokeilkaa edes joskus toimia toisin kuin teidän vanhempanne, opettajanne tai suuresti kumartamanne viranomaiset teitä käskevät toimimaan. Olen kokeillut ja todennut että elämäni on paljon vapaampaa ja ihanampaa kun toimin niinkuin itse parhaaksi näen enkä välitä siitä mitä muut ovat asiasta mieltä, niin kauan kuin en ketään muuta satuta teoillani. Elämä on liian lyhyt elettäväksi kokoajan by the rules. Ylittäkää itsenne ja tehkää joskus jotain laitonta ja huomaatte, että ei teitä jumala salamalla heitä eikä kehenkään sattunut, koska totuus on se, että jos ei ole silminnäkijöitä niin mitään ei ole tapahtunut ja vaikka olisikin niin mitä sitten. Elämänne on hyvin köyhää jos elätte sitä aina vain toisten teille asettamin säännöin ja teille suomin oikeuksin. Ottakaa edes joskus rennosti muutenkin kuin viinan tai päihteiden avulla, vaikka siihenhän suomalainen luultavasti ei edes pysty.

Hyvää päivän jatkoa!

Lue lisää

Hyvin todistit todeksi tuon "hörhöt mereen"-nimimerkin kirjoituksen. Hakeudu psyykkiseen hoitoon pian!

pullipullinen kirjoitti:

Hahha! Voi vittu.... Laitetaan meidät samaan pöytään ihan milloin tahansa ja voin sinulle luvata että niin älyllisesti kuin muutenkin sinut puhun pöydän alle ja fyysisesti mereen työnnän senkin urpo.. ;D Uskomatonta tekstiä ihmisiltä jotka eivät mitään mistään tiedä. Uskolliset systeeminorjat ja omaa tyhjänpäiväistä elämäänsä täällä ylistävät toopet on justiinsa niitä jotka evoluutiossa tulevat jäämään kaikenmaailman kusettajien jalkoihin. Te olette vain yksinkertaisesti jälkeen jääneitä kaikilla tavoin. Suosittelen että otatte uuden kurssin elämäänne ja rohkeasti kokeilette eri asioita. Elämä on liian lyhyt siihen että käyttää kaiken aikansa toisten arvostelemiseen ja lokeroimiseen. Mikä sinä luulet oikein edes olevasi. Todennäköisesti aivopesty surkimus vailla omia, aitoja mielipiteitä. Sinun kuin muidenkin kaltaistesi mielipiteet on toisten valmiiksi maailmaan paskantamia.

Liekö uskallat edes ajaa ylinopeutta, tai kävellä punaisia päin keskiyöllä vaikka valo ei sinulle koskaan vaihtuisi. Tapanani ei normaalisti ole olla ilkeä kenellekkään mutta vihaan suunnattomasti ahdasmielisiä, rasistisia ja itsensä muita paremmiksi näkeviä ihmisiä. Te olette ihmisiä jotka näette totuuden vain sanomalehdistä ja televisioista, kun luulette sieltä totuuden ilmi tulevan, vaikka totuus on näissä tapauksissa maksettu ja vääristelty. Ettekö jo ymmärrä että nämä henkilöt jotka itsensä valtuuttamina asiat lakiin kielletyiksi kirjoittavat, toimivat itse usein juuri päinvastoin. Kokeilkaa edes joskus toimia toisin kuin teidän vanhempanne, opettajanne tai suuresti kumartamanne viranomaiset teitä käskevät toimimaan. Olen kokeillut ja todennut että elämäni on paljon vapaampaa ja ihanampaa kun toimin niinkuin itse parhaaksi näen enkä välitä siitä mitä muut ovat asiasta mieltä, niin kauan kuin en ketään muuta satuta teoillani. Elämä on liian lyhyt elettäväksi kokoajan by the rules. Ylittäkää itsenne ja tehkää joskus jotain laitonta ja huomaatte, että ei teitä jumala salamalla heitä eikä kehenkään sattunut, koska totuus on se, että jos ei ole silminnäkijöitä niin mitään ei ole tapahtunut ja vaikka olisikin niin mitä sitten. Elämänne on hyvin köyhää jos elätte sitä aina vain toisten teille asettamin säännöin ja teille suomin oikeuksin. Ottakaa edes joskus rennosti muutenkin kuin viinan tai päihteiden avulla, vaikka siihenhän suomalainen luultavasti ei edes pysty.

Hyvää päivän jatkoa!

Lue lisää

Näin se menee. Liikaa lampaita yhteiskunnassa. Riippuu tietysti näkökulmasta. Tyhmyydestä sakotetaan ja mainosmiehet ja poliitikot vie.

mä ihmettelen myös sitä miksi ns. vastustajien on niin hiton vaikeaa keskustella asiallisesti? aina menee haukkumiseksi ja peen puhumiseksi.

noista mainitsemistasi kokemuksista olen samaa mieltä. kännissä olevat on tod ääliöitä käytökseltään ja sitten vielä kehtaavat olla niinkuin se humala olisi ikäänkuin oikeutus käyttäytyä huonosti.

mene hoitoon..

9 99 kirjoitti:

mene hoitoon..

Narkomaani on narkomaani, vaikka rasvassa paistaisi. Ei mikään ihme että huumehemmojen mielestä huumeet pitäisi sallia, sehän on niiden päiväuni.

miten sitten tulkitaan kirjoitus jossa puhutaan narkin taposta?

eikös se ole jo yllytys murhata? ei teillä vastustajilla taida olla ns. kaikki inkkarit kanootissa.

osaatko muuten erottaa myönteisen ja neutraalin kirjoittelun aiheesta? vai tulkitsetko neutraalin myönteiseksi? nyt kun netin ansiosta puolueeton tieto on kaikkien saatavilla vanhat valheet kaatuu ryminällä. ja joutaakin kaatua.

Ja sitten se HUUME KANNABIS HUI HUI JA BÖÖÖÖ

Kannabis » Keskeiset riskit

Riippuvuus ja sieto: Krooninen ja runsas kannabiksen käyttö lisää sietokykyä, ja annoksien määrää tai voimakkuutta on lisättävä saman vaikutuksen saamiseksi. Vieroitusoireita ovat yleensä levottomuus, hermostuneisuus, ärsyyntyminen, ruokahalu- ja unihäiriöt. Vieroitusoireiden voimakkuus vaihtelee käytön laajuuden mukaan. Kannabiksen käyttäjistä noin 10 %:n arvioidaan tulevan riippuvaiseksi siitä.

Akuutit riskit: Ei yliannostusriskiä alhaisen akuutin myrkytystason vuoksi. Kannabispäihtymyksen aiheuttaman äkillisen sekavuustilan seurauksena voi joskus esiintyä outoa tai väkivaltaista käytöstä ja puheen sammaltamista. Pulssin äkillinen nousu ja verenpainemuutokset saattavat altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille.

Runsaina annoksina sekavuustila, voimakasta ahdistuneisuutta tai psykoottinen häiriö, joka häviää päihtymyksen mentyä ohi.

Kannabispäihtymyksen aikana motorinen koordinaatiokyky, reaktioaika, muisti, tarkkaavaisuus ja muu henkinen suorituskyky heikkenevät, samoin ajokyky.

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.

Kannabiksen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. heikko ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.

Tutkimusten mukaan kannabis lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Kannabiksen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä.

Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy kannabista polttavilla. Käyttäjillä esiintyy limakalvon tulehduksia, kroonisia keuhkoputken tulehduksia, yskää ja keuhkolaajentumia.

Kannabiksen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille, erityisesti iäkkäämmillä käyttäjillä .

Kannabis heikentää oppimiskykyä ja voi heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä .

Riskit ja haitat sikiölle: Kannabista raskausaikana polttaneiden äitien lapsilla on tavattu alhaisempaa syntymäpainoa ja hidastunutta kasvua. Käyttö odotusaikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä. Kannabiksen käyttö raskauden aikana saattaa aiheuttaa lapselle leukemiariskiä ja kognitiivisten kykyjen ja koulumenestyksen heikentymistä myöhemmällä iällä. Sikiövaurioiden mahdollisuutta ei voi täysin sulkea pois. Kannabiksen vaikuttaja-aine THC erittyy äidinmaitoon ja imettäessä vauvalle.

Tuntematon potilas, mitäs jos itse hankkisit harrastuksen ja menisit itse armeijaan.Iyse kävin armeijan kauan sitten joten älä tule vanhaa soturia neuvomaan tyhmä.kaikki jotka eivät käytä kannabista tietää totuuden .Asioista otettiin selvää jo ajat sitten ,virallinen huumevalistus on sinulle näköjään se pahin mahdollinen. No täytyyhän ymmärtää kun kannabisnarkki on kyseessä ,kannabis on huumausaine ja sellaisena pysyy. joten älä tule minua neuvomaan.
Kannabis kun aiheuttaa aistiharhoja ja muitakin pskooseja ,mutta totuuttahan ei kannabisnarkit kestä ,,entäs alkoholi entäs alkoholi ,,äääää,,,alkaa nimittely ja uhoaminen ja hermostutaan heti .Ei me kannabiksen vastustajat olla alkoholisteja ja meitä on suomessa enemmistö vaikket meinaa uskoa

Tuntematon sotilas kirjoitti:

Tuntematon potilas, mitäs jos itse hankkisit harrastuksen ja menisit itse armeijaan.Iyse kävin armeijan kauan sitten joten älä tule vanhaa soturia neuvomaan tyhmä.kaikki jotka eivät käytä kannabista tietää totuuden .Asioista otettiin selvää jo ajat sitten ,virallinen huumevalistus on sinulle näköjään se pahin mahdollinen. No täytyyhän ymmärtää kun kannabisnarkki on kyseessä ,kannabis on huumausaine ja sellaisena pysyy. joten älä tule minua neuvomaan.
Kannabis kun aiheuttaa aistiharhoja ja muitakin pskooseja ,mutta totuuttahan ei kannabisnarkit kestä ,,entäs alkoholi entäs alkoholi ,,äääää,,,alkaa nimittely ja uhoaminen ja hermostutaan heti .Ei me kannabiksen vastustajat olla alkoholisteja ja meitä on suomessa enemmistö vaikket meinaa uskoa

Lue lisää

hajoo sä aamuihis, enkä tarkota intti sellasia. sä oot väärässä mut et voi myöntää sitä.lässytä vaan lisää, muuhun kun et pysty.

Ei sitä laillisteta, onneksi. Kouluihin huumetestit pakollisiksi kaikille opiskelijoille, ei vain sosiaali- ja terveysalalle. Jos testeissä huumeidenkäyttö näkyy, pois koulusta vain eikä ikinä takaisin. Huumeongelmaa ei saada kitkettyä muuten kuin kovin ottein.

huumeet ja niiden aiheuttamat ongelmat eivät katoa rangaistuksilla. joissakin maissa on käytössä kuoleman rangaistus mutta sekään ei ole lopettanut käyttöä. paras keino on keskittyä haittojen minimointiin ja yksi esimerkki siitä
miten se onnistuu on portugalin malli.

siellä kaikkien aineiden käytöstä tehtiin sallittua, ei laillista mutta käytöstä ei enää rankaista. kovien huumeiden käyttö väheni ja hiv tartuntojen määrä kääntyi laskuun. samaa suosittelisin suomeenkin.

krapula on pyllystä!

ainakin viikolla. kirjoitti:

krapula on pyllystä!

Tässä valistusta. saa nauraa!

http://www.aijaa.com/v.php?i=005158637290.jpg

Niin, virallisen ohjeistuksen mukaan kroonisista kivuista kärsivälle potilaalle pitää ajaa kaikki morfiini ja muu myrkky kehoon, ennen kuin edes harkitaan vähemmän haitallisen lääkityksen käyttämistä.

Voi vee ittu mitä holhousta ja ihmisoikeuksien polkemista. Kipupotilaita ajetaan tieten tahtoen morfiinikoukkuun ja holhouksen piiriin. Haistakaa hyysärit byroossanne sitä itseään, selkärangatonta, moraalin puutteista saastaanne, mitä ulostatte sinne pönttöönne. Toimintanne haisee siltä mistä se on tullutkin, jostain syvältä keskenkasvuisista kateuden täyttämistä sieluistanne..

Miten kukaan näistä lampaista oppii kantamaan vastuuta itsestään tässä näennäisen vapauden yhteiskunnassa, jossa aivan selkeä viesti kaikille on..

"Me tiedämme paremmin kuin sinä itse mikä sinulle on hyväksi"

Nämä pellet kertovat toisten keksimiä vanhentuneita, aikansa eläneitä satuja omina aivopieruinaan, se on sitä kestävää kehitystä..

Kasvutalous, talous, kasvu, inflaatio ja vitut ihmisyydestä..

Tuttia joo ja hys hys, ei saa kyseenalaistaa "arvovaltaisia harhaanjohtajiamme"
Ahneuden valtarakenteisiin jämähtäneitä reliikkejä, jotka pelastavat vaan omaa läskiä persettään..

"Hidastaa älyllisiä toimintoja"

Niin just, Albert Einsteinkin taisi olla tosi hidas älyllisiltä toiminnoiltaan..

http://www.youtube.com/watch?v=GUJ2G0s5UYM Tässä videossa on tiivistetty kaikki oleelliset asiat samaan pakettiin!

Sinä en ole ongelma, sillä tykkään istua ongella. PISTE.

MILLOIN SUOMEN POLIISI LOPETTAA VERONMAKSAJIEN KOTIRAUHAN RIKKOMISEN JA KOTIROSVOUKSEN!!

HYI HYI, VÄHÄN LIIAN UTELIAITA SINIPUKUISIA KOTIROSVOJA..

EIKÖ OLE PAREMPAA TEKEMISTÄ??

1.) Rahat pois mafialta. Mafian toiminta on sitä kannattavampaa, mitä laittomampia tietyt kysytyt päihteet ovat. Kotikasvatuksen laillistaminen veisi mafialta jo ihan mukavasti tuloja, mutta tehokkain kuolinisku mafian hasismyynnille olisi luonnollisesti kannabiksen ottaminen Alkon valikoimaan. Nykyinen kieltolaki on täydellinen bisnesmalli järjestäytyneelle rikollisuudelle; ylimmät portaat saavat valtion avustuksella verotonta tuloa, ja voittomarginaalit ovat sitä suuremmat, mitä isompi riski on.

2.) Valtiontalous nousuun. Asettamalla kannabis veronalaiseksi, valtio kasvattaisi luonnollisesti verotuloja. Laillistamisen myötä poliisi kykenisi myös kohdistamaan resurssejaan tehokkaammin vakavien rikosten pariin. Nykystatus aiheuttaa pahimmillaan täysin työkykyisten henkilöiden syrjäyttämisen poliisioperaatioiden myötä, tästä on suoraa seurausta verotulojen tippuminen (tuloverot, välilliset verot, työttömyyskorvaus, aina vankilassa istumisen aiheuttamiin kustannuksiin saakka).

3.) Käyttäjämäärän kääntyminen laskusuuntaan. Hollanti on jo pitkään ollut hyvä esimerkki siitä, kuinka sallivampi politiikka tosiasiallisesti vähentää päihteiden käyttöä (verrattuna etenkin tiukan politiikan maihin). Viime aikoina toinen rohkaiseva esimerkki on ollut Portugal, jossa dekriminalisointi vähensi käyttäjien määrää, ja lisäsi hoitoon hakeutuvien määrää. Josta päästäänkin neljänteen argumenttiin:

4.) Inhimillisempi lähestymistapa. Kun päihteet eivät ole laittomia, niistä riippuvaiset uskaltavat helpommin hakeutua hoitoon. On myös huomionarvoista, että kriminalisointi jakaa kansakuntia kahti. Käyttäjiä syrjitään, vaikkei käytöstä aiheutuisikaan haittaa ympäristölle. Äärimmäisissä tapauksissa voitaisiin puhua jopa syrjinnästä kansanryhmää kohtaan.

5.) Terveydellinen näkökulma. Vaikka suomalaismedia onkin jaksanut taas viime aikoina kunnostautua muistuttamalla kannabiksen psykoosiriskistä, on siinä sivussa unohtunut se oleellinen tosiseikka, että alkoholin psykoosiriski on vieläkin korkeampi. Mikään päihde ei varmasti ole ongelmaton, ja yksilöllisiä eroja löytyy. Silti laittomuus nostaa tuota psykoosiriskiä yhä entisestään, ja vaikeuttaa hoitoonpääsyä.

6.) Sosiaaliset ongelmat. Jos useampi väkivaltaisiin alkoholipsykooseihin taipuvainen vaihtaisi kannabikseen, vähenisi luonnollisesti myös väkivaltarikollisuus. Sekakäyttäjille ei tietenkään voi mitään, mutta eipä siihen ongelmaan tehoa myöskään kriminalisointi.

7.) Yliannostuskuolemat. Tai oikeastaan niiden puute. Alkoholi tappaa työväkeä nelinumeroisen luvun vuosittain. Kannabiksesta on käytännössä mahdoton saada yliannostuskuolemaa.

8.) "Miksi tarvitaan lisää päihteitä?" Laillistaminen ei tuo yhtään uutta päihdettä Suomeen. Päihteet ovat jo valmiiksi täällä, ja niitä käytetään laittomuudesta huolimatta. Kannabiksen hyötyä voidaankin ajatella lääkekäytön lisäksi korvaushoitomenetelmänä. Sen ollessa alkoholia vähemmän haitallinen - poislukien toki yksilölliset vaihtelut - sekä miedompaa riippuvuutta aiheuttava, olisi tällaisesta lähestymistavasta saatava hyöty kiistaton.

9.) Lääkekäyttö. Tätä tulisi kiireettömästi edesauttaa, ja lääkekäytön saatavuutta tulisi helpottaa huomattavasti. Tällä hetkellä esteenä tuntuisikin olevan lukkiutuneet asenteet sekä niiden lisäksi lääkeyritysten halu pitää kannabis laittomana. Tämä johtuu siitä, että kannabiksen ollessa luonnonkasvi, sitä ei voida patentoida. Tuntuisi pitkälti siltä, että korporaatioiden raha puhuu tässäkin asiassa. Mieluummin potilaille tarjotaan mm. opiaatteja (samaa tuoteperhettä kuin heroiini) kivunhoitoon, kuin millä tahansa asteikolla mitattuna haitattomampaa vaihtoehtoa - kannabista.

10.) Porttiteoria. Tieteellisissä tutkimuksissa tätä ei ole kyetty todistamaan, mutta sosiaalinen portti on olemassa: Niin kauan kuin kannabiksen myynti on rikollisten käsissä, saa samalta diileriltä myös vahvempia aineita - varsinkin silloin, kun "kannabis on päässyt loppumaan". Rikollinen diileri ei kysy ostajan ikää. Mafiaa ei kiinnosta kellonaika, tai asiakkaan päihtymystila. Ainoastaan raha.

Huumeita mitä huumeita ja rikollista - rangaistus ja vankilaan.

Narkkarit, ajatelkaa positiivisesti, antakaa vihjeitä ja vihjatkaa poliisille kavereistanne niin saatte palkkiorahaa ehkä ostaa/hankkia/whattaever lisää aineitanne :)

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1EF57B21FC4BA075C22577CA002A6BD0?opendocument

Eiks ois hienoa, kun kaverit narahtaa kiinni, jätkä kerää rahat niistä? Ei paha idea.

Ilmiantopäivässä pitää mielen virkeänä! :)

Minäkin olen monta kaveriani ilmoittanut. Näppärästi voi nimettömänäkin ilmoittaa.

deluusioistasi päätellen taidat olla psykoosissa..

Ei tod. huumeille kirjoitti:

Huumeita mitä huumeita ja rikollista - rangaistus ja vankilaan.

Narkkarit, ajatelkaa positiivisesti, antakaa vihjeitä ja vihjatkaa poliisille kavereistanne niin saatte palkkiorahaa ehkä ostaa/hankkia/whattaever lisää aineitanne :)

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1EF57B21FC4BA075C22577CA002A6BD0?opendocument

Eiks ois hienoa, kun kaverit narahtaa kiinni, jätkä kerää rahat niistä? Ei paha idea.

Ilmiantopäivässä pitää mielen virkeänä! :)

Minäkin olen monta kaveriani ilmoittanut. Näppärästi voi nimettömänäkin ilmoittaa.

Lue lisää

Kaverit ihmetteli kun poliisi ottaa yhteyttä ja ratsaavat hihhih :)
Sakkoja, rikosrekisteri, työn menetystä ja häpeää tiedossa ja mulle palkkiorahaa muahahahaaa! :)

Oikeus voittaa, ou jeee!

.

Itsehän en polta pilveä koskaan vaikka sitä käytänkin, joten keuhkosyöpäkorttisi ei toimi.

Suomi, on yksilönvapauksia rajoittava holhousyhteiskunta.

Suomi sanoo: " tapa itsesi viinalla "

Viina ja lääkkeet, siinä on se todellinen huumeongelma ja suomalainen asennevamma..

usko & urheilu. suomalaisen huumevalistuksen helmi.

uskottavaa, vai mitä?

.................... kirjoitti:

usko & urheilu. suomalaisen huumevalistuksen helmi.

uskottavaa, vai mitä?

yhtä mielenkiintoista kuin pesäpallo..

Mitä hamppuun tulee niin virallinen huumevalistus perustuu lähinnä valheisiin ja propagandaan. Minkä loi ISORAHA.

Ihminen on kyllä hyvin aivopesty ja totaalisen naivi, jos pitää kaikkea "virallista tietoa" pyhänä totuutena..

Mutta sitähän ne suurkansalliset monopolit haluaa, orjan ne susta haluaa ja aivopestyn lääkehuuruissa määkivän idiootin..

Noin kymmenen prosenttia suomalaisista käyttää mielialalääkkeitä, että kyllä näyttää hyvin huumeet maistuvan..

Ja viina suomalaisille maistuu hyvin ja sen haittoja vähätellään. Suomalaiset on maailman kärkeä mitä tulee VIINANARKKAUKSEEN. Suurin osa meistä väärinajattelijoista ei kiinnostu tuosta VIINANARKKAUKSESTA, joten totuus siitä että kannabis on huomattavasti vaarattomampi substanssi kuin alkoholi, taitaa häiritä teitä VIINANARKKEJA.

Meitä väärinajattelijoita häiritsee vaan "VÄHÄN" se, että me ei olla niinqun yhtään tasa-arvoisessa asemassa teidän VIINANARKKIEN kanssa. Esimerkiksi mitä tulee yksityisyyden suojaan ja yksilön kotirauhaan. Tää asetelma on niinqun epätasa-arvonen, vaikka yleensä me muffinssit ollaankin rauhallisempia ja aiheutetaan vähemmän häiriötä kanssaihmisille, mitä te VIINANARKIT.

Te VIINANARKIT saatte helpommin töitäkin kun me väärinajattelijat, sitten pikkujouluissa te yhdessä harrastatte VIINANARKKAUSTA, puolisonne pettämistä (nussitte työkaveria) ja vittuilette meille maan matosille snägäri- ja riksajonoissa.

Ihmeellistä miten suurin osa suomalaisista haluaa tuhota elämänsä VIINANARKKAUKSELLA, LÄÄKKEILLÄ JA HERMOMYRKYILLÄ, sekä suoranaisella tyhmyydellä.

Sokeat eivät näe ja hyvä niin....

Eikö sinullakaan ole parempaa tekemistä kuin olla huolissaan toisten harrastuksista..

Useat tiedeyhteisöt ovat todistaneet virallisen huumevalistuksen olevan pelkkää satua..

Sinun tyhmään päähäsi ei tieto mahdu, kun päivät pitkät pohdit naapurisi nainteja ja omaa saamattomuuttasi, syyllistät siitä toisia ihmisiä..
taidat olla narsisti ja katkera sellainen

Hanki elämä ja nauti siitä, antaa kaikkien kukkien kukkia vaan..

Lähdenpä tästä harrastamaan " (I) kirkkoveneen soutua "

Milloin olet viimeksi " soutanut kirkkovenettä (I) " ?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa

Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

http://www.youtube.com/watch?v=lclN1PcP1xQ&feature=related

joo, ovat vatkanneet perin kristillisessä mielessä "toistensa airoja" XDD

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa

Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

kannabiksen haitallisuus alkoi sen kieltämisellä. sitä se on kun mieto luonnontuote jätettiin rikollisten käsiin. porttiteoriakin toteutuu juuri sillä että sama luukku myy myös ne kovat eli oikeat huumeet.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa

Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

Hei, Milloin olet viimeksi " soutanut kirkkovenettä (I) " ??

Oletko niin narsisti että et voi myöntää olevasi väärässä, vai niin sinisilmäinen ja hyväuskoinen "lauhkea lammas" että uskot valheita..

Vai oletko vaan yksinkertaisesti tyhmä.

Poliisi? irtihuumeista ry:n jeesustelija? lääketehtaan edustaja?

No oli miten oli, sinä et minun yksilönvapauttani rajoita. Olet tekopyhä valehtelija..

Mitä hamppuun tulee niin virallinen huumevalistus perustuu lähinnä valheisiin ja propagandaan. Minkä loi ISORAHA.

Ihminen on kyllä hyvin aivopesty ja totaalisen naivi, jos pitää kaikkea "virallista tietoa" pyhänä totuutena..

Mutta sitähän ne suurkansalliset monopolit haluaa, orjan ne susta haluaa ja aivopestyn lääkehuuruissa määkivän idiootin.LÄÄKETEHTAAT eivät suvaitse,että heidän tuottonsa supistuisi, jos ihmiset lääkitsisivät itse itseään.

Noin kymmenen prosenttia suomalaisista käyttää mielialalääkkeitä, että kyllä näyttää hyvin huumeet maistuvan. Syötkö SINÄKIN niitä HUUMEITA?

No se on ihan sinun oma asiasi, kunhan et satuta muita, vaikka vähättelet faktoja ja artikuloit erittäin loukkaavaan sävyyn, HALVEKSIT meitä väärinajattelijoita, SINÄ TEKOPYHÄ KRISTITTY.

Ja viina suomalaisille maistuu hyvin ja sen haittoja vähätellään. Suomalaiset on maailman kärkeä mitä tulee VIINANARKKAUKSEEN. Suurin osa meistä väärinajattelijoista ei kiinnostu tuosta VIINANARKKAUKSESTA, joten totuus siitä että kannabis on huomattavasti vaarattomampi substanssi kuin alkoholi, taitaa häiritä teitä VIINANARKKEJA ja "oikein ajattelijoita"

Ärsyttääkö olla väärässä, tai kun arvovaltasi kyseenalaistetaan?

Meitä väärinajattelijoita häiritsee vaan "VÄHÄN" se, että me ei olla yhtään tasa-arvoisessa asemassa teidän VIINANARKKIEN kanssa. Esimerkiksi mitä tulee yksityisyyden suojaan ja yksilön kotirauhaan. Tämä asetelma on oikeuspoliittisesti epätasa-arvoinen, vaikka yleensä me muffinssit ollaankin rauhallisempia ja aiheutetaan vähemmän häiriötä kanssaihmisille, mitä te VIINANARKIT. TEKOPYHÄÄ KAKSINAAMAISUUTTA.

Te VIINANARKIT saatte helpommin töitäkin kun me väärinajattelijat, sitten pikkujouluissa te yhdessä harrastatte VIINANARKKAUSTA, puolisonne pettämistä (nussitte työkaveria) ja vittuilette meille maan matosille snägäri- ja riksajonoissa. Oletko kenties narkannut pikkujouluissa viinaa ja nussinut työkaveriasi? (siitäkö se sisäsiittoisuus johtuu)

Ihmeellistä miten suurin osa suomalaisista haluaa tuhota elämänsä VIINANARKKAUKSELLA, LÄÄKKEILLÄ JA HERMOMYRKYILLÄ, sekä suoranaisella tyhmyydellä.

Oletko poliisi? Irti huumeista ry:n jeesustelija? Lääketehtaan edustaja? lääketehtaan lahjottu lääkäri ? kuka? ei kiinnosta. Ihan aikuisten oikeesti.

Aivan sama, Se ei nimittäin kuulu mitenkään sinulle, minun yksilönvapauteni.
niin pitkään kun en aiheuta kanssaihmisille häiriötä.

Minun koti, minun kotirauhani. Pysy poissa täältä.

kovinta huutoa laillistamista vastaan pitävät ne jotka hyötyvät laittomuudesta.

pelottaako että bisneksesi kärsivät?

Ai sä naurat sun stereotypioille, fiksua?

Samaa mieltä XYZ5543565,

Kaikki minunkin tuntemani kannabis yms hörhöt on vässyköitä.
Tyypillinen piirre, eikä oikein tunnu olevan yhteiskuntaan sopeutuvia, loisia.

Poliisille pikku vinkkiä vain.

puolustajia uskoo omilla aivoillaan ajattelevat ja tietoa itse etsivät.

vastustajat on lammaslauma joka määkien seuraa johtajaa.

aika selvää kummasta ryhmästä sitä järkeä löytyy.

81h kirjoitti:

Samaa mieltä XYZ5543565,

Kaikki minunkin tuntemani kannabis yms hörhöt on vässyköitä.
Tyypillinen piirre, eikä oikein tunnu olevan yhteiskuntaan sopeutuvia, loisia.

Poliisille pikku vinkkiä vain.

Lue lisää

Blaa Blaa Blaa, mää, mää, mää "Lammas"

Ja puska ei nää siinäkään mitään ristiriitaa, hänhän on "asiantuntija"..

Siis puskan mielestä viina on varmaan kansanterveydellisesti hyvä juttu..

ALKOHOLI, suurin kuoleman aiheuttaja työikäisten miesten keskuudessa suomessa..

Puska bush puskainen ilmeesi on tuskainen, mahtaako johtua kevytlevitteestä?

vai valtion huumediilauksen syöttämistä bentsoista?

Kolesterolibisnes, alkoholibisnes, ravitsemusbisnes, terveysbisnes, lääkebisnes..


Puskan "asiantuntemus" on verrattavissa ekaluokkalaiseen, joka hallitsee juuri ja juuri aakkoset..

Ja sen huomaa, ei ruotsalaisia turhaan ole xxxxxxxx kutsuttu :)

Mitä hienoa on kannabiksen käytössä?