Näinkö tätä kristillistä tasa-arvoa rakennetaan. Oletteko antanut tällaiseen ohjeistusta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514324379_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514324379_uu.shtml
Sisäministeri Päivi Räsänen
deripaska
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voisiko professori olla väärässä?
13 § (12.7.2002/604)
Lahjuksen antaminen
Joka virkamiehelle lupaa, tarjoaa tai antaa hänen toiminnastaan palvelussuhteessa hänelle tai toiselle tarkoitetun lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa, on tuomittava lahjuksen antamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Lahjuksen antamisesta tuomitaan myös se, joka virkamiehen toiminnasta palvelussuhteessa lupaa, tarjoaa tai antaa 1 momentissa tarkoitetun lahjan tai edun toiselle.
Laki edellyttää että poliisin toimintaan viranhoidossa pyritään vaikuttamaan.
Siis se, että poliisi valitsee yö-syömispaikakseen jonkin alennuksen perusteella tietyn ravintolan ei ainakaan rikoslain mukaan ole rikos.
Sillä Syomispaikan valinta ei ole viranhoitoa?
Ehkä jokin uusi lain ulkopuolinen tulkintatapa on kyseessä. Mutta ainakin ennen lähtökohtana on ollut, että laki olisi oikeuden peruste.
Mutta onhan niitä viimeaikoina ollut vähän kummia halla-aho ja netti-uhkaus oikudenkäyntejä, joissa oikeuden sijaan käytetään mielivaltaa: jolloin laki ei saa olla näytös oikeuden ennalta kirjoitetun tuloksen este.
Tämän näytösoikeuden mestari Stalin rakensi oikeudenkäynnit niin taitavien harhaustusten varaan, että jopa tuhansien syyttömien tuomitseminen sai kansan kadulle hurraamaan.
Ehkä tämä professori edustaa jotain tälläistä edistyksellistä oikeuspoliittista linjaa.
Itse en luottaisi Poliisiin joka olisi lahjottavissa jollain hamppari ja ranskalaiset annoksella: jos poliisin moraali ei kestä kohderyhmään kohdennettua tarjousta, niin koko poliisi hallinto on syytä panna uusiksi.
NINEL
Miksi joku professori haluaa estää virkamiesten ja tavallisten kansalaisten normaalin kanssakäymisen.
Jokainen yritys saa antaa alennuksen haluamalleen kohderyhmälle. Jos yrityksen tarkoitus on lisätä yö-myyntiään, on alennuksen tarjoaminen poliisille ymmärrettävä keino lisätä myyntiä.
Ja jos yö-ruoka kelpaa poliisille, niin moni muukin käyttää samaa palvelua.
Mutta jos kansalaisten ja viranomaisten, kuten poliisin kanssakaäymisestä halutaan tehdä jotenkin likaista ja salakähmäistä, niin mitä saavutetaan.
Tyypilliset poliisivaltiot toimivat juuri niin. Päätöksenteko on keskitetty elitille ja suora kommunikointi kansan ja viranomaisten välillä voisi paljastaa päättäjien väärinkäytökset. Ja kun kesksuteluvälejä ei ole on vaikkapa poliisin helppo vaatia etuuksia, joihin ei ole kansalaisen suostumusta.
Itse olen nähnyt, kuinka virantoimituksessa ollut poliisi Leningradissa kävi hakemassa torikauppiaalta kassillisen hedelmiä: maksamatta mitään. Jos ei suostu niin joku roistoporukka tulee sotkemaan myyntipöydät.
Mutta tuossa edistyksellisessä järjestelmässä poliisi ei juuri kaveerannut kansalaisten kanssa ja kansalaiset ei antaneet arvostamalleen ammattikunnalle alennuksia.
Ehkä tuo turkulainen professori toivoo Suomestakin edistyksellistä maata: vaikka edistyksellisistä diktaturioista yritetään maailmalla päästä eroon.
Kuten Libyassa.
NINEL