Hei natsibolsut, tiesittekö että idolinne Kai Murroskin kannattaa Hommaforumin, Gates of Viennan, Jussi Halla-ahon, Geert Wildersin, Fjordmanin ja Anders Behring Breivikin muotoilemaa "J-linjaa", jossa eri länsimaiden kansallismieliset ja sionistiset juutalaiset yhdistävät voimansa kamppailuun muslimien maahanmuuttoa ja islamisaation uhkaa vastaan:
"The Islamic threat will weld Europeans and Jews together. A new form of progressive nationalism is forming now as this new breed of European nationalists see Jews as allies and brothers. But so much has to be done first. We have to heal wounds which were inflicted by Hitler and all the other reactionary nationalists and of course the Church - both Catholic and Protestant. The biggest task is to make the Jews trust the ETHNIC European nationalism."
--- Kai Murros
Mielenkiintoinen kysymys on se, kannattaako Murros "J-linjan" lisäksi Jukka "Enkelirakkaus" Hankamäen "H-linjaa", jossa muslimivastaiseen rintamaan otetaan mukaan myös homot, lesbot, biseksuaalit ja transgender-ihmiset? Ehkä tämä Murroksen toimittama (?) julkaisu antaa jotain viitteitä asiasta:
http://www.kolumbus.fi/~kf1508/journal/
"The Islamic threat will weld Europeans and Jews together. A new form of progressive nationalism is forming now as this new breed of European nationalists see Jews as allies and brothers. But so much has to be done first. We have to heal wounds which were inflicted by Hitler and all the other reactionary nationalists and of course the Church - both Catholic and Protestant. The biggest task is to make the Jews trust the ETHNIC European nationalism."
--- Kai Murros
Mielenkiintoinen kysymys on se, kannattaako Murros "J-linjan" lisäksi Jukka "Enkelirakkaus" Hankamäen "H-linjaa", jossa muslimivastaiseen rintamaan otetaan mukaan myös homot, lesbot, biseksuaalit ja transgender-ihmiset? Ehkä tämä Murroksen toimittama (?) julkaisu antaa jotain viitteitä asiasta:
http://www.kolumbus.fi/~kf1508/journal/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Murros on kieltämättä varsin naiivi joissain kysymyksissä. Vaan ehkä hänenkin ajattelunsa on kehittynyt noista ajoista?
On tietysti ihan selvää etteivät juutalaiset tule koskaa luottamaan eurooppalaisiin nationalisteihin, eikä heillä toki ole siihen syytäkään, sen on historia opettanut. Toisin kuin jotkut näyttävät kuvittelevan, ei Hitlerin Saksan harjoittama juutalaispolitiikka (olipa se sitten todelliselta luonteelta sellaista kuin peruskoulussa opetetaan tai ei) ollut mitenkään poikkeuksellista Euroopan historiassa, vaan pikemminkin vain osa vuosisataista, ellei peräti -tuhantista jatkumoa. Eurooppalaisilla voi olla lyhyt muisti ja aukkoja historiantuntemuksessa, mutta juutalaisilla näin ei ole.
Toinen, ja kenties kaikkein olennaisin kysymys on se, ovatko eurooppalaisten nationalistien ja juutalaisten todelliset pyrkimykset lopultakaan kovin yhteneväisiä? Joku islam-vastaisuus yksistään on aika helvetin naurettava peruste yhtään millekään liikkeelle tai ideologialle, vaikka se monelle breivikistille näyttääkin riittävän ihan mihin tahansa.
Mitä puolestaan tulee homovastaisuuteen, ei kyseessä ole mikään aidosti eurooppalainen traditio vaan pelkkä jäänne niiltä sortovuosilta jolloin kristillinen kirkko oli vielä voimissaan ja jahtasi milloin noitia, milloin mitäkin. Nykyään homous ei enää herätä sen suurempia intohimoja puoleen taikka toiseen juuri muissa kuin uskovaisissa hihhuleissa ja joissain vähälahjaisissa pikkunatseissa.
"Mitä puolestaan tulee homovastaisuuteen, ei kyseessä ole mikään aidosti eurooppalainen traditio vaan pelkkä jäänne niiltä sortovuosilta jolloin kristillinen kirkko oli vielä voimissaan ja jahtasi milloin noitia, milloin mitäkin."
Miesten välinen ystävyys, läheisyys, veljeys ja rakkaus on aina ollut tärkeä osa vapaiden arjalaisten miesten muodostamia yhteisöjä, antanut selkärangan sille aristokralle joka on johtanut pohjoisen rodun luomia valtioita ja kansakuntia kautta historian antiikin Spartasta Kaarle Suuren valtakuntaan, Ateenasta Firenzeen. Tämä perinne jatkui kristinuskosta huolimatta Euroopassa ainakin renessanssiaikaan saakka, kunnes juutalaistava protestanttisuus, katolaisen vastauskonpuhdistuksen ahdasmielisyys ja aatelisvihamielisen, puritaanisen porvariston nousu tukahduttivat jalon miesveljeyden periaatteen. 1900-luvulla arjalainen "Männerbund" heräsi eloon uuspakanallisessa kansallissosialismissa ja fasismissa ja siitä pitäen se on vaikuttanut eurooppalaisessa kansallismielisessä liikkeessä.
"Nykyään homous ei enää herätä sen suurempia intohimoja puoleen taikka toiseen juuri muissa kuin uskovaisissa hihhuleissa ja joissain vähälahjaisissa pikkunatseissa."
Meidän täytyy kuitenkin tarkoin erottaa nykyinen dekadentti, hedonistinen, individualistinen ja epäihanteellinen LGBT-liike traditionaalisesta arjalaisen mieskollektiivin yhteistä henkis-ruumiillista kehitystä ja karaistumista korostavasta liittoutumasta, jonka tavoitteena on luoda pelottomia, kansankokonaisuuden puolesta uhrautuvia, toisiaan rakastavia sankareita...
LGBT-liikkeessä kaikkine Pride-irvailuineen on kyse puhtaasta yhteiskunnallisesta manipulaatiosta ja jokaiselle valveutuneelle kansalaiselle lienee itsestäänselvyys mitkä voimat siellä taustalla todellisuudessa vaikuttavat ja mikä on heidän motiivinsa.
Arjalainen mieskollektiivi sulki sisäänsä myös eläimiä kohtaan osoitetun karhean lemmekkyyden. Lukuisat ja unohtumattomat ovat ne maailmankirjallisuuden tarinat jylhäprofiilisista arjalaissankareista yhtymässä aasien, koirien, lampaiden, vuohien ja siivekkäiden griippien kanssa.
Parempi varis pivossa kuin kymmenen puunoksalla, kuuluu sisulainen sanonta.
Kuka seemiläinen täällä taas herjaa...? Joku Sisun koukkunokista? Joku Homman reinoista?
Kai Murroskin on loppujen lopuksi vain kontrolloitua oppositiota, hakeutumalla aivan oma-aloitteisesti jonkun CvH:n kelkkaan ja erilaisiin epäilyttäviin liittoihin, kuten mainittu J-linja. Tai ei oikeastaan edes kontrolloidun opposition vertaa, pelkästään jänniä "fetissejä" ja mielikuvia ilmaan piilosta heittelevä tirehtööri, josta ei ole hyötyä hyväuskoisille lähellekään niin paljon kuin esimerkiksi Halla-Ahosta.
Murroksen suhteen voimme vain toivoa että hän pitää mielensä avoimena ja on valmis oppimaan kaikesta näkemästään, lukemastaan ja kokemastaan, eikä jämähdä tiettyihin luutuneisiin ajattelumalleihin kuten niin moni muu kansallisessa kentässä. ”Totuus on poluton maa”, Krishamurtia lainatakseni.
Murroksella kieltämättä on ollut naiiveja mielipiteitä tiettyjen asioiden suhteen, ja sekin on totta että Constantin von Hoffmeisterin kaltaisista eksentrikoista olisi suositeltavaa pysyä jatkossa kaukana.
Murros on avain suomen pelastuseen! V.ittuun kaikenmaailman Holapat ja muutokset! Runkatkoon ringissä vaikka maailmanloppuun asti samalla kun Murroslaiset saavuttaa OIKEITA asioita!
Murros on joka tapauksessa oikeassa ainakin siinä että kansallisen vallankumouksen täytyy olla myös SEKSIKÄS onnistuakseen.
On todellakin hämmästyttävää kuinka harva vieläkään tajuaa tätä asiaa. Kuvittelisi että tämä olisi itsestäänselvyys jokaiselle tässä ajassa elävälle mutta toisin tuntuu olevan.
Täällä paskaviemärin syvimmissä onkaloissa kovinkaan harva tajuaa mistään mitään. Harmikseni olen kouluttautunut tähän alaan, niinpä leipä on saatava sieltä mistä se irtoaa. Toiset viihtyvät täällä vapaaehtoisesti.