Minkälaisten olentojen Jumala hyväksikäyttää omaa poikaansa ?
Minkälaiset olennot syövät ja juovat Jumalaansa ?
Minkälaiset olennot silpovat poikalastensa herkimmän elimen Jumalansa takia ?
Pedofiili uskonnon kannattajat.
Minkälaiset olennot syövät ja juovat Jumalaansa ?
Minkälaiset olennot silpovat poikalastensa herkimmän elimen Jumalansa takia ?
Pedofiili uskonnon kannattajat.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Aika kärjistettyä, mutta asiassa on pointtinsa. Epäloogistahan se ehdottomasti on.
Minäpä kerron sen sinulle - jos nyt et jostakin
syystä tietäisi (en kylläkään usko sitä, että et
tiedä). Niitä olentoja kutsutaan, yllätys,
yllätys: IHMISIKSI. Vai oletko koskaan kuullut
kenguruiden, leijonien, valaiden, tai
muurahaisten jumalasta???? Sieltä se kumpuaa,
sinun ja minun ja kaikkien meidän kaltaisten
olentojen syvistä syövereistä, ihan samoista
syövereistä, joista samanaikaisesti syntyvät
kuvat hyvyydestäkin keijuineen ja kauniine
kukkasineenkin...
Onneksi meitä on moneksi... Minä en ainakaan lue
itseäni ryhmään joka on keksinyt tuhannen ja
yhden yön raamatun!-)
PS. jos en keijuja ole tavannut, enpä ole
törmännyt jumalaan tai Jeesukseenkaan
viimeaikoina...!-) (tai koskaan)
"Minkälaisten olentojen Jumala hyväksikäyttää
omaa poikaansa ? "
Kristinuskon isä ja poika on sama asia, Jeesus
uhraantui meidän puolestamme. Se oli Jumalallinen
väliintulo.
"Minkälaiset olennot syövät ja juovat
Jumalaansa ? "
Esim. muinaiset egyptiläiset söivät auringon
jumalan, josta katolilaiset virheellisesti sen
kopioi kristiuskoon. Jossa sen merkitys on
symbolinen, hengellinen solidaarisuuden merkki
seurata messiasta lihassa ja veressä!
"Minkälaiset olennot silpovat poikalastensa
herkimmän elimen Jumalansa takia ? "
Seuraava on katolisen kirkon vastustamasta
tuomaan evankeliumista:
"Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, "Onko
ympärileikkaus tarpeellinen vai ei?" Hän sanoi
heille, "Jos se olisi tarpeellinen, heidän
vanhempansa tuottaisivat valmiiksi
ympärileikattuja lapsia. Ennemmin, todellinen
ympärileikkaus hengessä on tullut
hyödyllisemmäksi joka tavalla."
Eli mitä helvettiä horiset?
"Eli mitä helvettiä horiset?"
Esinahkafilogian horinat ovat erittäin
lapsellisia. Sinun horinasi ovat vain aivan
samalla tasolla.
suu kiinni apinamies, saat 3kg banaaneja
jos oot hiljaa
jonka horinat ovat läheistä sukua viemärille.
vai nii
Olet säälittävä hihhuli!
etkö parempaan pysty! :DDD
Kylläpä nyt kirveleekin!
vai että kirvelee. Nyt kipin kapin klinikalle,
kyllä lääkäritäti siellä antaa oikeaa droppia. Ja
muista sitten vastaisuudessa käyttää kondomi
Se auttaa!
taidat tarkoittaa kondomiA! Eikä kondomi.
otan!
vai niin ..
yhtä hyvin voisi kysyä ::
1. minkälaiset ihmiset pitävät apinoita
sukulaisina?
2. minkälaiset ihmiset alentavat itsensä eläimen
tasolle , vaikka ovat paljon arvokkaampia.
3.minkälaiset ihmiset pilkkaavat luojaansa
ketä eivät edes tunne?
1. minkälaiset ihmiset pitävät apinoita
sukulaisina?
Me ihmiset jotka kaikki olemme sukua apinoille...
2. minkälaiset ihmiset alentavat itsensä eläimen
tasolle , vaikka ovat paljon arvokkaampia.
Vai että olet sinä eläimiä arvokkaampi??!?
Haluaisinpa nähdä kuinka tällä pallolla
pärjäilisit ilman niitä ala-arvoisia eläimiä...
Arvostusta ei oteta, se ansaitaan, ja sinä et
puheittesi perusteella ole sitä ansainnut!
3.minkälaiset ihmiset pilkkaavat luojaansa
ketä eivät edes tunne?
Esimerkiksi sinä. Pilkkasit juuri apinat
maanrakoon, omat esi-isäsi...!-)
Me ihmiset jotka kaikki olemme sukua apinoille...
= emme ole ,
-----------------
Vai että olet sinä eläimiä arvokkaampi??!?
Haluaisinpa nähdä kuinka tällä pallolla
pärjäilisit ilman niitä ala-arvoisia eläimiä...
Arvostusta ei oteta, se ansaitaan, ja sinä et
puheittesi perusteella ole sitä ansainnut!
=minä olen arvookkaampi kuin yksikään eläin ja
olen ylpeä siitä,
-----------------
Esimerkiksi sinä. Pilkkasit juuri apinat
maanrakoon, omat esi-isäsi...!-)
=minä en palvo luotuja ,huh 2000 luvulla kansa
palvoo vielä eläimiä , aikoinaan niin on jotkut
tehny mutta vieläkin,
1. Ovat siis vain apinoita? *raapii päätään*
2. Arvon mekin ansaitsemme, samoin kuin eläimet.
Se, että ihminen on enemmän kuin eläin, jo
nimenkin perusteela, ei tarkoita, että eläimet
olisivat huonompia, ihmisen moraalittomuus on
surkeampaa kuin eläimen "moraalittomuus". Olemme
siis vain vastuunalaisemmassa asemassa.
3. Esi-isiä on toki palvottu iät ja ajat, ja
taasko sellaiseen pitäs ryhtyä? *pystyttää apinan
näköisen toteemin pihamaalle*
olette juuri saavuttaneet loisteliaan
puolijumalan roolin....
meitä on moneksi!
ei voi kuin sääliä sua!
dna puhuu puolestasi! 98.2% sama geenistö kuin
jollain apinalla, apina!
mua ei ala mitkää hikiset elukat neuvomaan :)
(vitsi)
oletko jo saavuttanut sellaisen ulottuvuuden että
et edes hikoile?!
me and me animals
Me ihmiset jotka kaikki olemme sukua apinoille...
= emme ole ,
vaan kun olemme, se on koulussa jo opetettu jos
kouluja kävit. Sen jälkeen asia on vain
vahvistunut. Emme me kai käy väittelemään
faktoista, sillä se on tylsää puuhaa, olet aina
väärässä...
-----------------
Vai että olet sinä eläimiä arvokkaampi??!?
Haluaisinpa nähdä kuinka tällä pallolla
pärjäilisit ilman niitä ala-arvoisia eläimiä...
Arvostusta ei oteta, se ansaitaan, ja sinä et
puheittesi perusteella ole sitä ansainnut!
=minä olen arvookkaampi kuin yksikään eläin ja
olen ylpeä siitä,
Enpä taida luetella niitä lukuisia (raamatunkin)
opetuksia ylpeydestä. Kyllä elämä ja luonto vielä
opettaa sinuakin ja vie ylpeytesi mennessään
jättäen... niin mitähän jäisi...
-----------------
Esimerkiksi sinä. Pilkkasit juuri apinat
maanrakoon, omat esi-isäsi...!-)
=minä en palvo luotuja ,huh 2000 luvulla kansa
palvoo vielä eläimiä , aikoinaan niin on jotkut
tehny mutta vieläkin,
Niin, kukahan tässä nyt palvoo ja ketä. Minä en
muistaakseni tunnustanut palvovani ketään, puhe
taisi olla siitä että kuka minut tai sinut on
luonut. Ei niin kukaan, ellei vanhempiani
lasketa...
hikoillen kyllä, mutta mitäs sitte,
silti en millään lailla palvo teidän apina-teoriaa
1. Ovat siis vain apinoita? *raapii päätään*
* samoin *
2. Arvon mekin ansaitsemme, samoin kuin eläimet.
Se, että ihminen on enemmän kuin eläin, jo
nimenkin perusteela, ei tarkoita, että eläimet
olisivat huonompia, ihmisen moraalittomuus on
surkeampaa kuin eläimen "moraalittomuus". Olemme
siis vain vastuunalaisemmassa asemassa.
taikasana; ansaitsemme - jos ansaitsemme!
Eläimet muuten ansaitsevat aika selkeästi
paremmalla prosentilla. Aika harva eläin on silti
kovin ylpeä, ihmistä lukuunottamatta!
3. Esi-isiä on toki palvottu iät ja ajat, ja
taasko sellaiseen pitäs ryhtyä? *pystyttää apinan
näköisen toteemin pihamaalle*
Pystytä ihmeessä! * mikä ihme vimma noilla
tyypeillä on palvoa kaikkea mahdollista *
Kysynpähän nyt kun ihmetyttää: Mikä ihmeen vimma
sinulla on palvoa kaikkea mahdollista tai luulla
että kaikki muutkin palvoisivat jotakuta tai
jotakin ihme apinajeesusjumalapatsasta????!?
no ei he kait palvo apinoitansa,
mutta ,minä uskon Jumalaan ja se on uskon asia
evokit-uskovat apina teoriaansa ja se on myös
uskon asia, ok,,palvonta on väärä sana
------------
omasta mielestäni siinä vasta uskoa tarvitaan
ettää pystyy uskomaan evoluutio-TEORIAAN=
tavalla että ihminen olisi apinan sukulainen
Sillä tuo 98,2 prosenttinen samanlaisuus apinan
kanssa puhuu karua kieltään. Jos se sinusta on
uskon asia, niin meillä taitaakin olla maailman
suurin uskonto tässä. Kyykkyyn muut, pitäisikö
minun nyt sitten olla tavattoman ylpeä?-)
Niin, kautta aikojen ihminen on korvannut
TIETÄMÄTTÖMYYTENSÄ kaikenlaisilla toinen toistaan
uskomattomilla taruilla, joihin näköjään uskotaan
vilpittömästi. Onhan lohikäärmeitä ja
merihirviöitäkin olemassa... Maakin on
pannukakku, inkvisitiohan sen tietää. Kenenhän
kyydillä nyt mennään lujaa takaisin keskiajalle?
Jos et ihan kaikkea tiedä, ei sinun tarvitse
paikata tietämättömyytesi aukkoja taruilla. Kyllä
se tilanne nyt on niin että se evoluutio teoria
on teoria sen takia että historiaa on jäkikäteen
TÄYSIN MAHDOTON selvittää täysin. Sen sijaan tämä
apina juttu on kaukana teoriasta, se on
pienenpieni osa evoluutiota ja se on faktaa.
Sinulta olisi kiva kysyä että mitä nämä
löydetyt "luolaihmiset" ovat, kun ovat ihmisen ja
apinan välimuotoja, mutta taidan jättää kysymättä.
Hyvää päivänjatkoa siis.
Uskoa ei sinulta ainakaan puutu...
"hikoillen kyllä, mutta mitäs sitte,
silti en millään lailla palvo teidän apina-
teoriaa"
olen kyllä harmittavan monesti joutunut
kirjoittamaan tuon...
se että en usko siihen sinun jumalaasi ei ole
mikään protesti sinun jumalaa vastaan... en vaan
usko! Luonto on mun jumalani ja olen osa tätä
luontoa, vaikkakin aika luonnottomissa oloissa...
no luonnottomissa ja luonnottomissa, ihmisen
luonnossa, kaupungissa!
Sinäkin olet hyvin tuonut sen esiin että et kuulu
luontoon... olet puolijumala taivaspaikka
mielessä!
miksi sun täytyy tosiaan palvoa jotain... oletko
hiukan heikko ihminen?!
Ja mistä sä ton apina teorian keksit?! Oletko
kuullut koskaan löytyneistä fossiileista
alkuihmisestä?! Luultavasti et koska jauhat apina
teoriaa, ja palvontaa! Palvo vaan omia jumaliasi,
kukaan ei pakota olla uskomatta, kysehän on
uskosta, mutta suosittelen peiliä... näkyy jumala
jos toinen!
löydetyt "luolaihmiset" ovat, kun ovat ihmisen ja
apinan välimuotoja, mutta taidan jättää kysymättä
=
totta on löydetty fossiileja mutta ovatko ne
todella välimuotoja , sitä en usko,
muistu tässä mieleen yksi lukemani tosi tarina,
--------
löytyi hammas, jonka oletettiin kuuluvan ihmisen
ja apinan välimuodolle ,välimuodon oikeaa nimeä
en muista, sille alettiin tekemään kalloa
minkälainen se on ollut , lopuksi joku vielä teki
sille turkin päälle, kun tätä hammasta
tutkittiin lisää , todettiin sen kuuluneen
jollekkin kuolleelle sika-lajille,,,sitä onko
tätä erehdystä korjattu en tiedä
tekeekö se minusta tyhmän jos en pysty
uskomaan että apina olisi ihmisen sukulainen,
minkä ihmeen takia minun pitäisi kuulua samaan
muottiin kun sinä,
joita on löydetty ovat joka tapauksessa ihmisiä -
dna sama. Ja jos kerran evoluutio teoria on
väärä, selitäpä minulle se että mitenkä se
kivikauden ihminen kulki kumarassa ja käytti
kivikirveitä ja oli karvaisempi ja pitempi
kourainen??? Ja sitäpaitsi evoluutio tapahtumana
sinällään on todellakin todistettu varmasti
olemassa olevaksi - tälläkin hetkellä kaikkialla
tapahtuvaksi - niin että avaapa silmäsi ja tule
sieltä pimeästä umpimetsästä ulos. Jos uskotkin
mihin uskot, senkun, ei haittaa minua, mutta jos
et tiedä faktoja maailmasta jossa elät tai
kiellät ne, et elä todellisuutta vaan harhaa.
Usko on uskon asia. Ei tiede. Capish?
Jos uskosi siis kiistää evoluution olemassa olon -
se on väärässä.
Jos uskosi väittää sinua jotenkin ylempi
arvoiseksi kuin eläimet, kasvit tai vaikka pyöreä
kivi merenrannassa -se on väärässä.
Minä tulen toimeen täysin ilman sinua, mutta en
merta, eläimiä tai kaikkea muuta ympärilläni.
Mikä sinusta siis tekee arvokkaamman kuin ne?!??
Nyt olisi aika käyttää sumuisen uskomisen sijaan
välillä hiukan järkeä ja ymmärtää jotain
ympäristöstään eikä vain tuijottaa omaan
jumalaiseen napaansa - ja tunnustaa olevansa vain
pieni osanen tätä universumia - eikä mikään
jumalinen olento joka kontrolloi kaikkea. Kyllä
täällä on tilanne niin päin että tämä kaikki muu
kontrolloi meitä...
Silti se ei näytä estävän sinua jauhamasta paskaa
asioista, mistä tiedät hyvin vähän, ja ymmärrät
vielä sitäkin vähemmän.
hyvänen aika , kyllä varmasti tapahtuu
evoluutiota, MUTTA se ei todista että ihminen
olisi apinan sukulainen, eikä se kiellä Jumalan
olemassa oloa, kyllä varmasti on jotain
fossiileja löydetty , mitä ne ovat sitä en
tiedä,tiede kyllä mieluusti uskoo niitten
olevan "välimuotoja". mutta fossiileja pitäisi
todella löytyä paljon enemmän että se todistaisi
tämän mahdolliseksi,
mutta saahan sitä haaveilla mitä haluaa :)
sitä vaan, että mikro- ja makroevoluutiohan
sitten on ihan eri asioita..Mikroa tapahtuu,
makro on vain päätelty mikrosta, mutta sisältää
aika paljon teoriaa aukkojen tukkeena, joten sitä
ei voida pitää absoluuttisena totuutena. Toisin
sanoen ei ole varmaa, että lajista voisi kehittyä
kokonaan toinen laji.
Apinoiden ja ihmisten geeneistä se 1,8%:a on siis
erilaisia. Tämä määrähän on valtava, kun otetaan
huomioon geenien määrä. Tokihan me voidaan kaikki
jo huomata ulkoisesti, että pakkohan apinoissa ja
ihmisissä on tiettyjä geenejä olla samoja, kun on
tietyt samat toimintamekanismit, mutta ei se
tarkoita, että nämä olisivat samasta lajista
kehittyneitä. Tosin sama luoja heillä on, joten
mikäs ihme siinä on, että on jotain samaa
näköäkin/geenistöä..
Tiesittekö muuten, että geenitutkimuksella on
selvitetty, että juutalaisilla ja arabeilla on
sama kantaisä? Raamattua lukeneet ovat tienneet
sen jo vuosisatoja(ja tuhansia), mutta nyt vasta
tiede pystyy tämän todistamaan. Geenitutkimus on
myös rajannut esivanhempamme noin kymmeneen
ihmiseen..Nooan arkissa oli kahdeksan ihmistä. On
se vaan huippua huomata, kuinka tiede alkaa
pikkuhiljaa päästä Raamatun tasolle...=)
tyhmää tee jos uskot... mut toi sun uskominen on
jo hiukan... ihan miten vaan!
Ei tarvitse kuulua samaan muottiin, kukapa meistä
kuuluisi! Mutta kiellät tosiasiat, pelottaako?!
Vai minkä takia asenteesi on tollainen?!
Ihmisen ja apinan sukulaissuhteessa ei ole mitään
uskomista, kaikki pystytään todistaan! Omassa
jutussasi kaikki taas pohjautuu pelkkään
uskomiseen, siinä on aika suuri ero näin
maallikonkin silmissä!
Niin ja vielä miksi ihminen joka uskoo pystyy
ottaan vastaan viestejä jotka tukevat omaa
maailmankuvaa, vaikka niitä ei kukaan pysty
todistaan, ja on vielä aivan innoissaan siitä!
Mut jos viesti ei osu yksiin, mut pystytään
aukottomasti todistaan kuten sinun ja simpanssin
geeniyhtäläisyydet, suljet silmäsi ja intät vain
sokeasti vastaan?! Miksi näin?!
varmastikin ansaitsemme, kun ansaitsemme. Mutta
siinä missä eläin toteuttaa vaistojaan lähes
tiedostomasti, on ihmisen vapaan tahdon määrä
huomattavasti suurempi. Niin myös vastuu, ja niin
myös _oikeudet_. Joskus ihmetyttää todella miten
ihmistä voidaan verrata apinaan tai eläimeen, ja
annetaan ikäänkuin ymmärtää, että ihminen ei
sitten muuta olekaan, vaikka jokapäiväinen
kokemus osoittaa, että toki ihmisessä on paljon
muutakin kuin eläimessä. Erot tulevat
tietoisuuden, tahdon, ja tajunnan tasolla
parhaiten esiin.
*vuolee apina-toteemiin keskiosaa*
"Toisin
sanoen ei ole varmaa, että lajista voisi kehittyä
kokonaan toinen laji."
Saimaannorppa ja halli... nothing more or less!!
"Geenitutkimus on
myös rajannut esivanhempamme noin kymmeneen
ihmiseen..Nooan arkissa oli kahdeksan ihmistä. On
se vaan huippua huomata, kuinka tiede alkaa
pikkuhiljaa päästä Raamatun tasolle...=)"
Nyt puhuit itsesi pussiin... Ensin väität että
lajista ei voi kehittyä toista lajia! Miten
ihmeessä sä saat kaikki lajit siihen arkkiin?!
Kelaa nyt vähän! Niitä mittoja en muista mitä ne
siinä kirjassa kertoo, mut voit kokeilla vaikka
itse, ei tule onnistuun! Raamatun sadut ovat
satuja! Eli jos ne kaikki eläimet eivät sinne
mahdu niin niistähän olisi täytynyt sitten
kehtittyä uusia lajeja, nykyään tiedetään että
eläin- ja kasvilajeja on aika paljon, silloin
sitä ei tiedetty(kun sitä kirja rustasivat)
tiedettiin että oli leijonia ja seeproja, ja
muutama muu eläin lisäksi!
On se kiva huomata sunkin tiedeinto lisättynä
raamattuintoo tekee jutuista sekavia!
"Geenitutkimus on
myös rajannut esivanhempamme noin kymmeneen
ihmiseen.." Ja tästä vielä jotain lähdettä, kuka
tehnyt tutkimuksen ja milloin?! olen kiinnostunut
geeniteknologiasta!
sori tekstin sekavuus... vielä on niin aikainen
aamu, ainakin mulle!
Lienee turha selittää sinulle ASIOITA jotka on
yleisesä tiedossa mutta joita et jostain minulle
täysin selittämättömästä syystä suostu
ymmärtämään.
Haaveilusta kun puhutaan niin yksi kysymys
riittää; kukahan tässä haaveilee, vedestä
viiniä...
siis et pysty uskomaan mitään todeksi,
jos sitä ei pystytä todistamaan tieteen avulla ,
onko näin?
kiellät tosiasiat, pelottaako?! =
ei, ei pelota, minä uskon siihen minkä koen
oikeaksi,
Näitä lajista toinen laji -esimerkkejä on niin
paljon olemassa ja täysin todistettuina etten
rupea asiasta edes väittelemään. Ei ole tarvetta,
faktat on faktoja, haaveilu ja uskominen ovat
toinen juttu.
Tämä sama luoja -teoriasi vasta paksu onkin -
muistatko sen että sinun mukaasi kastemadon ja
sinun geenit tulisi olla myös lähes
samanlaiset... Eläimiä on lähes samanlaisia
lajeja lähes aina useita. Nyt jos käyttäisit
järkeäsi tajuaisit ettei kukaan luoja tekisi
kyllästymiseen asti samannäköisiä olioita yhtä
ryhmää ja taas samanlailla toista ryhmää, jne.
Kyllä ne lajit ovat evoluution seurauksena
syntyneet. Toinen täysin selvä todiste on se että
ihminen olisi jo aikojen alusta osannut tehdä
teräskattiloita ja puhua ja kirjoittaa (en ole
varma ovatko kaikki ihmiset tosin vieläkään
kehittyneet tälle tasolle...;-) mutta tämä nyt
lienee tieteen kertomana kaikille selvää että
ihminen on ollut aikaste tyhmä olio jo pitkään
ennen kuin se edes kivikirveen keksi eli kyllä se
evoluutio on meistä tehnyt sen mitä olemme,
toiset vähän fiksummiksi tosin kuin toiset (ihan
kuten eläimissäkin).
Tuota Nooan arkki juttua en kommentoi muuten kuin
että näin ne juorut muokkautuvat matkalla. Tuossa
Nooa teoriassa on kyllä niin paljon
mahdottomuuksia että ne upottavat sen laivan jo
laituriin...
PS. ne Nooan leijonat taisivat muuten syödä ne 8
heppua matkan aikana nälkäänsä...;-)
Yleensäkin te tunnutte perustelevanne kantaanne
tieteessä olevilla epätarkkuuksilla ja aukoilla
mutta unohdatte sen että teidän SATUNNE
perustuvat lähes puhtaasti pelkkään uskoon,
kuulopuheisiin, vanhan ajan tarinoihin ja
satuihin joita ei ikimaailmassa pystytä
todistamaan mitenkään... Niin että se siitä
vertailusta "teorioiden" uskottavuudesta. Jos
tiede alkaa nyt todellakin päästä raamatun
tasolle taidan huomenna käydä hakemassa VTTK:sta
keittiön kraanaani vesi/viini suodattimen ja
leipämolekyylimonistimen!-)
Yhden todella suuren tunnustuksen teille teen;
kyllä teidän poppoosta joku on todella viisas -
sen verran uskomattoman hyvin teidät on joku
aivopessyt että ette itse omilla aisteillane koe
ja näe vaan jonkun muun selitykset ja tarinat
korvaavat kaikki omat havaintonne.
Nyt muistan miksi erosin kirkosta joskus aikojen
alussa; teidän kanssanne asioista keskusteleminen
on kuin sukeltaisi pohjattoman kaivon pohjasta
jotain - te ette kertakaikkiaan ole kykeneviä
itse omaksumaan ja tutkimaan ja oppimaan asioita
tästä maailmasta - teille täytyy kantaa koko
keitto valmiina naaman alle ennen kuin suostutte
sen nielemään... Hyvää ruokahalua, kyllä tekin
siihen samaan soppaan vielä kyllästytte.
Ei todellakaan ole... mutta luepa tuo "Aukkoja
teoriassa" viestini alta, en jaksa enään kanssasi
veivata sillä ajatuksesi ja maailamasi on niin
valmiista muotista valettu ettet ole todellakaan
itse valmis uskomaan tai näkemään ja kokemaan
mitään mitä joku profeetta ei ole valmiiksi ties
mistä tähdistä tulkinnut ja yleiseksi totuudeksi
julistanut.
Meillä itse ajattelevilla ihmisillä on yleensä
sellainen ominaisuus että ajattelemme usein
avoimesti ja loogisesti asioita. Esim.
Avaruusolioista on ehkä hieman enemmänkin
todisteita kuin jumalasi olemassa olosta.
Pitäisikö minun nyt sitten palvoa vihreitä miehiä
ja keksiä profetia missä he tulevat ja pelastavat
ihmiskunnan itseltään vuonna XYZ??!? On paljon
enemmän ihmisiä jotka ovat nähneet Loch Nessin
(ihan kaunis, karu järvi Skotlannissa, käykää
ihmeessä katsomassa!-) hirviön kuin niitä jotka
ovat nähneet sinun jumalasi - näin ollen Loch
Nessin hirviö on vaikutusvaltaisempi veikko kuin
se jumalasi. Kyllä minäkin lennokkaita tarinoita
keksin, ja olen valmis uskomaankin jos
pienintäkään syytä siihen löytyy...
Kyllä minä uskon hyvinkin asioita joita en näe
enkä muutenkaan koe eikä niitä ole kukaan nähnyt,
eikä muutenkaan löytänyt. Esimerkiksi avaruudessa
on mustia aukkoja, niin, niitä nyt vain on
siellä. Mutta avaruudessa ei ole jumalaasi, eikä
kyllä millään järjellä ajateltuna missään
muuallakaan...
Minä olen avoin ajatuksillesi, sitä et minun,
siksi tämä lienee turhaa. Kun saan ensimmäisen,
pienenkin merkin jumalasi olemassa olosta,
kuuntelen ja katson varmasti jos hänellä on
jotain sanottavaa. Siihen asti kun hän on hiljaa
(on tainnut aina olla ja tulee olemaan) häntä ei
ole olemassa. Sen takia "meidän teoriamme",
vaikkei täydellinen olekaan, on totta koska
aukoista ja epäselvyyksistä huolimatta siitä on
löydetty aika paljon historiallisia todisteita ja
kaiken lisäksi siinä on aimo annos järkeä. Jos
teoria on väärä, jumalasi todistanee sen, ja
esittä omansa painavin perustein, tavalla tai
toisella.
Jään odottelemaan näkyjä, joissa asia lienee
sinulle selvitetty-)
no mikä siis on oikea ja mikä on väärä?! Jumalasi
on siis pakko olla oikea ja kaikki muu on
väärää...?!
Miten koet sen oikeaksi?! Utelias.
No ehkä mä itse tulkitsen sen mitä mun päässä
tapahtuu erilailla mitä sä. Mun omat tulkinnat
taas tulee siitä mitä mä olen opiskellut ja mitä
on pystytty todistaan ja on todettu! Psykologia
on yksi niistä hyvistä välineistä tulkita sitä
mitä ihmispäässä tapahtuu! Oletko ikinä
opiskellut psykologiaa?!
Itsesuggestio toimii. Otetaan vertaukseksi vaikka
se miten aivot toimivat tilanteessa jossa
niitä "huijataan"! Placebolla sinutkin saa
riipuvaiseksi morfiiniin... sanotaan että tässä
on morfiinia ja otat valvonnan alla tabun kerran,
kaksi päivässä! Kun tämä lopetetaan niin johan on
riippuvuussuhde valmis... aivosi tuottavat itse
morfiinia koska kuvittelet kokoajan sitä saavasi!
Sama juttu rukoilussa, kun oikein kovasti
rukoilet päivästä toiseen niin johan aivosi
muodostaa kuvia jumalista ja valoista! sama juttu
pätee ihan missä vaan! Ihmisen psyyke on vahva!
Ja lopuksi vielä, miksi kiellät ne FAKTAT mitä
sulle sanotaan vaikkapa evoluutiosta jossa vaikka
kerrotaan mistä kirahvin pitkä kaula on peräisin?!
Minäkin uskon sinun tarinasi jos vaan voit edes
jotain todistetta laittaa pöydälle... raamattu ei
ole todiste! Sen todistusarvo pohjautuu vain
kuulopuheille ja joukkohysteriaan!!
on se kiva, kun mua oikeen
teititellään...oikeesti, milloin "te" opitte,
että uskovaisia on niin monta kuin uskovaisia eli
jokainen on oma yksilönsä ja tekee omat
ratkaisunsa? En ole perehtynyt evoluutioon kuin
vain päällisin puolin, sillä en ole niin
kiinnostunut luonnontieteistä - olen ennemminkin
humanisti, joten en tiedä osaanko vastata kovin
hyvin. En tajunnut tota "sama luoja"-juttuasi,
miten niin paksua? Ei taideta puhua samaa kieltä
ollenkaan. Ainakin mun mielestä maapallolla on
rikas ja monipuolinen lajisto, joten ei mitään
luojan liukuhihnatuotantoa. Tarkoitin siis vaan,
että nisäkkäillä (ei tietty kaikilla..) on aika
saman tyylinen biologinen ulkomuoto, siis neljä
raajaa, pää, sisäelimet jne.
ihan vaan kuriositeettina heitän sen, että jos
oikeesti lukisit raamattua, niin sielt vois
löytyä jotain mielenkiintosta...esim. säädökset
hygieniasta tuntuivat siihen aikaan omituisilta
kun ei bakteereista tiedetty mitään, mutta kun
juutalaiset mustan surman aikaan edelleen
noudattivat näitä säädöksiä, niin ihmeteltiin,
että miksi heitä ei kuole samaa tahtia kuin muuta
väestöä. Ei se "satukirja" niin kummallinen oo
kuin aluksi näyttää..
Ja kyllä mä ihan ajattelen omilla aivoillani,
otan myös aatteita ateistien(?)tekemistä
psykologian ja sosiologian kirjoista yms. (olen
siis opiskelija) enkä raamattuun sokeasti usko,
mutta olen vaan käytännössä todennut (eli
empiiristen tutkimuksieni kautta) sen sisältävän
niin paljon käytännössä toimivaa asiaa, että
miksen sitä elämäni ohjenuorana käyttäisi. Totta
kai mä harkitsen mihin ja mitä uskon, vieläpä
moneen kertaan - ja tähän olen päätynyt.
yritän selventää..
eli tarkoitin siis sitä mikrolla ja makrolla,
että mikroteorian mukaan lajien sisällä tapahtuu
kehitystä eli esim. elinolosuhteista tai
saasteista johtuvaa. Eli siellä arkissa oli vaan
joku yks pari susia (tai mitä olivatkaan) ja
sitten niistä lajien sisäisen mikroevoluution
mukaan ovat tulleet eri koirarodut yms.
Ymmärtääkseni tiede tukee ajatusta siitä, että
ennen on ollut vähemmän näitä kantalajeja ja nyt
sitten on enemmän. Kuten huomaat, en ole biologi,
joten en tiedä kuinka pieleen käsitteet menee,
mutta maalaisjärjelläni yritän siis jotain
tolkkua omiin ajatuksiini laittaa.. Kuitenkin
pointtina se, että ihmiset ovat sellaisenaan oma
lajinsa(joista tullut hieman erinäköisiä ajan
kuluessa)ja esim. apinat omansa ja näiden välillä
ei siis ole tätä risteytystä eli makroevoluutiota
tapahtunut. Tämä siis minun näkemykseni asiasta.
Lähdettä en tähän hätään voi sanoa, kun luin
tosta geenitutkimushommelista jostain lehdestä
eräässä kyläpaikassa, mutta ainakin lääkäri
nimeltä Pekka Reinikainen (jos nyt nimimuistikaan
toimii..)on kirjoittanut aiheesta. Kathellaan,
jos vaik löytys joku nettisivu aiheesta..
Ja sinä olet siis sitä mieltä että meillä on
oikeus tuhota maapallomme luonto ja muita
eläinlajeja tuolla perusteella ja apinalla ei ole
oikeutta syödä lehtiä puusta vaan kaadamme sen??!?
Juuri tuo ajattelutapa (=kaikkien
uskontojen "olen ainoa joka on oikeassa"
ja "olemme muun luomakunnan yläpuolella")
todistaa jo sen ettei yksikään "hyvä" jumala
olisi tuota oikeutta teille antanut. Kyllä te
olette väkipakolla ja väkivalloin ottaneet sen
oikeuden...
Ja luepoa joskus hetki biologiaa niin tiedät
miksi joillakin eläimillä tietoisuus ja oma
ajattelukyky on parempi kuin toisilla. Toisilla
on aikaa - toisilla ei. Elämän perustarpeista on
kyse.
Lopeta ihmeessä se vuoleminen, taannut pian
apinan tasolle kun et ehdi ajattelemaan!-)
* mikä ihme niitä ihan oikeesti riivaa tekemään
noita hommia ???? *
reinikaisen kirja evoluutio kritiikistä... olenko
oikeassa?! Sitäkö tarkoitit?! Jos tarkoitit niin
se on jo kumottu useaan otteeseen, ja hänkin
puhuu itsensä suohon, perustellessaan asioita
ilman perusteluita!!
Suosittele jotain paremmin tehtyä kirjaa...
Ja jos tää on se sama heebo, niin mr.K.A.T:in
kotisivuilla on kumottu jonkun uskovan(tais olla
sama) heebon evoluutiokriittinen kirja!!!
en muista osoitetta, mut jostain sen löydät!
Evoluution käsityksistä että Kambrikauden jälkeen
eliöstön monimuotoisuus on koko ajan pienentynyt.
Siis lajeja on tullut lisää mutta eliöiden rakenne
on lähestynyt toisiaan, tai siis niin että
harvempi luokka on enään jäljellä.
Stephen Jay Gould on kirjoittanut aiheesta kirjan
joka on jopa suomennettu (nimellä "Ihmeellinen
elämä").
ps. jos kiinnostaa voit löytää paljonkin juttua
Gouldista netistä, etsi jollakin hakukoneella.
Tuo jumalan "syöminen ja juominen" on yhteistä
kaikille ns. mysteriouskonnoille. Se ei ole
ainoastaan kristillinen ilmiö. Sama periaate
löytyi jo mm. kreikkalaisten Dionysoksen
palvojien keskuudesta.
kaikilla uskonnoilla on varsin epäilyttävä tarve
levittää ja julistaa sanomaansa vahvasti. Jos
tämä usko on niin vahva kuin sen edustajat
uskovat, mihin ihmeeseen he tarvitsevat näitä
ovelta ovelle kiertelijöitä ja puoliväkisin
ihmisiä "käännyttäviä" lähetystyöntekijöitä jne.
jne. Tiede ei ole koskaan tyrkyttänyt itseään
kenellekään, kertaakaan ei ole tieteen edustaja
tullut soittamaan ovikelloani tai torilla
tyrkyttänyt lehtisiä elektronien liikkeistä jotta
muut ihmiset uskoisivat heitä. Miksihän?