Ei ole kepulainen saanut Nobelin rauhanpalkintoa. Kovasti ottaa kepuleita päähän sekin. Savutorpan kaljua poikaa tyrkytettiin, mutta ei saanut, Parempi vei palkinnon kepulin nenän edestä silloinkin. Ei ole kepuleista rauhan palkinnon saajiksi. Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhan palkinnon. Ei ole Ahtisaari kepulainen.
Ahtisaaren(SDP) Nobel-palkinto
Antero Sahuri
61156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sanottiin Halosen lähettäneen kirjeen, ettei saisi nobel ia antaa Ahtisaarelle.
Silti ei kepulainen saanut sitä.
.
Selkeästi jäi mankumisen makua tästäkin keissistä
.
Niin varmasti ja vakaasti kepulehdistö ja kepuänkyrälehdistö päästelee keputotuuta ja kepuänkyrätotuutta siis valheita ja törkeitä valheita.
Ilkka ja Keskisuomalainen:
Anneli Jäätteenmäki ei ole koskaan valehdellut, vaikka päästeli keputotuutta, siis valehteli Tasavallan arvokkaimalta paikalta Eduskunnan puhujakorokkeelta.
KSM:n rikosvyyhti alkoi selvitä, niin Ilkka lehti entisen päätoimittajansa Kari Hokkasen suulla: "Keskusta on kaiken kertonut (vaalirahoituksesta) nyt on muiden vuoro." Vyyhti oli vasta alkanut purkautua ja pieni osa oli yleisesti tiedossa.
Sama lehti kirjoitti lähes sivun artikkelin puoluesihteeri Jarmo Korhosesta, hän: "Nyt on aika tulla Kehittyvien maakuntien Suomi ry. takana olevien esille" KMS oli perustettu Helsingissä Apollonkadulla Keskustan puoluetoimistossa Jarmo Korhosen työhuoneessa.
Sekä puheenjohtaja Matti Vanhanen että puoluesihteeri Jarmo korhonen päästelivät keputotuutta alusta loppuun, sen he tunnustiovat mikä oli pakko, kun asiat olivat tulleet esille. Kävin kirjastossa lukemassa Ilkka-lehteä ja koko parin vuoden aikana mitä asia oli esillä ei tämä änkyröiden raamattu asiasta mitään kertonut.
Mutta Keputotuutta tuli oikein änkyrämitalla.
Kyllä varmasti Kepulehdistö muiden muiden vaheitensa ohella sellaisia "uutisia" ovat levittäneet.
Ovatko keskustalaiset pelanneet liikaa. vai liian vähän Älypeliä, sitä missä ihmisulostetta vedetään kasvoihin?
Kukaan keskustalainen ei ole ollut missään rauhaan ja sovintoon tähtäävässä kansanvälisessä tehtävässä. Miten voisikaan olla? Paavo Väyrysen tahtopolitiikka oli vihan- kylvöä ja sen lietsomista jota änkyrälehdet sitten maakunnissa pitivät yllä.
Ei ole kepulaisista rauhan ja sovinnon tekijöiksi, mutta riidan rakentamiseen ja vihanlietsontaan löytyy todella terävä kärki, sellainen jota ei ole muilla puolueilla: Paavo "Vladimirov" Väyrynen, Mauri Pekkarinen ja Lakeuden Kostonenkeli Anneli Jäätteenmäki ja entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen voi kehittyä edellisten kaltaiseksi, hän käy jo oikeutta ja vaatii paria sataatuhatta euroa entiseltä työnantajaltaa Suomen Keskustalta.
Jos olisi vihankylvön Nobelpalkinto, niin epäilemättä kaikki palkinnot olisivat tulleet Suomen Keskustaan!
Kuka sinulle niin sanoi? Hammaskeijuko?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pär Stenbäck Järkytyin syytöksistä/1135249821570
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135242405992?ref=lk_hs_ko_1
Tai Paavo Vladimirov Väyrynen?
Kepulaiset mankuu joka keissistä. Ei pienimmän oppositiopuolueen kannattajien katkerista mankumisista tarvitse välittää enään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noottikriisi
Mulle (kesk) kans kun saamaan alkaa
Ei kutsunut demareita nobel juhlaan. Halonenkin jäi ruikuttaan ulos.
Kokoomuslaisia ja keskustalaisia oli juhlassa kutsuttuna mm pääministeri Vanhanen ym..Väyrynen jne
"Ahtisaari sanoi kuitenkin kokevansa SDP:n ”henkisesti omaksi puolueekseen”."
Olen käynyt UKKn syntymäkodissa eli Lepikon torpassa Pielavedellä. Muistaakseni siellä oli savupiippu eli ei ollut savutorppa.
Kekkonen nyt ei ollut varsinainen rauhanneuvottelija. Kunhan nyt venäläisten kanssa veljeili ja kaveerasi.
On siellä ollut savupiippu jo ennen Urho Kekkosen syntymää. Eräs helsinkiläinen valokuvaaja poisti kuvasta savupiipun ja koulukirjoissa Urho Kekkosen syntymäkoti esiteltiin Savupirttinä.
Näin toimiin ml/keskustalainen tiedonvälitys, valetta ALUSTA LOPPUUN.
Sitäpaitsi lepinon Torppa ei ollut torppa vaan itsenäinen tila ja Urho Kekkosen isä ei ollut torppari vaan metsätyönjohtaja jne.
Eikö änkyrä-lehdet kirjoita totta tässäkään asiassa?
Miten Satusetä Juhani Suomi tämän asian valehtelee?
Missään ei ole väitetty, että Urho Kekkosen isä olisi ollut torppari. Torppahan tarkoittaa suomen kielessä paitsi maanomistusmuotoa, myös pientä asuinrakennusta. Samoin kuin sana "talo" on tarkoittanut asuinrakennuksen ohella maanomistusmuotoa. Jos duunari puhuu omasta talostaan, kukaan ei epäile, että hän yrittää teeskennellä maanviljelijää.
Onko tämäkin Matalan torpan balladi mielestäsi vuoden 1918 kapinalauluja:
Suomessa olen minä syntynyt,
tuolla kauniissa Karjalassa,
:,: Laatokka-järven rannalla
siellä majassa matalassa. :,:
Matalan torpan hiilloksella
käsiäni lämmittelin,
:,: matalan torpan nättiä tyttöä
omakseni ajattelin. :,:
Matalan torpan vainioita
tulin minä tallanneeksi,
:,: matalan torpan nättiä tyttöä
tulin minä narranneeksi. :,:
Tässä on VIRALLIEN MÄÄRITELMÄ TORPASTA:
"Torppa
Torppa tarkoittaa vuokraviljelmää eli vuokrattua tilaa. Vuokranantaja saattoi olla valtio tai yksityinen maanomistaja.
Torpan vuokrauksesta tehtiin sopimus eli kontrahti. Siinä määriteltiin tarkasti, kuinka paljon vuokra sisälsi vuokranantajan hyväksi tehtyjä päivätöitä sekä mitä tuotteita hänelle oli vuoden mittaan toimitettava maksuksi vuokratilan nautinnasta.
Torpparin tekemä taksvärkkipäivä merkittiin illalla puukolla vuollulla uurteella puiseen kaksiosaiseen pulkkaan, josta toinen puoli jäi torpparille, toinen isännälle. Päivä oli pulkassa.
Torpparilaitoksen ydinaluetta oli Lounais- ja Keski-Suomi."
Mikään ei tietenkää estä sanomasta vaikkapa pöytää tuoliksi ja lehmää torninosturiksi, mutta normaalia kanssakäymistä helpottaa jos puheessa ja kirjoituksissa käytämme olkeita nimituksia esineistä, asioista jne.
Torpan tyttöä hän narrasi, eikä omantalonsa tyttöä, esimerkiksi siskoaan. No kepulaisilla näyttää nykypäivän valossa sukurutsaus olevan verissä usean sukupolven ajalta, että se siitä.
Maalaisliiton ja etenkin Kekkosen tarkoitus oli valehdella törkeästi ja johtaa kansaa harhaan tälläKIN kerralla.
Siitähän Urho muutti jo kuusivuotiaana pois vanhempiensa mukana. Olisi hauska tietää, oliko Urhon seuraavassa kodissa mukavuuksia, jotka imagosyistä olisi valokuvista retusoitu pois?
En tiedä heti seuraavasta, mutta Tamminiemen kodissa otetuista kuvista oli retusoitu sähköhella, pölynimuri ja pesukone pois.
Näyttää olevan osmiumilla taas korsteeniongelma.
Kekkosen merkittävin teko oli palmuun kiipeäminen. :))
SDP:n Ahtisaari sai Nobelin Rauhanpalkinnon
Maalaisliitto-Kepun UKK sai Leninin palkinnon.
Siinä on se merkittävä ero....
Miten Ahtisaari liittyy Keskustan politiikkaan? Ei tule heti mieleen.
Eräs tuttavani, urheileva demari kertoi Ahtisaaresta vitsin, parin muun keskustalaisen läsnäollessa: Venäjän presidentti pyysi USA;n presidenttiä kalaan ja sanoi: Ota sitten vaappuja mukaan. Presidentti tuli Ahtisaaren kanssa.
Että miten Ahtisaari liittyy kepun politiikkaan. Siten, että maalaisliitto-kepun Kekkonen halusi kiivaasti saada Nobelin rauhanpalkinnon. Maalaisliiton ikiystävyyspolitiikka neuvostoliiton kanssa oli - tietysti - sinällään este todellisen rauhanpalkinnon myöntämiselle.
Kepu-kekkoselle myönnetty Leninin palkinto kuvaa sitä asemaa, joka maalaisliitto-kepulla Suomessa oli ja on yhä. Kun kuuntelee väykyn ja jäätteenmäen puheita tai lukee vanhasen varhaisempia kirjoituksia, niin voi olla että govorovin mitalli tai kgb:n tähti jälleen ripustetaan ikuisten neuvostoystävien kaulaan ja päälle lötsäytetään litimärkä brezhnehvin pusu.
Kyllä niitä kunnon kielisuukkoja ovat saitin vanhuksetkin, ainakin juttujen mukaan, toisilleen kiihkoissaan antaneet.
No, miten ne saitin vanhukset tämän palstan aiheeseen liittyy?
Kekkonen oli muuten savolaista sukua, ei sillä eikä millään, mutta oli kuitenkin.
Tuossa joku kertoo, ettei Kekkosen isää ole koskaan torppariksi väitetty. Tiedä sitten, onko asia kovinkaan merkittävä edes, mutta jostain syystä sellaista valheellista kuvaa piti luoda, että Kekkonen oli ankeista oloista lähtöisin (eli savupiippuretusointi). Ei sellainen ankeista oloista voinut olla, jonka vanhemmilla oli varaa kouluttaa pojastaan lakimies ja joka jo 17-vuotiaana heilui puku päällä Haminan kaduilla yölliseen aikaan ja lähti joutessaan, innokas suojeluskuntalainen kun oli, teloituttamaan ihmisiä. Kuulostaa prosovoivalta, mutta jos sanoissa on valetta, luen mielelläni, missä kohtaa?
Eivät vanhukset tavallaan liitykään saitin aiheeseen koska Kekkosella ja Brezhnevillä ei liene ollut "sellaista" suhdetta.
Otetaan uusiksi.
Miten ne saitin vanhukset tämän palstan aiheeseen liittyy?
Ei ole kysymys Kekkosesta, enemmänhän sinä Kapista kirjoitatkin?
Kirjoittaisit vaikka Kekkosen Tanelipojasta, tai Jussi Mäkisestä, joka oli yksi Kekkosen luotetuista. Enempää en sinun kanssasi viitsi jankuttaa, tämäkin oli liikaa. Ikään kuin helmiä sioille.
ps. En väitä mitään, mutta täällä on kerrottu Jussi Mäkisen mahdollisesti olleen Kekkosen avioton poika. Niin täällä on kerrottu ja se kertoma perustuu siihen, että niin on arveltu olevan kauan ennen kuin tätä palstaakaan oli olemassa.
Kansakoulun opettajani kertoi vitsin. Presidentti Kekkonen oli maakuntamatkalla ja tapasi tiellä pikkupojan. Poika asetteli kuivaneita lehmän paskoja koon mukaan riviin. Kekkonen kysyi, mitä nuo on? katsoessaan erikokoisia paskoja. Poika vastasi osoittaen pienimpiä, nämä on Suomen kansalaisia. Toiseksi suurimmat olivat eduskunta ja kolmanneksi suurimmat oli hallitus. Kekkonen kysyi, missäs presidentti on? Poika vastasi, ettei tästä kylästä niin suurta paskaa löydykään kuin Kekkonen on.
Vanhuksethan täällä näyttävät paljon kirjoittelevan.
Nyt kyllä iskit kirveesi kiveen kun väitit minun sivunneen Kapia puhuessani vanhuksista. Hänet tämä saitti näyttää pahasti koukuttaneen, jopa sosiopaattisiin ulottuvuuksiin.
Itse kirjoitan enimmäkseen asiaa, myös sotilaisiin liityvistä. Niistä tiedänkin ihan helvetin paljon.
Rauha Kekkosen muistolle!
Häpeä vainajan rääpijöille! Olisitte avanneet suuren turpanne hänen eläessään, raukat.
Kyllähän kaljun eläessä häntä arvosteltiin. Se vain päätyi julkisuuteen hyvin rajoitetusti. Suuret Turvat vaiennettiin todella tehokkaasti. Kekkosen takana seisoi Neuvostoliitto. Sinusta en halua kirjoittaa mitään. Enempää kuin kapistasikaan, jonka mainitset. Mahtaa olla ikävä vaiva?
ei vielä tiedetty kaikkea sitä, mikä nyt tiedetään. Tulevaisuudessa tullee lisää tietoa ajasta, jolloin vainaja eli. Onko sen tiedon julkituominen mielestäsi epäsuvaittavaa? Onko Kekkosen teoissa jotain, jota et haluaisi julki?
Minä kunnioitan suuresti poisnukkuneita, puoluekannasta riippumatta koska heidän tekonsa ovat tehdyt eivätkä he pysty vastaamaan.
Arvioin mieluummin täällä vielä vaeltavia; heidän panostaan yhteiseksi hyväksi, motiivejaan jne. Henkilöarvioihin minulla on erityinen pätevyys ja huippukokemus eri tason arvioinneista.
Minä taas arvostan historian tutkimusta. Myös poliittisen historian.
"Kansakunnalla joka ei tunne historrriaansa, ei ole tulevaisuutta".
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRE8G5vNgcrcfb3QXXr7jiDuHtcYs9tOQxYstO0y3q6oT1w3_iF
Etruskien hommiakaan ei pidä tutkia, kun ovat kuolleet eivätkä itse pysty kertomaan teoistaan?
"kepu pettää aina" jo Kekkosen/Korsimon ajoita lähtien ML/kepu ja kepulaiset petävät joka asiassa ja paikassa.
keskustaa lähellä olevat lehdet valehtelevat jatkuvasti mitä törkeimmin. Nyt kun kuntakentää aletaan järkeistää niin silloin änkyrät ja änkyrä-lehdet alkavat valtavan valehtelun ja vääristelyn, vaikka kepåu on ollut käynnistämässä Paras-hanketta.
Kyllä vähäkään asioista perillä olevat kepulaiset tietävät sen, että pistoloitunetta ja epätalousdellista kuntakenttää on uudistettava, mutta kepu on tässäkin asiassa omien valeitensa vanki.
Voithan sä kunnioittaa poisnukkuneita. Mäkin kunnioitan. Mustakin on aivan kauheen väärin, että Stalinistakin kirjoitetaan epämiellyttäviä asioita, kun hän ei ole itse enää vastaamassa teoistaan. Stalinin parjaaminen, jos Kekkonen eläisi, sitäpaitsi pantaisiinkin kuriin. Pitihän Kekkonen niin liikuttavan muistopuheenkin Stalinin kuoltua ja halusi välttämättä matkustaa Stalinin lasiarkun äärelle kyynelehtimään. Oliko se toinen kyynelehtijä Arvo "ei kuitei" Korsimo, muistatko?
Kekkonen oli aikansa vaatima johtaja ja osasi luovia erittäin hyvin venäläisten kanssa vaikka pelkäsi Neuvostoliittoa sunnattomasti.
Yhtä kyvykkäitä johtajia ei politiikassa enää ole. Väyrysessä on eniten ainesta hyväksi kansan johtajaksi koska pahimmat särmät ovat hioutuneet ja viisus on karttunut.
Sinä vaikutat kaunaiselta ja katkeralta vanhukselta joka on jämähtänyt itse kaivamaansa taisteluhautaan. Säälin kovasti kyvyttömyyttäsi arvostaa muita ja omaamiesi sosiopaattisten piirteittesi vuoksi.
Kasvu hyväksi ihmiseksi ei liene enää kohdallasi mahdollista?
P.S. Ihmetyttää myös kovasti tuo sairaalloiselta vaikuttava kiinostuksesi kuolleisiin.
Älä nyt ala kuollutta Kekkosta arvioimaan, kun se on kuollut. Juurihan sanoit, että arvioit mieluummin eläviä. Kuten minua tällä kertaa arvioitkin. Kas kun et Kapia.
ps. Historiasta kiinnostunut ei voi välttyä törmäämästä kuolleisiin.
Kyllä minä ihan tieten tahtoen Sinua arvioin. Sosiopaattisena piirteenä näyttää olevan kyvyttömyys ymmärtää toisten näkemyksiä ja tunteita. Kyllä noissa haukkumissasi keskustalaisissa hyviäkin piirteitä on ollut. Sinä siis muista viis välität. On ihan ajanhukkaa kaunistella tosiasiaa.
Kuolleita haukut ja morkkaat luonnottomalla tavalla, saadaksesi pakkomielteesi motivoiduksi.
Minä elän tätä päivää ja mielestäni olisi hyödyllisempää keskustella politiikan tämän päivän toimijoiden pätevyydestä ja pätemättömyydestä. Juhani Suomi aloitti Stubbista hyvin.
Kyllä tällä koulutuksella ja kokemuksella aika hyvin ja pitäviä johtopäätöksiä pystyy tekemään.
Kannattaisiko mennä tekstiesi kanssa asiantuntijan luokse?
Ketä minä nyt olen haukkunut? Ja miksi minä menisin tekstieni kanssa asiantuntijan luokse, kun sinä ihan ilmaiseksi ne analysoit? Asiantuntijat on kalliita. Tyydyn sinun analyyseihisi.
Oli kepun euvaalisloogani, että urhoutta eurooppaan. Juhani Suomi tuomitsi jyrkästi Kekkosen nimellä ratsastamisen. Juhani Suomi suomi myös rankasti sanan säilällä keskustan johtoa. Juhani Suomen mielestä (kirjoitus Suomenmaassa) Vanhasen munuaiset oli alkaneet toimia väärinpäin. Viittaus munuaisista oli Juhani Suomen kirjoituksessa, että urea virtasi Vanhasen yläpäähän. Kirjoituksessaan Juhani Suomi mainitsi Hitlerin ja Stalinin, joihin vertasi jollain muotoa Vanhasta.
kekkosella oli yksi suuri veritahra maineessaan ja siksi ei saanut koskaan Nobelin rauhanpalkintoa.
Tuskinpa Kekkosen raukkamaisia tekoja edes arvioitiin silloin, kun palkinto myönnettiin Andrei Saharoville. Kekkosesta ei kannata puhua samana päivänä, jona Saharovista puhutaan, ettei loukattaisi Saharovin muistoa. Mitä kautta Kekkosen nimi yleensäkään päätyi edes ehdokaslistalle?
1918 puheen ollen, nämä pikkujuttuja.
Jos oltaisiin Siperialaisia.. .?
Eli, voitetttiin punikit.
Nämä akkojen kudelma iltojen puheita Ahtisaarten nobelit ja muut vastaavat.
Punikkien jälkeläisiä enää kourallinen. Siitä suunnasta saadaan vapaasti isanmaata rakentaa.
"Siperialaisia" tulee pienellä kirjoittaa, kun ei ole lauseen alussa. "Kudelma ilta" kuuluisi olla kudelmailta. "Ahtisaarten" tarkoittamassasi halveeraavassa muodossa tietenkin tulisi kirjoittaa pienellä. Mutta rakennahan sinä vaan "isanmaata". Vaikka et osaa edes oikeinkirjoituksen alkeita.
Pikkujuttuja miten Siperialaisia kirjoitetaan.
Kudelmakin ihan sama miten kirjoitetaan.
Isojuttu oli vuonna 1918 lyötiin punikit.
Akkojen kudelma iltoihin tosiaan saat sinäkin mennä viisasteleen. Jos jokin vaikka taputtaisi pienille ja isoille kirjaimillesi.
töks, töks. Isojuttu, töks töks, punikki autss. Akatkin sulle nauraa.
Mikä s..tanan nakkisormi tuollaista sontaa suoltaa?
Ei se nyt ihan sama ole, miten kirjoitellaan.
Yksi pilkun paikkakin voi muuttaa merkityksen täysin. Katsopas tätä.
Oli aika, jolloin suomlaisia rikollisia lähetettiin Siperiaan.
Tuomari saattoi sanoa:
Armoa ei, Siperiaan!
Tai:
Armoa, ei Siperiaan.
Huomaatko eron?
Siihen, että Ahtisaari sai Nobelin, vaadittiin keskustalainen pääministeri. Nobelia yritettiin vuosikausia, kunnes se viimein onnistui Vanhasen pääministerikautena.
Se tulee, kun on tullakseen ja ehdokas sitä lajia, että sen ansaitsee. Jos haluat sen laittaa Vanhasen ansioksi siitä syystä, että se tuli Ahtisaarelle Vanhasen vielä ollessa pääministeri, mikäpä siinä. Tosin S. Kuronenkin pääsi julkisuuteen Vanhasen ollessa pääministerinä, mikä tietenkään ei vähennä Ahtisaaren saaman palkinnon arvoa. Mutta saatiinpa sattumapääministeri Vanhasen nimi nyt taas esiin muistuttamaan siitä, että tuon miehen pääministeriyden ja kepupuheenjohtajuuden aikana kepu menetti jokaikisissä vaaleissa kannatustaan. Ja Kiviniemi viimeisteli Vanhasen työn.
Olepas muuten tarkempana. Suomeen on Nobelin-palkintoja tullut aiemminkin. Mutta ei minkään lajin Nobelia Kekkoselle, vaikka oli ehdolla.
Siihen, että saatiin kaksi vaalikautta läpi ja keskustan kannatus pohjalukemiin, tarvittiin kolme kepulaista pääministeriä.
Kun Väyrysestä tulee presidentti, sosialidemokraatit pakenevat Namibiaan torppareiksi viljelemään maata Ahtisaaren johdolla.
Taasko siitä presidentti tulee?
Vakavasti ottaen, luulenpa Väyrysen saavan melkoisen äänisaaliin kuitenkin, jos on kepun presidenttiehdokas. Hauskaa siinä on, että joka kerta Väyrysen avatessa suunsa laaniset&kiviniemet ja muut kaunistot vanhenevat silmissä. Luuleeko nuo tosiaan Väyrysen taipuvan kepujohdon vaatimuksiin, että Väyrysen täytyisi tulla kokoomuslaisen kepujohdon linjoille? Mikä Väyrynen sellainen Väyrynen olisi, joka kysyy muilta, mitä mieltä hänen tulee olla? Muille maille pakenemisesta sen verran, että Sorkka-Liisa Anttila jo vihjaisi, että Suomen maajussien kandee matkustaa Norjaan.
Tämäkin keskustelu kuvastaa hyvin sitä, miten kepulaiset ovat ajautuneet suuriin ongelmiin, heille vain kepulaisuus on jonkinlainen elämänarvo ja luultavasti he ovat aivan tietämättömiä siitä, että muualla maailmassa tästä agraaripuoleesta ei tiedetä juuri mitään. Sillä ei siis ole tässä maailmassa paljon merkitystä, epä juuri ollenkaan tai yhtä vähän kuin herännäisyydellä. Molemmat täysin yhdentekeviä ulkopuolisille.
Kepulaisuus vetelee nyt viimeisiä henkäyksiään ja jo tulevissa presidentinvaaleissa alkaa olla lopullinen kuolema ja luopuminen päivänpolitiikasta lähellä.
Ahtisaari oli demari vain presidentinvaalikampanjan ajan. Mikään ei todista hänen olleen demari sitä ennen eikä sen jälkeen. Eikös presidentin pidä luovuttaa jäsenkirjansa pois? 6 vuoden jälkeen demarit eivät enää huolineet Ahtisaarta ehdokkaakseen vaan potkaisivat pihalle.
Oli Ahtisaarella demarien jäsenkirja. Pitääkö sekin todistaa sinulle erikseen, kun et ilmeisesti ole kuullut Ahtisaaren paheksuntaa Koivistoa kohtaan siitä syystä, että Koivisto otti jäsenkirjansa takaisin luopuessaan presidenttiydestä? Sitähän Ahtisaari ei tehnyt, vaikkakin kertoi henkisesti olevansa demari.
"Ahtisaari oli demari vain presidentinvaalikampanjan ajan".
Tuollaisten nerokkuuksien varaanko kepun kannatus perustuu?
ps. Mitä puolueita tuollainen älyllisyys tässä siirtymävaiheessa (kepun pudotessa lopullisesti) tuleekaan palvelemaan, kun kepun kannattajat siirtyvät muualle? Mutta kuten Seppo Hietanen kerrattain sanoi, äänten laadulla ei ole merkitystä, vain määrä ratkaisee.
ja uusia kannattajia ei tule. Ei synnytä enää automaattisesti kepulaisiksi ja perhevaltakirjatkin kepun jäsenmäärän suhteen naurettiin suohon.
(Mitä Aki Haaro nykyään puuhailee keskustan kulisseissa?)