Poikkeaako SDA-kirkon julistama evankeliumi (= Ilmestyskirjan "iankaikkinen evankeliumi" kolmen enkelin tulkinnallisessa viitekehyksessä) kristittyjen julistamasta evankeliumista?
Kysymys 7. päivän itselleen rehellisille adventisteille
sokeiden taluttajat
21113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40
Soopaa koko tuo sivun väite. Kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä koko asiasta.
Kun nyt ensin kertoisit, mikä se "kristittyjen" evankeliumi on, kun eri kirkot opettavat keskenään eri tavalla koko asiasta. Edes protestantit eivät ole keskenään yksimielisiä.
Hei
Ei poikkea.
Evankeliumi on Jeesus Kristus.
Kysymys kolmen enkelin sanomasta on yksinkertaisesta Jumalan sanan leviämiestä ja suhtautumisesta lopun aikana.
Ensimmäisen enkelin sanomassa on kyse 1300 vuotta kestäneen keskiajan jälkeen, uskonpuhdistuskin, että Jumalle kunnia. Ilm 14:6-7.
Kyse oli 1800 luvun puolesta välistä. Silloin evankeliumia alettiin taas paasaamaan. Pimeällä keskiajalle puuhattiin ihan muuta.
"Pelätkää Jumala ja antakaa hänelle kunnia." Enkelin tehtävä oli julistaa "ikuinen evankeliumi kaikille kansoille, heimoille ja kielille." Oli päässyt unohtumaan 1300 vuodeksi, ja jäänyt unholaan Jeesus kokonaan.
Toinen enkeli julistaa "kukistunutta tai/ja langennutta babylonia"
Babylon oli jumalaton paikka joka on jäänyt vertauskuvaksi kaikesta jumalattomasta menosta jos jossakin laajemmin sellaista vietetään.
Babylon oli langennut pois Jeesuksen uskosta. Babylon oli myös kukistunut kyllä koska se sai kuolinhaavankin. Pimeä keskiaika loppui ja alkoi uskonpuhdistus ja kirjapainotaito suolsi raamattuja joka mökkiin ja torppaan.
Raamattua sai selittää vain papit ja vain latinaksi siihen saakka, ja selittivät mitä selittivät. Lutherkin meni väliin että ei poijaat niin.
Nyt sitten jotkut kusipäät nauraa hirnuu kaikenmaailman kusipäille jotka höpöttävät kolmannesta enkelistä?!
Raamattuun on vaan niin kirjoitettu. Ilm 14:9- Mistä siinä on kyse?
Lähtökohta on että jokainen ihminen luulee tietävänsä kaiken, ja ei voikäsittää että raamatusta avautuisi jotakin uutta mikä ei ole aivan yleismaailmallisessa tiedossa. Aikanaan selvisi raamatusta monta muutakin asiaa.
Mm. Danielille annettu profetia 600 ekr jota Danielkaan ei hiffannut, selvisi vasta noin 2500 vuotta myöhemmin. Niin enkeli sanoikin Danielille että selviää vasta lopun aikana. Esim. siis. mm.
Raamatun profetioissa on toteutumatta osa, osa parhaillaan toteutuu ja osa kokonaan toteutuneet.
Mistä on kyse kolmannen enkelin sanomasta.
Tiedän että joka uskovaisten porukassa mietitään pää kuumana petokysymykstä. Mikä sellainen hökötys tai persoona on ? Ilm 13 luku.
Monenmoista variaatioita selitetty ja spekuloitu. Kysymys pedosta kuuluu niihin raamatun profetioihin jotka odottavat aikaansa.
Kirjanoppineet ja kannet lukeneet monet ajattelevat ja tietävät asiasta kuka enemmän ja vähemmän kun ovat perehtyneet asiassa historiaan.
For body...... jatkuu......... heti......................................... jari
Kolmanne enkelin sanoma siis julistaa stooria pedosta. Mutta kun sekin on raamattuun kirjoitettu !?
Siellä Ilm 14:9-
Sielle lukoo jotta: "Se joja kumartaa petoa ja ottaa käteensä (tekoihinsa) tai otsaansa (tietoisuuteensa) Jumalan vihan maljan joutuu juomaan ja rikinkatkussa kärsimään. (Ei Jumala sadosti ole, ei siinä kidutuksesta kyse ole, pitää mennä alkukieleen raamatunkääntäjien uudelleen)
Katso se seuraava jae Ilm 14:12, mitä minä mainostan aina sen vuoksi että raamattu siinä kertoo minkälainen on "pyhä ihminen" Ilm 14:12.
Siinä jakeessa on koko Raamattu. Siihen kun lisätään vielä Hebr 12:14, on kaikki pelastuksen avaimet niissä kahdessa jakeessa. Yksinkertaista, siistiä ja kätevää. Siinä kaikki mitä Raamattu sanoo pelastuksen ehdoista.
Kolmannen enkelin sanoma julistaa siis Jeesusta ja varoittaa ottamasta pedon merkkiä. Pedon merkin mikä se käytännössä näemme sitten mikä se on, att var är det, kun tapahtuu sellaisia tekoja.
Pitää jonkun tehdä ensin sellaisia tekoja. Ilm 13 luku kertoo minkälaisia tekoja?
Peto ei ole koskaan raamatussa yksi persoonallisuus, sielu, ihminen, vaan valta. Vallalla aina pomonsa ja kiiltokuvansa on toki.
Pedon luku 666 perustuu roomalaiseen numerologiaan jossa jokaiselle kirjaimelle annetaan lukuarvo. Nimen lukuarvo sitten lasketaan yhteen.
Monia julkisuuden nimiä on laskettu ja saatukin tuo arvo, mutta ei se koskaan yksi ihminen ole. Jokaisella ihmisellä kun on oikeus tehdä parannus vaikka olisi kuinka petomainen, uskoa Jeesukseen ja luopua synneistään.
Ei Raamattu tuo yhtä ihmistä ihmislihassa jolla ei olisi oikeutta kääntyä Jeesuksen puolelle. Därför.
Sopii tuo luku paavin hiipan tekstiinkin monen julkisuuden henkilön lisäksi.
Ei saa laskea ihmisiä ketään peto merkityksessä tietenkään.
Paavin hiipassa joka kiertää on teksti: "Vigarivis filii dei" joka tarkoittaa suomeksi käänettynä: "Jumalan pojan sijainen."
Missä Jeesus on?
Jeesus on ja sijaitsee ylipappina, Aaronin jälkeläisiä ei siis enää tarvita, taivaassa oikeassa pyhäkössä josta kertoo Hebr 8 ja 9 luvut.
Siellä Jeesus on ja sijaitsee.
Sitten kun tapahtuu Ilm 13 mukaan sellaisia tapahtumia sellaisessa merkityksessä siis, jokainen maajussi jokaiselle porkkanapellolla tajuaa että maailmankirjat ovat sekaisin kun vaaditaan omantunnon kysymyksiä.
Kyseessä on siis nk- siellä lukee vallasta joka käskee ja määrää omantunnon kysymyksiä joita ei saa koskaan käskeä eikä määrätä koska ovat sydämen ja omantunnon asioita.
Jeesuksen ja Jumalan käskyjen tilalle otetaan ja vaaditaan jotakin muuta. Ilm 12:17.
1-2 enkelin sanomia on julistanut koko kristikunta.
Kolmannen enkelin sanomaan yhdytään sieltä ja täältä sitä mukaa kun se ymmärretään. Kyse on raamatun profetiasta joka selviää aikanaan ja koko ajan. Yllätys yllätys siis, ei kaikki ole selvää pässinlihaa ollut mitä raamattuun on kirjoitettu vaan valkenee koko ajan ja aikanaan.
Ihmiset vaan pistävät alta lipan ja pistävät harhaoppien piikkiin jos menee hiukankin oman hilseen yli joku asia. Kaikki aina vähä pössöjä ovat jotka ittestä ja omista tavoista poikkeavat eikö vaan tavallisesti.
Voi olla vaikka kuinka laajasta hengellisen maailman pohjasta kyse srk yhteyksistä riippumatta missä yhdytään tietysti raamatun kolmannen enkelin sanomaan ja profetiaan kunhan nuo asiat tapahtuvat ja valkenee ja kirkastuu tavalliselle maajussillekin.
Ei tämän kummemmasta ole kyse.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/10
Yst. jari
Ihmisen vihollinen eli peto ei ole, kuin hänen oma persoonallisuutensa, joka on tuon pedon käytännöön luoja, ja kun se tulee vertauskuvallisesti ristiinnaulittua, eli hyvivillä rakkauteen sisältyvillä palvelualttiila töillä tuhottua, niin "ristiltä" vapautuu Kristus eli Jumalallinen rakkaus toimimaan.
Tuo 666, on meidän itsekäs maallinen ja omahyväinen valtaa ja kunniaa tavoitteleva persoonallisuutemme, joka tulisi Kristuksen rakkauden hengellä tuhota eli tehdä toimintakyvyttömäksi, ja alistaa rakkauden palvelukseen.
höpöhöpö.
Lisäys vielä;
- Pitää muistaa että kristinusko on rakkaus.
Kaikki mitä tekee ja toimii pitää olla måste vara rakkautta.
Jumala antoi kaikille luoduille vapaan tahdon, enkeleilleenkin, miksi?
Rakkaus ei ole rakkautta, ettei se ole vastavuoroista ja vapaaehtoista.
Kuvitelkaa että ottaisitte puolison pakkokeinoin. Pakottaisitte matalaan majaanne työ- siivous- keittiö ja seksiorjaksi.
Pakottaisit kaikkeen vastentahtoisesti hänet kaikkeen mikä kuuluu rakkauteen aviossa. Rakastaisiko hän Sinua ? Eipidä kokeilla laittomuuksia tietenkään.
Vapaudenriisto, hyväksikäyttö ym on tietysti rikoskin aina.
Meillä suomessa on hieno lainsäädäntö ja kunnioitettava oikeuslautos jossa lainsäätäjäon huolehtinut kansalaisten oikeuksista ja suojelee kansalaisia laatimalla ohjeistusta yhteisistä säännöistä. Omantunnon kysymyksiä ei niihin voida sisällyttää, eli mihin uskoo ja mitä ajattelee siis.
Meillä on hienosti ja voimme olla onnellisia armaassa Suomen maassa.
Meillä ei ole olemassa siis sellaisia lainsäädäntäjä missä kristitty joutuisi Jumalan sanan kanssa ristiriitaan.
Kaikki pakko ja vaatimus sammuttaa aina rakkauden sellaisissa ja tällaisissa ko. kysymyksissä. Tilalle astuu viha, katkeruus yms. ennenpitkää.
Historiassa pakkovalta on aina poikkeuksetta aiheuttanut verenvuodatusta.
Eikö puu tunneta sen hedelmistä? Sellainen omenapuu minkälaisen omenan tipauttaa nurmelle, käy maistelemassa.
Aamuisin kun hieroo rääpät silmistä ja avaa verhot voi tarkistaa onko taivas ja maa paikoillaan ja >>>>>Luuk 16:17, katsoa lainkin merkitystä synnin opettajana, siis synnin opettajana.
Lain toinen puoli opettaa miten rakastetaan Jumalaa ja toinen puoli laista miten -lähimmäisiä. Jaak 2:10-13, 1 Joh 5:3, 4:8.
Kukaan ei siis voi määrätä laillakaan omantunnon kysymyksiä !
Mikään valta ei voi asettaa vaatimuksia omantunnon kysymyksille sellaisille.
Rakkaus on avain missio/toiminta-ajatus/visio evankeliumissa jumaluuden suhteesta ja teoista ihmiseen pelastushistoriassa kaikissa aikamuodoissa, aina ja ikuisesti jo ennen aikojen alkua.
Uudessa maassakin Jumalan valtakunnan perustuslaki on voimassa mutta sitä ei enää tarvita enää sellaisessa merkityksessä koska mr Huu langenneine enkeleineen jotka meitä täällä kiusaa ja aiheuttaa pahaa on tuhottu.
Jumalan oikeudenmukaisuus perustuu pelastushistoriassa universumissa siihen että kaikkea aikansa sanoi pässi kun päätä leikattiin, pahuus loppuu, ei Jumala sitä loputtomiin salli, mutta jos Jumala olisi tehnyt ihmisestä automaattisen palvelijan tai pakkovallalla, ei olisi kyse rakkaudesta, vaan jonkunlaisesta automatiikasta jossa ei rakkautta ole koska teot eivät tulisi "sydämestä" rakkaudessa vastavuoroisuudessa.
Rakkaus on siis avainajatus kaikessa kristinuskossa joka Jumalan opinkappaleessa ja sanassa. 2 Piet 1:21.
Rakkaudesta aina kyse evankelumissa. -Ei helisevistä vaskista eikä kumiseveista symbaaleista-.
yst. jari
Lisäys vielä;
- Pitää muistaa siis että kysymyksessä "peto" (Ilm 13) on kysymyksessä
maailmanvalta joka sekään ei toimi yksin koskaan nykymaailmassa.
Mikään maailmanvalta ei ole ypöyksin asialla missään.
Kysyit kolmannesta enkelistä, petoasia ei varsinaisesti siihen kuulunut täsmällisesti kuitenkaan. Kauttaraintain hipoo kuitenkin.
Pelastus on yksilöpeliä.
Ilm 18:4 kutsuu ihmisiä aidan toiselle puolelle vihreämmille niityille jos omatuntot tiedon määrän mukaan houkuttaa.
Jumalan lapsia, Jumalan kansaa on tänään kaikissa raamattua lukevissa piireissä yksilöinä. Nämä ovat sellaisia ja niitä persoonallisuuksia jotka ovat vilpittömiä sille tiedon määrälle minkä omistavat.
Jokaisen pitää tajuta mitä tekee jos tavoittelee jonkun henkeä esim.
On ollut aikoja jolloin ihminen on luullut tekevänsä Jumalalle palvelusta polttaessa kokonaisia perheitä roviolla sen vuoksi että perheellä on raamattu omistuksessaan koti-irtaimistossaan ja esineistössään. esim. mm.
Jumalan lain- joka opettaa miten Jumalaa ja lähimmäisiä takastetaan -hylkääminen aiheuttaa yhtä ja toista aina joskus. Matt 24:12-14. 1 Joh 4:8.
Jumalan rakkaus Hengessä on siis eri merkityksinen usein.
Rakkaus ei tarkoita että sperma lentää sinänsä niinkään, asiassa voi olla aina sivuilmiöinä ikäviäkin puolia ja sopimattomuutta, hetki hyvältä tuntuu vain kun ottaa viiniäkin. Kovin lyhyt on nousuhumalan aika kun velat muuttuvat saataviksi ja kaikki hymyilee ja murheet ja ongelmat tipotiessään.
Puree kuin käärme viini, kalja ym. Monenlaisia kärsmimyksiä.
Rakkaus tarkoittaa kokonaisvaltaisesti hyvää, ja on siis usein toista kuin joskus luullaan.
yst. jari
>>>>Paavin hiipassa joka kiertää on teksti: "Vigarivis filii dei" joka tarkoittaa suomeksi käänettynä: "Jumalan pojan sijainen.">>>>
Tällaista väitettä esitetään totena adventistipiireissä, mutta n.s. kovaa näyttöä asiasta ei ole. Enkä usko, että sellaista koskaan pystytään esittämäänkään.
Sellaisen puuttuessa väite on katsottava n.s. urbaaniksi legendaksi.
Valitettavasti.
Ei sitä ehkä siellä hiipassa ole, mutta kyllä Vicarius Filii Dei oli paavikunnan käyttämä arvonimi keskiajalla omissa päätösasioikirjoissaan. Sen myöntävät katolisetkin.
Kenen päässä päähine on ja mitä se pää edustaa?
Jumalaako, kirkastaako se sitä, mitä taivaassa on?
Vien teidät raamatun alkulehdille paratiisiin.
Hyvän ja pahantiedon puu, sen hedelmä, se edusti jotain, joka ei ollut
Jumalan ihmiselle tarkoittamaa hedelmää.
Mutta kuitenkin rienaaja langetettua käärmeen, puhui käärmeen muodossa ihmiselle ja tiedätte siitä seuraukset.
Se langetti syntiin ja oli hedelmän muodossa, jota oli hyvä katsella ja hyvän makuinenkin koska se annettiin naapurinkin maistaa. 1. Moos 3:1-13.
ts. käärme minut petti ja minä söin.
... ... ...
Käärme pettää monella tapaa ja se pettäminen edustaa Jumalan mielen vastaista asiaa, eli syntiä.
Raamattu sanoo synniksi sen, että laista, t.s Jumalan tahdosta ei katoa yksikään kirjain, eikä ainoakaan piirto. Jeesuksen sanojen mukaan.
Eikä meillä ole muuta lupa opettaakaan.
Kun luette Matt 5: luvun jakeet 17-20 ja viimeinen jae sanoo, että jos tuossa Jeesuksen opissa ei pysytä, niin ei ole pääsyä perille.
No, kenen teistä ja Paavin hiippalakin oppi olisi tuota vastaan ja oikea.
Paavin edustama kirkko on langennut siihen vanhaan baabelin hapatukseen, niin silloinhan kyse on väärästä uskosta, eli se voi edustaa silloin vain käärmeen kielen sanomaa, joka ei kumarru Jumalan eteen ja julista Häntä taivaan ja maan luojaksi.
Eli siinäpä sitä urbaanilegenda valotettiin sanalla ja todetaan väärässä hiippalakkioppi on.
lisäisin, .. Se vain on ikävää, että ja kun tiedämme väärän, niin tiedon edessä ollaan fariseuksia ja kirjanoppineita siinä samassa mielessä, että rakastamme isien perinnäissääntöä ja pidämme siitä kiinni.
tarkoitan tällä sitä opetusta, mitä sanassa ei ole opetettu.
Ylösnousemuspäivän nimeäminen valkeuden enkelinä Jumalan siunaaman päivän tilalle. ts. sunnuntai vastaan sapatti.
Toinen on ihmisoppi ja toinen Jumalan pyhä.
Mutta se hedelmä, sitä tarjotaan edelleen antamaan ymmärrystä ihmismitan mukaan, perinnäissääntökirjan hehkulle.
"jakajalla olemme!"
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. 22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' 23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Laittomuuden kautta kylmenee useimpien rakkaus....
Mitäpä olisi olla suolana?
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
14. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. 15. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. 16. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa.
ja tämän saa aikaan Pyhä Henki, kun uudessa liitossa on laki pantu Kristuksessa sydämeen.
.. muistakaa se, että Jeesuksen aikana ei ollut riita Jumalan laista, eli siitä lakihenkisyydestä ei voi puhua,
vaan...
isien perinnäissäännöistä,... siitä oli riita ...
ja kas.
siitä se on tänäänkin...
perinnäissäännöt painavat monen harteita.....
Ihmisoppi sitoo,... vaikkapa siihen ylösnousemuspäiväoppiin, jolla syrjäytetään raamatullinen sapatti.
ps. "oliko karvasta kallkkia?!"
Niin, se Jumalan Sana, joka tulee meidät tuomitsemaan ja lähtee Jumalan huoneesta, se miekka käy sydämeen.
Se halkaisee, kun se lähtee Jumalan huoneesta, mikä lieneekään heidän osa, joka jumalattomana hokee oppejaan, vaikka näille palstoille.
Ainakin raamattu laittaa surkeaan osaan sellaiset henkilöt.
Ei edes täällä oleva kuuluisa nimi heitä pelasta, koska heidän nimensä on taivaassa tuntematon.
Mutta paatuneena, he eivät näe seisovansa tyhjän päällä, josta kerran luukku avautuu kadotuksen liekkeihin.
Niin se on, vain Jumala näkee ihmisen sydämeen onko jumalaton vaiko ei ole jumalaton ja mitä on sydämessä ja mitä kirjoittaa yksinkertaisille vaikka palstoille joilla ei ole usein kuin luuloja ja tuomioita, -henkilökohtaisia arvosteluja mielessään.
Mikä mahtaa olla tuomio niille jotka astuvat aina - ja ottavat aina Jumalan paikan.
Minä en koskaan sallinut seurakuntaelämässä henkilökohtaisia arvosteluja mieleenikään, enkä muuallekaan.
Kerran kun vastasin ärtyisästä kun toinen oli juttutuulella ja minulla kiire, kirjoittelin kuukauden joka päivä anteeksipyyntöjä ja rahoitun vasta kun sanoi ettei ole loukkaantunut.
Kukaan ei osaa olla mieliksi aina, eikä osata odottaa- eikä pysty vastaamaan kaikkien ja toisen odotuksiin aina, eikä odotuksia saa asettaa ihmiseen, vaan Kristukseen, mutta siitä huolimatta seurakuntien ovet käyvät aina jostakin syystä väärinpäin.
yst. jari
Rooman piispat ovat silti käyttäneet arvonimeä "Kristuksen sijainen" aina 700-luvulta alkaen. Tuohon arvonimeen perustuu paavin väite asemastaan sekä hengellisenä että maallisena ylimpänä auktoriteettina.
infula (lat), ➞ mitra, piispanhiippa. Paavi voi myöntää i:n
myös muulle korkealle kirkonmiehelle eli infuloida tämän;
esim infuloitu apotti.
25.joulukuuta on Mitra-jumalan syntymäpäivä. Mitra-uskonto tuli Rooman valtionuskonnoksi 274 jKr.
Niin tiedätkös mikä se "Jumalan huone" on? Niin se on meidän omatuntomme eli sydämemme ja Ymmärryksemme jossa, se Jumala asuu ja pitää majaa, ja se tuomitsee ennenkaikkea meidät itsemme, ellei sana ja teko ole rakkaudesta saanut alkuansa eli puhtaasta omastatunnosta.
Kunkin "omatunto" kuvastaa hänen omaa lahkouskoaan!
Adventistilla on "adventismin mukainen omatunto".
Jehovan todistajilla oman oppinsa mukainen.
Näinollen se omatunto onkin jokaisella erilaisen opin kannattaja.
No silloin se ei tietenkään ole voinut syntyä siitä ihmisrakkaudesta jota Jeesus Kristus omanelämän ymmärryksensä mukaan toivoi ihmisten omaksuvan, van he kirkolliset oppisuunnat ovat orjuuttaneet itsensä lahkojen omilla tarkoitusperäisillä oppiinsa laatimilla raamatullisilla tulkinnoillaan, ja joilla orjuuttavat jäsenet pois oman ymmärryksen käytöstä, ja paaduttavat heidät kylmillä kirkollisilla lakiin kiristetyillä oppikysymyksillä.
Tämä on juuri sitä Kristus-rakkauden kuolettamiseen pyrkimistä ja kylmään lakiin sitomista, jolloin ihmisen ei saa omaantuntoon luottaa, vaan lakiin pitää tuijottaa kun haluaa menestyä kirjaimellisessa vanhan liiton uskossa kuten adventistit ainakin.
Niin, pitää mennä jonkun katsomaan.
Minäkin olen vain kuullut tuon stoorin huhun ja mysteerin, huuhaan, ja myytin että sellaista lukee ja siitä tulee roomalaisen numerologian mukaan 666.
Moneen julkisuuden henkilöön on sopinut 666, mm. Reaganiinkin, ja moneen muuhun, on aina soviteltu isoihin päällikköihin.
Nk. mainitsin peto ei ole henkilö, vaan valta.
Pitää mennä joku kaunis päivä jonkun katsomaan hiipan tekstiä.
Minä en edes tiedä mikä hiippa on, onko se joku päähine, onhan niitä hiippakuntalaisiakin olemassa jossakin aina.
yst. jari
muistaakseni tuo teksti Vicarius filii dei oli kirjoitettu paavin tieraan eikä hiippaan. Katolinen kirkko organisaatio on monessa mielessä mielenkiintoinen. Jumala on sallinut, että Jeesuksen sovitustyön tuloksena syntynyt kristillinen seurakunta, joka on "Jumalan valtakunta" sisäisesti uskovissa Pyhän Hengen kautta sai vastustajan, jossa on samoja piirteitä kuin aidossa seurakunnassa, mutta on sen irvokas väärennös. Katolinen kirkko tyttärineen on ainoa kirkko, jonka suurin osa ihmisistä tuntee. Sen vuoksi ehkä on niin paljon kristinuskon kielteisyyttä koska sen välittämä kuva uskosta on niin väärä. Aito usko on Jumalan teko ja se ilmenee lähämmäistä rakastavana elämän asenteena ja haluna elää Jeesuksen tahdon mukaan.