Useimmissa artikkeleissa neuvostotuotanto oli paljon mainettaan parempaa, etten sanoisi parasta. Neuvostoyhteiskunnassa, jossa toteutui äärimmäinen tasa-arvo myös naiset antoivat täyden panostuksen yhteiskunnalle. Tuotteissa ei näkynyt länsimaille tyypillistä fuskausta, jolla markkinavoimat keräsivät valtavat voittonsa. Näin suurkapitalismia ei esiintynyt.
On tunnettua, että vain Moskovassa kyettiin esim. linssit hiomaan äärimmäisen tarkasti. Optiikka ja lääketiede oli valovuoden edellä länttä, koska näillekin aloille kaikki saattoivat saada yhtälailla koulutusta, perheen varallisuudesta riippumatta. Lääketieteen alalla esim. hammastekniikassa tehtiin parhaat proteesit. Samalla saatiin karies poistettua koko Neuvostoliiton alueelta. Myöhemmin se on osin palannut, ulkomaalaisten mukana. ''
Raketti tekniikka ja muotolu olivat hienointa , mitä on missään koskaan nähty. Kuohuviiniä juotiin harva se päivä. Työläiset olivat onnellisia.
Moskovan Olympialaisten sympaattinen symboli Misha karhu ohittaa helposti kaikki amerikkalaiset typerät ja väkivaltaiset maskotit.
Lännen menestys perustuu siihen, että lännessä on osattu jonkin verran kopioida Neuvostoliiton saavutuksia. Paras esimerkki on kehnohko yritys kopioida koko Neuvostoliitto eli EU.
On tunnettua, että vain Moskovassa kyettiin esim. linssit hiomaan äärimmäisen tarkasti. Optiikka ja lääketiede oli valovuoden edellä länttä, koska näillekin aloille kaikki saattoivat saada yhtälailla koulutusta, perheen varallisuudesta riippumatta. Lääketieteen alalla esim. hammastekniikassa tehtiin parhaat proteesit. Samalla saatiin karies poistettua koko Neuvostoliiton alueelta. Myöhemmin se on osin palannut, ulkomaalaisten mukana. ''
Raketti tekniikka ja muotolu olivat hienointa , mitä on missään koskaan nähty. Kuohuviiniä juotiin harva se päivä. Työläiset olivat onnellisia.
Moskovan Olympialaisten sympaattinen symboli Misha karhu ohittaa helposti kaikki amerikkalaiset typerät ja väkivaltaiset maskotit.
Lännen menestys perustuu siihen, että lännessä on osattu jonkin verran kopioida Neuvostoliiton saavutuksia. Paras esimerkki on kehnohko yritys kopioida koko Neuvostoliitto eli EU.
Vastaukset 52
Vanhimmat
hehehehe nooh mites ne neliölaatikko Ladat myi. Taisko edes jugoslaavit mokomia kotteroita ostaa.
Tekivät samoja kotteroita lisenssillä. Tosin vähän huonompina.
Suomessa Lada oli myyntitilastojen ykkönen.
Kyllähän suomalaisetkin Ladalla ajeli. Siinä oli muuten paksut pellit ja lähti kylmällä käyntiin. Kumpikaan ei toteude Cryshlerissa. Ja sehän nyt oli kansan auto ei mikään luksus tuote. Mutta koskaan ei jättänyt tielle.
Sanoisin, että kyseessä oli automaailman timantti pohjoiseen makuun.
tossa sulle Mosse
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/hyytynyt_mosse_ruuhkautti_liikenteen-katso_kuva/?ref=tf_iOKboksi_p1
CIA:n muistiossa ennustettiin Neuvostoliiton hajoaminen jo vuonna 1983:
http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_0000028820/DOC_0000028820.pdf
Lue sinä eestipelle vain muistioita siitä entisestä savupiipputeollisuudesta jossa ukkisikin työskenteli. hahahha
Ootko pystynyt peilillä katsomaan kiveksiesi taakse välilihaan? Onko siellä sellainen saumakohta?
Tietysti venäläiseen tapaan paikkasi voi olla täynnä kakkaa, joka ei huutoudu pois virtsallakaan, sitä kun sinä pikkumutanttien päälle ruikit.
"Lännen menestys perustuu siihen, että lännessä on osattu jonkin verran kopioida Neuvostoliiton saavutuksia. Paras esimerkki on kehnohko yritys kopioida koko Neuvostoliitto eli EU."
Totuushan on, että NL kopioi erittäin röyhkeästi läntisiä tuotteita kykenemättä kuitenkaan edes lähelle samaa laatua.
EU ei ole väkivaltaan perustuva diktatuuri, vaan demokraattisten kansojen yhteistoimintamuoto.
Kariesin poistossa meni kyllä usein koko pää.
Se on kyllä totta, että NL:ssa yllettiin eräillä aloilla ihan kelvollisin saavutuksiin. Panostukset vain olivat usein kalliita.Hintana oli orjuutettu kansa, tuhotut luonnonvarat ja saastunut ympäristö. Knsa menetti luottamuksensa kommunismiin ja kaatoi sen. Kukaan ei noussut puolustamaan.
Ei pidä paikkaansa. Suomessakin kopioitiin Neuvostoliitosta lähes kaikki. Neuvostoliittolainen musiikkikin oli suosittua, kuten Alla Pugatsova, vaikka propagandalehdistö suositteli vain anglo-amerikkalaista hapatusta. Suosituin avaruusihminen oli tietenkin Juri Gagarin ja paras jääkiekkojoukkue Moskovan ZSKA.
"Suomessakin kopioitiin Neuvostoliitosta lähes kaikki."
No, ei todellakaan. Jos jotain kopioitiin, niin amerikkalaisuutta vähän kaikessa. Suomea on pitkään sanottu Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi.
NHL-joukkueet olivat huomattavasti suositumpia kuin venäläiset.
Kuinka moni muistaakaan ihailleensa Vladimir Tretjakkia
Suomessa kopioitiin venäjältä/NL:ltä ainakin kiväärit, ensin isoisän aikaiset ( M-91 ) ja sitten isänaikaiset ( RK 62 ).
Taisivat muuten kokeilla AR-15:kin, muttailmeiseti se osottautui niin surkeaksi tussariksi ettei sitä näköjään suomen kannattanut kopioida.
Olemme jopa ostaneet hävittäjäkalustoksemme huipputeknologiaa Neuvostoliitosta. Migit todettiin ylivoimaisia omana aikanaan. Amerikkalaiset agentit yrittivät päästä perille niiden salaisuuksista.
kaliiperisten aseiden valmistus ja niiden laatu oli kyllä syntynyt ennen Neuvostoliiton aikaa Tulan asepajassa. Tulan keisarillinen asetehdas 1800 luvulla oli jo maailmankuulu kiväärikaliperisten aseiden valmistuksessa ja käsiaseissa.
Neuvostoliiton aikainen koneteollisuus oli länsimaiden alullepanemaa. Saksalaiset olivat rakentamassa asetehtaita ja kouluttamassa armeijaa 20-luvulla. Alumiinitehtaita rakennettiin Uralin taakse samoin amerikkaisten avulla. Autoja alettiin valmistamaan Amerikoista ostetulla lisenssillä
Itä-Saksan alueelta ryöstettiin kaikki mitä irti saatiin. Rautatehtaiden koksaamouunit, olivat Saksasta. Opelin autotehdas vietiin kokonaisena.
Linssien hiontatekniikka oli myös saksalaista, eli Zeissin tehtaiden.
Työstökoneet olivat kyllä hyvin valmistettuja muuten, mutta niiden sähköpuoli oli surkea ja ne oli pääosin uusittava Suomessa sähköistyksen osalta. Asian ymmärtää kun katsoin erästä filmiä Neuvostoaikaisesta konepajasta. Sen aikaisilla koneilla parempaan tuskin pystyi.
Mitä sitten tulee koulutukseen ja tasa-arvoisuuteen, niin juttu ei pidä paikkaansa.
Neuvostoliitossa oli seitsemän eri yhteiskuntaluokkaa ja korkeimmalle arvostettuja olivat juuri koneteollisuuden palveluksessa olevat.
Mutta näinhän oli aikoinaan myös Suomessa. Sähkömies ja putkimies oli kyllä kirkkoherrasta seuraavat arvojärjestyksessä. Muut tuli perässä jos osasivat.
Koulutukseen pääsi ainostaan puolue-eliittiin kuuluvat, joilla oli myös siihen varaa.
Tavalliseen kansaan kuuluvalla ei ollut juurikaan mitään mahdollisuutta
Kyllähän nyt oli niin, että Neuvostoliiton teollisti toveri Stalin voimakkaalla kädellään ja viisaudessaan. Sen nyt tunnustaa kapitalistinenkin historia.
Stalin loi suunnattomilla uhrauksilla raskaan teollisuuden, joka tuotti aseita monta kertaa enemmän kuin muu mailma yhteensä. Sen tunnustaa kapitalistinen historiakin.
Kansan tarpeet jäivät hoitamatta. Senkin tietää kapitalistinen, mutta ei jostain syystä neuvostohistoria.
Se että tuotti esimerkiksi kymmenentuhatta kappaletta I-16 koneita jotka Saksa tuhosi ei todista yhtään mitään. Saksa oli kooltaan ja resurseiltaa kaikkia liittoutuneita pienempi. Silti sen voittamiseen meni kuusi vuotta. Tehtaitakin pommitettiin ja junaratoja sun muuta mutta silti kuusi vuotta. Surkea saavutus erityisesti amerikkalaisilta jotka esittivät propagandassaan teollisuuden ja suvaitsevaisuuden majakan roolia.
tunnetusti 1960-luvun lopulla Neuvostoliiton elintaso ohítti länsimaat. Myöhemmin lännen kilpavarustelu ja taloussaarto heikensi toki neuvostoliittoa. Esim Länsi-Saksaan tuodut ohjukset. Näin kapitalistit eivät voineet sulattaa että heidät voitetaan tuotannossa.
Neuvostoliiton avaruustekniikan ylivoimalle he eivät kuitenkaan voineet mitään.
Höpö höpö. Neuvostoliittolaiset asuivat 60-luvulla kolhoosi asunnoissa. Kerrostalo asunnoissa joissa oli yhteinen vessa ja yksi keittiö jotka useat perheet jakoivat. Siitä siis "keittiöväittely".
Yhdysvalloilla oli suunnilleen bruttokansantuote ja muut lukemat samalla mittarilla Neuvostoliiton kanssa Vietnamin sodasta huolimatta.
"tuntee" tuon asian.
"tunnetusti 1960-luvun lopulla Neuvostoliiton elintaso ohítti länsimaat."
"taloussaarto heikensi toki neuvostoliittoa. Esim Länsi-Saksaan tuodut ohjukset. "
Lännen ohjukset siis alensivat NL:n elintasoa??? Eiköhän syynä ollit NL:n valtavat satsaukset aseisiin ja ennen kaikkea talousjärjestelmän suunnaton tehottomuius.
"Neuvostoliiton avaruustekniikan ylivoimalle he eivät kuitenkaan voineet mitään. "
Kertoisitko muutamasta neukkujen kuulennosta?
Kuulennosta tehtiin vain amerikkalaista propagandaa, kun kamppailu avaruusteknologiassa oli hävitty. Oletko koskaan kuullut Juri Gagarinista
käydä kuussa parikin kertaa.
"Oletko koskaan kuullut Juri Gagarinista "
Olen toki. Kerro jotain hänen kuulennostaan.
viisivuotissuunnitelmassa, jota luin parisen vuotta sitten vuodelta 1955 kerrottiin jo Neuvostoliiton ohittavan länsimaat talouskehityksessä kyseisen vuoden aikana. Oli muuten niin huikeita juttuja, että kirjoittajan täytyi olla alansa mestari. Katsaukset konetuotantoon, teollisuuteen, maatalouden kehitykseen paperi ja sähköteolli-
suuteen ym. oli sellaisia, että niihin on ylletty vasta Neuvostoliiton kaaduttua.
Mutta ei kaikki huonoa, raskas metalliteollisuus, kuten laivanrakennus ja öljyteollisuus
otti jättiaskelia kehityksessä, tuotantoluvut oli kyllä reilusti yläkanttiin.
Neuvostoliitto rakensi maailman suurimman lentokoneen Maksim Gorkin ja sai sen pudotettua alas. Se oli sellainen saavutus jolle jopa Hindenburg jäi kakkoseksi. Laman kourissa kamppaileva länsi ei sellaiseen pystynyt, ei.
eikös "lentävä lautatarha"aa pidetä edelleenkin maailman suurimpana lentokoneena?
Toisaaltaan jos lasketaan koneet jotka lensivät korkeamalla kuin 30 jalkaa ja pidemmälle kuin mailin, niin kyllähän Maksim Gorgi jenkin pähittää...
"Oli muuten niin huikeita juttuja, että kirjoittajan täytyi olla alansa mestari. "
Kyllä ne tarinat oli propgandamestarien työtä. Ne upposivat jopa joihinkin täysijärkisiin. Ei kuitenkaan kovin moneen, sillä todellisuus näkyi elävässä elämässä.
mutta eihän tätä saa sanoa ääneen,...
Ne upposivat nimenomaan Suomen stallareihin, kuten tällä palstalla vieläkin näkyy. Todenpuhujiin kohdistettiin jopa tappouhkauksia. Eihän totuutta NL:sta siedetä vieläkään.
Avaus on siitä hyvä todiste.
eihän stallarit siedä sitä,....sillä kaikki on totta. Kommunismiin kuuluu, että omilla aivoilla ei saa ajatella.
Omilla aivoilla? Sosialismi on niin hieno systeemi, ettei sitä aivottomat edes ymmärrä. Se perustuu tieteeseen eikä riistoon kuten nimensäkin mukaan riistokapitalismi
on, kun se kaatu? Kommunismissahan nimenomaan on omilla aivoilla ajattelu kielletty. Eihän sitä silloin tarvitse kummankaan ymmärtää, kommunistiänkyrän ja länsimaalaisen. Kulkee vain niinkuin pässi narussa laput silmillä ja hokee toveri, toveri.
Myös kaupat olivat samanlaisia Suomessa ja Neuvostoliitossa.
Suomen kaupoista ei saanut ruplilla mitään - ei saanut neukku kaupoistakaan....
Kai nyt sentään perspäristimiä?
Ei missään ole tehty esim. niin hienoja sinkkipeltisiä ämpäreitä ja skooda-henkilöautoja kuin neuvostoliitossa.
Sinkkiämpärit eivät vuoda kuten kapitalistimaissa hehhee. Skodat tehtiin Tshekkoslovakiassa. Niissäkin oli sosialismin periaatteiden mukaan hyvä hinta laatu suhde.
Jaltamerkkinen auto oli aikansa huipputeknologiaa hehheh.
Katsopa tätä
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sens_1.jpg
Mossehan oli 1960-luvulle asti vuoden 1936-mallin Opel Kadett. Neuvostoliitto otti sotasaaliina piirrustukset. Lada oli vuoden 1968 Fiat. Se tehtiin lisenssillä.
Neuvostoliiton elintason korkeushan nähtiin kauppojen jonoissa, jos niihin sattui vain tulemaan jotain ostamisen arvoista. Vladimirov tietenkin väittää, ettei kapitalisteilla ollut rahaa, siksi kaupoissa oli tavaraa ja sosialismissa ihmisillä oli rahaa ostaa kaupat tyhjiksi.
Totta kai Neuvostoliitossa oli huipputeknologiaa, mutta se tului lännestä ja oli tarkoitettu puolue-eliitin käyttöön.
vaatimuksia oli mahdotonta ottaa huomioon NL:n määrällisessä suunnittelussa.Jos kenkätehtaan piti tehdä 100 000 paria kenkiä, riitti kun määrä valmistettiin ja hiukan yli. Kengät saivat hajota heti käytön alussa. Sillä ei ollut mitään merkitystä. Ei myöskään valmistushinnalla yksikköä kohti.
Päinvastoin. Kengät hajosivat kapitalisteilla, koska ihmisille ei haluttu tuottaa jestäviä kenkiä vaan sellaisia joiden pohjat kuluvat vauhdilla. Näin saadaan kenkätehtaalle aina uusia asiakkaita. Sosialismissa kengät valmistettiin kestävän periaatteen mukaan. Käyttöikä otettiin huomioon suunnittelussa ja virheitä tapahtui harvoin jos ollenkaan.
öö just. mites mun ukin briteistä ostamat kengät on vieläkin kohtuullisessa kunnossa, vaikka käytti niitä päivittäin?
Lopeta neukkukikkelien nuoleskelu hyvä mies
mitta venäläiset olivat aivan eri mieltä. He olivat aivan hulluina länsimaisin tavaroihin niiden laadun takia.
"Sosialismissa kengät valmistettiin kestävän periaatteen mukaan. Käyttöikä otettiin huomioon suunnittelussa ja virheitä tapahtui harvoin jos ollenkaan."
Eivät ne kelvanneeet kenellekään, joka vain muuta sai.
Väärin jopa neuvostoajan pinssit ovat lännessä nykyään arvokasta keräilykamaa. Saisin hyvät rahat omistakin , jos tohtisin myydä
Syy on siinä että niitä ei enää valmisteta. ei siinä että ne olisivat mahtavia
neuvostopinssien arvoa ei määrittele LaDin näkemys mahtavuuden puuteesta, vaan siitä kuinka paljon keräilijä on valmis maksamaan neuvostopinsistä.
On myös muistettava Kolhoosit olivat esikuvana länsimaissakin osuustoiminnalle
Niinpä, niinhän se kaatui punikkien osuustoiminta Suomessakin.
Käsittämätöntä, että nykyisilla tiedoilla NL:sta joku on niin sekaisin, että kuvittelee neukkujen olleen edellä länttä. Vakoilemalla neukut pysyi kohuullisen lähellä lanttä.
Taidat olla ihan pimeässä kasvanut
Ja niin taisi muuten kaatua 60 000 suomalaista pientilaa EU jäsenyyden ensimmäisenä kymmenenä vuotena. Taisi käydä niin että suomi-poika päätyi kopioimaan kolhoosia kun osottautui että isommat yksiköt ovat kustannustehokkaampia.
Sinä vuonna kun Bäckman päätyi järjestämään voitonpäivän tapahtuman, pääsin kysäisemään väliajalla mitä tapahtui Venäjällä kolhooseille, niin vastattiin että osa on edeleenkin käytössä, kun ei pienviljelyllä ole samaa merkitystä kun kolhooseilla.
"On myös muistettava Kolhoosit olivat esikuvana länsimaissakin osuustoiminnalle "
Ei todellakaan. Osuustoiminta syntyi Englannissa joskus kai 1860-luvulla. Suomessa se oli pitkällä jo 1900-luvun alussa.
Kolhoosit ovat oiva esimerkki siitä, miten perusteellisesti kommunismissa kyettiin pilaamaan hyvät asiat. Kolhooseja muodostettaessa tuhottiin noin
7-8 miljoonaa henkeä maatalousväestöstä.
Hmm...
Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Nykymaailman kirous on "suunniteltu vanheneminen".
http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2011/2/14/lamppu-syttyy.html
Neuvostoliitossa tätä kirousta ei ollut vaan tuotteet yritettiin päinvastoin valmistamaan ja suunnittelemaan mahdollisimman pitkäkestoisiksi. Ei hajoamaan korjauskelvottomiksi heti takuuajan jälkeen.
Homma ei kuitenkaan ollut pitemmän päälle Datsun, koska Neuvostoliitossa keskityttiin aina vain enemmän ja enemmän järjettömän sotakoneiston ylläpitämiseen kulutushyödykkeiden kehittämisen kustannuksella. Näin ollen ne tehtaat, joiden olisi kuulunut tuottaa perushyödykkeitä valuivat pikkuhiljaa sotakoneiston tuotantolaitoksiksi niin kuin suunnittelija-insinööritkin myös...
Ja loppuhan onkin jo historiaa.
Ps. Hehkulampustakin on jo patentoitu versio, jonka paloaika on 100 000 tuntia. Kukaan ei vain valmista sitä, enää.
nerokkuus kattoi kaiken inhimillisen toiminnan. N-liitossahan ei tunnetusti valmistettu sukkahousuja vaan jotkut revisionistit ja CIA:n kätyrit niitä sinne salakuljettivat ja myivät joppareille. Kyseessä ei kuitenkaan ollut järjestelmän kyvyttömyys rysäböksyjen tuottamiseen vaan päätös perustui, kuten kaikki päätökset siellä, ankaraan Marxismi-Leninistiseen tieteeseen, väestötieteeseen. Jokainen vastakkaisen sukupuolen kanssa intiimiä tuttavuutta tehnyt miespuolinenhan tietää miten lannistava vaste-esine ko. kapitalistinen tuote on. Ei siinä suurvaltaa synny kun ei pääse edes sormella koittamaan.Siksi sukkapöksytuotanto oli kielletty.