Asumistuki on SDP:n lempilapsi. Ennen valtaan pääsyä SDP lupasi korottaa asumistukea. Myös viime hallituskaudella SDP arvosteli edellistä hallitusta sen vuoksi, että sen sijaan että hallitus olisi korottanut asumistukea se teki muita SDP:lle vastenmielisiä päätöksiä kuten takuueläkkeen, jolla korotettiin pienituloisten eläkeläisten toimeentuloturvaa.
Asumistuki vaatii papereiden pyörittelyä ja jatkuvaa tulojen tarkkailua. Se työllistää konttoreihin laumoittain byrokraatteja ja aiheuttaa usein myös takaisinperintätilanteita näiltä pienituloisilta, kun tulot ovat nousseet yli tulorajojen. Siinä pienituloiset ovatkin sitten ahdingossa, kun ei ole mistä maksaa takaisinperittävää asumistukea.
SDP kritisoi viime hallituskaudella mm. arvonlisäveron alentamista sanoen sen valuvan ruokakaupoille. Tästä ei ole mitään tutkimustietoa. Sen sijaan on tutkimustietoa siitä, että valtaosa asumistuesta valuu vuokriin eikä siis kohdistu vuokralaisten eduksi.
Tämän vuoksi asumistukijärjestelmä pitäisi viedä telakalle ja keksiä parempia toimia pienituloisten auttamiseksi. Pienituloiselle ja avustusten varassa elävälle on paljon ihmisarvoisempaa saada rahat kotiin kuten (takuueläke) kuin käydä useissa virastoissa leipämuruja anomassa. Tämä ei ole kuitenkaan SDP:n arvomaailman mukaista, jossa ihmisiä pitää paapoa, valvota ja holhota.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/onko-tassa-mitaan-jarkea-nain-suomi-heittaa-rahaa-ilmaan/art-1288412198139.html
Asumistuki vaatii papereiden pyörittelyä ja jatkuvaa tulojen tarkkailua. Se työllistää konttoreihin laumoittain byrokraatteja ja aiheuttaa usein myös takaisinperintätilanteita näiltä pienituloisilta, kun tulot ovat nousseet yli tulorajojen. Siinä pienituloiset ovatkin sitten ahdingossa, kun ei ole mistä maksaa takaisinperittävää asumistukea.
SDP kritisoi viime hallituskaudella mm. arvonlisäveron alentamista sanoen sen valuvan ruokakaupoille. Tästä ei ole mitään tutkimustietoa. Sen sijaan on tutkimustietoa siitä, että valtaosa asumistuesta valuu vuokriin eikä siis kohdistu vuokralaisten eduksi.
Tämän vuoksi asumistukijärjestelmä pitäisi viedä telakalle ja keksiä parempia toimia pienituloisten auttamiseksi. Pienituloiselle ja avustusten varassa elävälle on paljon ihmisarvoisempaa saada rahat kotiin kuten (takuueläke) kuin käydä useissa virastoissa leipämuruja anomassa. Tämä ei ole kuitenkaan SDP:n arvomaailman mukaista, jossa ihmisiä pitää paapoa, valvota ja holhota.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/onko-tassa-mitaan-jarkea-nain-suomi-heittaa-rahaa-ilmaan/art-1288412198139.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
on aina ollut ja oleva eteenkin päin rakentaa maahan kansalaisten kaikkea toimintaa rajoittavaa ja seuraavaa byrokratiaa. Asumistukijärjestelmä on olennainen osa punakonetta. Se pääsee tunkeutumaan syvälle kansalaisen jokapäiväiseen elämään. Sellaisesta punabyrokraatti nauttii. Hän saa napinpainalluksella esiin koko ihmisen elämänpiirin. Hänellä on ikään kuin tämä pieni kansalainen hyppysissään.
Mikään yksinkertainen ei sovi punabyrokraattiseen systeemiin. Pitää olla paljon kaavakkeita ja leimoja ja tietysti kaikenlaisia lautakuntia päättämään onko tämä kansalainen kelvollinen saamaan sitä tai tätä - mätenevätkö hänen hampaansa suuhun vai korjataanko.
Tämähän on kuin entisessä neuvostoliitossa. Tarkoitushan on ilmeinen että köyhä jättäisi hakemukset hakematta.Ei kaikki jaksa juosta joka luukulla ja odottaa kuukausia pientä korvausta. Ei muuta kuin asiat joustavammaksi,mutta tuntuu että turha toivo.
Ne on, kuin lounassetelit. Hinnat nousee aina niiden mukaan!
Asumistuki on aluepolitiikkaa. Ihmisten olisi paljon kannattavampaa asua pienemmissä kunnissa. Yhteiskunnan varoja säästyisi samalla.
Pitäisi laskea kuinka paljon säästettäisiin, jos valtion työpaikat siirrettäisiin järjestälmällisesti pois pääkaupunkiseudulta. Summa olisi suuri.
Aloitti tämän keskittämisen.
Kas , Tyyris Tyllerö on herännyt henkiin lukuisten muiden nikkiensä takaa .
Viimeisen kuukauden ajan Tyyris on kuitenkin jahdannut jonkun ministerin ylioppilastodistusta, niin ettei ole juuri nukkumaankaan ehtinyt. Kai se sitten on hänen mielestään niin tärkeä paperi, suorastaan ihmisen todella viisaaksi ja autuaaksitekevä .
Nyt sitten saamme kuulla taas Tyyrikseltä demareiden haukkumista, kokoomuskonnien kehumista ja muuta kaikenkarvaista uusliberalistista hömppää.
Ja kyllähän konnat peesaajansa tarvitsevat alati putoavan kannatuksen panikoimina.
Demareitten tukiin pitää aina rakentaa jättimäinen virkakoneisto sitä hoitamaan ja mielellään valita virkoihin juuri demareita tai heidän perässähiihtäjiä.
Tuen käsittely voi maksaa suuren osan koko tukijärjestelmän kuluista.
Yskinkertaisia tukia on vaikkapa lapsilisä. Vastuullisten porvarien aikoinaan luoma malli, jossa työnanatja maksaa lisäpalkkaa työntekijöille, joilla on paljon lapsia. Ja lähes heti, kun malli todelttiin toimivaksi ja lapsiperheille edulliseksi ja tarpeelliseksi, alkoi demareitten hyökkäys järjestelmää vastaan.
Se oli niin epäreilua kun poikamiehet ei saaneet samaa palkkaa kuin lapsiperheet.
No lopulta lapsilisät siirtyi valtion hoidettavaksi,, mutta vielä nykyiselläänkin demarit haluavat vaikeuttaa yksinkertaisen ja vähäbyrokraattisen mallin toimivuutta. Aika ajoin vaaditaan muka tasa-arvon nimissä lapsilisän poistamista varakkailta ja tuen sitomista vanhempien tuloihin.
Eli vaaditaan tarpeetonta valvontaa ja lisäkustannuksia yhteiskunnalle.
Hyöty on selvä lapsilisistä: perheet saavat myös itse päättää minin ja miten lisät käyttää.
Asumistuen ongelma on aina ollut se, että tuen tuoma lisä vuokralaisten maksukykyyn on valunut vuokriin. Eli edullista asuntoa ei kannata tarjota.
Tuki myös vaatii hirvittävän virkakoineiston, joka syynää jokaisen tulonlisäyksen ja kannustaa olemaan yrittämättä liikaa. Lisä tulohan kuitenkin oteaan asumistuessa pois.
Eli asumistuki on pikemminkin kannustin loukku, kuin ihmisten auttamisen väline.
NINEL