Halla-aho peruu sanojaan

Jos Hallis todella edelleen seisoo kaiken sen takana mitä on kirjoittanut, sen pahempi hänelle. Sillä todella vastenmielisen kuvan Halliksesta saa, kun Scriptan vanhoja vihapakinoita lukee. Ikävää että melkoinen osa suomalaisista jakaa saman nihilistisen maailmankuvan Halliksen kanssa.

"Jos kirjoituksessa selkeästi ilmaistaan asia niin miksi sitä sitten enää tarvitsisi edes komentoida? "

Tuossahan se juju onkin. Kaikki muut tulkitsee Halliksen selkeät ilmaisut hyvin selkeästi eri tavoin kuin kirjoittaja itse väittää että niitä pitäisi ymmärtää. Ja jätkä on kielitieteen tohtori.

Minusta tuntuu että Hallis on kirjoittanut juttunsa juuri niin kuin me ne ne ymmärrämme. Skinit ja tavikset ymärtävät ne täsmälleen samalla tavalla. Skinit fanittaa ja me tavikset voimme pahoin. Siinä on ainoa ero.

Tietenkään hän ei nykyisessä asemassa enään voi seistä kirjoitusten takana virallisesti. Eikä voi puolueen johtokaan, joka kiemurtelee ja selittää "etteivät he ole juttuja lukeneet". Ehkä jossain vaiheessa kannattaisi lukea ja kertoa vastaako se PS-linjaa.

rautaako? kirjoitti:

"Jos kirjoituksessa selkeästi ilmaistaan asia niin miksi sitä sitten enää tarvitsisi edes komentoida? "

Tuossahan se juju onkin. Kaikki muut tulkitsee Halliksen selkeät ilmaisut hyvin selkeästi eri tavoin kuin kirjoittaja itse väittää että niitä pitäisi ymmärtää. Ja jätkä on kielitieteen tohtori.

Minusta tuntuu että Hallis on kirjoittanut juttunsa juuri niin kuin me ne ne ymmärrämme. Skinit ja tavikset ymärtävät ne täsmälleen samalla tavalla. Skinit fanittaa ja me tavikset voimme pahoin. Siinä on ainoa ero.

Tietenkään hän ei nykyisessä asemassa enään voi seistä kirjoitusten takana virallisesti. Eikä voi puolueen johtokaan, joka kiemurtelee ja selittää "etteivät he ole juttuja lukeneet". Ehkä jossain vaiheessa kannattaisi lukea ja kertoa vastaako se PS-linjaa.

En minäkään ole kaikkia lukenut, mutta ne mistä pätkän nähnyt julkisuudessa niin ihan selkeistä mielestäni on. Sananvapaus on suomessa ja se minua ihmetyttää että kun joku jotain kirjoittaa noinkin selkeästi niin häntä ollaan lynkkaamassa ja tiivaamassa selityksiä. Kun tuota miettii niin ei täällä mitään sananvavautta ole olemassakaan. Jos noilla mielipiteillä noinkin pieneltä alueelta saa saman kannatuksen kuin Halla-aho ei hän ihan väärässä voi olla. Lisäksi kun miettii omia henkilökohtaisia kokemuksia niin en yhtään ihmettele että jotkut ovat samaa mieltä kuin Halla-aho.

rautaako? kirjoitti:

"Jos kirjoituksessa selkeästi ilmaistaan asia niin miksi sitä sitten enää tarvitsisi edes komentoida? "

Tuossahan se juju onkin. Kaikki muut tulkitsee Halliksen selkeät ilmaisut hyvin selkeästi eri tavoin kuin kirjoittaja itse väittää että niitä pitäisi ymmärtää. Ja jätkä on kielitieteen tohtori.

Minusta tuntuu että Hallis on kirjoittanut juttunsa juuri niin kuin me ne ne ymmärrämme. Skinit ja tavikset ymärtävät ne täsmälleen samalla tavalla. Skinit fanittaa ja me tavikset voimme pahoin. Siinä on ainoa ero.

Tietenkään hän ei nykyisessä asemassa enään voi seistä kirjoitusten takana virallisesti. Eikä voi puolueen johtokaan, joka kiemurtelee ja selittää "etteivät he ole juttuja lukeneet". Ehkä jossain vaiheessa kannattaisi lukea ja kertoa vastaako se PS-linjaa.

Niin miksi PS johdon tarvitsisi lukea ne kirjoitukset ja kommentoida? Ei tuohon ole mitään syytä. Soini sanoi viimeksi A-talk:issa että jos joku äänestää rasismi periaatteilla niin älä äänestä perussuomalaisia ja hän on aikaisemminkin sanonut ettei perussuomalaiset ole rasistinen liike. Tuota vain tuntuvat hokevan eräät kun eivät kannata ihmisten tasa-arvoa ja osaa keskustella rakentavasti maahanmuutosta. Maahanmuuttokin on nykyään isoa bisnestä samalla lailla kuin työttömyys, molemmissa kavalletaan mijoonia/miljardeja veronmaksajien rahoja niin siksi siitä on helpompi tehdä tabu ja harjoittaa sitä auttamistarkoituksen alla.

rautaako? kirjoitti:

"Jos kirjoituksessa selkeästi ilmaistaan asia niin miksi sitä sitten enää tarvitsisi edes komentoida? "

Tuossahan se juju onkin. Kaikki muut tulkitsee Halliksen selkeät ilmaisut hyvin selkeästi eri tavoin kuin kirjoittaja itse väittää että niitä pitäisi ymmärtää. Ja jätkä on kielitieteen tohtori.

Minusta tuntuu että Hallis on kirjoittanut juttunsa juuri niin kuin me ne ne ymmärrämme. Skinit ja tavikset ymärtävät ne täsmälleen samalla tavalla. Skinit fanittaa ja me tavikset voimme pahoin. Siinä on ainoa ero.

Tietenkään hän ei nykyisessä asemassa enään voi seistä kirjoitusten takana virallisesti. Eikä voi puolueen johtokaan, joka kiemurtelee ja selittää "etteivät he ole juttuja lukeneet". Ehkä jossain vaiheessa kannattaisi lukea ja kertoa vastaako se PS-linjaa.

Eihän se Halla-ahon vika ole jos joku tulkitsee hänen kirjoituksiaan väärin. Vika on lukijassa.

Norjan Jussin tekemä vaalityö tuottaa tulosta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Äärioikeistoryhmien suosio lähti yllättäen nousuun Norjassa/1135269198785

"Perussuomalaiset ei ole rasistinen liike."

http://4.bp.blogspot.com/-sZlUXpwTCyc/TbazK16uzNI/AAAAAAAAADg/vbnKMVJKsA4/s1600/Hjallis-aho.jpg