Oliko Jeeus oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Jeesus ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Oliko Robin Hood oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Robin Hood ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Oliko Kuningas Arthur oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Kuningas Arthur ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Miksi jotkut teokset jäävät historiaan mielenkiintoisina tarinoina, toisista taas otetaan elämänohjeita ja uskotaan että ne ovat kirjaimellisesti totta.
Se ero noissa kolmessa kuitenkin on, että kaksi niistä ovat edes teoriassa mahdollisia (ei riko luonnonlakeja, eikä vaadi uskoa parapsykoloogisiin kykyihin).
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Jeesus ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Oliko Robin Hood oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Robin Hood ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Oliko Kuningas Arthur oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Kuningas Arthur ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Miksi jotkut teokset jäävät historiaan mielenkiintoisina tarinoina, toisista taas otetaan elämänohjeita ja uskotaan että ne ovat kirjaimellisesti totta.
Se ero noissa kolmessa kuitenkin on, että kaksi niistä ovat edes teoriassa mahdollisia (ei riko luonnonlakeja, eikä vaadi uskoa parapsykoloogisiin kykyihin).
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko sinä oikeasti olemassa?
Vai luuletko vain?
Kuka sinä olet?
Onko tämä nyt taas todiste siitä, että hankalat kysymykset lakaistaan maton alle ja leikitään että niitä ei ole olemassakaan?
identiteettikriisi on nykyisin monilla.
millainen on kristityn identiteetti ?
Kristityillä ei ole omaa identiteettiä. Kristitys ovat kaikki toistensa kopioita (koska evoluutiotahan ei tapahdu).
Tämä taas ei liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavalla.
Oliko faarao Ramsekset oikeasti olemassa? Vaikka olivatkin, niin olivatko he nimensä mukaisesti auringon jumala Ran poikia?
"Oliko faarao Ramsekset oikeasti olemassa? "
Oli. Siitä on todisteita.
"olivatko he nimensä mukaisesti auringon jumala Ran poikia?"
Tuskin. Ainakaan siitä ei ole todisteita.
Kolme vastausta ja jokainen vastasi vastakysymyksellä.
Keskustelutaito oli jopa huonompaa kuin mitä uskalsin odottaa.
Välillä ihmettelee kyllä miten nuo lahkolaiset voivat tehdä ovityötä kun argumentointitaito on nolla-tasoa.
Luulisi että he olisivat sanavalmiita ja tottuneita vastaamaan "tavallisten" ihmisten kysymyksiin.
Odotellaan heleliltä jotakin nasevaa paskaa taas. hän ei ainakaan osaa vastata yhteenkään kysymykseen.
Oliko robin Hood oikeasti olemassa,-
Nimi ei ole nimisana, - nimi tulee sanasta Robbing Hood, - metsärosvo.
Tiedemiesten mukaan Aleksanteri Suurtakaan tuskin oli olemassa sellaisenaan . . Samaten Julius Caesar on satuhahmo . Kirkkoisi Tertullianos on ollut keksitty hahmo .
..NYKYHENKILÖISTÄ Kekkonen on todella ollut olemassa, mutta hän oikeasti oli pitkätukkainen hippi, hän vain näytteli jämerää kaljupäistä presidenttiä ..
Onko tuollaisten kommenttien kirjoittelussa mitään järkeä?En tiedä mitä niissä ajetaan takaa.Siis vastaamaan tavallisten ihmisten kysymyksiin?Oletteko olleet ennen todistajia?Esitättekö tuollaisia kysymyksiä esim.marketin myyjille ostoksilla käydessänne?Mitenkä he ovat reagoineet?
"Esitättekö tuollaisia kysymyksiä esim.marketin myyjille ostoksilla käydessänne?"
Emme, koska markettien myyjät eivät väitä että Jeesus on ollut olemassa, Raamattu on totta ja maailmanloppu on tulossa tai jotain muuta yhtä typerää.
En ole ollut todistaja koskaan. Minusta olisi vaan mukava joskus kuulla mihin tämä usko (ja kaikki muutkin uskonnot) oikeasti perustuu.
Raamattuun on järkeä viitata vasta siinä vaiheessa kun on todiste siitä että Raamattu on jotain muuta kuin ikivanha beduiinien kirjoittama tarina.
Jos minun koko elämä (ja ikuinen elämän jälkeinen elämä) olisi kiinni tässä yhdessä kirjassa, niin kyllä minä ainakin haluaisin olla 100% varma siitä että tuo kirja on oikeassa. Vertaamalla sitä muihin kirjoihin ja huomaamalla että maailmassa on satoja eri näkemyksiä siitä mikä on oikea Jumala, saisi minut miettimään. Ei todellisuus poistu sillä että laittaa silmät kiinni ja kieltää sen olemassaolon.
*Jos minun koko elämä (ja ikuinen elämän jälkeinen elämä) olisi kiinni tässä yhdessä kirjassa, niin kyllä minä ainakin haluaisin olla 100% varma siitä että tuo kirja on oikeassa. Vertaamalla sitä muihin kirjoihin ja huomaamalla että maailmassa on satoja eri näkemyksiä siitä mikä on oikea Jumala, saisi minut miettimään. Ei todellisuus poistu sillä että laittaa silmät kiinni ja kieltää sen olemassaolon*
Minä olen tehnyt niin eli vertaillut eri uskontoja hyvin tark-kaan, pari vuosikymmentä vierähti.
Päädyin siihen että vain Raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja ja kertoo totuuden.
Siinähän on aivan selkeä juoni ,"punainen lanka" alusta loppuun.
Kertoo kaiken alusta, ja miten homma etenee,sen näemme silmiemme edessä toteutuvina juttuina...
"Kertoo kaiken alusta, ja miten homma etenee,sen näemme silmiemme edessä toteutuvina juttuina..."
Niin kertoo, mutta kaiken väärin.
Se mitä näemme silmien edessä on kaikkea muuta kuin mitä Raamattu kertoo.
Tiedät sen itsekin, mutta koska mielummin uskot kuin tiedät, olet valinnut tuon tien.
Jeesus - jumalan poika sanoo, että raamattu on totta ja raamattu sanoo, että jeesus - jumalan poika on totta. Tällä kehäpäätelmällä moni uskovainen ratsastaa kohti auringonlaskua.