Valtiovarainministeriössä idiootteja

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090614332160_uu.shtml

"IMF:lle vetovastuu

Niinistön tuoreen blogikirjoituksen ytimessä on idea siitä, että vetovastuu Euroopan kriisimaiden ongelmien käsittelemisestä siirtyisi euromailta kansainväliselle valuuttarahastolle IMF:lle.

Valtiovarainministeriön virkamiehistössä kirjoitus ymmärrettiin siten, että Niinistö haluaisi kasvattaa IMF:n rahaosuutta Euroopan kriisimaiden mahdollisissa pelastuspaketeissa.

Ajatus teilattiin epärealistiseksi, sillä IMF on virkamieslähteiden mukaan pikemminkin pienentämässä kuin suurentamassa rooliaan euromaiden pelastusoperaatioissa.

"Lukisivat huolella"

- Jos virkamiehet vm:ssä jotakin kommentoivat, niin lukisivat huolella ensin. En ole puhunut, että IMF rahaa panisi, vaan johtaisi prosessia, Niinistö alleviivaa.

Niinistö viittaa kirjoituksensa kohtaan, jossa todetaan, että "paluu IMF:n johdolla toteutettavaan normaalijärjestykseen tarkoittaa ensisijaista vastuuta velalliselle ja velkojille sekä toisessa vaiheessa oman maansa rahalaitoksia pelastaville kansallisille hallituksille."

- Maksamisesta ei puhuta mitään."

Ei ainakaan minulla ollut mitään ongelmia ymmärtää kirjoitusta. Herää kysymys, millaisellä järjellä varustetut ihmiset talouttamme hoitavat.
Myös poliitikot syyttävät populismista, yllätys, yllätys. Soini sentään on samalla linjalla.

Yksi idiootti Sailas, joka haluaisi säästää asumistuissa. Ei kovin isoja säästöjä syntyisi, mutta ovat köyhimmille elintärkeitä.
Paljon suurempia säästöjä saataisiin poistamalla turhia tukia rikkailta tai edes verottamalla heitä vähän enemmän, mutta sehän osuisi Sailaksen omaan nilkkaan.
751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Asumistuet kokonaan pois. Vuokrien olisi pakko laskea kun rahaa ei olisi.
Nykyisellään ne valuvat lähes täysimääräisenä vuokranantajan kukkaroon.
Ja jos ei hinnat putoa, niin vuokrasäännöstely päälle välittömästi.
Loppuu se kiskonta.

Äänestä
  • takaisin, sen poistonhan piti mukamas tuoda lisää vuokra-asuntoja ja sitten laskea hintoja, mutta ei ole toiminut. Pelkästään rikkaiden asuntosijoittajien etua siinäkin ajateltiin
    Ei mitään asumistukien leikkausta tarvita, seuraukset maksaisi paljon enemmän. Vaihtoehto olisi tietysti nostaa muita korvauksia, jolloin se voisi toimiakin vuokran korotusten hillitsijänä.

    Äänestä

Valtiolle lisää rahaa kun nostetaan poliisien verotusta 10-20%. jyulkisuudessa on tullut esiin että poliisit saavat melkein ilmaiset ateriat, mitäköhän muuta he saavat ilmaiseksi, varmaan takavarikko tuotteita ym. Joten tämä voidaan laskea verotettavaksi tuloksi

Äänestä
  • SKPn SOTA Poliiseja vastaan on jo kolmatta päivää menossa!!!!!
    Rakkikoirat ovat aina rakkikoiria!!!
    Onneksi Stallareiden räksytykset ovat loppumassa, kun eivät pääse edes
    vaalikelpoisiksi!

    Äänestä

Näitä säästökohteita on turha enää tässä vaiheessa alkaa funtsimaan. Otetaan lainaa ja elvytetään. Pudotaan suosiolla Kreikan tasolle. Kun tuo liittovaltiokin on tulossa niin olisi typerää vuotaa jatkuvasti rahaa Kreikkaan.

Äänestä

Niinistöhän työskenteli valtiovarainministeriöstä. Tuokin asia tuli taas vahvistetuksi.

Äänestä

Idiootteja riittää, kun ovat valinneet meille vasemmistolaisen luokanopettajan valtiovarainministeriksi! Tuon täytyi poseerata verkkosukissa saadakseen julkisuutta ja jotkut satanan tunarit sitten valitsivat hänet tuohon maamme tärkeimpään virkaan, vaikka tuskin tuo osaa edes omasta taloudesta huolehtia, saati sitten valtion.
Nyt on koko maailma sekaisin muutaman viikon sekoilun jälkeen ja se on yksin Urpilaisen syytä!

Olisivat valinneet kenenkä tahansa muun, jolla on alan koulutus, eikä kokemuskaan olisi pahitteeksi, mutta Urpilaisella ei ole muuta kuin demarien jäsenkirja ja kun kaikki muut kieltäytyivät, niin tämä kana otti viran.
Kuka tahansa taksikuskikin olisi ollut parempi.

Kun tämä homma räjähtää silmille, niin saamme vielä kadehtia, jos jollekin maksetaan yhdeksän euroa päivässä.
Pelkästään EU:ssa on satoja miljoonia ihmisiä, jotka tulevat tyytymään kansainväliseen palkkatasoon, kun on pakko.
Miksi heIvetissä joku yritys maksaisi meille enemmän, kuin vaikkapa ahkerille intialaisille? Alkakaa siis totutella ajatukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niinistö oikeassa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090614332160_uu.shtml

"IMF:lle vetovastuu

Niinistön tuoreen blogikirjoituksen ytimessä on idea siitä, että vetovastuu Euroopan kriisimaiden ongelmien käsittelemisestä siirtyisi euromailta kansainväliselle valuuttarahastolle IMF:lle.

Valtiovarainministeriön virkamiehistössä kirjoitus ymmärrettiin siten, että Niinistö haluaisi kasvattaa IMF:n rahaosuutta Euroopan kriisimaiden mahdollisissa pelastuspaketeissa.

Ajatus teilattiin epärealistiseksi, sillä IMF on virkamieslähteiden mukaan pikemminkin pienentämässä kuin suurentamassa rooliaan euromaiden pelastusoperaatioissa.

"Lukisivat huolella"

- Jos virkamiehet vm:ssä jotakin kommentoivat, niin lukisivat huolella ensin. En ole puhunut, että IMF rahaa panisi, vaan johtaisi prosessia, Niinistö alleviivaa.

Niinistö viittaa kirjoituksensa kohtaan, jossa todetaan, että "paluu IMF:n johdolla toteutettavaan normaalijärjestykseen tarkoittaa ensisijaista vastuuta velalliselle ja velkojille sekä toisessa vaiheessa oman maansa rahalaitoksia pelastaville kansallisille hallituksille."

- Maksamisesta ei puhuta mitään."

Ei ainakaan minulla ollut mitään ongelmia ymmärtää kirjoitusta. Herää kysymys, millaisellä järjellä varustetut ihmiset talouttamme hoitavat.
Myös poliitikot syyttävät populismista, yllätys, yllätys. Soini sentään on samalla linjalla.

Yksi idiootti Sailas, joka haluaisi säästää asumistuissa. Ei kovin isoja säästöjä syntyisi, mutta ovat köyhimmille elintärkeitä.
Paljon suurempia säästöjä saataisiin poistamalla turhia tukia rikkailta tai edes verottamalla heitä vähän enemmän, mutta sehän osuisi Sailaksen omaan nilkkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu