Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    the tribe of dan

    http://www.youtube.com/watch?v=i-QHvtM-PLI&feature=player_detailpage#t=4160s

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vUTJIsEGJLA

    Danin heimo on Jaakobin pojan Danin jälkeläisiä.

    Jaakobin paini on Vanhan testamentin Ensimmäisen Mooseksen kirjan sekä Hoosean kirjan 12. luvussa kuvattu tapahtuma, jossa Jaakob painii yön aiemmin tuntemattoman miehen kanssa voittaen tämän aamun koittaessa. Voitettu mies nimeää Jaakobin uudelleen Isra-Eliksi (hepreaksi "El kamppailee" tai "El hallitsee").

    Jaakob itse luonnehti tapahtunutta: "Minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja silti olen elossa."



    Jaakobista tuli Israelin 12 heimon kantaisä.

    Jumalasta ei tehty haamukuvaa, sillä kaikki olisivat silloin nähneet jumalan ainakin kuvana.
    1565
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 15

    Vanhimmat

    Tarinan glue. Löysin tällaisen alemmasta ketjusta. Te jotka olette lukeneet tätä palstaa enemmän kuin minä, joka tuli vasta nyt mukaan voisitte kertoa jotain asiasta, koska se kiinnostaa. Asuin Ruotsissa noihin aikoihin ja nyt tulee esiin mielenkiintoisia asioita.

    TÄSSÄ JUTTU

    Kari Lumikero kirjoitti Uudessa Suomessa toukokuussa 1987, että murhaajasta silminnäkijän perusteella tehty kuva oli bluffia. Kuinkahan monta kertaa lehdissä oli aina Pettersson ja tämä kuva esitetty rinnakkain aivan kuin sanotaakseen että ovat saman näköisiä. Pettersson pidätettiin vuoden 1987 toukokuun jälkeen, joten kuva ei voinut olla pidätyksen syy, vaikka siihen vihjastiinkin. Kirjoittakaahan Lumikerolle tästä ja kertokaa tästä filmistä. Kari Lumikerokari.lumikero(at)mtv3.fi

    http://www.youtube.com/watch?v=I_hv7ztWgQU&feature=player_detailpage#t=176s


    FANTOMBILD. I jakten på Olof Palmes ­mördare blev den så kallade fantombilden, ­baserad på en kvinnas vittnesmål, ett spektakulärt inslag. Men bilden ställde mest till oreda.

    Vittnet som i media kallades ”tecknerskan” såg några minuter efter mordet på Sveavägen en man som betedde sig mystiskt på Smala gränd vid Snickarbacken, flera hundra meter från mordplatsen. När mannen såg vittnet såg han förskräckt ut, vände sig om och skyndade vidare.

    Trots att vittnet befann sig på andra sidan Brunkebergsåsen när hon gjorde sin iakttagelse, och trots att mördaren kunnat välja andra flyktvägar, ansåg spaningsledningen att vittnesmålet var oerhört hett.

    Man bad västtysk polis om hjälp. Kriminaltekniker från Bundeskriminalamt i Wiesbaden flög till Stockholm för att träffa vittnet. Teknikerna hade med sig det svensk polis saknade – utrustning för att framställa en fantombild utifrån ett vittnes berättelse.
    Med hjälp av den tyska ”signalementmaskinen” mejslade vittnet och teknikerna successivt fram en bild. Arbetet tog fyra timmar. Dagen därpå, den 6 mars, höll spaningsledaren Hans Holmér presskonferens. Vi har allt att vinna och ingenting att förlora på att gå ut med den här bilden, sa Holmér.

    Holmérs ståndpunkt kan i hög grad ifrågasättas. Publiceringen väckte stora förhoppningar om en snabb lösning. Men publicitet riskerar att begränsa flödet av bra berättelser.


    Fantombilden från mars 1986 ställde mest till oreda. Den utlöste en strid ström av tips från allmänheten och polisen lade ner åtskilliga arbetstimmar för att följa upp dem. Män som liknade ”fantomen” blev felaktigt utpekade.

    Publiceringen av fantombilden 1986 har något desperat över sig. Inte minst eftersom vittnet själv var tveksam till resultatet, vilket det finns uppgifter om.

    Här skall särskilt betänkas att ”fantombilden” byggde på iakttagelser gjorda av en enda person - en kvinna och det vid en tidpunkt som i förhållande till tidpunkten för mordet var orimligt sen. Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.

    ''Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.''

    Sittemmin on pystytty osoittamaan, että henkilö, jonka piirtäjä näki, olikin henkilö, jolla ei ollut murhan kanssa mitään tekemistä.

    Ei Kari Lumikero Uudessa Suomessa puhunut mitään bluffista, vaan kertoi, että Haamumumies ei ollutkaan Palmen murhaaja ja kuvan tekeminen oli suuri virhe, josta kertoi uusi poliisijohto Ulf Karlsson. Samalla hän toisti kuvan artikkelissaan ja alla oli teksi ''unohtakaa tämä kuva jos pystytte.''
    Harva meistä on pystynyt. Kaikilla on se jämähtänyt päähän.

    Haamukuvan jolkaisemiseen oli motiivi. Harva tiesi sitä motiivia eikä tiedä vieläkään. Se haamukuva esittää erästä miestä.

    Kitä yhteistä näillä sitten on??

    http://www.youtube.com/watch?v=0Y2PVXybp6Y&feature=player_detailpage#t=1607s

    http://www.youtube.com/watch?v=I_hv7ztWgQU&feature=player_detailpage#t=175s

    Äänestä

    sTmä ketjun vetäjä jatkaa seuraavasti.

    http://www.youtube.com/watch?v=ULp6NaY7pKI&feature=player_detailpage#t=0s

    Kari Lumikero muistelee Palmen murhaa

    Julkaistu 28.02.2011 07:58 (päivitetty 08:46)

    Neljännesvuosisadan aikana poliisin tietoon tullut 13 000 murhasta epäiltyä, ja 130 henkilöä on tunnustanut ampuneensa Palmen. Nämäkin tunnustukset on käyty läpi, mutta vaikka oikea murhaaja löytyisikin, ongelmana on teknisen näytön puute. Ja turhauttavinta tässä kaikessa on ainoan murhapaikalla olleen silminnäkijän lausunto: Lisbeth Palme oli - ja on - varma siitä, että ampuja oli Christer Pettersson, eikä häntä pysty enää mikään vakuuttamaan jonkun toisen syyllisyydestä.

    Uskon Pettersonin syyllisyyteen

    Jos minulta kysytään, uskallan olla rouva Palmen kanssa samaa mieltä: hänen ensimmäiset todistajanlausuntonsa murhaajasta, miehestä, jolla olivat silmät sirrillään ja vaappuva kävelytyyli, ovat varsin tarkkoja - onhan Lisbeth koulutukseltaan havaintopsykologi.

    Ja vielä: murhaaja ampui myös toisen laukauksen, jonka tarkoitus oli tappaa Lisbeth Palme. Olisiko ammattitappaja ampunut lähietäisyydeltä ohi? Olisiko ammattilainen jäänyt muutamaksi sekunniksi ihmettelemään mitä oikein tapahtui? - Ei, hän olisi juossut pakoon niin nopeasti kuin kintuistaan pääsi eikä lönkötellyt pikkuhiljaa Tunnelgatanin portaita ylös.

    Omat johtopäätökseni kirjoitan sillä varauksella, että olen väärässä. Christer Pettersson oli kuulemma jälkeenpäin hourupäissään ehtinyt tunnustaa murhan, mutta enää hän ei ole meille asiasta kertomassa. Pettersson kuoli syyskuussa 2004.

    Lisbet Palme on varma Petterssonin syyllisyydestä vaikka hänen sanotaan olleen ihan sekaisin ja shokissa murhan aikana ja eikä nähnyt kenenkään kasvoja. Lisbet ei tehnyt sitä haamukuvaa. Muistakaa se.
    Thank you miss Nelsson.

    http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=301s

    Lisbet on varma, mutta mistä

    Äänestä

    Här skall särskilt betänkas att ”fantombilden” byggde på iakttagelser gjorda av en enda person - en kvinna och det vid en tidpunkt som i förhållande till tidpunkten för mordet var orimligt sen. Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.

    ''Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.''

    Sittemmin on pystytty osoittamaan, että henkilö, jonka piirtäjä näki, olikin henkilö, jolla ei ollut murhan kanssa mitään tekemistä.

    http://www.youtube.com/watch?v=0Y2PVXybp6Y&feature=player_detailpage#t=1608s

    Oletteko varmoja, ettei tuolla henkilöllä ole mitään tekemistä. Tekemistä minkään kanssa. Luuletteko, että nainen oli murhayönä paikalla näkemässä jonkun juoksevan ohi. Naisesta on kyllä Aftonbladetissa vai oliko se Expressenissä kokovartalo kuva josta ei näe kasvoja. Hänen nimeään ei mainita missään. Hän pääsee kuin koira veräjästä, sillä häntä ei syytetä suoranaisesta valheesta ja petoksesta. Oikeastaan hänhän auttaa murhatutkimusta, kun toi julkisuuteen päätodistajan kuvan. Tuo kuvan mies voi todistaa teille visakalloiset sonnit, että murha on bluffia ja sellaista bluffia että oksat pois. Kuussa ei ole käyty ja kristinusko on suurin bluffi (hyvin ajankohtaista), mutta kyllä tämäkin on aika moinen pläjäys.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Marjatan ovella kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=i-QHvtM-PLI&feature=player_detailpage#t=4160s

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vUTJIsEGJLA

    Danin heimo on Jaakobin pojan Danin jälkeläisiä.

    Jaakobin paini on Vanhan testamentin Ensimmäisen Mooseksen kirjan sekä Hoosean kirjan 12. luvussa kuvattu tapahtuma, jossa Jaakob painii yön aiemmin tuntemattoman miehen kanssa voittaen tämän aamun koittaessa. Voitettu mies nimeää Jaakobin uudelleen Isra-Eliksi (hepreaksi "El kamppailee" tai "El hallitsee").

    Jaakob itse luonnehti tapahtunutta: "Minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja silti olen elossa."



    Jaakobista tuli Israelin 12 heimon kantaisä.

    Jumalasta ei tehty haamukuvaa, sillä kaikki olisivat silloin nähneet jumalan ainakin kuvana.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu