--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle ja rikospoliisille sekä valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille
Lähetetty: 6.9.2011 18:01
Lähettäjä: [email protected]
Kouvolan hovioikeudelle todistajien nimeäminen R 11/285 asiaan ja tutkintailmoitus rikospoliisille ja valtakunnansyyttäjälle sekä oikeuskanslerille kihlakunnansyyttäjä Marko Myllerin syyttämättäjättämispäätöksestä selvässä rikosasiassa, jossa näyttö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perättömästä lausumasta tuomioistuimessa on riidaton.
Kihlakunnansyyttäjä Myller on 2.9.2011 puolueellisella päätöksellä suojellut korkeassa virka-asemassa olevaa Kotkan kaupunginlakimies Ruonalaa, jättäessään syyttämättä tuomioistuimessa annetusta perättömästä lausumasta, johon nimeän rikoskomisario Juha Paukkusen todistamaan, ettei rikospoliisilta löytynyt mitään Ruonalan todistajakertomuksessa esitettyä kaupunginsihteerin lähettämää ilmoitusta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tarkennuksena Kouvolan hovioikeudelle varmennan, että vaadin ehdottomasti, että Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen tulevat R 11/285 rikosasiassa hovioikeuteen todistajana kertomaan samoja valheita, joista kertoivat valetta todistajana 22.2.2011 käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden äänitteet hovioikeudella jo onkin.
Kymenlaakson oikeusjärjestelmä on tehnyt kaikkensa estääkseen oikeuden ja totuuden asioissa, jossa Asko Kervinen on asianomistaja, säilyttääkseen kasvonsa vyyhdissä, josta Kymenlaakson oikeusjärjestelmän mädännäisyys paljastuu harvinaisen selvästi.
Kaupunginlakimies Ruonala on valheellisella todistelulla 22.2.2011 harhauttanut käräjäoikeuden puheenjohtajaa, kertoessaan keskeisessä asiassa väärää ja perätöntä tietoa Kervisen lähettämästä uhkaavasta viestistä ja tässä yhteydessä sekoittanut asiaan Kotkan kaupunginsihteerin, joka vastoin Ruonalan todistelua ei ole tehnyt poliisille ilmoitusta Kervisen kaupungintalon kirjaamoon lähettämästä sähköpostiviestistä. Näin ollen kaupunginlakimies Ruonala kertoi todistajana riidattomasti valetta.
Nyttemmin Kymenlaakson rikospoliisissa tiedetään, että kaupunginlakimies Ruonalan todistajakertomuksessa esitettyä Kervisen kaupungintalon kirjaamoon lähetettyä sähköpostiviestiä ei tosiasiassa ole olemassa, eikä siten mitään kaupunginsihteerin poliisille lähettämää ilmoitustakaan, jolloin kaupunginlakimies Ruonalan todistelu asiassa on täysin perätöntä. TÄMÄN SELVEMPÄÄ PERÄTÖNTÄ LAUSUMAA EI OLE OLEMASSA, MITÄ KAUPUNGINLAKIMIES MARIANNA RUONALA ON TODISTAJANA OIKEUDESSA VALETTA KERTONUT.
Pyydän, että valtakunnansyyttäjä nostaa syytteen kaupunginlakimies Ruonalan perättömästä lausumasta tuomioistuimessa ja asettaa kihlakunnansyyttäjä Marko Myllerin rikostutkintaan virkamiehen suojelemisesta ja rikoksesta oikeudenkäyttöä vastaan ihmisoikeuskysymyksenä ym.
On suorastaan oikeuden pilkkaa, että kihlakunnansyyttäjä suojelee kaupunginlakimies Marianna Ruonalan, joka sekoitti väärällä ja valheellisella todistelulla rikosasiaan Kotkan kaupunginsihteerin ja poliisin, todistaessaan valheellisesti kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja Asko Kervisen vahingoksi.
Vaadin kihlakunnansyyttäjä Myllerille rangaistusta virka-aseman väärinkäytöstä ja rikoskumppanuudesta, sekä omavaltaisesta menettelystä oikeudenkäyttöä vastaan.
Näyttö siitä, että kaupunginlakimies Ruonalalle on annettu oikeus kertoa valetta todistajana oikeudessa osoittaa kihlakunnansyyttäjä Mylleriltä epäammattimaista harkintaa ja avunantoa rikokseen, eikä Myllerin toiminta asiassa täytä oikeusvaltioperiaatteita, jossa todistajan on kerrottava oikeudessa totta mitään muuttamatta.
Kaupunginlakimies Ruonala ei ollut rikosasian esitutkinnassa kiistänyt perätöntä lausumaa. Tätäkin taustaa vasten syyttäjä Myllerin ratkaisu ei perustu lakiin, oikeuteen eikä totuuteen.
Mikäli tämä todistajan nimeäminen ja tutkintailmoitukseni on jotenkin puutteellinen, niin pyydän asiassa tarkennusmahdollisuutta.
Kouvolan hovioikeudelle varmennan, että vaadin ehdottomasti, että Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen tulevat R 11/285 asiaan todistamaan hovioikeuteen samoja valheita, joista kertoivat todistajana perätöntä 22.2.2011 käräjäoikeudessa.
Koska kihlakunnansyyttäjä Myller on asettunut 2.9.2011 tekemässään asianumero R 11/2659 päätöksessä räikeästi valheellisen todistajan ja laittomuuden puolelle, on asiassa osoitettavissa selvä näyttö rikoksesta ja Hyvä Veli -järjestelmästä.
Haminassa 6.9.2011
Asko Kervinen
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle ja rikospoliisille sekä valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille
Lähetetty: 6.9.2011 18:01
Lähettäjä: [email protected]
Kouvolan hovioikeudelle todistajien nimeäminen R 11/285 asiaan ja tutkintailmoitus rikospoliisille ja valtakunnansyyttäjälle sekä oikeuskanslerille kihlakunnansyyttäjä Marko Myllerin syyttämättäjättämispäätöksestä selvässä rikosasiassa, jossa näyttö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perättömästä lausumasta tuomioistuimessa on riidaton.
Kihlakunnansyyttäjä Myller on 2.9.2011 puolueellisella päätöksellä suojellut korkeassa virka-asemassa olevaa Kotkan kaupunginlakimies Ruonalaa, jättäessään syyttämättä tuomioistuimessa annetusta perättömästä lausumasta, johon nimeän rikoskomisario Juha Paukkusen todistamaan, ettei rikospoliisilta löytynyt mitään Ruonalan todistajakertomuksessa esitettyä kaupunginsihteerin lähettämää ilmoitusta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tarkennuksena Kouvolan hovioikeudelle varmennan, että vaadin ehdottomasti, että Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen tulevat R 11/285 rikosasiassa hovioikeuteen todistajana kertomaan samoja valheita, joista kertoivat valetta todistajana 22.2.2011 käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden äänitteet hovioikeudella jo onkin.
Kymenlaakson oikeusjärjestelmä on tehnyt kaikkensa estääkseen oikeuden ja totuuden asioissa, jossa Asko Kervinen on asianomistaja, säilyttääkseen kasvonsa vyyhdissä, josta Kymenlaakson oikeusjärjestelmän mädännäisyys paljastuu harvinaisen selvästi.
Kaupunginlakimies Ruonala on valheellisella todistelulla 22.2.2011 harhauttanut käräjäoikeuden puheenjohtajaa, kertoessaan keskeisessä asiassa väärää ja perätöntä tietoa Kervisen lähettämästä uhkaavasta viestistä ja tässä yhteydessä sekoittanut asiaan Kotkan kaupunginsihteerin, joka vastoin Ruonalan todistelua ei ole tehnyt poliisille ilmoitusta Kervisen kaupungintalon kirjaamoon lähettämästä sähköpostiviestistä. Näin ollen kaupunginlakimies Ruonala kertoi todistajana riidattomasti valetta.
Nyttemmin Kymenlaakson rikospoliisissa tiedetään, että kaupunginlakimies Ruonalan todistajakertomuksessa esitettyä Kervisen kaupungintalon kirjaamoon lähetettyä sähköpostiviestiä ei tosiasiassa ole olemassa, eikä siten mitään kaupunginsihteerin poliisille lähettämää ilmoitustakaan, jolloin kaupunginlakimies Ruonalan todistelu asiassa on täysin perätöntä. TÄMÄN SELVEMPÄÄ PERÄTÖNTÄ LAUSUMAA EI OLE OLEMASSA, MITÄ KAUPUNGINLAKIMIES MARIANNA RUONALA ON TODISTAJANA OIKEUDESSA VALETTA KERTONUT.
Pyydän, että valtakunnansyyttäjä nostaa syytteen kaupunginlakimies Ruonalan perättömästä lausumasta tuomioistuimessa ja asettaa kihlakunnansyyttäjä Marko Myllerin rikostutkintaan virkamiehen suojelemisesta ja rikoksesta oikeudenkäyttöä vastaan ihmisoikeuskysymyksenä ym.
On suorastaan oikeuden pilkkaa, että kihlakunnansyyttäjä suojelee kaupunginlakimies Marianna Ruonalan, joka sekoitti väärällä ja valheellisella todistelulla rikosasiaan Kotkan kaupunginsihteerin ja poliisin, todistaessaan valheellisesti kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja Asko Kervisen vahingoksi.
Vaadin kihlakunnansyyttäjä Myllerille rangaistusta virka-aseman väärinkäytöstä ja rikoskumppanuudesta, sekä omavaltaisesta menettelystä oikeudenkäyttöä vastaan.
Näyttö siitä, että kaupunginlakimies Ruonalalle on annettu oikeus kertoa valetta todistajana oikeudessa osoittaa kihlakunnansyyttäjä Mylleriltä epäammattimaista harkintaa ja avunantoa rikokseen, eikä Myllerin toiminta asiassa täytä oikeusvaltioperiaatteita, jossa todistajan on kerrottava oikeudessa totta mitään muuttamatta.
Kaupunginlakimies Ruonala ei ollut rikosasian esitutkinnassa kiistänyt perätöntä lausumaa. Tätäkin taustaa vasten syyttäjä Myllerin ratkaisu ei perustu lakiin, oikeuteen eikä totuuteen.
Mikäli tämä todistajan nimeäminen ja tutkintailmoitukseni on jotenkin puutteellinen, niin pyydän asiassa tarkennusmahdollisuutta.
Kouvolan hovioikeudelle varmennan, että vaadin ehdottomasti, että Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen tulevat R 11/285 asiaan todistamaan hovioikeuteen samoja valheita, joista kertoivat todistajana perätöntä 22.2.2011 käräjäoikeudessa.
Koska kihlakunnansyyttäjä Myller on asettunut 2.9.2011 tekemässään asianumero R 11/2659 päätöksessä räikeästi valheellisen todistajan ja laittomuuden puolelle, on asiassa osoitettavissa selvä näyttö rikoksesta ja Hyvä Veli -järjestelmästä.
Haminassa 6.9.2011
Asko Kervinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.