Miksi säätiörahoilla porsastelu ei kiinnosta verottajaa ?

Tulipa mieleeni tapaus vuosien takaa, kun olimme vaihtamassa omistamaamme tavallista, normaalihintaista omistusasuntoa.

Uudesta asunnosta oli kauppakirjat tehty, ja maksujärjestelyt
sovittu, koska vanhaa asuntoamme ei vielä oltu saatu kaupaksi.

Nyt iski mukaan verottaja, vaatien näyttöä mistä olimme saaneet
rahat uuteen asuntoon.
Tuntui ettei pankin antama todistuskaan rahojen alkuperästä riittänyt, vaan epäiltiin että jostain on saatu pimeää rahaa, ja asiaan liittyy jotain laitonta.

Emme omaa rikosrekisteriä, ja olemme tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.

Ja sitten varsinainen asia:Suomessa on paljon täysin verovapaita
säätiöitä, jotka vielä tekevät bisnestä säätiövaroillaan, kuten liikeyritykset , mutta eivät maksa toiminnastaan veroja.

Koska säätiöt eivät maksa veroja, ei niillä ole myöskään verottajan valvontaa säätiövarojen käytöstä.

Täten säätiöt voivat käyttää varojaan hyvin kyseenalaisiin tarkoituksiin, kuten esim. puolueiden ja poliitikkojen lahjontaan.

On mm. epäilty, että ruotsinkieliset varakkaat säätiöt olisivat maksaneet lähes vararikossa olleen kokoomuspuolueen velat.

Tällaisesta tulee tietenkin puolueelle ja sen jäsenille kiitollisuudenvelkaa ja eräänlainen velvollisuus toimia maksajan tahdon mukaisesti; ja tällaista toimintaa kutsutaan lahjonnaksi.

Miksi siis todella ison luokan kysymyksiin ja rikollisuuteen ei puututa, vaan ahdistellaan pienituloisia, rehellisiä kansalaisia ?
451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eipä kuulu kokkarekommentteja. Vaitiolo on myöntymisen merkki.
Eikä korppi toisen korpin silmää noki, piiri pieni vaan pyörii, ja suojelevat toinen toistaan, kun ovat itsekin rötöstelleet.

Sehän nähtiin jo viime vaalirahajupakan jälkeen : ei syytteitä kellekään, pöliitikot ovat kaiken arvostelun ja lain yläpuolella.

Sitten tämä puolueiden ja poliitikkojen säätiörahoitus: sen määrää ja laajuutta ei tiedä kukaan, kun rahoja vielä kierrätetään veroparatiisivaltioiden kautta.

Äänestä

Erityinen huomio tulee kiinnittää Yrjö Jahnssonin säätiöön. Siinä kokomuslaisten toinen myyräntyötä tekevä linnake Sitran ohella.

Äänestä

Jokainen säätiö voidaan huoletta ottaa valtion omistukseen.
Suurin osa perustettu veronkiertomielessä. On paljon pieniä säätiöitä, joiden puuhamiehet eivät ole tutustuneet säätiön sääntöihin. Eletään juuri kuin sika vatukossa. En tiedä saavatko vielä valtion apua.
Muistaakseni patentti-ja rekisterihallituksen pitäisi valvoa niiden toimintaa.
Sitten nämä verovapaudet, ensimmäiseksi ne on pantava verolle.

Äänestä

Poliitikot varmaan haluaisivat vaieta nämä asiat kuoliaaksi.
Niin laajaa ja salamyhkäistä tuntuu suhde poliitikkojen ja säätiövarojen kesken olevan.

Verottaja ei valvo, kansalla ei ole siihen oikeuksia ja voideltavat itse, poliitikot, eivät halua puuttua asiaan.

Vaatii ilmeisesti lainmuutoksia ennen kuin tähän asiaan saadaan pienintäkään järkeä. Ensinnä pitäisi löytää sellaiset vaikutusvaltaiset poliitikot, joilla olisi vilpitön halu puuttua tähän asiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siat vatukossa kirjoitti:

Tulipa mieleeni tapaus vuosien takaa, kun olimme vaihtamassa omistamaamme tavallista, normaalihintaista omistusasuntoa.

Uudesta asunnosta oli kauppakirjat tehty, ja maksujärjestelyt
sovittu, koska vanhaa asuntoamme ei vielä oltu saatu kaupaksi.

Nyt iski mukaan verottaja, vaatien näyttöä mistä olimme saaneet
rahat uuteen asuntoon.
Tuntui ettei pankin antama todistuskaan rahojen alkuperästä riittänyt, vaan epäiltiin että jostain on saatu pimeää rahaa, ja asiaan liittyy jotain laitonta.

Emme omaa rikosrekisteriä, ja olemme tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.

Ja sitten varsinainen asia:Suomessa on paljon täysin verovapaita
säätiöitä, jotka vielä tekevät bisnestä säätiövaroillaan, kuten liikeyritykset , mutta eivät maksa toiminnastaan veroja.

Koska säätiöt eivät maksa veroja, ei niillä ole myöskään verottajan valvontaa säätiövarojen käytöstä.

Täten säätiöt voivat käyttää varojaan hyvin kyseenalaisiin tarkoituksiin, kuten esim. puolueiden ja poliitikkojen lahjontaan.

On mm. epäilty, että ruotsinkieliset varakkaat säätiöt olisivat maksaneet lähes vararikossa olleen kokoomuspuolueen velat.

Tällaisesta tulee tietenkin puolueelle ja sen jäsenille kiitollisuudenvelkaa ja eräänlainen velvollisuus toimia maksajan tahdon mukaisesti; ja tällaista toimintaa kutsutaan lahjonnaksi.

Miksi siis todella ison luokan kysymyksiin ja rikollisuuteen ei puututa, vaan ahdistellaan pienituloisia, rehellisiä kansalaisia ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu