Ihmisillä on omatunto, eläimillä ei.
Omatunto koostuu, kunniasta, moraalista ja inhimillisyydestä.
Itsetutkiskelu, syventyminen ja keskittyminen
omiin tekoihin on omatunnon kasvattamista.
Lapsilta ja naisilta puuttuu kyky keskittyä yhteen aiheeseen, joten vahvin omatunto löytyy kokeneilta, itseään analysoivilta miehiltä.
Omatuntontoa voi heikentää paatumalla, juomalla paljon viinaa, tai poistamalla herkkyyttä (ympärileikkaus).
Eläimillä ei ole omaatuntoa, joten eläimet eivät tee itsemurhia.
Helvettiin joutuu jos on tehnyt pahuutta.
Ihminen ,joka on tehnyt pahuutta, joutuu kiireissään pakenemaan omatuntonsa ääntä.
Helvetti on kiireinen paikka, omaltatunnolta ei ole hetkenkään rauhaa, vaan joutuu jatkuvasti ahmimaan tietoa ja kokemuksia ettei ajatuksen juoksu pysähtyisi.
Paratiisiin pääsee jos on hyvä.
Ei tarvitse muuta kuin pysähtyä ajattelemaan
omia tekojaan.Jos ajattelun jälkeen on hyvä omatunto, niin syntyy itsekunnioitus ja itsekunnioitus on avain paratiisiin ja onnellisuuteen.
Taivas ja helvetti on omassa päässä.
Jumaluus kaikkialla.
Omatunto koostuu, kunniasta, moraalista ja inhimillisyydestä.
Itsetutkiskelu, syventyminen ja keskittyminen
omiin tekoihin on omatunnon kasvattamista.
Lapsilta ja naisilta puuttuu kyky keskittyä yhteen aiheeseen, joten vahvin omatunto löytyy kokeneilta, itseään analysoivilta miehiltä.
Omatuntontoa voi heikentää paatumalla, juomalla paljon viinaa, tai poistamalla herkkyyttä (ympärileikkaus).
Eläimillä ei ole omaatuntoa, joten eläimet eivät tee itsemurhia.
Helvettiin joutuu jos on tehnyt pahuutta.
Ihminen ,joka on tehnyt pahuutta, joutuu kiireissään pakenemaan omatuntonsa ääntä.
Helvetti on kiireinen paikka, omaltatunnolta ei ole hetkenkään rauhaa, vaan joutuu jatkuvasti ahmimaan tietoa ja kokemuksia ettei ajatuksen juoksu pysähtyisi.
Paratiisiin pääsee jos on hyvä.
Ei tarvitse muuta kuin pysähtyä ajattelemaan
omia tekojaan.Jos ajattelun jälkeen on hyvä omatunto, niin syntyy itsekunnioitus ja itsekunnioitus on avain paratiisiin ja onnellisuuteen.
Taivas ja helvetti on omassa päässä.
Jumaluus kaikkialla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
että eläimillä ei ole omaatuntoa? Simpansilla ja
Gorilla ainakin on. Ehkä myös elefantilla.
Delfiineillä on jotkut jutut kehittyneempiä kuin
ihmisillä.
Inhimillisyyden ja eläimellisyyden ero, on
veteen piirretty viiva.
Jotkut eläimet voivat olla inhimillisenpiä, kuin eläimellisesti käyttäytyvät ihmiset.
Sinulla ei tosiasiassa ole mitään aavistustakaan
siitä mitä eläimet pohtivat ja mitenkä moraalisia
ne ovat.
Mikä se eläimen ja ihmisen ero oikein on?
Kaupankäynti ja asioiden muistiinkirjoittaminen.
Muistiinkirjoittaminen sallii tiedon kasautumisen
ja kerran opittujen tosiasioiden helpon
siirrettävyyden.
Ihminen on lisäksi ehkäpä kaikkein tyhoavin eläin
mitä ikinä on maan oäällä elänyt.
tekevät itsemurhia. Monet nisäkkäät kuolevat
suruun(depressioon) puolisonsa tai emonsa
kuoleman jälkeen. Tätä tapahtuu myös joillakin
linnuilla. Esim. hyeenakoirat toisinaan
puolustavat laumansa heikoimpia yksilöitä mm.
raivaamalla näille tilaa saaliin äärellä. Myös
pingviinin olen nähnyt (tv:ssä) tekevän
itsemurhan, jne...jne...
Omatunto on vakka-suomen elastinen nuorisokuikka.
ihminen on ainoo, joka voi sisällään analysoida
tunnettaan, nimenomaan vaikkapa tuota
itsemurha-tunnettaan. Lisäksi eläin ei voi tuomita
itsemurhaa, eikä pitää sitä hyvänä eikä pahana,
mutta ihminen voi. Ja jottein tuomitsemisesta
tulisi sanomista, ei se ole suotavaa, mutta
sensijaan valistaminen on.
Tottakai eläimet tappavat itseään, suurinosa
vahingossa, pieni osa jopa tulkittavissa
uhrautumisena. Mutta mihin valoon sitten joutuu
itsesäilytysvietti ja niinollen evoluutio, jonka
pitäisi turvata oma ja lajinsäilyminen?
Inhimillisyyden ja eläimellisyyden ero, on
veteen piirretty viiva.
Jotkut eläimet voivat olla inhimillisenpiä, kuin eläimellisesti käyttäytyvät ihmiset.
kyllä jotkin muutkin eläimet hyvin suurella
todennäköisyydellä voivat suunnata
tarkkaavaisuuttaan omiin tunnetiloihinsa. Tämä
pätee mm. gorilloihin ja simpansseihin, ja
varmasti myös moniin valaisiin ja ehkäpä
norsuihinkin. Kyllä muutkin eläimet voivat pitää
toisen yksilön itsemurhaa (ja vaikka omaansa, jos
on huollettavia) pahana, koska se usein tuntuu
läheisistä pahalta(laumaeläimien kyseessä
ollessa).
Evoluutio ei joudu mihinkään erityiseen valoon
tämän seurauksena, koska ei kaikkien
käyttäytymispiirteiden tarvitse olla hyödyllisiä,
niitä tarvitaan vain riittävä määrä, ei sen
enempää.
eli kerro dokumentit ja ohjelmat vaikka teeveestä
missä esiintyy kertomasi asiat, haluaisin
tarkastaa niitä.
kaikkia enää muista. Olen vuosien varrella
katsonut luonto-ohjelmia suuria määriä, sekä
kotimaisia että ulkomaisia. Juuri viime viikkolla
tuli national geographic- kanavalta dokumentti
ihmisten 'tutkittavina' asuvista gorilloista, ja
siinäpä gorilla viittomakielellä (osasi n.600
sanaa) keskusteli sujuvasti ja mm. tunnusti
eräälle läheiselle ihmiselleen 'minä rakastan
sinua'(sen jälkeen halattiin). Aikaisemmin olivat
myös puhuneet kuolemasta ja siitä, kuinka suuri
suru tulee jos 'sinä' kuolet ensin jne...
Lue ja katsele, kyllä niitä esimerkkejä
sinullekin riittävästi löytyy.
Koirakin muuten tuntee sosiaalista häpeää, eli
omaa ns. omantunnon, vaikkei varmaankaan
tunteitaan niin tarkkaavaisesti tutkiskelekaan.
Toisin on monilla muilla nisäkkäillä.
Tässä vähän 'lisäheittoja', valitettavasti
viiteluettelo jäi tällä kertaa olemattomaksi.
kaipaisin edelleen niitä viitteitä, jos viitsit
ja haluat jatkaa keskustelua aiheesta. Asia
nimittäin on hyvin mielenkiintoinen, mikä eroitaa
ihmisen ja eläimen toisistaan. Joku heitti
edellä, että ero on kuin veteen piiretty viiva,
se on olemassa, mutta itse rajalla sitä on vaikea
erottaa toisistaan, mutta rannat ovat hyvin
kaukana toisistaan. Noista gorilloiden rakkauden
tunnustuksista ja koiran häpeästä, tietenkin voi
aatella myös, että ne ovat ihmisen tulkintoja,
kukapa muukaan asiaa kutkii kuin ihmiset :-)
Mutta odotan referenssejä innolla.
myös, että kuviteltu ero ihmisen ja muiden
eläinten välillä on vain ihmisen tulkinta, koska
kukapa muukaan niitä eroja kuvittelee, paitsi
ihmiset(hehheh). Itse kuitenkin sanoisin, että
ihmisen erottaa muista eläimistä pitkälle
kehittyneet teknologiset kyvyt, koska esim.
lingvististen kykyjen levinneisyyttä eri
eläinlajeihin ei ole tyhjentävästi kyetty
selvittämään. Teknologia on siis vain ihmislajin
ominaisuus.
Onpa vielä niinkin, että ihmisen
kuvitelma 'järjestä', tai 'omastatunnosta'
saattaa sekin olla vain ihmisen omaa tulkintaa,
monet asiat nähdään niinkuin ne halutaan nähdä.
Siksi esim. sinä todennäköisesti haluat ajatella,
että esim. gorilla ei ymmärtäisi mitä kuolema
merkitsee tai ettei se kykenisi rakastamaan
jotakuta. Haluat ehkä pitää ihmistä jollakin
tavalla 'ylempiarvoisena' muihin eläimiin nähden,
ja siksi ehkä haluat nähdä ihmisten ja muiden
eläinten välillä aina 'suuren' eron, vaikka ero
on tietenkin toisiin lajeihin nähden suurempi ja
toisiin pienempi. Metsähiirenkin ero kotihiireen
on pienempi kuin vaikkapa metsähiiren ero
hyttyseen. Referenssejä en nyt jaksa kaivaa
esiin, varsinkin kun ne koostuvat hirmuisesta
silpusta sieltä sun täältä. Voithan sinä
omaehtoisestikin tutkimustietoa asiasta
haeskella, kun asia kerran näyttää kiinnostavan.
Mutta aloita vaikka näistä
harmaapapukaijasivuista. Sieltä löydät kivan
videopätkänkin.
http://hopkins.ucd.ie/~edevaney/webpages/animal1.h
tm
harmi, viitteiden pohjalta olisi voinut edetä
asiassa pidemmälle. tällä hetkellä näkemykseni
jonkun verran vastaa sinun näkemystä. Lisäksi
ihminen on tietoisuudessaan sisältäen sekä
itsetietoisuuden, että tajunnan, eri asemassa
kuin eläin. Järjen käyttö, päättelykyky, ja
kieli, ovat luonnollisesti vaikuttaneet moniin
eroihin, joita eläimiin löytyy. Jos kaikki nuo
erot tekevät ihmisestä suuremman ja isomman,
henkisesti kehittyneemmän, niin kaikin mokomin.
Silti eläimellä, jopa kasvilla on ihmiseen
verrattuna hyvin paljon samanlaisia
ominaisuukisia, myös hengen mittakaavassa
mitattuna, että on turhaa erottaa ihmistä
kokonaan luomakunnastaan, ja ajatella ihmisen
olevan kaikin puolin "herra" tai suurempi.
Gorilla ja eläin varmasti tietää, milloin sen
hetki on kuolla, sen verran tiedän maatalon
lapsena. Ihmisen tajunnan kenttä on vain
laajempi, luultavasti johtuen tietoisuuden
evoluutiosta, ja se tekee ihmisetä suuremman.
Uskonnollisesti katsoen eläimet eivät myöskään
omaa samanlaista sielua kuin ihmiset, ja sekin
erottaa ihmisen eläimestä. Ei niin, että ihminen
saisi kohdella eläinkuntaa miten haluaa. Itse
olen eettisistä syistä ja terveydellisistä syistä
kasvissyöjä, ja kunnioitan eläimiä siinä missä
ihmisiäkin. Sen periaatteen mukaan, että kaikki
on syntynyt näkymättömästä, kaikki näkyvä, ja
kaikki on saman Jumalan luomaa ja ylläpitämää
luomusta tai "ajatusta", niin sen periaatteen
mukaan ei ihmisellä ole mitään oikeutta pitää
tomumajaansa, tai edes tietoisuuttaan
absoluuttisesti korkeampana kuin muilla alemmilla
luontokunnilla.
Ja tämä taas ei missään tapauksessa saa hämärtää
ihmistä tajuamaan, miten ihminen eroaa eläimistä.
On aika naiivia ajatella, ettei sellaisia olisi
missään muodossa, mutta otkihan ihmisiäkin on
erilaisia, toiset eläimellisempiä kuin toiset,
toiset kykenevämpiä ajattelemaan, toiset
tuntemaan :-) Kiitti linkistä. Näkyilemisiin
Totean vain sen seikan, että maailmassa on monia
eläinlajeja, ja ihminen on niistä yksi.
Eli, pitäisi puhua ihmisistä ja muista eläimistä,
eikä ihmisistä ja eläimistä.
Tai voitaisiinhan alkaa puhumaan vaikkapa
delfiineistä ja eläimistä erikseen, tyyliin; ero
delfiinien ja eläinten välillä on suurempi tai
pienempi, mutta delfiinit aina eroavat eläimistä
jonkin verran. Delfiineitä ei voi verrata
eläimiin, koska ne ovat tietoisia ja koska ne
ovat delfiineitä eivätkä eläimiä. Eläimet ovat
ihan eri juttu kuin delfiinit, jotka ovat
delfiinejä eivätkä eläimiä.
minusta määriteltä on ihan hyvä, se kertoo että
ihminen on muutakin kuin eläin, parhaimmillaan
siis :-)
sen tietää vaikka eri eläimilölä olisi erilaisia
ominaisuuksia (omituisuuksia) kuten ihmisillä
tämä jumalankuvan rakentaminen. Ehkä eläimillä on
vastaavia ominaisuuksia joita emme edes pysty
kuvittelemaan.
Onko ihmisellä kaikki mahdolliset, ajateltavissa
olevat asiat käytössä? Ei tietenkään!
Mitäköhän ajatus suuntausta edustat tuntuu aika
sekavalta...
ensin
"Lapsilta ja naisilta puuttuu kyky keskittyä
yhteen aiheeseen, joten vahvin omatunto löytyy
kokeneilta, itseään analysoivilta miehiltä.
Omatuntontoa voi heikentää paatumalla, juomalla
paljon viinaa, tai poistamalla herkkyyttä
(ympärileikkaus). " <- fundamentalisti?
sitten
"Taivas ja helvetti on omassa päässä.
Jumaluus kaikkialla." <- filosofi?
=
Kaaosteoria ?-)
En edusta mitään, vaan suosin älykkyyttä.
En usko mihinkään, vaan luotan ymmärrykseen.
En kannusta viisauteen, vaan toivon hyvinvointia.
Eli omaideanismi :)
omaideanismi... onko sana vanha vai ihan itse
keksitty?!
Luulen että hän ei ole ainoa joka noin
ajattelee... me too! Ja tiedän vielä monta
kaupanpäälle! Perustetaanko joku kirkkoa vastaava
instituutio ja aletaan nyhtää massia...?!
Ideologiaa!
Olisihan se aitoa, jos olisi ideologia joka sallisi voiteluaineen käytön ajattelussa.
:)
tai ainakin luulen niin saa vapaasti käyttää