http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/09/suurkuntamalli_herattaa_monissa_tyrmistysta_2850296.html
No onnistuihan se Virkkunen säilyttämään yhden ruotsinkielisen kunnan mantereella, kun ehdottaa Närpiöstä omaa "suurkuntaa" naapurinsa kanssa.
Vaasa ainakin ehdotuksen mukaan pääsee vihdoinkin pois kielimotistaan. Ja tuleva Suur-Vaasa on selvästi suomenkielinen, koska kaikkia surukuntia ei siihen liitetty ja suomenkielisiä kuntia tulee mukaan.
No onnistuihan se Virkkunen säilyttämään yhden ruotsinkielisen kunnan mantereella, kun ehdottaa Närpiöstä omaa "suurkuntaa" naapurinsa kanssa.
Vaasa ainakin ehdotuksen mukaan pääsee vihdoinkin pois kielimotistaan. Ja tuleva Suur-Vaasa on selvästi suomenkielinen, koska kaikkia surukuntia ei siihen liitetty ja suomenkielisiä kuntia tulee mukaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yks eteen, kaks taakse.
Närpiö ja Kaskinen ehdotuksen mukaan luo oman "työssäkäyntialueen"???
Kasvihuone-työssäkäyntialueen kai. Aika pieni alueeeksi minun mielestäni.
Tuossa mallissa monista suomenkielisistä kunnista tulisi kaksikielisiä!
Tätä RKP ajaa aivan tietoisesti. Se on yksi RKP:n strategia mamujen hyväksikäytön ohella.
Muistakaa miten Sammatin kävi kun se yhdistyi Lohjaan.
Kohta saadaan Pohjanmaalla pystyttää kaksikielisiä katukylttejä suomenkielisten tilalle.
Kaksikielinen kunta =
laki vaatii palvelujen järjestämistä myös ruotsiksi =
peruste pakkouotsille kunnan työntekijöiden ruotsinkursseille.
Kunnat suurenevat = suomenkielisistä kunnista tulee kaksikielisiä jos mukana on yksikin kaksikielinen/ruotsinkielinen kunta.
RKP on Suomelle kyykäärme, isänmaanpetturi, syöpä, mätäpaise.
Lohja halusi Inkoon, siitä vihattu ruotsitus.
Eihän sitä kaksikielisyyttä voi Pohjanmaan rannikolla välttääkään, koska siellä asuu niin paljon suruja. Siis vaikka kielirajat nostettaisiin normaaliin 20%:iin.
Pääasia on kuittenkin se, että selvästi suomenkielinen Suur-Vaasa syntyy. Se aiheuttaa koko alueen suomenkielistymisen tulevaisuudessa.
Onkohan näillä välkyillä ollut ollenkaan sitä pakkomatematiikkaa?
Esimerkki:
"Vaasan työssäkäyntialue: Vaasa, Mustasaari, Vöyri, Vähäkyrö, Isokyrö, Laihia, Maalahti ja Korsnäs."
Laihia: 1 % ruotsinkielisiä. Uudistuksen jälkeen kaksikielinen kunta, jossa tarjottava palvelut ruotsiksi.
"Suomen aito kaksikeilisyys."
Muistaakseni Maalahti oli ruotsinkielinen, joten se muuttuu myös kaksikieliseksi.
Sitäpaitsi. Suomalaisuus jyrää pitemmän päälle.
Kielirajoja tullaan kyllä kohtuullistamaan, kun pakkoruotsitusta ajetaan alas.
Tämä kuntauudistuskin ajaa suomalaistumisen asiaa.
Maalahti oli Suomen köyhin paikkakunta vielä ennen ihmiskauppaa. Ainoana keinona saada porukkaa sinne oli jakaa ilmaisia tontteja ja näinpä sitten sinne muutti finni.
Ainoat ruotsinkieliset kunnat ovat pienet ja mitättömät maalaiskunnat Närpiö, Korsnäs ja Luoto
Korsnäs ei sitten tule olemaaan enää ruotsinkielinen, kun liittyy Vaasaan.
Kuntien uudistuksessa pitäisi panna kieliprosentit myös huomioon.! Jos ruotsinkielisten osuus jää alle 4% Ei mitäään kaksikielisiä kylttejä yms. paskaa. Onhan ruotsinkielisillä mahdollisuus muuttaa Närpiöön tai Ahvenanmaalle, suomenkielisillä ei sitä mahdollisuutta ole joutumatta opetelemaan ruotsinkielen. Siis rasismi pykälän välttämiseksi jotkut prosentti rajat kaikkeen...;-) Niihän EU:sakin menetellään, miksi ei Suomessa. Tämän kirjoituksen arvostelu on sitten rasimia puhtaimillaan.;-)
Kielirajat ovat nykylain mukaan 7% tai 3 00 asukasta. Mutta nuokin rajat ovat liian alhaiset, varsinkin tuo 3 000 Suur-Helsingin tapauksessa.
Euroopassa yleinen vähemmistöraja on 20%. Suomessa se pitäisi nostaa ainakin 10%:iin ilman mitään lukumääräisiä rajoja.