Oliko saamelaiset sodassa?

kutsuttiin Suomen armeijaan ja pärjäsivät siinä kuin muutkin.

Useissa sotakirjoissa on kuvauksia miten lappalaiset hoitivat poroilla kuljetuksia. Samoin mustalaiset hotivat kuljetuksia hevosilla. On useita mainintoja miten hyvin he hoitivat hevosia jopa oman henkensä vaarantaen hankkivat niille heiniä.
Varmaan sekä lappalaiset että mustalaiset osallistuivat taisteluihin siinä missä muutkin suomalaiset.
Ahvenanmaalaisia ei rintamilla näkynyt. Ruotsinkielistenkin osallistumisesta on ristiriitaista tietoa.

Varmasti antoivat isomman panoksen kuin ahvenanmaalaiset rintamin molemmilla puolilla. Toisaalta joskus ei Pohjoisessa saksalaiset ja suomalaiset aina tunnistaneet vangiksi saamaansa ryssää vaikka saamelainen kutsuttiin paikalle. Jos ei tunnistettu eikä vanki päässyt suomalaisten käsiin niin se oli vähän huonompi juttu se.

Sitä en tiedä oliko saksalaisilla esimerkiksi koskaan suunnitelmissa hävittää Lovozero ja Revdaa. Tuskinpa. Alueet olisi todennäköisesti vain "puhdistettu". Göring sanoi muistaakseni että kaikessa muussa saadaan lähes vapaat kädet kunhan Kuolan niemimaan luonnonvarojen käytöstä sovitaan yhteisesti.

Oli mm. Osasto Pennasessa. Monet saamelaiset palvelivat myös kaukopartioissa tai tarkka-ampujina. Saamelaisia kaatui myös kesän 1944 ratkaisutaisteluissa, esim. samelaiskäräjien nykyisen puheenjohtajan setä katosi Tali-Ihantalassa 1944, hänen jäänteensä löydettiin taistelukentältä vasta 2011 ja haudattiin Enontekiölle. Toinen sukulaismies kaatui kaukopartioreissulla.

Mainittakoon vielä, että Norjan miehitystaisteluissa Narvikissa kunnostautuneen Norjalaispataljoonan riveissä taisteli paljon saamelaisia. Tämä oli lähes ainoa Norjan armeijan yksikkö joka laittoi saksalaiset tiukille.

Kaukopartioihin olisi johtajat ottaneet vain saamelaisia, mutta oli pakko sijoittaa niitä urheilupoikiakin kokeeksi.
Saamelainen ei ollut sormisuussa pakkasessa, hangessa, van silmäyksellä pystyi katsomaan parhaan paikan laavulle ja yöpymiselle.
Kuismanen kehui niitä, että "ovat vielä toinen käsi puussa ja tulossa vasta alas, mutta ampuvat hyvin ja jaksavat paremmin, kuin meidän hiihtokuninkaamme".

niin, se on että mettässä pärjää parhaitten mettäläinen ja osuu mihin haluaa sohlolla kuin sohlolla.larvantopojista ei ollut kaukopartioon.niin se oli rajalla intissäkin nykyaikana.kovimpia menijöitä olivat ne kuivakat tyypit.hormoonipossut olivat aina vempassa.

"Kaukopartioihin olisi johtajat ottaneet vain saamelaisia, mutta oli pakko sijoittaa niitä urheilupoikiakin kokeeksi."

Tuo on romaanin "Sissiluutnantti" satuilua.

Yksikään kaukopartiojohtaja ei muistelmissaan tai haastatteluissan ole tuollaista esittänyt.

saamelaisia oli suomen armeijassa 1940 luvulla jopa aika paljonkin
niin ja jos mustalaisista puhutaan niin suurin osa heistä oli eristetty työleireille ja ne jotka olivat armeijassa niin suurin osa niistä suomen mustalaisista ammuttiin sotilaskarkuruudesta

Suomen erillissodat olivat jatkoa heimosodille ja sisällissodalle ja yrityksille kukistaa kommunistit, Ymmärtääkö nuo jotka syyttävät NL:oa ja kommunisteja sodan aloittajiksi, että syy onkin vastapuolessa. Eikö muka Hitler hyökännyt NL;oon ja sitä ennen käytiin Venäjän sisällissota, jonka kommunistit voitti.

Kansan enemmistö on aina enemmistö ja se ei ole porvari vaan enemmän tai vähemmät köyhät, joita porvari kusettaa ja kurittaa tarpeen tullen. Köyhä voi liittyä kommunisteihin tai olla liittymättä eikä kumpikaan vaihtoehto tee hänestä rikasta. Kansallissosialismi ei ole toiminut missään, mutta näin antinatsina olen kuitenkin sitä mieltä ja sitä vastaan, että joku taho aikoo tehdä maailmasta jokaisesta valtiosta monikansallisia niinkuin Ameriikka (Usa, Kanada ja melkein kaikki muutkin sen mantereen maat) on.
Intiaaneilla ei kai ole yhtään kansallista valtiota päinvastoin kuin Venäjällä, joka myös on kansojen sulatus uuni siinä mielessä, että siellä on ollut ja on eri kansallisuuksia enemmän kuin mitä laki sallii.
Onhan kansat sekottuneet keskenään iät ajat, mutta se on tapahtunut ajan myötä ja pikkuhiljaa. Hitler oli antisemitisti ja jopa suosi arabeja, sillä nuokin olivat juutalaisia vastaan, mutta lähinnä vain kai siksi, että nuo ryöstävät heiltä maata. Hitlerin juutalaisviha johtui juutalaisista kommunisteista suurimmaksi osaksi. Ei hän niinkään vihannut juutalaisia pankkiireita. Suomessa eletään nykyään aika oikeistolaista kautta ja jää vain nähtäväksi kuinka seuraavat vaalit tulevat muuttamaan mitään. Ensinnäkin vaaleja voidaan nykyään manipuloida teitokoneella vaikka äänet lasketaankin manuaalisesti. Jokaisen ääntenlaskijan pitäisi saada omalta puoluetoveriltaan joka vaalipiiristä vaikka puhelimitse oikeat luvut itselleen ettei niitä lasketa väärin tietokoneella. Vieläkö kansa on niin tyhmää että menee persujen, keskustan ja kokoomuksen kusetettavaksi. Eikö se ole jo nähnyt mihin se johtaa. Köyhää ei ole riistetty koskaan näin räikeästi kuin Sipilän aikana.
Mutta mikä se olikaan tämän viestin aihe? Sotahan se oli mutta mennään vielä nykyaikaan.

Nyt on vallalla ei vain islamiviha vaan myös viha jota kutsun antihamitismiksi. Tulee sanasta haamilainen. Antisemitismi tulee sanasta seemiläinen. Juutalaiset ovat seemiläisiä ja arabit ovat haamilaisia. Yhdessä he ovat haamilais-seemiläisiä eli sukulaisia niin kuin me suomalaiset olemme sukua virolaisille ja udmurteille ja komeille ja mareille ja mordvalaisille ja lappalaisille ja unkarilaisille ja otsjakeille ja vokuleille ainakin kaukaisesti (jos ei muten niin kielisukulaisia)

Aika suuri osa suomalaista on jonkin asteisia länsi-eurooppalaisia. Ei täällä niinkään olla käyty panemassa morsiamiamme vain kuksauttamassa vaan meillä on esi-isissämme ja äideissämme ainakin ruotsalaista verta tänne muuttaneiden ihmisten takia. Ellei nyt jokaisessa niin aika monessa.

Niin se sota kommunisteja kohtaan jatkuu ainakin tässä foorumissa kun tänne kirjoittaa lähinnä vain fasistit ja muut natsit.

Nyt sinä erehdyit arabeista. Hekin ovat seemiläisiä eli Seemin lapsia. Haamilaiset ovat Haamin lapsia. Haamilaiset on raamatullisessa kulttuuriperinnössä se kansojen joukko, jonka kantaisä on Nooan poika Haam. Perinteisen käsityksen mukaan tähän joukkoon kuuluivat lähinnä Afrikan mustat kansat. Haamilaisiin kansoihin liittyvät haamilaiset kielet.
Juutalaiset pitivät itseään ja arabeja Haamin veljen Seemin jälkeläisinä, seemiläisinä; siitä tulevat käsitteet kuten seemiläiset kielet ja antisemitismi.
Antihamitismi on siis rotusortoa ja vihaa mustia kohtaan. Sinäpä sanan keksit. Mutta voidaanko puhua antisemitismistä jos vihaamme arabeja vai onko antisemitismi vain juutalaisvihaa.
Eurooppalaisia tämän käsityksen mukaan pidetään kolmannen veljen, Jaafetin jälkeläisinä, jaafetilaisina.
Vaikka sanottu käsitys kansojen alkuperästä ei vastaa nykyaikaista käsitystä sen puoleen ihmisen syntyhistoriasta kuin kulttuurien alkuperästäkään, esiintyy nimitystä haamilainen jonkin verran kielitieteessä ja antropologiassa tarkoittamassa eräitä pohjois- ja itäafrikkalaisia kansoja. Tulee mieleen etiopialaisista oromot (1/2 etiopialaisista) ja somalit.

Seemiläiset ovat Lähi-idän arabien, heprealaisten, Etiopian amharien, Eritrean tigrinjan ja syyrialaisten sukuisia kansoja, joihin kuuluvat myös muinaiset akkadilaiset, assyrialaiset ja babylonialaiset sekä foinikialaiset ja monet muut historian kansat. Esiseemiläiset (protoseemiläiset) ovat asuneet alkujaan Arabian niemimaalla, Afrikan sarven tai Etiopian alueella.

Antisemitismi eli juutalaisvastaisuus tarkoittaa vihamielistä suhtautumista juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi. Antisemitismi voi kohdistua juutalaisiin yksilöinä tai ryhmänä, ja se voi ilmetä esimerkiksi vihana, syrjintänä tai väkivaltana. Antisemitismin voi jakaa eri luokkiin, kuten poliittiseen, taloudelliseen, uskonnolliseen, nationalistiseen ja rodulliseen antisemitismiin. Nykyisin jotkut puhuvat myös uusantisemitismistä, jolla tarkoitetaan tietynlaista Israelin ja sionismin vastustuksena ilmenevää juutalaisvastaisuutta. Mutta voidaanko puhua antisemitismistä jos vihaamme myös arabeja vai onko antisemitismi vain juutalaisvihaa, kysyy uusnatsi.

Vuonna 1863 julkaistussa matkakirjassaan Journal of the Discovery of the Source of the Nile John Hanning Speke esitti aikansa rotuoppien mukaisen näkemyksen, jonka mukaan alueen väestöstä tutsit kuuluvat korkeampaan kastiin ja ovat Etiopiasta alun perin kotoisin oleva haamilainen heimo, kun taas hutut kuuluvat mustan Afrikan alempiin banturotuihin. Speken näkemyksestä tuli nopeasti yleisesti hyväksytty "totuus", joka muovasi tulevien siirtomaaisäntien hallintoa ja politiikkaa. Tämä toimi myöhemmin osavaikuttimena Ruandan kansanmurhaan.
Hatut ja myssyt olivat taas Ruotsissa toimineet vastakkaiset puolueet. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hattujen_sota

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12335751/suomalaiset-juutalaisia

antihamitisti
29.6.2014 18:34

Daan kirjoitti:
Varo vain nimimerkki "eihelevetti", sillä vastauksesi voivat täyttää rikoslain määritelmän kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vastauksesi oli kaikin puolin asiaton ja sivistymätön.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaaan on kyllä hiukan eri juttu...
Mitä nimim. "eihelevatti" esim. kehottaa tai kiihottaaa tekemään????

Mutta tietysti juutalaisen peruskortti on tuo antisemitismijuttu.
Jota olenkin miettinyt, että kun täällä tuntuu olevan paljon kaikenlaisia geenijutkutuntijoita, niin mitenkä se antisemitismi ymmärretään..?
Taitaa olla niin, etttä suurin osa juutalaisista ei edes kuulu Seemiläisiin kansoihin (eli Seemin jälkeläisiin), vaan ovat ihan jotain muita.
Onko semmoista syytenimikettä esim. kuin vaikka antijahvetismi, antijuditismi, antidanitismi, tai antihamitismi?

Antihamitismi on siis rotusortoa ja vihaa mustia kohtaan. Sinäpä sanan keksit. Oletko sinä tämä kirjoittaja 29.6.2014 18:34 ? Tuskin mutta hyvin keksitty nimike, mutta älkää nyt alkako tutsejä vihaamaan ja heittöytykö hutujen puolelle. Tutsi kannibali teki hutun keittoa. (loppukevennys).
Täällähän saa pistää kaiken leikiksi murra jos oikein ajatellaan niin se oli sota johon kukaan ei ehtinyt ajoissa puuttua. Jemeniin ehtisi mutta kun ei ketään kiinnosta paitsi nyt vasta.

Ei kai tessä ketjussa ole merkkejä Suomen eri kansanryhmien syrjimisestä.

Sadan päivän aikana 800 000 tutsia ja joukossa muutama maltillinen huttu. Paljos Suomen sodissa kuolikaan? Paljonko natsit tappo keskitysleireillä. Mikä on ihmisen hinta maailmalla?

Ruandan kansanmurha on vuonna 1994 Ruandassa tapahtunut joukkomurha, jossa joukko äärihuturyhmiä, muun muassa Interahamwe (tai Interhamwe), tappoi sadan päivän aikana noin 800 000 tutsia ja maltillista hutua.

Interahamwe oli nuorten työpalveluvelvoiteryhmä 1960-luvulla, mutta kansanmurhan aikana työlle tuli tutsien ja maltillisten hutujen tappamista tarkoittava merkitys. Ruandalaisessa merkityksessä työ oli viidakkoveitsien ja kirveiden käyttöä, joten näillä aseilla tutsien tappaminen oli siis hallitukselle, armeijalle ja Interahamwelle työntekoa. Esimerkiksi Gaseken ja Giciyen kuntien johtajat tekivät tutsien tappamisesta kunnallisen työvelvollisuuden.

Hutut ja tutsit puhuvat samaa kieltä, heillä on hyvin pitkälle sama kulttuuri eikä heitä käytännössä voida erottaa omiksi etnisiksi ryhmikseen – pikemminkin kyseessä on luokka- tai kastiero.

Hutut ovat afrikkalainen etninen ryhmä, joka elää pääasiassa Burundin ja Ruandan alueella. Hutuja on yhteensä noin 12–13 miljoonaa ja he muodostavat 90 prosenttia Ruandan ja 85 prosenttia Burundin väestöstä.
Eli toi väite että tutsit olisivat haamilaisia ei ole todistettu.
Tutsit kuuluvat korkeampaan kastiin ja ovat Etiopiasta alun perin kotoisin oleva haamilainen heimo, Toisaalta väitetään että tutsien, alkuperä on hämärän peitossa.
Alueen alkuperäinen väestö koostuu twa-pygmiheimon jäsenistä, jotka syrjäytettiin hutujen ja tutsien muuttaessa alueelle. On väitetty, että hutut kuuluisivat bantu-kansoihin ja olisivat muuttaneet alueelle ensimmäisinä lännen ja idän suunnalta ja tutsit olisivat niloottinen heimo, joka olisi muuttanut alueelle pohjoisesta. Tämän näkemyksen tueksi ei kuitenkaan ole löytynyt paljon tieteellistä todistusaineistoa ja kyse on enemmän legendasta kuin faktasta.

Eli puheet tutseista haamilaisina on pötyä.

Gaseken ja Giciyen kuntien johtajat tekivät tutsien tappamisesta kunnallisen työvelvollisuuden. Meilläkin on melkein tuo työvelvoite olemassa, sillä jos et ota työtä vastaan niin menetät työttömyyskorvaukset.
Ketkä kuntien johtajat määräis työvelvolliset teurastamaan Suomessa jos asia menis niin pitkälle, että tarttis alkaa toisiamme tappamaan viidakkoveitsellä. Meillä on ollut melkein aina yläluokka jotain muuta rotua kuin suomalaisia ja heimosotia ollaan kai käyty karjalaisia vastaan. Aika yhtenäinen ja rauhallinen kansa muuten.
Muslimiviha ja ryssäviha on aina välillä nostanu päätään kun joku raiskataan jossain. Ryssäviha polveutuu taas sodista jotka oli kuitenkin käyty ähinnä kommunismivihan takia. Sitten on sellaisia jotka vihaa vähän kaikkia ja kaikkea. Luulis sellasen kärsivän elämästään sillä kun hän ei voi tappaa niin siinä sitten joutuu kärsimään. Viha syö ihmistä sisältä päin. Neutraali olotila on paras. Ei vihaa eikä rakasta. On vaan ja möllöttää.

Saamelaisia tuskin oli kovinkaan montaa mukana itärintaman taisteluissa. He eivät täyttäneet niitä vaatimuksia, joita vaadittiin vapaaehtoisilta suomalaisilta ss-miehiltä.

Saamemies on lyhyenläntä ja lenkosäärinen, siksi ovat muulikuskeja.

Simo Häyhä oli 152 senttinen.

Eikös sen kannaksen läpijuoksunkin pysäyttännä 6.div, pohjosen miehet. Etelän vetelät pakkasivat juoksentelemaan väärään suuntaan.