Saksassa kiukkuinen ryhmä talousprofessoreita meni pian ensimmäisen Kreikalle luvatun "pelastuspaketin" jälkeen pelkkää arvostelua pidemmälle: professoriryhmä teki maan perustuslakituomioistuimeen kanteen, jonka mukaan Saksan päätös osallistua hätätoimiin rikkoo maan perustuslakia.
1) Tähänastiset kriisitoimet loukkaavat Saksan perustuslakia luovuttamalla lain, demokratian ja äänestäjien edun vastaisesti Saksan julkista taloutta ja varainkäyttöä koskevaa päätösvaltaa maan oman parlamentin ulottumattomiin.
2) Kriisitoimet rikkovat EU:n sopimusta, jonka mukaan jäsenmaat eivät joudu tai saa ottaa vastatakseen toistensa velvoitteita, ja tätä sopimusta rikkoessaan kriisitoimet loukkaavat omaisuuden suojaa sekä synnyttävät inflatorisia paineita ja moraalikatoa.
3) EKP:n osallistuminen kriisitoimiin kriisimaiden velkakirjojen tukiostoin vääristää rahoitusmarkkinoiden toimivuutta ja jäsenmaiden kilpailua pääomasta.
Kanteet ovat äärimmäisen vakavia, ja niiden seuraukset voivat olla perustuslakituomioistuimen kannasta riippuen merkittäviä tai jopa räjähtäviä.
Karlsruhen kanta selviää tänään, kun perustuslakituomioistuin julistaa tuomionsa kello 11 Suomen aikaa.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/09/07/paatos-tanaan-ovatko-kriisitoimet-lain-vastaisia/201112487/12?ref=tf1
Toivottavasti tämä koko korttitalo romahtaa nyt tähän. Epäilen kyllä, mutta ainahan se on mahdollista.
1) Tähänastiset kriisitoimet loukkaavat Saksan perustuslakia luovuttamalla lain, demokratian ja äänestäjien edun vastaisesti Saksan julkista taloutta ja varainkäyttöä koskevaa päätösvaltaa maan oman parlamentin ulottumattomiin.
2) Kriisitoimet rikkovat EU:n sopimusta, jonka mukaan jäsenmaat eivät joudu tai saa ottaa vastatakseen toistensa velvoitteita, ja tätä sopimusta rikkoessaan kriisitoimet loukkaavat omaisuuden suojaa sekä synnyttävät inflatorisia paineita ja moraalikatoa.
3) EKP:n osallistuminen kriisitoimiin kriisimaiden velkakirjojen tukiostoin vääristää rahoitusmarkkinoiden toimivuutta ja jäsenmaiden kilpailua pääomasta.
Kanteet ovat äärimmäisen vakavia, ja niiden seuraukset voivat olla perustuslakituomioistuimen kannasta riippuen merkittäviä tai jopa räjähtäviä.
Karlsruhen kanta selviää tänään, kun perustuslakituomioistuin julistaa tuomionsa kello 11 Suomen aikaa.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/09/07/paatos-tanaan-ovatko-kriisitoimet-lain-vastaisia/201112487/12?ref=tf1
Toivottavasti tämä koko korttitalo romahtaa nyt tähän. Epäilen kyllä, mutta ainahan se on mahdollista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos EU-maat ei auta Kreikkaa,ja EU alkaa hajota,sehän tarkoittaa EU-herrojen
arvovallan loppua.Jos se ei tapahdu vielä tänään,kuitenkin jo lähiaikoina.
vitun Olli Rehn saattaa joutua oikeisiin töihin. :)
Mihin Eurooppa tarvii yhtä Kreikkaa?
Kreikasta väkisin kiinni pitäminen on sama kuin se että arvostaisi peräpukamiaan niin paljon ettei halua mennä leikkaukseen koska kokee sen jälkeen olevan "vähemmän".... :)
Juuri sanoi professori Vesa Kanniainen radiossa, että Kreikka ajautunee maksukyvyttömyyteen ja sen pitäisi omaehtoisesti ilmoittaa euroalueesta irrottautumisestaan.
Kreikan porvaristo ei luovu vapaaehtoisesti EU-jäsenyydestä vaan hajottaa samalla
pikkuhiljaa koko EU:n Suomen vakuusteorioista riippumatta.
Tänään kello 11 ei romahda mikään muu kuin niiden ihmisten haaveet jotka toivovat Euron ja koko Euroopan unioinin romahdusta!!!! Euro on ollut ja tulee olemaan Suomelle hyväksi. Minä en toivo euron romahdusta sillä kukaan ei tiedä mitä siitä seuraisi.
Siitä ei seuraa mitään muuta kuin hyvää. Ehkä lyhyellä tähtäimellä joku romahdus tulee rahoitusmarkkinoilla, mutta pitkällä tähtäimellä se on vain hyväksi. Kukaan ei ole pystynyt selittämään perustellusti, miten Suomi on hyötynyt eurosta verrattuna markkaan. Voimme verrata euroa markkaan vain Ruotsin kruunun kautta, ja sanottava on, että markalla olisi mennyt erittäin hyvin. Ruotsi teki viisaasti, kun jäi eurosta pois. Toki sekin joutuu makselemaan zorbaksien laskuja EKP:n tukiostojen takia, mutta suhteellisesti kuitenkin vähemmän. Laitonta sekin on.
IMF on ollut mukana vastaavissa tilanteissa usein, ja aina kun joku maa on irtaantunut sen vaatimuksista, IMF:n maalailemat uhkakuvat eivät ole toteutuneet. Viimeisinpänä Islanti, joka on noussut lamasta kovaa vauhtia kolmen vuoden aikana. Se jätti yksityispankkien jättivelat maksamatta ja antoi pankkien kaatua. Jos se olisi suostunut IMF:n vaatimuksiin, kansa olisi maksanut velkoja vuoteen 2046 saakka.
Euro on tälläkin hetkellä liian arvokas valuutta dollariin nähden:DDDDDDDDDDD
JP Morganin legoleikki kriisistä 9-vuotiaan silmin.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?oid=20110990971
Kreikan korko jo 73,6 %. Kyllä se on nyt maksukyvytön maa. Lainaa ei tipu.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110990941
Raha on luikerrellut jo tuomioistuimiin. Ei tässä nyt ole enää mitään estettä eurobondeille ja muulle integraatiolle. Valitettavasti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110990981
juu, kriisi senkun syvenee
http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/09/oikeus_saksa_voi_tukea_euromaita_2852302.html
Valtion elätit tekee päätökset mitä voi odottaa ei tässä mitään väärää ole.
Tämä on kerrassaan mahtava uutinen. Euro on pelastettu ja yhteisvaluutta vain vahvistuu. Ihanaa.
Ihanaa ylivelkainen julkinen talous joka maassa kerää lisää velkaa mitä tulevaisuuden nuoret sitten maksaa pois ihanaa,ihanaa tehkää paljon töitä ilman vapaita!
Ne kaikki jotka aikuisten oikeasti uskoivat muunlaiseen päätökseen painakaa ylöspäin peukkua muut voivat painaa alaspäin peukkua.
Kansakuntien varallisuuden ryöstö jatkuu entisellään ainakin tämän päätöksen myötä. Onneksi Suomi ei kuitenkaan ole Saksa. Suomi voi vielä tehdä oikean ratkaisun. Ensin vain pitäisi unohtaa nämä vakuustoilailut.
Näköjään se ei riitä, että asiasta on mustaa valkoisella. Lakeja voidaan tulkita näköjään niin kuin halutaan.
Osakesalkku lihoo mukavasti. Olisin toivonut voivani ostaa enemmänkin halpoja osakkeita, mutta hyvä näinkin.
Taidanpa suunnata tuonne tenniskentälle.
On ilmoja pidellyt :D