Meidän uusi kansanedusta Juhani Eerola oli antanut läheispiirissään vaalilupauksen leikata pitkät hiuksensa, jos pääse valtuuskuntaan. Ja toiveen toteutuessaan toivoi jo että hänen lupauksensa oltais unohdettu. Vaan mikäs auttoi kun leikata hiuksensa, ja leikkas kesällä kokonaan poies. No nyt ollaan ihan normi näköisenä, kuten kuvasta selviää. Mutta mies ei ole tyytyväinen, ja luopaa että ens kesänä mulla on varmaan taas ponnari. Joop.
Niin hiukset on sellainen identitetti asia, että sitä ei saa muut vaatia muuttamaan. Vaan ihminen saa olla oman itsensä näköinen, vaikka edustaa kansanedustaja poliittista asiaamme suomessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vaalilupaus-muutti-kansanedustajan-ulkonakoa---katso-kuvat-ennen-ja-jalkeen/art-1288412416344.html
Niin hiukset on sellainen identitetti asia, että sitä ei saa muut vaatia muuttamaan. Vaan ihminen saa olla oman itsensä näköinen, vaikka edustaa kansanedustaja poliittista asiaamme suomessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vaalilupaus-muutti-kansanedustajan-ulkonakoa---katso-kuvat-ennen-ja-jalkeen/art-1288412416344.html
Vastaukset 53
Vanhimmat
Niin anteeks vaan mainitsin etunimen väärin.
hinttejä joka puolueessa !
Juho Eerola ei ole homo, eikä mikään hintti. Ja kyllähän se tiedetään että homoilla on aina ihan normi lyhyet hiukset.
Pikemminkin se on niin, että jos kaverilla on pitkät hiukset, niin homot ei ole edes kiinnostuneita iskemään sellaista kaveria.
Tiedetään että jos jotain ihmistä kutsutaan haukkumanimellä vaikkapa hintti Einola, niin sellainen on kieltämättä rumaa puhuttelua, mutta sillä tarkoitetaan sellaista henkilöä joka saattaa tilaisuuden tullen olla hinttailemassa saman sukupuolen kanssa, mutta on tunnetusti myös naisten kanssa. Joop.
Ja tuo virallinen sanakirjassakin mainittu "Homo" tarkoittaa taas henkilöä, joka pitäytyy lähes ainoastaan samansukupuolen kanssa, eikä ehkä enää edes kykene olemaan naisten kanssa, muuten kuin peräpanojen kautta. Salut.
Näin on! Eipä tule yhtään homoa mieleen jolla olis pitkä tukka...
Föhr, Haavisto, Jorma Uotila, ETC
HOMOJEN TUNNUSMERKKI NO.1 on LYHYT TUKKA
Monet naiset taas tykkää pitkätukkaisista miehistä.
Että kannattais siellä tynnyrissä miettiä mitä laukoo
Kyllähän se on tunnustettua. Joop.
´Mun oman kokemuksen perusteella, nainen arvostaa yksillöllisyyttä, ja kehittyneitä luonteenpiirteitä miehessä, ja ymmärtää ja saallii kyllä sen, jos mies ilmentää itseään parhaiten pitkillä hiuksillaan. Onhan se jossain määrin naisellisuuden edustamista, ja sellainenkin takaa ymmärrystä, jota mies osoittaa naiselle, ettei olla niin ehdoton ja junttimaisen hetero joka kaivaa vaan oman poteron.
Raakkuna haluaa korjata yllä olevan ilmaisun "Hintti Einola" Sillä sehän on suomalainen sukunimi, ja saattaa loukata. Käytän siis sen sijaan ilmaisua "Hintti Einari" joka on synonyymi kenestä tahansa.
Varmaan nainen arvostaa myös miehessä potentiaalista älyä, joten on suorastaan pakko kysyä Herra raakkunalta: kyntääkö hyvin sillä saralla??
Joop. Kyllä kyntää hyvin silläkin saralla.
Raakkuja on palstan virallinen hintti asian tuntia. Liekkö tietämyksensä hankkinut perstuntumalla jääköön omaksi salaisuudekseen.
Jokainen saa viestittää omaa arvomaailmaansa ulkonäöllään, eiks je?
Viestintä kuuluu toki luomakunnan elämään. Ja jokainen hyväksyys sen että ulkoinen olemuksemme paljastais jotain itsestämme. Niin uskon että aika muuttuu yhä enemmän siihen suuntaan, että ulkonäöstämme voidaan todella päätellä paljon enemmän kuin tänään. Niin ulkonäkö havainnointi on jotain joka saattaa johtaa myös harhaan, että siististi pukeutunut, ja lyhyet hiukset omaava kaveri saattaa olla ihan saatanan sairas raiskaaja ja murhaaja, jonka psyyke tulee ilmi vasta paljon myöhemmin. Joop.
Toin tämän avauksen palstallemme keskusteltavaksi koska Raakkunalla on varmastikkin vahvaa kokemuspiirini mukaista tietoa pitkätukkaisten miesten arvomaailmasta, ja minulla on aikaisemmin monen vuoden takaa ollut hyvinkin pitkät hiukset. Niin on totta että miehen pitkät hiukset edustavat erilaisuutta ja mahdollisesti kapinallisuutta yhteiskunnassamme. Kun taas toisaalta hiuksien leikkausvaatimus, vaikkapa vastoin henkilön omaa käsitystä itsestään, tarkoittaa yhdenmukaisuuden vaatimusta, johon pitää taipua ollakseen hyväksytty. Joop.
http://www.youtube.com/watch?v=_ZjnqAdndos&feature=related
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi.
Paavalin kirje 1. Korinttolaisille, 11. ilmentää yhdenmukaisuuden vaatimusta seurakunnassa. Joop. Mutta kyllä kaikilla on sellainen käsitys että Jeesuksella oli pitkät hiukset.
Onko sille käsitykselle mitään perusteita? Missään ei liene sanottu, millaiset hiukset oletetulla Jeesuksella oli? Nykyinen Jeesus-kuva on peräisin eurooppalaisilta keskiajan taiteilijoilta, eikä perustu mihinkään kirjalliseen dokumentaatioon. Jos sellaisia on, joku voi ne tässä minulle kertoa.
On hyvin tunnettua että ihmiskunnan historiassa miehilläkin on ollut pitkät hiukset. Ja uskon että Jeesuksella se oli oma henkilökohtainen valinta, ja sellaisena hänet todellakin tunnetaan koko vanhan perimätiedon perusteella.
Höpö höpö. Sinun uskomuksesi ei paina vaakakupissa mitään, eikä mitään "perimätietoa" ole olemassakaan. Kakki vähänkään säilyttämisen arvoinen tieto ja legenda kirjoitettiin muistiin, eikä mikään tietämäni kirjoitus kerro Jeesuksen hiuksista mitään. Ei myöskään että hänellä olisi eurooppalaiset kasvonpiirteet, kuten keskiajan maalarit hänelle kuvittivat. Olet aivopesun uhri, mikä ei yllätä. Olethan raakkuna. Sinua on niin helppo kusettaa.
Olet väärässä Raakkunan suhteen, mua ei kykene kukaan kusettamaan. Ja on tunnetu tosiasia, että Jeesuksen kasvonpiirteet ovat aidot Hebrealaiset, eli alunperin Arjalaista sukukuntaa. Ja Jeesuksella oli paljon silminnäkijöitä ympärillään, jotka ovat viestittäneet kokemiaan asioita ihmiskunnan tietoisuuteen. Ja tiedämme että Jeesuksella oli pitkät hiukset elin aikanaan, kuin myös ristillä ollessaan.
http://www.youtube.com/watch?v=LRU9f9oXE8E
Lopeta hokeminen, jos sinulla ei ole yhtään faktaa esittää. "Tiedämme", "hänet tunnetaan" ... Tuollaiset argumentit ovat arvottomia.
Etkä edes näytä tietävän mitä arjalainen tarkoittaa. Taas sinua on kusetettu, ehkäpä arjalaisiksi itseään sanovien vajakkien toimesta. Lopetahan jo itsesi nolaaminen. Tässä tulee jo muille myötähäpeän tuntemuksia raakkunan typeryydestä.
Olet mielestäni jo ihan pihalla keskustelusta, ja muuta palstalaiset osaavat sen arvioida myös että syytekantasi on perusteetonta, ja esityksesi ovat täysin asiattomia ja typeriä. Ainoastaan luontainen vastaanväittäminen on enää kannustava voimavarasi.
Voisitko viimeinkin antaa faktaa väitteillesi? Ai et? No jatka toki raakkunalle tyypillistä arvotonta ja perustelematonta argumentaatiota. Eihän sinua kukaan ota enää tosissaan täällä. Aika pohjanoteeraus, kun ottaa huomioon että kyse on kuitenkin Maailman Menoa -palstasta.
P.S. kysy isoilta pojilta, mitä "arjalainen" oikeasti tarkoittaa. Ei, mitä se tarkoittaa arjalaisiksi itseään kutsuvien urbaanilegendassa.
Itse kasvatin kerran pitkän tukan, mutta leikkasin sitten taas "siiliksi". On se vaan niin verrattoman helppohoitoinen ja voi itsekin leikata koneella. Eikä tarvi koskaan miettiä sitä onko se "hyvin".
Olet noudattanut omaehtoista valintaa, ja silloin se on ihan OK. Toisaalta voin myös kertoa että Raakkuna viihtyy tänään aika lyhyeksi leikatuissa hiuksissa, mutta identitettini on kuitenkin entinen.
http://www.youtube.com/watch?v=-46oqNQAfqE&feature=related
Esille nostettu traileri Rauli Badding Somerjoesta, "Ei hyvän näköinen" Niin mitä tahtoo somebody sanoa? Väitän että Rauli Badding Somerjoki lauloi sydämmestään itsensä tähtitaivaalle, ja suomenkansa hyväksyi hänet varmasti. Ja sitä paitsi lyhyt tukkaisena Somerjoki olis ollut ihan hintin näköinen.
Näin on, Badding oli upea ihminen, sortui huumeisiin Helsingin Pihlajamäessä ja käytti muutakin kun kannabista. Badding oli upea tunteiden tulkki.
http://www.youtube.com/watch?v=dLV4RNqW6cY&feature=related
Aihh, koskettava kappele...
Tallella ei ole aikalaisten tekemää maalausta eikä edes sanallista kuvausta siitä minkä näköinen hän oli, joten on tyydyttävä siihen tietoon, miltä tuon ajan juutalaiset yleensä näyttivät.
Brittiläisen tutkimuksen mukaan historian Jeesus olisi ollut hieman perinteistä kuvaa tummaihoisempi. Kasvot olisivat olleet totuttua leveämmät ja hiukset kohtalaisen lyhyet. Tämän tutkimuksen mukaan Jeesuksella olisi ollut myös parta.
Jeesuksen äidinkieli oli aramea, mutta hän osasi ainakin hepreaa ja kreikkaa. Jeesus oli luku- ja kirjoitustaitoinen vaikka ei tehnytkään yhtään kirjaa. Joosefin tavoin hän oppi rakennusmiehen ammatin. Uskonnollisesti hän kasvoi juutalaisuuden perinteisiin.
Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan.
Ristiinnaulitsemista ei ole roomalaisvallan jälkeen juuri käytetty, mutta tuolloin tämä teloitustapa oli sitäkin yleisempi. Esimerkiksi Jerusalemin hävityksen aikana (v. 70 j. Kr.) teloitettiin ristillä 500 juutalaista päivässä, niin että sopivien teloituspuiden kerrotaan loppuneen kesken. Keisarin Konstantinus (v. 288 - 337) lakkautti ristiinnaulitsemisen Rooman valtakunnasta. Kuitenkin esimerkiksi nykyisen Sudanin lait tuntevat ristiinnaulitsemisen.
Tuo mainitsemasi Brittiläinen tutkimus on perustunut aitoon Torinon käärinliinaan, johon on valokuvan negatiivin tavoin ihmeenomaisesti tallentunut Jeesuksen kasvonpiirteet, jotka olivat todella totuttua leveämmät, ja oli myös parta, mutta hiuksista et voine väittää yhtään mitään.
Torinossa säilytettävä Jeesuksen käärinliina on vaikuttanut taiteilijoiden käsityksiin siitä, minkä näköinen Jeesus olisi ollut. Taiteilijat ovat kuvanneet Jeesuksen käärinliinan hahmon mukaiseksi.
Käärinliina on kuitenkin osoittautunut väärennökseksi joten on tyydyttävä siihen tietoon, miltä tuon ajan juutalaiset yleensä näyttivät. Sen ajan juutalaisilla oli yleensä leveät kasvot, tummahko iho ja parta.
Kun nimenomaan taiteilijoiden Jeesus kuvaukset eivät vastaa myöhemmin löytyneen Torinon käärinliinan hahmoa, vaan ollaan se tuotti yllätyksen että Jeesus oli jykevämpi kasvonpiirteiltään, kuin taiteilijoiden antamat kuvaukset teoksissaan. Ja Torinon käärinliinaa on tutkittu kansainvälisen tutkijakaartin voimin todettiin sen ensinnäkin aikamääreeltään olevan noin 2000 vuotta vanha, niin ei se ole ainakaan väärennös. Niin ainoaksi epäilyksen aiheeksi jää että oliko se jonkun muun käärinliina, mutta säilytystapa ja pyhäinjäännöksen varjelu antaa aihetta olettaa että Joosef Arimatilainen otti Jeesuksen käärinliinat talteen, ja kuljetti ne Roomaan. Voimme siis päätellä että se on todellakin aito, aivan kuten Pyhän Katedraalin Kirkkoisä sen ilmoitti, että se on ollut tarkoin varjeltu pyhäinjäännös lähes kahdenvuosituhannen ajan.
Tuon Torinon käärinliinan kasvonpiirteet ovat jääneet kankaaseen negatiivin tavoin hahmotelmana, koska Jeesuksen ruumis käsiteltiin kallisarvoisilla balsameilla.
Torinon käärinliina on väärennös jo siitäkin syystä, että evankeliumissa mainittiin Jeesuksen olleen kääritty kahteen eri liinaan: sellaiseen mikä oli "pään liinana" ja toiseen mikä peitti lopun kropasta. Torinon käärinliinana tunnettu hoax, johon vain vajakeimmat enää lankeaa, on yhtenäinen liina eikä vastaa evankeliumin kuvausta liinasta.
Siinähän sitten valitsette kumpi on oikeassa... vai olisiko kumpikin väärässä?
Todisteeni on Joh. 20:6-7
6 Simon Pietari tuli hänen perässään, meni hautaan ja katseli siellä olevia käärinliinoja.
7 Hän huomasi, että Jeesuksen kasvoja peittänyt hikiliina ei ollut käärinliinojen vieressä vaan erillään, omana käärönään.
Tämä oli kuulemma myös tapana siihen aikaan, eikä ole mitään dataa, mikä osoittaisi että Jeesus olisi liinottu toisin. Näin ollen:
Siellä oli joko
2 eri kääröä Jeesuksen kasvoille ja kropalle
tai
evankeliumi/Torinon käärinliina on väärässä
Minä sanon että kumpikin, mutta hihhuleilla on tunnetusti omat standardinsa näille asioille.
Evankeliumin kertomukset osoittavat että Jeesus Kristuksen ruumis oli käärinliinoissa asetettu kallioon louhittuun hautakammioon, ja suuri kivi vyörytetty sen oviaukkoon. Ja kun Jeesuksen oma ennustus kohtalostaan tuli toteen, eli ylösnousemus, niin Evakeliumin tekstit paljastaa että Enkeli tuli vierittämään ovi aukon sulkeneen suuren kiven poies, ja näkymä joka paljastui, oli ainoastaan tyhjät käärinliinat. Niin huomattavaa tässä ylösnousemuksessa on se suuri ihme että Jeesuksen ruumis oli kadonnut kokonaan. Niin on todellakin ymmärrettävää että ylösnousemus tapahtuman yhteydessä, tuo valokuva negatiivin omainen hahmotelma oli syntynyt kankaaseen.
Ja kun seuraava päivä koitti, niin Maria Magdaleena kävi tarkistamassa Jeesuksen haudan, ja totesi kiven vieritetyn, ja pelkät käärinliinat tyhjinä laattakivellä. Niin hän riensi kertomaan tapauksesta opetuslapsille, jotka sitten tulivat ihmeissään paikalle. Ja väitän että tuo iso pellavaliina on aito todistus ylösnousemuksesta, joka otettiin kunnioittavsti talteen, ja sen todistusarvoa on vaalittu pyhäinjäännöksenä kautta kahden vuosituhannen niinkin hyvin, kuin vain tiedämme että kristillinen eteläinen Eurooppa on historiassaan aina kunnioittanut aitoja pyhäinjäännöksiä.
Ja elämänluonteeseen kuuluu kaksijakoisuus voimana ja vastavoimana, joita kumpaakin Kaikkivaltias käyttää luomistyössään, niin tiedämme että Skeptikot ovat vastavoiman edustajia, ja heidän pirullinen oveluutensa on pyrkinyt kaikintavoin purkamaan tuon materiaalisen todistusaineiston, joka on kuin valokuva negatiivi ylösnousemuksesta joka voimavirran ansioista jätti jäljen pellavakankaaseen.
Niin aidon uudestisyntyneen kristityn mielestä tuo materiaalinen todiste on kuitenkin pelkkää pyhäinjäännös kamaa, ja siitähän riidellään varmaan aina siihen päivään asti kunnes Evankeliumin lupaus täyttyy kokonaan.
Väitän että Raamatun eri versiot todellakin sisältää erilaista ilmaisua. Ja silloin ollaan käännöskomitean kanssa tekemisessä, ja tiedämme varmuudella että piru on vaikuttanut omissaan, ja tuollaisia kirjoituksia on syntynyt maailmaan. Raakkuna lukee vanhempaa raamatunkäännöstä, jossa mainitaan yksiselkoisesti ainoastaan "Pellavainen käärinliina" eikä mikään pirun "Hikiliina" sillä hautauksen yhteydessä ruumis pestään, ja balsamoidaan, niin ei kait siihen mitään hikiliinaa käytetä. Salut.
Raakkuna puhui itsensä pussiin jälleen kerran. Kaikissa vanehmmissakin versioissa puhutaan hikiliinasta (mikä ei muuten tarkoita välttämättä sitä että sillä pitäisi pyyhkiä HIKEÄ).
Versio 33/38:
6 Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä
7 ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.
Biblia 1776:
6 Niin Simon Pietari tuli seuraten häntä, ja meni hautaan, ja näki kääriliinat pantuna.
7 Ja hikiliinan, joka hänen päänsä päällä oli ollut, ei kääriliinan kanssa, vaan erinänsä käärittynä yhteen paikkaan.
Eikö sinua hävetä jo kun jatkuvasti jäät kiinni sonnanjauhamisesta?
http://www.netikka.net/mpeltonen/liina.htm
Italialaistutkijat osoittivat Torinon käärinliinan väärennökseksi
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/10/italialaistutkijat_osoittivat_torinon_kaarinliinan_vaarennokseksi_1058451.html
Torinon mystisen käärinliinan tekotapa paljastui
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article334476.ece
kyseessä on keskiaikainen väärennös.Radiohiiliajoitus paljastaa liinan olevan yli tuhat vuotta liian uusi, noin vuosilta 1262–1384 jaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_käärinliina
Torinon käärinliinan täytyy olla väärennös myös Raamatun hengen mukaisesti. Jumala ei halunnut tehtävän itseään kuvia. (Vrt. Baal)
Katolilaiset nyt muutenkin harrastaa Jumalan kuvia, ihmekös se kun heillä tuo feikki käärinliina on ;)
Tuo on puhtaasti Luterilainen käsitys, joka oli vallankumouksellisena voimana aikoinaan Katolisessa Euroopassa. Niin Luther vannoi tuhoavansa kaiken Katolilaisen hengellisen kuvamateriaalin, jota oli varmaan hänen mielestään ärsytyksenä liikaakin. Niin kyllä minä väitän että kuvan merkitys ihmiselle on hyvinkin tärkeä, ihminen kykenee virittäytymään pyhyyden kokemiseen katsellessaan pyhää kuvaa. Ja sellaisena hengellisenä perintönä se tunnetaan Ortodoksisuudessakin.
Ja väitän että Luterilaisuus myös olisi aika ikävää, sisältäen tylsää opintomateriaalia lapsesta alkaen kansalle, jos kirjanne olisi vain Katekismus ja Raamattu.
-Tuo on puhtaasti Luterilainen käsitys -
Ja myös metodistien-, baptistien-,anabaptistien-, helluntailaisten-, vapaakirkollisten-, pelastusarmeijan-,reformoitujen-, anglikaanien ja muiden protestanttisten kirkkokuntien käsitys.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
2.Moos.
Torinon käärinliinasta on siis ymmärrettävästi olemassa kahtalaista tietoa, sillä skeptikkojen esitykset ovat nousseet tuhoamaan tuon lähes valokuvamaisen todisteen, ja on kuitenkin olemassa tarkoin tutkimuksin vahvistettu vastakkainen esitys olemassa, joka todistaa sen olevan aito.
Tunteiden paloa ei voi välttää, kun ollaan kiistelty Torinon käärinliinan aitoudesta, sillä maailma jakaantuu uskovaisiin ja uskonnottomiin ihmisiin. Niin sanoisin että koko Torinon käärinliina ei pitäisi merkitä aidosti uudelleen syntyneelle kristitylle paljoakaan, kun omassa sydämmessään voi todeta päivittäin Jeesuksen Kristuksen elämää, ja toimintaa omissaan. Salut.
Lyhyt hiuksisena näyttää eräältä elokuva tähdeltä, en nyt vaan saa nimeä mieleen. Näyttää muutenkin paremmalta lyhkäisillä.
Tarkoittanet tätä eli KooPeeta:
http://ohjelmat.yle.fi/artonyberg/kevat_2008/sunnuntaina_3_2_2008
ja henkinen ikä näille keskusteluille ja kommenteille on luokkaa
13v....ziisus sentään!
"en leikkaa tukkaa" , näin sanoo mun 6 vuotias poika!
Ja tuollainen pelle on nyt sitten eduskunnassa....
ei hyvää päivää
Tehtävien hoito on julkinen ja silloin pitää näyttää ihmiseltä, eikä pummilta.
Suomen poliittisen päätöksenteon katsotaan perustuvan lopulliseen tulokseen, eikä pelkkään edustamiseen.