Milloin suomalaisten suhtautuminen kansainvälisiin järjestöihin muuttuu avoimeksi ja kriittisyys todellisiin asioihin pohjautuvaksi? On täysin ymmärrettävää, että jämähtäneet poliitikot kuten Tuomioja ei pääse kaunoistaan ja elää mennyttä aikaa.
Neuvostoliiton kaatuminen on ollut jo historiaa, mutta sama henkinen ajatusmaailma elää suomalaisessa politiikassa. Nurkkakuntaisuus ja ulkopolitiikan käyttö sisäpoliittisessa painostuksessa jatkuu milloin EU:lla uhkailulla ja varsinkin NATOLLA uhkailuna.
Käytetäänkö hyväksi suomalaisten tietämättömyyttä, ennakkoluuloisuutta ja luottamusta entisiin poliittisiin auktoriteetteihin.
Suomi on NATO-kriittisempi kuin varsinaiset entiset neuvostoliiton maat.
Milloin tieto voittaa ennakkoluulot ja milloin menneen ajan Erkit ja Paavot päästetään eläkkeelle sotkemasta ulkopolitiikkaamme.
Neuvostoliiton kaatuminen on ollut jo historiaa, mutta sama henkinen ajatusmaailma elää suomalaisessa politiikassa. Nurkkakuntaisuus ja ulkopolitiikan käyttö sisäpoliittisessa painostuksessa jatkuu milloin EU:lla uhkailulla ja varsinkin NATOLLA uhkailuna.
Käytetäänkö hyväksi suomalaisten tietämättömyyttä, ennakkoluuloisuutta ja luottamusta entisiin poliittisiin auktoriteetteihin.
Suomi on NATO-kriittisempi kuin varsinaiset entiset neuvostoliiton maat.
Milloin tieto voittaa ennakkoluulot ja milloin menneen ajan Erkit ja Paavot päästetään eläkkeelle sotkemasta ulkopolitiikkaamme.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taisin osua kipeästi, kun kommentti sensuroitiin
Ei kun kommenttisi oli syvältä perseestä vailla mitään sisältöä...
EI tuetenkään osunut. Vastustajilta loppuu vain perustelut ja se harmittaa kun tietää että kannattajat on oikeassa.
Olen maksukriittinen. Ei kiinnosta heittää verorahoja mihinkään Natoon.
Ennemmin satsaisin yhteistyöhän lähinaapureiden kanssa kuin mihinkään Natoon.
"Ennemmin satsaisin yhteistyöhän lähinaapureiden kanssa kuin mihinkään Natoon"
Länsinaapuri on turvassa, ei sieltä mitään todellista apua tosi paikan tullen ole luvassa. Itänaapuri kyllä mielellään ottaisi ystävällismielisen lähiulkomaan hyvinkin läheiseen yhteistyöhön. Niinkuin namusetä pikkutytön...
Minusta suomen pitäisi ennenkaikkea lisätä omaa sotilaallista vahvuuttaan eikä lähteä minnekkään natoon. Nyt tosin eduskunnassa näkyy olevan taas semmoinen vaihe päällä että puolustusvoimilta kaikki pois mikä vaan irti lähtee. Suomea voidaan puolustaa ilman mitään liittoja, kunhan vain puolustusvoimille saadaan edes vähän paremmat kalusteet, on se ennenkin tehty.
Mihinköhän sitä natoa tarvitaan,rahaa ne on vailla siellä kumminkin.Ainahan jäsenyys maksaa, voithan jo valmiiksi maksaa vaikka naapurin miehelle että käypi avittamassa joskus jos vaikka uhka jostain saapuisi.
Pitää määrätietoisesti varmistaa, että Suomea ei puliveivata Natoon tai mihinkään muuhunkaan kerhoon, jossa haudotaan ydinaseita. Jos Suomi lasketaan edes teoreettisesti ydinasevaltioksi, se laskee ratkaisevasti kynnystä käyttää ydinaseita meitä vastaan.
"...USA:lla on selvä "Missio" he eivät haluaa, että Euroopasta tulee sen kilpailija, siksi maa tarvitsee oman Nato imperiuminsa Euroopassa! Eli valvoa ja jopa hallita Eurooppaa, pitäen Euroopan maat hallitsemassaan Natossa ja joukkojaan Keski-Euroopassa.
Zbigniew Brzezinski:
”Geostrategiassa hegemoniselle valtiolle on siis tärkeää, että vasallit eivät ala sotia keskenään, verovelvolliset tuntevat itsensä suojatuiksi eivätkä barbaarit pääse muodostamaan liittoa.” (Brzezinski 1997, 39–40.) – Wikipedia.
Huomaa korostetusti tämä ”verovelvolliset tuntevat itsensä suojatuiksi” ...? Mitä ihmeen ”VEROVELVOLLISIA” esim. eurooppalaiset ovat Yhdysvalloille?! JA VASALEITA? Eräs merkittävä US-geopolitiikan arkkitehti itse sanoo US:n LIITTOLAISIA VASALEIKSI? Ehkä totta, mutta samalla kuitenkin hyvin röyhkeää! Kiinostus herää mitkä maat ovat näitä "vasaleita"? Tällaisen kielikuvan tai sana valitseminenkin jo kertoo paljon. Ei ole vaikeata arvata mitä maita ne on. Euroopasta aina Kaukoitään Japaniin asti. Enemmän tai vähemmän eri Natomaat, varsinkin pienemmät niistä. USA siis on pyrkinytkin hyvin pitkäjänteisesti vasallisoimaan maailmaa niistä ajoista asti, kun maa 1920-30 lukujen vaihteen tienoilla pikkuhiljaa luopuivat eristäytymispolitiikastaan.
Tätä Zbigniew Brzezinskiä on kuunnellut useammatkin US-presidentit ja hän paljastaa korttinsa, koska ei käsitä, että kirjoituksia voidaan katsoa myös toisessa valossa... Vai onko USA jo nyt niin vahvassa asemassa, että voi puhua mitä vaan eurooppalaisista välittämättä?..."
http://www.saul-masson.info/2011/06/valheellista-ulko-ja-turvallisuus.html