täh mitä järkeä pitää pientä jäähallia jhos on kyse SM-liigaseurasta??
siinä häviää rahallisesti ja jopa pelillisesti koska kannatus on pienempää.
En tiedä ovatko pelaajat koskaan maininneet siitä kuinka paljon kova kannatus vaikuttaa pelisuoritukseen, muistaakseni joku mainitsi että hän ei mieti sellaista kaukalossa kun ollaan kovassa pelin tohinassa niin ei siinä reagoi kunnolla yleisön kannustukseen.
Jos pelaajat kuitenkin tietävät että oma yleisö ei ole kovin äänekästä niin
se voi vaikuttaa mentaaliselle puolelle jos he ajattelee että he on niin huonoja ja siksi ei yleisö meuhkaa.
Mun kaupungissani on se ongelma yleisössä että yksinkertaisesti meidän kaupungin ihmiset on vain niin hiljaisia pohjanmaalaisia.
joitain murahduksia kuulee ja käsien läpsytyksiä mut siihen se jääkin.
Ihan hyvin omassa sarjassaan meijän joukkue on silti pelannut ja menestynyt. korkeimmillaan käytiin Suomi-Sarjatasolla.
siinä häviää rahallisesti ja jopa pelillisesti koska kannatus on pienempää.
En tiedä ovatko pelaajat koskaan maininneet siitä kuinka paljon kova kannatus vaikuttaa pelisuoritukseen, muistaakseni joku mainitsi että hän ei mieti sellaista kaukalossa kun ollaan kovassa pelin tohinassa niin ei siinä reagoi kunnolla yleisön kannustukseen.
Jos pelaajat kuitenkin tietävät että oma yleisö ei ole kovin äänekästä niin
se voi vaikuttaa mentaaliselle puolelle jos he ajattelee että he on niin huonoja ja siksi ei yleisö meuhkaa.
Mun kaupungissani on se ongelma yleisössä että yksinkertaisesti meidän kaupungin ihmiset on vain niin hiljaisia pohjanmaalaisia.
joitain murahduksia kuulee ja käsien läpsytyksiä mut siihen se jääkin.
Ihan hyvin omassa sarjassaan meijän joukkue on silti pelannut ja menestynyt. korkeimmillaan käytiin Suomi-Sarjatasolla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä mää katsoisin, että hallin koon täytyy olla jossain suhteessa talousalueen kokoon...hallin koko-maksavien katsojien määrä ei mene ihan yks-yhteen.
isolla hallilla kuitenkin voitetaan enemmän rahaa seuralle "pitkässä juoksussa"
liian pieni halli ei ole hyvä asia.
en nyt saa mieleeni mut parilla SM-liigaseuralla taitaa olla liian pieni halli.
jos kerta pieni halli on aina täynnä niin se on merkki että ihmiset haluaa tulla katsomaan ja kehittelemällä suuremman se tarkoittaa sitä että ihmisiä tulee vielä enemmän.
pääsylippujen hinnaksi pistäisin sopivan kalliin hinnan, ei liian kallista koska jos liian kallis niin tiettävästi ihmiset ei suostu maksamaan sitä hintaa yhdestä pelistä mut ei liian matalakaan hinta, niin kyllähän pitäisi alkaa ihmisiä tulemaan peleihin kun kaikki puitteet on täydellisessä kunnossa eikö???
Rapakon takana hinnat on muistaakseni tosi kalliit.
Tässä hiukan tietoa, jotta voi katsoa mitä mahdolliset NHL-liput maksavat, yleensä pelit ovat loppuunmyytyjä.
Klikkaa nhl.com sieltä seuranlogo ja pääset seuran kotisivulle. Seuran esim. Rangers kotisivulla on ikoni. Buy tickets. Klikkaa sitä. eteesi aukeaa matsikartta sitten valitset pelin sieltä.
Ei tarvitse muistella lippujen hintoja ja vedellä näitä arvioita sieltä kuuluisasta villapiposta.
Sm-liigan yleisökeskiarvoja seuratessa, en löydä yhtään hallia, jonka hallikapasiteetti olisi tällä hetkellä liian pieni. (Hifk ainoa mahdollinen joukkue, jolla tulee loppuunmyytyjä pelejä "liian monta", johtuen ennätyksellisestä kausikorttimyynnistä) Yksittäisten pelien takia ei ole mitään taloudellista järkeä nostaa hallien kapasiteetia korkeammalle. Lippujen hintojen osalta ollaan jo nyt kipurajalla. Budjetoituihin yleisömääriin pääsi viime kaudella vain kolme Sm-liigajoukkuetta, joten se siitä.
no se on hyvä asia jos ei ole liian pieniä halleja kyseessä mut jostain olen muistaakseni kuullut näin että vähän liian pieni halli jollain seuralla, oliko kyseessä sitten SM-liiga tai alemman sarjan eli Mestis-seura.
mun logiikka oli siinä että jos hallit on loppuunmyytyjä ja JOS halli on turhan pieni niin silloin voisi satsata isompaan halliin mikä näkyisi voittona koska ihmiset haluaa tulla katsomaan pelejä
mut silloin ei oo järkeä isontaa hallia jos ihmisiä ei ole muutenkaan paljoa katsomassa kuten täällä kotikaupungissani jossa yleisöä on suhteessa hyvin vähän hallin tilaan nähden. se olisi jo silloin suurta typeryyttä jos mentäisiin muuttamaan hallia tässä tapauksessa.
Täällä kotikaupungissani yksi esimerkki Uimahallista, meijän entinen uimahalli oli PIENI joten tänne rakennettiin uusi isompi uimahalli jossa käy nyt paljon ihmisiä uimassa, joten siinä mentiin VOITONPUOLELLE REIPPAASTI.
vanhassa uimahallissa ei käynyt porukkaa yhtään!!!!!!!
joskus pitää tehdä tällaisia ratkaisuja, miettimättä ollenkaan että voi voi nyt me menetämme rahaa mutta logiikka on siinä että rakentamalla uuden paremman kaupunki hyötyy siitä vielä.
Suuria riskejä ei toki kannata ottaa kuten kaupunkini ehkä on panostanut liikaa rahaa Teatteriin. Teatteriharrastus on kaupoungilleni liian kallis meinaan, täällä asuu about 11 500 asukasta eikä lopen teatteriin tule niin paljoa porukkaa . ehkä pitkässä juoksussa tässäkni viel ävoitetaan..... (:
Peli-Vekalle; mielipiteitä on meillä jokaisella, yleensä kaksi sellaista ja toinen on joko oikeassa tai väärässä...
yleensäottaen kun käyn katsomassa kommentteja jälkikäteen niin monesti olen pannut merkille yhden asian ELI MUN MONET KOMMENTIT NÄILLÄ PALSTOILLA ON SAANEET ENEMMÄN MIINUKSIA KUIN PLUSSIA.
Sehän kertoo joko siitä paljon mainitusta tyhmyydestäni tai kateudesta tai henkilövihasta minua kohtaan.
Aivan sama miten asia on.
Ehkä ketjun avaus ei olu aivan paras multa mut myöhemmin olen omasta mielestäni kirjoittanut ihan asiallisia pointteja.
Miinuksia tai plussia, aivan sama .....en välitä siitä vaikka dissaisitte/kiusaisitte mua oikeasti.
Pääasia että tietää itse että ei ole huono.
Haha.
Juha. eikö tosiaan löydy mitään palstaa missä voisit avautua kiusaamisesta/dissamisesta? Tänne jääkiekko palstalle nämä asiat eivät kuulu. Jos tänne kirjoittelee, niin pitää ottaa myös kritiikkiä vastaan. tai - eivät ole kiusaamista. Ei myöskään negatiivinen kritiikki.
kyllähän miinuskommenteilla on merkitystä siihen että joko kommenttisi on ollut huono, tai että sulle ollaan kateellisia ja susta ei pidetä niin saat miinuksia, tiedän sen mm Youtubessa jossa olen käyttäjänä niin ilman mitään järkevää syytä eräs käyttäjä en minä saa miinuksia videoihinsa vaikkei niissä mitään vikaa ole vaan ovat asiallisia.
negatiivinen kritiikki ei ole kiusaamista, samaa mieltä kanssasi.
mutta haukkuminen on eri juttu taas.
Näin jep.AMEN. (: (: (:
ei millään pahalla, mutta alkaa vituttamaan, kun tulee jääkiekkopalstalle lukemaan jääkiekosta, niin täällä joku itkee kiusaamisesta, monissa pitkissä kirjoituksissa. Kyllä täältä varmasti löytyy kiusaamiselle omakin saitti.
Ameriikassa isot kaupungit joten arvata saattaa että halleihin tulee paljon porukkaa ja Amerikassa tietääkseni ihmiset on tosi rikkaita koska mm verotus on matala siellä maassa.
Ihmiset ajaa luksusautoillaan ja viettävät rentoa elämää vailla huolia.
Suomessa vain kiristetään veroja kun ehkä parempi olisi vain yrittää saada enemmnä töihin ihmisiä kuten Sixten Korkman on maininnut tästä, kuuluisa talousneromme.
Eikö Kokoomus aja sitä matalamman veroprosentin linjaa??
mutta Kokoomuksella on oma perisyntinsä, he eivät taida olla köyhien puolella vaan suosivat enemmän rikkaita.
Paras puolue olisi sellainen missä olisi paljon erilaisia puolia, ideologeja.
Sellaista puoluetta ei ole ehkä keksitty vielä.
Aina ollaan kaikkea vastaan ja aina ollaan eri mieltäm joitain kompromissejakin pitäisi tehdä Politiikassa.
Ei liian korkeat verot mut ei liian pienetkään. ja oikeudenmukaisuus verotuksessa köyhät ja rikkaat.
Ei se juttujen määrä, vaan niiden laatu!
...tai pikemminkin sen laadun puute!
mitäs ne pojjat täällä höpöttää minusta ??? (: (: (: (:
eikö ole parempaa kirjoituksen aihetta kuin mollata mun juttuja???
HANKKIKAA ELÄMÄ. MUlla se on sentään.
Jos te olisitte työpaikassa ja teijän työkaverit ja pomo koko ajan sanoisivat teille
että teidän tieto-taito kusee eli on huono ja laatu puuttuu kokonaan niin tuskin te kovin iloisiakaan olisitte siitä. (:
Ite ainakin irtisanoutuisin heti tuollaisesta paikasta.