GUZENINAN TYÖKOKEMUSILLE NAURESKELLAAN...

On se huvittavaa luettavaa kun Guzenina ja hänen kannattajansa käy tälläkin palstalla kehumassa Peruspalveluministerin työkokemusta..

....työkokemusta joo..hän on ollut .iltapäivälehtien ja demarilehden kolumnistina..ja kun niitä kolumneja lukee...niin kuka tahansa helppoheikki osaa haukkua Kepua kuten Guzenina..eli..siis ...sekö se oli se meriitti, että Guzeninasta tuli mininisteri..kun hän jatkuvasti haukkui kolumneissaan.. Keskustapuoluetta..ja niissä kolumneissa ei ollut mitään analyyttistä eikä yhteiskunnalle tärkeätä luettavaa..

..ja toinen alue työkokemusta oli olla ylen paikallisradioiden tiskijukkana..eli..musiikin välissä hän heitti muutaman herjan eetteriin..

..ja vielä se, että demarit yleensä kehuvat olleensa siinä ja siinä lautakunnassa ..ei myöskään merkitsi mitään...Urpilainenkin oli pari vuotta Nesteen hallintoneuvostossa olematta lainkaan paikalla..mutta..rahaa silti tuli 14.000 euroa ja se merkittiin Urpilaiselle työkokemukseksi ansiolistaan...vaikka ei edes tehnyt mitään sen eteen..

...samoin Guzeninan merkinnät jostain lautakunnissa olemisista ei tarkoita sitä, että hän ei olisi edes ollut niissä paikalla. Lautakuntapaikat on vain merkitty vaalikauden alussa jonkun puolueen mandaatiksi ja siihen on joku henkilö nimetty..mutta se ei takoita että ko. henkilö olisi tehnyt mittään paikkansa hyväksi..

..joo..siinä se on se ´Guzenianan työkokemukset...ei ole paljoa kehumista...
871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin..se on totta. Nuo kunnalliset lautakunta paikat vois ihan otta pois valtakunnan poliitikkojen työkokemuksista, sillä eihän ne ehdi koskaan olemaan kokouksissa paikalla. Joo..ja silti ne liitetään poliitikkojen ansioksi joista sitten voidaan jälkeen päin kehuskella. Joillakin voi olla kymmenittäin eri luottamustehtäviä eikä niitä hoidella juuri ollenkaan. Kokouspalkkiot kyllä kuitataan.

Äänestä

Jos ei ole työkokemusta eikä mitäään koulutusta, niin eipä ole paljon tervettä järkeäkään, mikä näkyy jo niistä lukuisista ja naurettavista aloituksista, joita Kuseniina on tänäkin kesänä julkisuuteen tuonut.

Äänestä

Kerro edes yksi aloitus tosin oikea nimitys on aloite.
Niitä tehdään hieman pidemmän valmistelun kautta itse "pääkallopaikalla".
Lakialoite!

Vai tarkoitatko tämän palstan aloituksia?
Hän kirjoittelee siis täällä?

Laaja(kaista)pää!

Äänestä
  • En kuule viitsi puberteettisen kanssa keskustella enempää. Ei tuo Guzenina valehtelu katoa mihinkään julkisuudesta vaikka kuinka heittelet noita alakoululaismaisia nimityksiä ja herjauksia. Mutta jos se sinun narsistiselle luonteellesi antaa tyydystystä niin..siitä vaan...nautiskele omaa oloasi..

    Äänestä

Toi hemmo kilahtaa kohta. Sillä on niin sairaat jutut ettei ikinä ennen ole moista nähty. Ei malta olla hetkeäkään kirjoittamatta valheista. Kohta sen lanttu prakaa lopullisesti :D

Äänestä
  • ..löytyy lukemattomia astumaan hänen tilalleen. Taistelu oikeudenmukaisuuden puolesta jatkuu aina saattaen lopulta häpeään vääryydellä asemiinsa kiipineet huijarit.

    -yksi monista-

    Äänestä

  • Guzenina onkin jo pitkään ollut ovela.... marraskuussa 2006 hän teki poliisille aivan turhan tutkintapyynnön itseään käsittelevästä Wikipedia-artikkelista, koska arveli joidenkin sen väittämien yrittävän mustamaalata häntä eduskuntavaalien alla.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-guzeninan-tutkintapyynnosta-ei-rikosta/art-1288335527214.html

    Itse asiassa Poliisikin ihmetteli mistä on kysymys ko. tutkintapynnössä, mutta Guzenina ei osannut yksilöidä syytettään. Itse asiassa Guzenina vain antoi pelotuksen häntä arvosteleville kirjoittajille..ja ettei nimenomaan wikipedian esittämää tietoa hänen ylioppilas koulutuksestaan aleta keskustelemaan ennen 2007 vaaleja. Ko. pelottelu tuottikin tulosta kun siitä ei paljoa silloin keskusteltu palstoilla...ja samaa yritetään tälläkin palstalla..nimittelemällä kirjoittajia hulluiksi ja kaistapäiksi...

    Guzeninan oveluus näkyy jo siinä, että hän kyllä laittaa valtionneuvoston sivuille esittelyssään olevansa yloppilas..

    http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/peruspalveluministeri/fi.jsp

    ..mutta Eduskunnan Kansanedustajien viralliselle sivulle hän ei esitäkkään itseään ylioppilaana..siis..miksi Guzenina ei esitä itseään yliooppilaana ko. sivuilla?

    http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=/thwfakta/hetekau/hex/hex3000.shtml&LYH=LYHEDU&ASC=&SUKUNIMI=guzenina&ETUNIMI=&KOTIKUNTA=&VAALIPIIRI=&EKRJ_KOODI=&SUKUPUOLI=&EDUSKUNTAKIELI=

    ..syy on se, että silloin olisi pitänyt antaa tietona myös yo-tutkintovuosi ja lukion nimi, jossa on opiskellut. ..

    ..jos Guzenian sanoisi Iltalukion nimen niin kaikki selviäisi...sillä opiskelijoiden ylioppilastutkintotulokset ilmenevät kouluittain lautakunnan kansliassa säilytettävistä tulosluetteloista. Ne ovat julkisia asiakirjoja, joihin on mahdollisuus tutustua. Guzeninan tiedot saisi kuka tahansa tietää...ja varsinkin se, että onko Guzenina yleensä ollut lukiossa ja onko hän lukenut ylioppilaaksi asti..

    Äänestä

Maria Stieren, Mäkelänrinteen iltalukio 1987

Löytyykö?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turhanpäiväisinä.. kirjoitti:

On se huvittavaa luettavaa kun Guzenina ja hänen kannattajansa käy tälläkin palstalla kehumassa Peruspalveluministerin työkokemusta..

....työkokemusta joo..hän on ollut .iltapäivälehtien ja demarilehden kolumnistina..ja kun niitä kolumneja lukee...niin kuka tahansa helppoheikki osaa haukkua Kepua kuten Guzenina..eli..siis ...sekö se oli se meriitti, että Guzeninasta tuli mininisteri..kun hän jatkuvasti haukkui kolumneissaan.. Keskustapuoluetta..ja niissä kolumneissa ei ollut mitään analyyttistä eikä yhteiskunnalle tärkeätä luettavaa..

..ja toinen alue työkokemusta oli olla ylen paikallisradioiden tiskijukkana..eli..musiikin välissä hän heitti muutaman herjan eetteriin..

..ja vielä se, että demarit yleensä kehuvat olleensa siinä ja siinä lautakunnassa ..ei myöskään merkitsi mitään...Urpilainenkin oli pari vuotta Nesteen hallintoneuvostossa olematta lainkaan paikalla..mutta..rahaa silti tuli 14.000 euroa ja se merkittiin Urpilaiselle työkokemukseksi ansiolistaan...vaikka ei edes tehnyt mitään sen eteen..

...samoin Guzeninan merkinnät jostain lautakunnissa olemisista ei tarkoita sitä, että hän ei olisi edes ollut niissä paikalla. Lautakuntapaikat on vain merkitty vaalikauden alussa jonkun puolueen mandaatiksi ja siihen on joku henkilö nimetty..mutta se ei takoita että ko. henkilö olisi tehnyt mittään paikkansa hyväksi..

..joo..siinä se on se ´Guzenianan työkokemukset...ei ole paljoa kehumista...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu