Toisin kuin maapallon lajien evoluutio, niin
tähtien evoluutio on huomattavasti helpompi
havaita. Se tapahtuu samalla tavalla kuin ihmisen
iän tuomien muutosten havaitseminen katsomalla
koko ihmiskuntaa silmänräpäyksen ajan.
Tähtiä vain on avaittavana vielä paljon enemmän.
Elikkä katsotaan minkälaisia tähtiä on. Niitä
löytyy juuri syntymässä olevista loppuun
palaneisiin asti. Katkeamattomana nauhana, ilman
puuttuvia renkaita. En ymmärrä miten voit asettaa
tähtien kehityksen kyseenalaiseksi. aatii jo aika
paljon uskoa omaan mielipiteeseensä.
tähtien evoluutio on huomattavasti helpompi
havaita. Se tapahtuu samalla tavalla kuin ihmisen
iän tuomien muutosten havaitseminen katsomalla
koko ihmiskuntaa silmänräpäyksen ajan.
Tähtiä vain on avaittavana vielä paljon enemmän.
Elikkä katsotaan minkälaisia tähtiä on. Niitä
löytyy juuri syntymässä olevista loppuun
palaneisiin asti. Katkeamattomana nauhana, ilman
puuttuvia renkaita. En ymmärrä miten voit asettaa
tähtien kehityksen kyseenalaiseksi. aatii jo aika
paljon uskoa omaan mielipiteeseensä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jälleen sulle peruskyssäri!Miksi tähdet
syntyisivät kehittymällä?Eikun hautajaisvaatteita
hankkimaan.On näet evoluution kuoppajaiset!
Miksi ihmiset kehittyvät lapsesta aikuiseksi?
Tähdet kehittyvät lapsesta (hajanainen pilvi
kaasua, iso) aikuiseksi (tähti, kuten aurinko) ja
lopulta kuolevat vanhuuttaan (kun energia loppuu,
kaikki vetyu on ydinreaktioissa muutettu ensin
Heliumiski ja sitten osittain Hiileksi ja
Raudaksi) Ei mitenkään ihmeellistä.
Kuitenkin, kaikki on ihmeellistä jos pyörii oman
navan ympärillä. Maailmankaikkeus on niin iso että
et ilmeisesti edes aavistuksenomaisesti tajua
sitä.
Käsityksesi mukaan: Vahvimmat ja ympäristöönsä
parhaiten mukautuneet tähdet pääsevät jätkamaan
sukua ja heikoimmat tähdet karsiutuvat pois.
Oikeasaan tähdet syntyvät sellaisiksi kuin
olosuhteet sattuvat alueella olemaan ja "elävät"
niin kauan kuin fuusioreaktiota pystyy
tapahtumaan, jonka jälkeen niille tulee
pääasiassa tähden massasta riippuva loppu.
jatka samaan malliin
Tähtien evoluutiosta puhuttaessa tarkoitetaan
niiden kehityskaarta niiden elinaikana.
Pientä tarkkuutta ja asioiden ymmärtämistä ennen
kommentointia, please.
Olen erittäin hyvin selvillä tähtien elinkaaresta
ja sen riippuvuudesta alkuperäiseen tähden
massaan. En alunperin ymärtänytkään miksi EclipsE
halusi liittää tämän evoluutiokeskustelun osaksi.
Haluin kuitenkin vastata kaikkiin kysymyksiin
kuten lupasin.
tavalla havaintosi että tähtiä on, liittyy koko
kysymyksen ytimeen? Ja siihen että evoluution
mukaista tähtien kehitystä ei ole voitu todistaa?
Ja meidän keskustähtemme on toisen sukupolven
tähti.
Auringossa on tosiaan osia aikaisemmin supernovaksi räjähtäneistä tähdistä. uitenkin aurinko noudattaa evoluutiossaan aivan normaalia massaisensa tähden kehitystä.
Itse asiassa aurinko saattaa olla jo aika monennen sukupolven tähti.