sillä että puolustusmenoja lasketaan ja valitetaan kuinka kallista puolustusjärjestelmän ylläpito on. Tulee kuulemma halvemmaksi!!!!!!!
Mietin vaan että oma puolustusvalmius on jokaiselle itsenäiselle maalle tärkeä.
En minä halua ainakaan Naton päähäsläriä Jenkkilää tänne
kalistelemaan sapeleita Venäjän kanssa.
Mietin vaan että oma puolustusvalmius on jokaiselle itsenäiselle maalle tärkeä.
En minä halua ainakaan Naton päähäsläriä Jenkkilää tänne
kalistelemaan sapeleita Venäjän kanssa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meillä oli varaa lähettää miinalaiva Pohjanmaa Somaliaan ja maksoi aivan varmasti yli sen 11 milj euroa joka summa aluksi oli julkisuudessa,mutta ei ole varaa pitää nykyistä varuskuntatasoa yllä. Hieno tyyli pakottaa kansa hyväksymään Natoon liittyminen jos sitä koskaan kansalta uskalletaan edes kysyä.
Ja mikä oli miinalaivan tulos:
-jaettiin koraanit somalirosvoille,annettiin ruokaa pari viikkoa sekä terveydenhuolto ja sitten rosmot vapautettiin. Mielettömän onnistut reissu kuten sitä päättäjät kehuivat.
No, hei se on kokoomuksen heiniä ja keksintöä!
Onko epäseliyttä miksi puolustusvoimia lakkautetaan?
Eräs kirjoitus Magneetti lehdessä toi julki asian.
Pikkuhiljaa koko 5.3 miljoonainen kanskunta pannaan masamaan niiden töppöykset.Pietarissa on melkein kuusi miljoonaa ihmistä sadan neliökilometrin alueelle
Me olemme ripoteltu tälle alueelle kun varpusparvi.
Meidänkö pitäisi työntää jopa väkisin apua muille maille.
Älkää kukaan ihmetelkö jos jokin kansalaisryhmä ottaa oikeuden omiin käsiinsä.
Kirjoituksista päätellen ihmiset ovat kovin tympääntyneitä nykymenoon.
Jotakin tässä vielä tapahtuu.
Katainen on saanut ohjeet ja ne tuntuvat pitävän.
Huudan perään Suomen Perustuslakia.
Millä oikeudella Katainen on sitä muuttamassa??.
Valtakunnan oikeus , vai onkmo sitä olemassa voisi auiuda mutta kun katsoin EMLA sivuja niin eipä taida olla siitäkään apua.
Stubb on suuri Naton ihailija ja kokoomuslainen,
myyräntyötä tekevät ja ajavat puolustusvoimat alas,
Natoa tarjotaan kansalle pelastajana ja uhkaillaan Venäjällä.
Jos meillä on varaa tukea Kreikkaa,
jos meillä on varaa lähettää miinalaiva luxusristeilylle Somaliaan,
jos meillä on varaa maksaa maahanmuutajien elättäminen
niin meillä täytyy olla varaa omaan puolustuslaitokseemme.
Suomen armeijan miesvahvuutta on laskettu vuosi vuodelta yhä vain alemmas ja alemmas sekä varuskuntia on lakkautettu heppoisin perustein kuin liukuhihnalta. Uskottavalta aluepuolustukselta jolle Suomen tämän hetkinen puolustus perustuu - ollaan toisin sanottuna repimässä siipiä irti.
Maamiinoista luopuminen Ottawan sopimukseen vedoten, joka voitaisiin myös yhtä hyvin ratifioida, on osa tätä järjestettyä näytelmää, jossa vastaavilla verukkeilla pikkuhiljaa otetaan Suomen puolustukseen perustuvat kulmakivet pois paikoiltaan kokonaan.
Lopulta Suomen oma itsenäinen armeija ajetaan alas, perusteltuna: "Suomi ei ole enää yksin puolustuskykyinen", ja tyhjiöön tilalle tulee NATO. Sen kyseisen instanssin tuleminen Suomen maaperälle maksaa paljon enemmän kuin itsenäinen asevelvollisuuteen perustuva armeijamme tällä hetkellä.
Ja itäkakustoa hävitetään koska se alkaa olla "vanhentunutta". Toimintavarmaa, edullista, ja ennenkaikkea jo maksettua.
Esim. kun rynnäkkökiväärit halutaan vaihtaa Nato-mallisiin, menetetään yhteisen kaliiperin etu.
Ei kai moista tyhmyyttä kukaan alkaisi ajaa ellei ohjeet tulisi sieltä kenen intressiä täällä halutaan palveltavan.
Puolustusmenojen pienentäminen erikoista tilastojen valossa.
Mikäli suomi liittyy Natoon on menoja jälleen korotettava.
http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_10_06_puolustusmenot.html
Epäilen suuresti, että peruskulut alenisivat NATO:on liittymisen myötä. Lisäksi Suomi olisi oletettavasti lähettänyt koneita esim. Libyaan jos olisi kuulunut NATO:on eli vielä vähemmän uskottavaa on, että kokonaiskulut alenisivat. Toisaalta Libyasta olis päässy ehkä jaoille öljystä tai Gaddafin Ruotsalaisista talletuksista.
Kreikasta olisi luullut opittavan että ääliön toimista me suomessa jouduimme maksamaan. Entä jos liittoudutaan ja joku liittoumassa käyttäytyy ääliömäisesti niin joudumme lunastamaan tuonkin ääliön shekkiä. Viro voi alkaa kahinoimaan venäjän kanssa ja silloin olisimme eturintamaa.
Meidän politikkomme kirjoittavat tällähetkellä shekkejä joita kansa ei kykene lunastamaan ! ns.suupielet ovat leveämmät kuin hartiat.
Te laskette täällä euroja, mutta itsenäisyydellä ei ole hintalappua.
Entiset rautaesiripun takana olleet sen tietävät ja liittyivät natoon heti kun pääsivät.
WW2. oli tarpeeksi kusinen paikka osoittamaan, että yksin olemme liemessä tuon ison saatanallisen naapurin kanssa.
Viro miehitettiin suomea ei joten kysyppä hiljaa itseltäsi miksi ?
Talvisodassa olimme puuttellisella varustuksella liikkeellä koska vuonna 36 ja 37 sanottiin ettei meitä mikään uhkaa. Kyllä meillä pitää olla sellainen arsenaali että naapurin ei kannata tänne hyökätä.
Mitä Nato voisi jos suomi vallataan salamahyökkäyksellä ajettuamme oman puolustuksemme alas ? Aloittaisi taloudelliset pakotteet ja vaatisi vetäytymään johon miehittäjä uhkaisi katkaisevansa kaasuntoimitukset. Ei meitä kannata puolustaa ja kuten portugalin säilyketölkit viime kähinöissä osoittivat.
Itsenäisyys on niin tärkeä asia ettei sitä saa jättää toisten käsiin.