Fakta on että työinnokkuudessa on suuria eroja eri kulttuurien välillä. On ahkeria, laiskoja ja patalaiskoja.
Yleisesti ottaen eurooppalaiset ovat ahkeria sekä aloitekykyisiä, omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä.
Aasialaiset ovat hyvin ahkeria mutta eivät aina osaa ajatella omaa etuaan, kulttuuriin kuuluu että tehdään töitä paljon ja kysellään vähemmän, ns. laumatyöntekijöitä suurin osa. Eipä käy kateeksi olosuhteet kiinan pakkotyötehtaissa.
Afrikkalaiset ovat laiskimpia, suurin osa patalaiskoja. Joukossa jonkin verran hyvin ahkeriakin, lähinnä kristinuskoisista maista. Pahimpana ovat muslimi-afrikkaiset, ei aloitekykyä eikä näiden kulttuurissa arvosteta itse työntekoa, rikkautta kylläkin ja korkeaa asemaa yhteisössä.
Edellä mainittujen Suomeen muuttaneiden edustajat käyttäytyvät samalla tavalla myös täällä. Aasialaisilla menee hyvin, maassamme kun ei sorreta ahkeria ja jokaisella on itsemääräämisoikeutensa.
muslimi-afrikkalaiset eivät koulutuksesta huolimatta ole täällä sen ahkerampia kuin mistä ovat tänne tulleet, tai mistä vanhempansa ovat tänne tulleet. (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ne alle 100 bussikuskia on pisara meressä).
Monessa maassa viimeksi mainitut saadaan töihin ainoastaan yhdellä keinolla, ei anneta "ilmaista" rahaa, tällöin ruvetaan tekemään töitä pakosta, ja kaikki työ kelpaa.
Tämä pätee myös moneen suomalaiseen, avustukset tehneet monesta patalaiskan yhteiskunnan elätin. Joka kulttuurissa on tietty prosentti näitä super saamattomia patalaiskoja syystä tai toisesta mutta keskimäärin työintoisuus vaihtelee hyvinkin paljon eri kulttuureissa - nyt pitää lukea työ sellaiseksi joka katsotaan maassamme työksi. työllä ansaitaan oma ja perheen toimeentulo, tämä on vastuunkantoa.
Kantaako ihminen vastuuta jos perustaa perheen johon hankkii kahdeksan lasta ja jo ensimmäisen elatus on aloitettu 100% yhteiskunnan varoin? Afrikassa tätä ei ehkä vastuunpakoiluna, en tiedä eikä kiinnosta. Kiinnostaa ainoastaan että täällä toimitaan meidän tapojen ja sääntöjemme mukaan
Yleisesti ottaen eurooppalaiset ovat ahkeria sekä aloitekykyisiä, omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä.
Aasialaiset ovat hyvin ahkeria mutta eivät aina osaa ajatella omaa etuaan, kulttuuriin kuuluu että tehdään töitä paljon ja kysellään vähemmän, ns. laumatyöntekijöitä suurin osa. Eipä käy kateeksi olosuhteet kiinan pakkotyötehtaissa.
Afrikkalaiset ovat laiskimpia, suurin osa patalaiskoja. Joukossa jonkin verran hyvin ahkeriakin, lähinnä kristinuskoisista maista. Pahimpana ovat muslimi-afrikkaiset, ei aloitekykyä eikä näiden kulttuurissa arvosteta itse työntekoa, rikkautta kylläkin ja korkeaa asemaa yhteisössä.
Edellä mainittujen Suomeen muuttaneiden edustajat käyttäytyvät samalla tavalla myös täällä. Aasialaisilla menee hyvin, maassamme kun ei sorreta ahkeria ja jokaisella on itsemääräämisoikeutensa.
muslimi-afrikkalaiset eivät koulutuksesta huolimatta ole täällä sen ahkerampia kuin mistä ovat tänne tulleet, tai mistä vanhempansa ovat tänne tulleet. (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ne alle 100 bussikuskia on pisara meressä).
Monessa maassa viimeksi mainitut saadaan töihin ainoastaan yhdellä keinolla, ei anneta "ilmaista" rahaa, tällöin ruvetaan tekemään töitä pakosta, ja kaikki työ kelpaa.
Tämä pätee myös moneen suomalaiseen, avustukset tehneet monesta patalaiskan yhteiskunnan elätin. Joka kulttuurissa on tietty prosentti näitä super saamattomia patalaiskoja syystä tai toisesta mutta keskimäärin työintoisuus vaihtelee hyvinkin paljon eri kulttuureissa - nyt pitää lukea työ sellaiseksi joka katsotaan maassamme työksi. työllä ansaitaan oma ja perheen toimeentulo, tämä on vastuunkantoa.
Kantaako ihminen vastuuta jos perustaa perheen johon hankkii kahdeksan lasta ja jo ensimmäisen elatus on aloitettu 100% yhteiskunnan varoin? Afrikassa tätä ei ehkä vastuunpakoiluna, en tiedä eikä kiinnosta. Kiinnostaa ainoastaan että täällä toimitaan meidän tapojen ja sääntöjemme mukaan
Vastaukset 1
Vanhimmat
prosenttilasku ei taida olla sulla oikeen hanskassa.