Eihän teiltä koskaan kysytty, kun synnyitte maailmaan
Olette nyt täällä etsimässä olemisen tarkoitusta kaiken
keskellä niine hyvinenne, joita vanhempanne ovat sallineet
Oletettavasti ystävällisesti ja taiteen kaikkien sääntöjen kera
Olette nyt täällä etsimässä olemisen tarkoitusta kaiken
keskellä niine hyvinenne, joita vanhempanne ovat sallineet
Oletettavasti ystävällisesti ja taiteen kaikkien sääntöjen kera
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisiko sinulle ihan mahdoton ajatus yrittää tuottaa edes yksi (1) selkokielinen lause? Kokeilisit edes.
Eipä kysytty, ei. En kuitenkaan ole lainkaan pahoillani omasta olemassaolostani.
Miksi olemisen tarkoitusta pitäisi etsiä? Kaiken järjen mukaan sellaista ei edes ole.
Taidat nyt olla olla hiukan tai siis paljonkin hakoteillä, jos järjelläsi toteat, ettei olemisen tarkoitusta edes ole?
Sillä jos ihmisellä ei ole mitään tarkoitusta olemiselleen, niin mitäköhän siitä sitten oikein seuraa? Mietihän nyt vähän itsekkin!
"Sillä jos ihmisellä ei ole mitään tarkoitusta olemiselleen, niin mitäköhän siitä sitten oikein seuraa?"
Siitä varmaankin seuraa se, että olemiselleen voi itse keksiä ihan minkä tarkoituksen haluaa. Ja tuo itse keksitty tarkoitus on ihan yhtä oikea tai väärä kuin mikä tahansa muukin.
Niin, mutta jos kuitenkin keksii ihan minkä tarkoituksen haluaa, niin silloinhan ihmisellä on se tarkoitus. Mutta tarkoituksen tulee sitten kyllä olla mielekäs, mielekäs kaikissa rajoissaan.
Ja muutekseen ihminen on ainoa olento, huom. ainoa, joka kykenee pohtimaan ja ennen kaikkea etsimään olemisen tarkoitusta nimenomaan sen mielekkyyden kannalta tarkasteltuna. Siis ei mikään muu tästä eliökunnastamme.
Ja jos ihmisellä ei ole mitään tarkoitusta olemiselleen, niin ihminen kuihtuu. On vähän sellainen kuin robotti.
Ps. Tiede ei kykene kuitenkaan antamaan mitään vastausta olemisen/elämisen tarkoitusta etsivälle.
"Ps. Tiede ei kykene kuitenkaan antamaan mitään vastausta olemisen/elämisen tarkoitusta etsivälle."
Miksei pystyisi? Tiede esimerkiksi kertoo meille, että koko olemassaolomme ainoa funktio on olemassaolon jatkuminen. Lasten tekeminen ja kasvattaminen voi siis olla hyvin tarkoituksellista tieteellisessä mielessä, kuten voi olla ihmiskunnan elinolojen parantaminenkin.
Tiede myös kertoo meille, ettei ole järkevää etsiä olemassaolon tarkoitusta satukirjojen mielikuvitushahmoista.
Mitään absoluuttisen oikeaa tai jotenkin mitattavan todellista tarkoitusta elämällä ei tietenkään ole.
Ai niin, mistä muuten tiedät, että ihminen on ainoa olento, joka kykenee pohtimaan elämän tarkoitusta tai tarkoituksen mielekkyyttä. MItä suurimmalla todennäköisyydellä myös ainakin ihmisapinat, norsut ja delfiinit ovat itsestään tietoisia ja kykeneviä pohtimaan asioita ainakin jollain tasolla.
Delfiinien aivokuori on poimuttuneempi kuin ihmisen, mitä yleisesti pidetään älykkyyden tason mittarina. Ne myös puhuvat varsin monimutkaista kieltä, niillä on nimet, ja ne kykenevät keskustellessaan viittaamaan itseensä, kuulijaan tai kolmanteen delfiiniin näillä nimillä.
Elämä inänsä ajassa ja aineessa on sen tarkoitus, sillä me olemme ilmentämässä ajatonta elämää ajassa ja aineessa
Mutta ihmisen ego sielu joka on kehityksen kautta materiasta syntyisin, siten että ensin kehityi ajatus puhekielestä, joka on materian korkrin tuote henki
Kaikki oli hyvin siihen asti, mutta kun ihminen alkoi käyttämään ajatusta henkisissä asioissa
niin se tietämättään synnytti aikaan sitoutuneen ajattelijan egon jonka vangiksi ajatus joutui, joten ajatus ei ole koskaan vapaa, sillä sen vapaus on vain vapautta vankilan muurien sisäpuolella
Vankina ollessaan se joutuu elättämään egoa jatkuvalla liikkeellä olollaan ja luomalla kärsimystä ja tuskaa josta tuo ego saa elantonsa
Jos kuitenkin kaiken tuon ymmärtämisellä, että miten se on kaikki tapahtunut
ja miksi se seuraa meitä psykologisena perimänä sukupolvesta toiseen
Kun ymmärrämme sen täydellisesti, niin silloin ajatus päättyy ja tuo keskus hajoaa
ja ajatus vapautuu tuosta tuhansien vuosien vakilasta, ja on sen jälkeen vapaa
kaikesta menneisyyden kahleista
Aloittajasta ja Arjuunasta tulis hyvä pari. Samanlaisia sekoja molemmat.
Ufot tulee ja lestadiolaiset pelastuu!
töööt bzzzzz croins...
Tuliskohan niille enemmän vai vähemmän väärinkäsityksiä parisuhteessaan kuin selkokielisille normikoille?
Aloittajalla tarkoitan Jumalaani Jeesusta. - Kaiken Luojaa eli Avaajaa. Yhteenlaskun tulos ei ollut oikea!
täällä hyvinenne keskellä sallineet oletettavasti kera synnyitte
niine olette olemisen sallineet sääntöjen