"Alussa Jumala loi taivaan ja maan"
Jos käsitettä "taivas" halutaan tässä laajentaa niin että se käsittää maailmankaikkeuden, avaruuden, niin mikä ajatus Jumalalla oli kun se loi maailmankaikkeudesta niin ison, ihmisen kannalta äärettömän?
Eikö äärettömässä avaruudessa ole aika viljalti hukkatilaa, kun maapallo vie siitä käytännön nolla prosenttia? Miksi luoda tarpeetonta tilaa ja loputtomasti tarpeettomia taivaankappaleita jos maailmankaikkeuden tarkoitus on ainoastaan maapallo, ja että harvat ja valitut amerikkalaisen lahkon kirjallisuutta levittävät ihmiset saisivat nauttia maapallosta?
Maailmankaikkeuden koko Jehovan suunnitelmissa?
17
249
Vastaukset 17
Voidaan oikeutetusti kysyä sitä, miksi Jumala kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä eli kaiken alkuna ja loppuna ylipäätään loisi m i t ä ä n tälläistä?
Vaikka siis uskotaan siihen että Jehova on sekä Kaikkivaltias että rakkaus, niin todistajankin on jossain elämänsä vaiheessa herättävä todellisuuteen, joka on ristiriidassa näiden Jehovalleen antamiensa ja uskomiensa ominaisuuksien kanssa.
Ongelma ei ratkea siihen että uutetaan, eli selitetään epäloogisesti ominaisuudet erikseen, vaikkapa se pahuus vain saatanan niskaan.
Ei myöskään siihen että syytetään ihmistä, eli tehtyä Tekijän eli Jehovan antamista "eväistä".
Myöskään mikään aikajana tai ihmisen käsittämä hyvitys, "sallimus" ei poista tuota ristiriitaa.
Yhtä-aikaa rakastavaa ja kaikkivaltiasta Jehovaa ei yksinkertaisesti ole, kyse on jostain muusta kuin ihmisen mieltämästä "todellisuudesta".
Elämä on mysteerio, jonka sisäistä rakennetta voidaan hahmottaa elämän muotojen ja niiden kehityksen osalta, mutta hän joka väittää tietävänsä miksi ja mitä Elämä syvemmin on,,,no ja niin. :)- Pii on 3.0
..Jospa määriteltäisiiin ensin , tieteen määritelmillä , -mikä maailmankaikkeus on ,-
- MAAILMANKAIKKEUS ON -16 - TAHOKAS, - 8 -- ULOTTEINEN , SIVULLE LEVIÄVÄ OVAALI KIEKKO , JOKA ON -HOLOGRAMMI .
Noin se kai meni ,
Heleppoo kuin heinänteko, lähtee tuota tutkimaan . Pii on 3.0 kirjoitti:
..Jospa määriteltäisiiin ensin , tieteen määritelmillä , -mikä maailmankaikkeus on ,-
- MAAILMANKAIKKEUS ON -16 - TAHOKAS, - 8 -- ULOTTEINEN , SIVULLE LEVIÄVÄ OVAALI KIEKKO , JOKA ON -HOLOGRAMMI .
Noin se kai meni ,
Heleppoo kuin heinänteko, lähtee tuota tutkimaan .Pahauni tämä ainakin minulle on.
- aivot käyttöön !
Mikä on ihminen arvostelemaan Luojan töitä?
Ihminen vinkuu umpilisäkettäkin tarpeettomaksi, vaikka se on todettu tärkeäksi ihmisen immuunipuolustuksen kannalta.....Sitäkään ei tietenkään voitu luoda vaikka suolen yläosaan, niin että se ei voisi tukkeutua ja aiheuttaa hengenvaaraa? Niin, millainen todiste umpilisäke onkaan älykkäästä suunnittelusta...
Ja ne kuuluisat viisaudenhampaat. Ei mitään virkaa, ainoastaan haittaa. Ehkä äly oli lomalla kun juuri viisaudenhampaita luotiin?
Mutta palataanpas siihen maailmankaikkeuteen.>>Mikä on ihminen arvostelemaan Luojan töitä?
Tätä on hoettu varmasti vuosituhansia kun ympäristöstään uteliaat ovat vieneet tiedettä eteenpäin. Sinäkään et näpyttelisi siellä maailmanlaajuisen verkon ääressä jos kaikki olisivat aina suhtautuneet maapalloon ja maailmankaikkeuteen Luojan työnä, jota ei tule tutkia siinä määrin että se ylittäisi raamatun ilmoituksen niistä.Kuka ihminen voi rehellisesti väittää että elämä olisi kokonaan paketoitu ja selitetty uskottavasti vaikkapa ulkopuolisella Luojalla?
Eikö maailmankaikkeuden ihmeellisyys ja yleensä se että olemme yleensä olemassa mahdollista muitakin,,meille vielä tietämättömiä selityksiä Elämän mysteeriosta?
Minusta ei ole elämämysteerion selvittämiseen, mutta Luojan, rakkauden, oikeudenmukaisuuden ja yleensä rajallisuuden ja rajattoman ajatuksen mahdollisuuden yhdistämisiin keskenään ja vertaamiseen minulla on mahdollisuuksia ja oikeuksia kommentoida,,olenhan itse osa tätä ihmeellisyyttä.
Kyse ei ole tuossa Jehovan/Luojan rakkaudessa&oikeudenmukaisuudessa ja kaikkivaltiudessa ja niiden ristiriidassa vain minun subjektiivisesta epäoikeudenmukaisuuden kokemisesta, vaan epäoikeudenmukaisuudesta joka myös laajemmin kuin omastani on epäoikeudenmukaista elämänkokemuksen ja sanan puitteissa, niissä missä me ne käsitteet yleisesti ja yhteisesti ymmärrämme.
- tutkikaapas ittekin
-Eikö äärettömässä avaruudessa ole aika viljalti hukkatilaa, kun maapallo vie siitä käytännön nolla prosenttia?-
Ilmeiseti Maapallo onkin tarpeeton t-i-u-k-u-n mielestä?
Mistä päättelet muut taivaankappaleet "tarpeettomiksi" ?
niistä on monestakin hyötyä Maalle, kertovat tähttitieteilijät.
Kovin mielenkiintoisia asioita onkin tiede niistä paljastanut...
Kuukin on varmaan joittenkin mielestä tarpeeton, mutta sen vaikutus Maan ekosysteemiin onkin huikean suuri.>>Ilmeiseti Maapallo onkin tarpeeton t-i-u-k-u-n mielestä?
Ilmeisesti jollakin alkoivat nyrkkeilyharjoitukset olkiukon kanssa.
>>Mistä päättelet muut taivaankappaleet "tarpeettomiksi" ?
niistä on monestakin hyötyä Maalle, kertovat tähttitieteilijät.
Monestakin? Ehkä meidän kannalta katsottuna, mutta se osa mistä on hyötyä ja mitä me koskaan voimme havainnoida, ei sekään kata maailmankaikkeuden taivaankappaleista käytännön mitään. Entä ne loput joiden olemassaolosta tuskin koskaan päästään edes hajulle? Katsos kun maailmankaikkeus on todella iso ja meidän perspektiivi siitä ei kata juuri mitään.
>>Kuukin on varmaan joittenkin mielestä tarpeeton, mutta sen vaikutus Maan ekosysteemiin onkin huikean suuri.
En ole kuullut että kukaan pitäisi kuuta tarpeettomana sen jälkeen kun on tutustunut sen vaikutukseen maapallolle.
Raamattuun palataksemme kuuhan on ihan oma valonlähteensä. Aika väkevä todiste Jumalan sanelemasta kirjasta, eikö totta.- 6yhnf
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Ilmeiseti Maapallo onkin tarpeeton t-i-u-k-u-n mielestä?
Ilmeisesti jollakin alkoivat nyrkkeilyharjoitukset olkiukon kanssa.
>>Mistä päättelet muut taivaankappaleet "tarpeettomiksi" ?
niistä on monestakin hyötyä Maalle, kertovat tähttitieteilijät.
Monestakin? Ehkä meidän kannalta katsottuna, mutta se osa mistä on hyötyä ja mitä me koskaan voimme havainnoida, ei sekään kata maailmankaikkeuden taivaankappaleista käytännön mitään. Entä ne loput joiden olemassaolosta tuskin koskaan päästään edes hajulle? Katsos kun maailmankaikkeus on todella iso ja meidän perspektiivi siitä ei kata juuri mitään.
>>Kuukin on varmaan joittenkin mielestä tarpeeton, mutta sen vaikutus Maan ekosysteemiin onkin huikean suuri.
En ole kuullut että kukaan pitäisi kuuta tarpeettomana sen jälkeen kun on tutustunut sen vaikutukseen maapallolle.
Raamattuun palataksemme kuuhan on ihan oma valonlähteensä. Aika väkevä todiste Jumalan sanelemasta kirjasta, eikö totta."Raamattuun palataksemme kuuhan on ihan oma valonlähteensä. Aika väkevä todiste Jumalan sanelemasta kirjasta, eikö totta."
tänä päivänäkin voisimme luulla kuun olevan tuo "valonlähde" ellei tiede olisi paljastanut meille sitä miten tämä loisto "ilmiö" todellisuudessa toimii.
Luulisi tässä Jumalan sanassa joka on henkeytetty, löytyneen niinkin helppo selitys kuusta, että kuu heijastaa auringon valon.. mutta ei.. sieltä löytyy juurikin henkeyttämätön ilmaus kuusta ihan omana valonlähteenä.
- g45g45
"Miksi luoda tarpeetonta tilaa ja loputtomasti tarpeettomia taivaankappaleita jos maailmankaikkeuden tarkoitus on ainoastaan maapallo, ja että harvat ja valitut amerikkalaisen lahkon kirjallisuutta levittävät ihmiset saisivat nauttia maapallosta?"
kyllähän se tällaisesta näkökulmasta tuntuu aika tyhmältä satsata ihmiskuntaan yhtään mitään. varsinkin kun niistäkin vain se häviävän pieni osa saa mahdollisuuden nauttia telluksesta loppuvaiheessa.... siinä pienessä pisteessä, jota ei erota täällä mailmankaikkeudessa mikään.
Eli toisinpäin ajateltuna : "One huge, famous star in our galaxy is the monster Eta Carinae, located approximately 7,500 light years away,"
Jos Eta Carinaen lähellä olisi elämää, ei he välittäisi telluksen toiminnasta tai keskeisyydestä hevon Vi,ttujakaan... vaan tellus olisi heille olemassaololtaan täysin merkityksetön asia..
näin ajateltuna ei telluksella tallustavien todellakaan kannata ajatella olevan maailmankaikkeudessa mitenkään tärkeässä roolissa- fg54g
Näin pitkälle ajateltuna 7,500 valovuoden päässä vedenpaisumuksen merkitys on täysi nolla.. tulevan harmagedonin näytös näyttää kuusta katsottuna pieneltä ilotulitukselta ja Eta Carinaen läheltä katsottuna harmagedonkin on yksi lysti tässä kaikkeudessa...
Järkyttävän iso harmi on tellus Kaikkeuden luojalle ja järkyttävän kova keskittyminen tähän pikku tellukseen.
pamauttais paskaksi koko telluksen. Eihän sitä kuuta pidemmällä noteeraisi kukaan.
- napakorukas
Ihminen on maailman Napa. ;D
- pussikarhuxx
sitä minäkin olen miettinyt että millainen on sellainen maailmankuva että synnymme tänne maapallolle ensin tahtomattamme ja ellemme ymmärrä kääntyä yhden lahkon oppiin, eli VT-seuran oppiin niin meidät tullaan tappamaan Jehovan toimesta.
Tuollainen maailmankuva on aika hullunkurinen. Sama tietysti mikä tämä oppi ja lahko olisi joka tulisi sisäistää, on se joka tapauksessa outo kuva maailmasta.
Me toisinsanoen syntyisimme tänne aivopestäviksi. Vain aivopesu tuottaisi pelastuksen>>Me toisinsanoen syntyisimme tänne aivopestäviksi. Vain aivopesu tuottaisi pelastuksen
Ja onhan se ajatus että me olisimme täällä ainoastaan uskoaksemme johonkin josta ei ole ensimmäistäkään kouriintuntuvaa todistetta, aina omituinen esitys.
Miksi Jumala olisi ylipäänsä järjestänyt asiat juuri niin? Antaa meille toimivat aivot, jotka pyrkivät loogisuuteen, ja rajaa itsensä ja kaikkein tärkeimmän asian aivojen toiminta-alueen ulkopuolelle. Lisäksi vaatii että jos ei osaa heittää aivoja narikkaan ja uskoa ilman todisteita, ja sitä logiikkaa johon aivot johtavat, ei pääse kaikkien aikojen jatkoille, vaan tällaiset ihmiset tapetaan.
- onx siel kettää,huhu
Mehän ollaan vaan vierailijoita täällä Telluksella...
Joskus tulee aika jolloin Ihmiset pääsee takas sinne Emoplaneetalle, mistä Alienit toi siemenet tänne...
Tiedemiehetkin sanoo et me on tultu ulkoavaruudesta, uskokaamme heitä.... - gt4g54g
"""Tiedemiehetkin sanoo et me on tultu ulkoavaruudesta, uskokaamme heitä...""
Ei uskota heitäkään, kun ei ole esittää todisteita..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1381520- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69936Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi272769- 68733
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56723- 37619
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7581Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33561- 60557