Väyrynen ja Kreikan apupaketti

Väyrysen mielestä edellisen hallituksen aikana päätetyt vastuut Kreikan taloudesta pitää kantaa, mutta mihinkään jatkoon tukemisen pohjattomalle suolle ei tulisi mennä.
Hän myös näkee keskeisenä toimijana Ranskan, suojaamassa nationalistisella tavalla omia pankkejaan. Myös Saksalle sopii mahdollisimman monen maan osallistuminen heidän pankkiensa tappioiden minimoimiseen.

Keskeisintä Väyrysen mielestä olisi panna markkinavoimat Kreikan avulla konkreettisesti miltä tuntuu kun tulee liiallisessa voitonkiihkossa potkaistua itseään omaan nilkkaan ja kovaa.
Tappiot tulisi siis Kreikan osalta kaataa pääosin pääoman niskaan koska Siperia on oiva opettaja.
Nyt vastuu lankeaa eurooppalaisille veronmaksajille, poliitikkojen jahkailun ja kyvyttömyyden vuoksi.

P.S. Tapaus Kreikka on jälleen opettanut, etteivät poliitikot ole tehtäviensä tasalla vaan kykenemättömiä. Siksi politiikan tekoa tulisikin tarkastella henkilöiden pätevyyden näkökulmasta ja äänestää vain perusteellisen harkinnan perusteella kyvykkäintä, puolueen toiessa toissijaisena määreenä.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Nato on myös monen politiikon sokea piste.
Esimerkiksi Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö eivät ymmärrä, että Nato on menneiden aikojen rautaesiripun synnyttämä puolustusliitto joka on jo aikansa elänyt ja mm.Yhdysvallat on jo irrottautumassa siitä.

Sinne ei kannata Suomen puolustusvoimain rahoja haaskata.

Äänestä
  • Kuten Anders Fogh Rasmussen antoi ymmärtää, on Natolle kenties syntymässä eurooppalainen pilari, kuten Väyrynenkin antoi ymmärtää.
    USA on joka tapauksessa jättämässä Euroopan turvallisuuden meidän omiin käsiin, yhä enenevässä määrin.
    Silloin täällä pitäisi satsata lennokkikalustoon, tiedusteluun ja ilmatankkauskykyyn, kuten Rasmussenkin asian ilmaisi.
    Jos syntyy omalla alueellaan toimintaan ilman USA:n apua pystyvä eurooppalainen pilari, olisi monestakin syystä tarpeen tiivistää Pohjolan sotilaallista yhteistyötä. Pienin syy ei olisi kaasuputken avulla hankittu Venäjän strateginen läsnäolo Itämerellä.

    Äänestä

Kreikan tapaus on osoittanut, että poliitikot joutuvat miettimään asiassa ratkaisuja, joista mikään ei johda kovin hyvään tulokseen. Väyrynen oli itse vaikuttamassa edellisessä hallituksessa siihen, että Suomikin osallituu Kreikan tukemiseen. Tilanne tietysti elää ja muuttuu. Nyt kun Kreikka ei ole kyennyt eikä oikein halunnutkaan täyttää tukiehtoja, asiaa joudutaan tarkastelemaan uusien faktojen pohjalta. Kreikan velkasaneeraus näyttää väistämättömältä, kun siellä ei ole ollut riittävää poliittista voimaa ajamaan uudistuksia. Nyt kreikkalaiset saavat siiten maksaa korkean hinnan jääräpäisyydestään.

Muilla mailla on ollut oma lehmä ojassa. Meillä suomalaisilla se on finanssikriisin välttäminen. Rakennusteollisuus on jo aloittamassa meillä lomautukset aivan samalla tavoin kuin edellisenkin finanssikriisin aikoihin tapahtui. Talouden pyshtymisestä seuraa meille paljon suremmat vahingot kuin mistään Kreikan tukemisesta. Nyt näitä seurauksia on enää vaikea välttää. Silti edellinen hallitus toimi omasta mielestäni oikein pyrkimällä silloin edes viivyttämään katastrofia. Soini metodilla se olisi tullut jo viime vuonna ja täysin hallitsemattomasti. Nytkin se valitettavasti näyttää tulevan aika hallitsemattomasti.

Äänestä
  • Erkki Virtasen mukaan Kreikka olisi pitänyt panna velkasaneeraukseen jo kauan sitten.

    Äänestä

Onhan kerrankin joku asiaan perehtynyt noiden tappimiesten keskellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kapt evp kirjoitti:

Väyrysen mielestä edellisen hallituksen aikana päätetyt vastuut Kreikan taloudesta pitää kantaa, mutta mihinkään jatkoon tukemisen pohjattomalle suolle ei tulisi mennä.
Hän myös näkee keskeisenä toimijana Ranskan, suojaamassa nationalistisella tavalla omia pankkejaan. Myös Saksalle sopii mahdollisimman monen maan osallistuminen heidän pankkiensa tappioiden minimoimiseen.

Keskeisintä Väyrysen mielestä olisi panna markkinavoimat Kreikan avulla konkreettisesti miltä tuntuu kun tulee liiallisessa voitonkiihkossa potkaistua itseään omaan nilkkaan ja kovaa.
Tappiot tulisi siis Kreikan osalta kaataa pääosin pääoman niskaan koska Siperia on oiva opettaja.
Nyt vastuu lankeaa eurooppalaisille veronmaksajille, poliitikkojen jahkailun ja kyvyttömyyden vuoksi.

P.S. Tapaus Kreikka on jälleen opettanut, etteivät poliitikot ole tehtäviensä tasalla vaan kykenemättömiä. Siksi politiikan tekoa tulisikin tarkastella henkilöiden pätevyyden näkökulmasta ja äänestää vain perusteellisen harkinnan perusteella kyvykkäintä, puolueen toiessa toissijaisena määreenä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu