Guzenina kertoo aina uusia versioita elämästään eri lehtien haastatteluissa.
Iltalehdessä Guzenina on sanonut,että hänen vanhemmat erosivat hänen ollessa 12-vuotias. Kuudetta luokkan jälkeen hän muutti äitinsä kanssa Nurmijärven Klaukkalasta Espooseen ja Guzeninan äiti oli muka syntynyt Baikalin takana Venäjällä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200712086956383_vi.shtml
Toisaalta herää kysymys, että missä vaiheessa Guzeninan äiti on saanut Suomen kansalaisuuden kun kerta Guzenina isä oli Saksalainen..ja isä oli vielä alkoholisti ja poliisit kävi usein isää kyselemässä...
http://vanha.ort.fi/ortodoksiviesti/ov0604/guzenina.htm
..ortodoksiviestin mukaan Guzenina elikin lapsuutensa Helsingissä Tapanilassa..ei ...Nurmijärven Klaukkalassa..
..ja sitten Guzenina esittää oikein emävaleen kun hän sanoo ortodoksiviestissä, että hänelle syntyi Lontoossa poika, Alex. Alex liitettiin ortodoksiseen kirkkoon Lontoon Knightbridgen kupeessa sijaitsevassa Kuolonuneen nukkumisen ja Kaikkien pyhien muistolle omistetussa katedraalissa. Alexin kastoi isä Alexander Fostiropoulos.
..ei Lontoossa ole Kuolonuneen nukkumisen katedraalia...ko. katedraali sijaitsee Helsingissä ja se tarkoittaa Uspenskin katedraalia...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uspenskin_katedraali
...Guzeninan mielikuvitus lentää..ja toimittajat ei kyseenalaista yhtään näitä satu-tädin juttuja..
Iltalehdessä Guzenina on sanonut,että hänen vanhemmat erosivat hänen ollessa 12-vuotias. Kuudetta luokkan jälkeen hän muutti äitinsä kanssa Nurmijärven Klaukkalasta Espooseen ja Guzeninan äiti oli muka syntynyt Baikalin takana Venäjällä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200712086956383_vi.shtml
Toisaalta herää kysymys, että missä vaiheessa Guzeninan äiti on saanut Suomen kansalaisuuden kun kerta Guzenina isä oli Saksalainen..ja isä oli vielä alkoholisti ja poliisit kävi usein isää kyselemässä...
http://vanha.ort.fi/ortodoksiviesti/ov0604/guzenina.htm
..ortodoksiviestin mukaan Guzenina elikin lapsuutensa Helsingissä Tapanilassa..ei ...Nurmijärven Klaukkalassa..
..ja sitten Guzenina esittää oikein emävaleen kun hän sanoo ortodoksiviestissä, että hänelle syntyi Lontoossa poika, Alex. Alex liitettiin ortodoksiseen kirkkoon Lontoon Knightbridgen kupeessa sijaitsevassa Kuolonuneen nukkumisen ja Kaikkien pyhien muistolle omistetussa katedraalissa. Alexin kastoi isä Alexander Fostiropoulos.
..ei Lontoossa ole Kuolonuneen nukkumisen katedraalia...ko. katedraali sijaitsee Helsingissä ja se tarkoittaa Uspenskin katedraalia...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uspenskin_katedraali
...Guzeninan mielikuvitus lentää..ja toimittajat ei kyseenalaista yhtään näitä satu-tädin juttuja..
Vastaukset 26
Vanhimmat
Taitais olla näyttelijänä expertti ja ehkä pikku kakkosen satutätinä.
Totta puhut! Miten toimiitajille voi mennä läpi se, että Guzenina on Suomen kansalainen silloin... jos hänen äitinsä ei ole suomalainen eikä myöskään isänsä.
Lain mukaan Suomen kansalaisuuden voi saada syntymässä, ilmoitusmenettelyllä tai hakemuksesta. Yksilön kansalaisuusasemasta päättää Maahanmuuttovirasto. Syntymällä kansalaisuuden saa pääasiallisesti suomalaisen äidin lapsi. Suomalaisen isän lapsi saa kansalaisuuden, mikäli isyys on vahvistettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisuus
..toisin sanoen..jompi kumpi pitää olla suomalainen..joko äiti tai isä...eli...Guzenina ei puhu totta kun hän esittää julkisuudessa äitinsä olevan venäläinen ja isänsä saksalainen.
Kyllähän demari politiikoksi käy hyvin siellähän ei tarvi muuta kuin valehdella. Ja satuilla eri versioilla.
Niin vilkas mielikuvitus on köyän ainoa huvitus pitänee vieläkin paikkansa.
Demupalstan kirjoittelijoilla on erittäin vilkas mielikuvitus. Äidit voivat pienistä pojistaan ylpeitä, ja isätkin, kunhan pojille ensin kasvaa munakarvat.
Just joo..Guzeninalla on niin lennokas mielikuvitus, ettei logiikka pysy hallinnassa. Esim. muutama vuosi sitten Sara-lehden haastattelussa Guzenina väitti olleensa iltalukiossa 17-vuotiaana..
http://www.sara.fi/artikkeli/tarinat/ihmiset/maria_g/moodi/kaikki_sivut
Mutta voimassa olleen...asetuksen mukaan .iltalukioon pääsi vasta kun oli täyttänyt 18 vuotta..joten miten Guzenina oli voinut 17-vuotiaana muka olla iltalukiossa...
seuraavassa linkissä (sivu 16) on selvitys iltalukioasetuksesta (721/1984)..
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2006/liitteet/tr33.pdf?lang=
...Guzenina jää valehtelusta kiinni, koska vuosien 1984-1994 vlisenä aikana vain 18 vuotta täyttänyt pääsi iltalukioon. Guzenina ei tyhmyyttään tiennyt tätä kun antoi haastattelun..
...eli.. Guzenina on täytynyt olla 18 v. ...toisin sanoen vuonna 1987 Guzenina on voinut olla iltalukiossa...mutta samaan aikaan hän väitti olleensa Tänään tässä ja Nyt-ohjelman juontajana syksyllä 1987, jos ja kun iltalukio alkoi.
Okei...iltalukiota käydään n. klo. 16.00- 21.00 välisenä aikana...mutta.. ..mutta...Tänään tässä ja nyt-ohjelma päättyi klo. 18.00 joten miten ihmeeessä Guzenina on voinut olla iltalukiossa samaan aikaan kuin oli Kolmoskanavalla...jokapäiväisessä suorassa makasiiniohjelmassa..
...tässä seuraavassa linkissä on Kolmoskanavan ohjelmatiedot ko. ajalta...
http://www.youtube.com/watch?v=J1b86dq4_gk&NR=1
..siis..samassa haastattelussa Guzenian jäi kahdesti kiinni valehtelusta..ja sen voin kuka tahansa demupalstan lukija ja kirjoittaja itsekin todeta...
..jutut eiku paranee. Mariahan MENI AVIOON 18-vuotiaana! - Ja sittem Madridiin malliksi ja jossain välissä vielä vuosi vaihto-oppilaana Yhdysvalloissa---EIIIII..lopeta! Missä ihmeen välissä Maria luki ylioppilaaksi?
Kylläpa tässä taitaa jäädä ainoaksi mahdollisuudeksi, että Maria on itsetehty yo samoin kuin tunnustaa olevansa itsetehty toimittaja.
..... Halusin repiä itseni irti ja kieltäytyä jäämästä olosuhteiden vangiksi. Se halu oli niin hurja, etten aina osannut miettiä tekojeni seurauksia. Esimerkiksi silloin, kun menin naimisiin 18-vuotiaana.
Parikymppinen Maria lähti sulattelemaan nopeaa avioeroa maailmalle ja päätyi reppu selässä kolkuttamaan Madridin mallitoimistojen ovia. Tai oikeastaan hän ehti kolkuttaa vain yhtä. Ensimmäinen keikka annettiin samalle iltapäivälle.
– Keikan jälkeen palasin toimistolle, jossa minulle annettiin shekki, seuraava keikka ja osoite.
.
Tässä on esimerkki miten Guzenian keksii näitä juttujaan. Hänhän sanoi ortodoksiviestissä miten hänen poikansa Alexi muka "isä" Alexander Fostiropoulos "kastoi" Knightsbridgen katerdaalissa.
Itse asiasssa Alexander Fostiropoulos on Lontoossa Kings London Collegen "opettaja "...
http://www.kcl.ac.uk/about/structure/dean/chaplaincy/contacts/fostiropoulos.html
http://en.wikipedia.org/wiki/King's_College_London
hän on ollut auttamassa sellaisen kirjan kirjoittamisessa, joka käsitteli Venäjän Ortodoksi Kirkkoja..ja mm. Knightsbridgen katerdraalia. Tämän kirjan nimi oli: Survey of London: volume 45: Knightsbridge
http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=45891
..ko. kirja julkaistiin Lontoossa vuonna 2000 ja Guzenina sekoitti juttuihinsa Uspenktin katedraalin ja vähän Lontoon katedraalia ja sitten tämän Alexander Fostiropouloksen ja siitä tuli tuollainen "sekametelisoppa", jota Ortodoksiviestissä julkaistiin.
..uskomattomia valeita...
Ryssänpentu kuseniina näyttää olevan sairaaloinen patologinen valehtelija!
Ja tällainen epäluotettava pyrkyri on sitten punikeilla tarjota ministeriksi,
kertoo paljon koko puolueesta!
Se valehteluominaisuus kuuuluu tuollaisen luonnetyypin peruspiirteisiin.
Juttua tulee kuin "Tuhannen ja yhden yön tarinoissa", mutta kokonaisuudessa ei ole mitään järkeä, saati kiinnekohtaa todellisuuteen.
Ja tuollainen tarinankertoja meillä sitten peruspalveluministerinä. Tyhmimmät uskovat, mniä en usko tarinoihinsa.
Miksi te paasaatte Kuseninan valehteluista, eihän siinä
ole mitään ihmettelemistä.
Hänhän on demari ja demareille valehtelu on luonnollista.
Ette ehkä kiihkoissanne ole tajunneet sitä, että teillä typeryksillä on todistamisvelvoillisuus sille mistä te täällä paasaatte. Todistakaa, että hän EI ole yo! Sillä niin kauan hän on yo, kunnes toisin todistetaan. Tehkää jotain asian eteen, älkääkä vain uhotko tyhjästä. Hankkikaa todisteet ja samalla elämä. Säälittäviä nysäkulleja koko sakki.
Mite ihmeessä voit uskoa mokomaa satuilijaa ja haukkua häntä epäilleitä nysäkulleiksi? Ihanhan sinä olet hyväuskoinen hölmö.
Miten esim. tämä?
"...Just joo..Guzeninalla on niin lennokas mielikuvitus, ettei logiikka pysy hallinnassa. Esim. muutama vuosi sitten Sara-lehden haastattelussa Guzenina väitti olleensa iltalukiossa 17-vuotiaana..."
Toisaalla käy ilmi että Guzenina kertoo kirjoittaneensa ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta keväällä 1991 - siis 22-vuotiaana. Kävikö hän siis iltalukiota 17 vuotiaasta 22 vuotiaaksi?
Vain täysi hölmö voi ottaa tuollaiset jutut todesta ja syyttää epäilijöitä nysäkulleiksi!
Todista sinä se, ettei minulla on tohtori tutkintoa ja vielä diplomi-insinöörin tutkinto sekä olen vielä varatuomari...minä en kyllä sano missä olen ko, tutkinnot suorittanut enkä kerro sitäkään milloin olen nuo ko. tutkinnot suorittanut..
..mutta se sinun tehtäväsi todistaa ettei minulla ole ko. tutkintoja..kyll se pitäisi riittää että minä ne sinulle kerron ja vielä omassa blogissani vahvistan..
Minun tehtäväni ei ole todistaa oikeaksi mitään mitä en ole vääräksi tiedoksi väittänyt. Voit väittää olevasi edellä mainittua tai ihan mitä tahansa, se ei minua tai ketään muutakaan kiinnosta.
Mutta te, nysäkullit, olette kivenkovaan yksin ja yhdessä väittäneet, että todistusta ei ole. Todistakaa se. Me ja media odottavat.
Ei kukaan ole sellaista väittänyt - se on ihan omaa keksintöäsi (taidat olla jotenkin paranoidi mieletäsi).
Täällä on esitetty perusteltuja epäilyjä joidenka perusteita ei kukaan ole vielä pystynyt poistamaan. Väitteen ja epäilyn välillä on suuri ero.
Guzenina on kyllä tehnyt parhaansa noiden tänne linkattujen lehtijuttujen perusteella, että epäilyt vain vahvistuvat - niin kovasti ne näyttävät olevan keskenään ristiriidassa.
Olet vaarallisella tiellä jos alat esittää vääriä väitteitä. Pitäisi yrittää pysytellä totuudessa vaikka päähenkilö ei nii olisi tehnytkään.
Etkö sinä osaa lukea..tässä seuraavassa linkissä (sivu 16) on selvitys iltalukioasetuksesta (721/1984)..
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2006/liitteet/tr33.pdf?lang=
...siinä selvästi lukee, että iltalukioon pitää olla 18-vuoden ikä ja Guzenina SARA-lehdessä väittää menneensä iltalukioon 17-vuotiaana...eli..olen todistanut, että Guzeninan valehtelee..ja Guzeninan CV:ssään ilmoittama tieto, että hän on ylioppilas on näin ollen myös vale - mitä todisteita vielä tarvitaan?...ei Guzenina pysty tähän väittää vastaan..muuta kuin tunnustamalla SARA-lehden tiedot vääriksi..ja SARA-lehteen hän on itse ko. tiedot antanut..eli..mitä tietoja kansalaisten sitten pitäisi uskoa..ja miksi olisi uskottavampaa se, mitä Guzenina seuraavaksi sanoo...kun hänet on kerta jo monet kerrat aikaisemminkin todistettu valehtelijaksi..
Näkyy ihan selvästi, että itse Peruspalveluministeri Guzenina käy tällä palstalla haukkumassa niitä kirjoittajia. jotka vaativat häneltä yo-tutkinnon todistamista,
Guzenina haukkuu muita kirjoittajia NYSÄKULLEIKSI..eli hänen sisäiset traumansa näkyy kirjoittelussa. Hän on jonkin asteinen miestenvihaaja. Hänen isänsähän oli alkoholisti ja vaimon hakkaaja. Tästä lapsena kokemastaan isän mallista johtuu, ettei Guzenian kykene muodostamaan kiinteätä ja kestävää suhdetta miehiin. Guzeninalla on ollut useita miessuhteita esim. viimeisen viiden vuodena aikana. Guzenina elää vieläkin isänsä aiheuttamaa traumaa..eli sitä kun isä jätti hänet ollessaan 12 vuotias..ja Guzenina elää jatkuvasti uudestaan isänsä lähtöä eroamalla melkein heti miehestä jonka kanssa hän on alkanut seurustelemaan. Ja kun Guzeninalla ei ole pysyvää miessuhdetta niin hän kokee myös seksuaalista turhautumista ja hän purkaa isä vihaansa ja turhautumistaan (seksin puutetta) nimittämällä meitä muita kirjoittajia "nysäkulleiksi"..mikä samalla kohdistuu myös isänsä vajavaisuuden muistelemiseen.
ähähää. nysät ovat kaksissa tuumin liikkeellä. guzenina on yo, kunnes muuta todistatte. teillä on yhtä huonot todisteet kuin lautakasan tutkijoilla. pelkkä vastaanväittäminen ja heppoiset netistä poimitut "tiedot" eivät todista mitään. nyt nysät skarppina ja ensi kerralla todisteet mukaan, kun tulette nettiin. nyt tulikin nysille vaikea tehtävä.
Guzenina ei ole ylioppilas eduskunnan virallisilla sivuilla, johon virkailija laittaa tiedoksi kansanedustajan koulutuksen. Jos ei ole näyttää yo-todistusta, niin virkailija ei laita merkintää esim. että on ylioppilas.
Kansanedustajalaitos on samanlainen työnantaja kuin muutkin ja vaatii todistukset koulutuksesta. Guzenina ei ole näyttänyt todistuksiaan, koska hänellä ei niitä ole ja Guzenina ei itse voi laittaa virallisia tietoja eduskunnan ylläpitämille kansanedustajien sivuille..ja näin ollen vaikka Guzenina väittää esim. tälläkäkin palstalla olleensa Mäkelänrinteen lukiossa niin hän ei saa ko. tietoa laitettua eduskunnan sivuille jos hänelä ei ole näytää todistuksia..ja hänellä ei niitä ole kuten ei ole ylioppilaslakkiakaan oman tiedon mukaan.
Hyvin simppeliä..ja tämä osoittaa että Guzenina on valehtelija.
Pas kat on, ei ollut ainakaan minun aikaan koulussa.
Enpä tiedä, mitä kouluja on käynyt ja mitä tutkintoja suorittanut, mutta huoino keskustelija hän on. On niin täynnä omaa itseään ja "viisauttaan", ettei anna suunvuoroa vastakeskustelijalle.
Sen näimme ja kuulimme viimekertaisessa MOT-ohjelmassa. Todella kiusallista kuunneltavaa sellainen päälle puhuminen, tekee katselijan suorastaan äkäiseksi.
Miten hän voi olla mallina Madridissa 20-vuotiaana kun on sanonut kirjoittaneensa yo:ksi 22-vuotiaana. Missä välissä hän opiskeli ja oli vaihto-oppilaana ja vietti aikaansa maailmalla. Nämä ajoitukset paljastavat hänen valehtelevan. Kun puhuu tarpeeksi paljon, alkaa totuuttakin tulla esiin, eli hän ei ole yo.
Guzeninan mielikuvitusmaailma ei tunne rajoja. Hän voi samaan aikaan käydä Mäkelänrinteen iltalukiota ja olla mallina Madridissa. Avaraa mieltä eivät luonnonlait rajoita - voi olla samaan aikaan kahdessa paikassa jotka ovat tuhansien kilometrien päässä toisistaan. Ilmeisesti hänen käytössään on ollut teleportti.
Teleportti:
Portti- tai ovimalli eli aikaportti, tunnetaan myös joskus nimellä teleportti tai kaukoportti. Nimestään huolimatta aikaportit eivät välttämättä liity aikamatkailuun, vaan niiden läpi astutaan myös toiseen paikkaan tai ulottuvuuteen, joissa on usein toisen pään portti.Teknologisesti porttimalli siirtää siitä läpi työnnetyt kohteet toisiin kohteisiin esimerkiksi madonreiän tai maailmankaikkeuden rakenteen poimun kautta (ks. myös poimuajo). Useissa porteissa on läpinäkymätön välikalvo, ilmeisesti estämään ilmanpaine-eron aiheuttaman vedon.
Onhan se hyvä kun on mielikuvitusta, mutta liiallinen sellainen ei mielestäni politiikoille sovi. Ihan asia pohjalta kannattais yrittää. Odotamme ministeriltä vähän muutakin kuin tietämättömyyttä ja valehtelua.