Mitä kulttuuripääkaupunkivuoden jälkeen?

Nyt kun kulttuuripääkaupungin viimenen kvartaali on käsillä on tullut aika vetää yhteenvetoa vuoden annista, joka kieltämättä on ollut vertaansa vailla.

Eräs seikka, joka asiassa ihmetyttää on se, että jälkimarkkinoinnille ei näytä olevan sijaa? Kysymys kenties kuuluukin niin, että onko Turulla aikomustakaan jatkaa siitä mikä nyt on aloitettu ja kehittää sekä tuotteistaa kulttuuripalveluja niin, että Turku voisi profiloitua kulttuurimatkailun ykköskohteeksi Suomessa? Jota se tosin jo monelta osin on, koska täältä puuttuvat erilaiset puuhausmaat. Mutta kaupunki on muuten rikas ja monipuolinen kohde maassamme.

Edelleenkehittämällä jo olemassa olevia kulttuuripalveluita ja tukemalla uusia voidaan saavuttaa tilanne, jossa Turun positiivinen maine ja hyvä palvelutaso voidaan ylläpitää. Ja kenties kehittää siitä yksi Turun syömahampaista, kulttuurin, onnistuneen asiakaspalvelun ja hyvien ostosmahdollisuuksien tähden

Vai oliko kaikki, vain tässä ja nyt kulttuurista?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Onko lääkitys kohdalla?

Suomessa on kulttuuripääkaupunki: Stadi. Tampereellakin on tosin teatteritoimintaa. Turussa ei ole mitään.

Äänestä

Pahasti näyttää tosiaan, että tämä oli vuoden mittainen projekti, mikä ei jatku millään tavalla. Tämähän on tosiaan järjettömyyttä, että markkinoidaan suurella rahalla ja vaivalla, ja sitten annetaan koko jutun unohtua.

Näin se vaan näyttää menevän, että Turun kulttuuritarjonta taantuu samalle tasolle kuin mitä se oli ennen kulttuuripääkaupunki vuotta.

Äänestä

Suurin kulttuuripläjäys oli purjelaivat jokinrannassa? Näin ainakin etukäteen toitotettiin ja jälkikäteenkin kehtuutiin!

Siis täh?

Oliko siellä oikeasti mitään muuta kuin pitkä rivi rihkamakojuja ja erisortin sapuskanmyyjää?

Ei tuota oikein voin millään tavalla lukea ansioksi kylttyyripääkaupunkinvuodelle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turku Suomen ykkönen kirjoitti:

Nyt kun kulttuuripääkaupungin viimenen kvartaali on käsillä on tullut aika vetää yhteenvetoa vuoden annista, joka kieltämättä on ollut vertaansa vailla.

Eräs seikka, joka asiassa ihmetyttää on se, että jälkimarkkinoinnille ei näytä olevan sijaa? Kysymys kenties kuuluukin niin, että onko Turulla aikomustakaan jatkaa siitä mikä nyt on aloitettu ja kehittää sekä tuotteistaa kulttuuripalveluja niin, että Turku voisi profiloitua kulttuurimatkailun ykköskohteeksi Suomessa? Jota se tosin jo monelta osin on, koska täältä puuttuvat erilaiset puuhausmaat. Mutta kaupunki on muuten rikas ja monipuolinen kohde maassamme.

Edelleenkehittämällä jo olemassa olevia kulttuuripalveluita ja tukemalla uusia voidaan saavuttaa tilanne, jossa Turun positiivinen maine ja hyvä palvelutaso voidaan ylläpitää. Ja kenties kehittää siitä yksi Turun syömahampaista, kulttuurin, onnistuneen asiakaspalvelun ja hyvien ostosmahdollisuuksien tähden

Vai oliko kaikki, vain tässä ja nyt kulttuurista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu