Tänään on annettu julkisuuteen lausuntoja, joiden mukaan Karoliina Kestin ruumiin etsiminen Likolammista sukeltamalla ei ole voinut olla 100 % tarkkaa, koska näkyvyys Likolammissa on 20 cm. ja etsintä tehtiin käsituntumalla.
Tämä ei riitä selitykseksi, sillä 2.9 poliisi totesi: "Poliisi vakuuttui: Karoliina ei ole lammessa tai metsässä. Heinäkuussa kadonneen Karoliina Kestin, 15, jäljittämisessä vain kaksi asiaa on varmaa: Kesti ei ole hukkunut Liko- eikä Mustalampeen. Hän ei ole myöskään metsässä Villilän tai Raholan alueella. Kaikki mättäät ja lammenpohjat on nyt tutkittu tarkkaan."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695191304/artikkeli/poliisi vakuuttui karoliina ei ole lammessa tai metsassa.html
Siis KAIKKI on tutkittu! EI OLE lammessa! Myöskin ruumiskoira etsi Likolammista, mutta ei saanut vainua. Tänään seliteltiin mediassa, että kylmästä pohjavedestä koira ei saa vainua, koska ruumiista ei kylmässä vedessä erity mätänemiskaasuja, mutta ONKO Likolammin vesi ollut etsintähetkellä loppukesästä TODELLAKIN kylmää?
Ja jos vesi oli kylmää, miksi edes käytettiin koiraa, kun tiedettiin, että se ei kylmästä vedestä löydä ruumista? Rikoskomisario Hannu Kallioniemen mukaan ”vainaja on saattanut vajota pohjamutaan niin, ettei häntä pystytty löytämään.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-likolammen-pohjaveden-lampotila-vaikeuttaa-ruumiskoiran-tyoskentelya/art-1288412912205.html
ON SAATTANUT, mutta varmasti ei tiedetä!
Entä Karoliinan kännykkä, joka toimi kolme päivää katoamisen jälkeen? Mikään kännykkä ei toimi vedessä niin kauan. Äskettäin oli eräässä lehdessä uutinen testistä, jossa tutkittiin tämän hetken kestävintä kännykkämallia, erästä Sony Ericssonin ns. työkalupuhelinta. Tämä puhelin toimi veteen upotettuna muutamia TUNTEJA, joten tavallinen suojaamaton nokialainen todennäköisesti menee heti epäkuntoon.
Entäpä sitten ruumiin nouseminen pintaan? Ruumis nousee pintaan säiden ollessa vielä lämpimät parin viikon jälkeen hukkumisesta. Nyt on kulunut yli kuukausi. Karoliinan ruumiinavauksen mukaan hän hukkui, mutta toisaalta patologi sanoo myös: ”– Sen varmistaminen, onko vainaja hukkunut, voi olla pitkän ajan kuluttua vaikeaa. Sen sijaan vammat säilyvät hyvin, jopa yllättävän pitkään, Vala kertoo.” Sitä hän ei huomaa mainita, että vainajassa ei tarvitse olla ulkoisen väkivallan merkkejä, jos henkirikos on tehty lääkkeillä, huumeilla tai tukehduttamalla.
Suomessa poliisilla on hyvin korkea henkirikosten selvittämisprosentti, ja jos on aihetta epäillä, että Karoliina sittenkin joutui henkirikoksen uhriksi, rikosta on nyt enää hyvin vaikea selvittää. Merkintä selvittämättömästä henkirikoksesta poliisin tilastoissa tahraa poliisikunnan mainetta, joten varmasti on kiusaus kuitata Karoliinan tapaus normaaliksi hukkumiseksi. Tapaus haiskahtaa vahvasti siltä, että Karoliina on murhattu ja tuotu lampeen ilmeisesti viime yönä. Kännykkä joko lepää sammuneena maastossa tai on murhaajan hallussa.
Tämä ei riitä selitykseksi, sillä 2.9 poliisi totesi: "Poliisi vakuuttui: Karoliina ei ole lammessa tai metsässä. Heinäkuussa kadonneen Karoliina Kestin, 15, jäljittämisessä vain kaksi asiaa on varmaa: Kesti ei ole hukkunut Liko- eikä Mustalampeen. Hän ei ole myöskään metsässä Villilän tai Raholan alueella. Kaikki mättäät ja lammenpohjat on nyt tutkittu tarkkaan."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695191304/artikkeli/poliisi vakuuttui karoliina ei ole lammessa tai metsassa.html
Siis KAIKKI on tutkittu! EI OLE lammessa! Myöskin ruumiskoira etsi Likolammista, mutta ei saanut vainua. Tänään seliteltiin mediassa, että kylmästä pohjavedestä koira ei saa vainua, koska ruumiista ei kylmässä vedessä erity mätänemiskaasuja, mutta ONKO Likolammin vesi ollut etsintähetkellä loppukesästä TODELLAKIN kylmää?
Ja jos vesi oli kylmää, miksi edes käytettiin koiraa, kun tiedettiin, että se ei kylmästä vedestä löydä ruumista? Rikoskomisario Hannu Kallioniemen mukaan ”vainaja on saattanut vajota pohjamutaan niin, ettei häntä pystytty löytämään.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-likolammen-pohjaveden-lampotila-vaikeuttaa-ruumiskoiran-tyoskentelya/art-1288412912205.html
ON SAATTANUT, mutta varmasti ei tiedetä!
Entä Karoliinan kännykkä, joka toimi kolme päivää katoamisen jälkeen? Mikään kännykkä ei toimi vedessä niin kauan. Äskettäin oli eräässä lehdessä uutinen testistä, jossa tutkittiin tämän hetken kestävintä kännykkämallia, erästä Sony Ericssonin ns. työkalupuhelinta. Tämä puhelin toimi veteen upotettuna muutamia TUNTEJA, joten tavallinen suojaamaton nokialainen todennäköisesti menee heti epäkuntoon.
Entäpä sitten ruumiin nouseminen pintaan? Ruumis nousee pintaan säiden ollessa vielä lämpimät parin viikon jälkeen hukkumisesta. Nyt on kulunut yli kuukausi. Karoliinan ruumiinavauksen mukaan hän hukkui, mutta toisaalta patologi sanoo myös: ”– Sen varmistaminen, onko vainaja hukkunut, voi olla pitkän ajan kuluttua vaikeaa. Sen sijaan vammat säilyvät hyvin, jopa yllättävän pitkään, Vala kertoo.” Sitä hän ei huomaa mainita, että vainajassa ei tarvitse olla ulkoisen väkivallan merkkejä, jos henkirikos on tehty lääkkeillä, huumeilla tai tukehduttamalla.
Suomessa poliisilla on hyvin korkea henkirikosten selvittämisprosentti, ja jos on aihetta epäillä, että Karoliina sittenkin joutui henkirikoksen uhriksi, rikosta on nyt enää hyvin vaikea selvittää. Merkintä selvittämättömästä henkirikoksesta poliisin tilastoissa tahraa poliisikunnan mainetta, joten varmasti on kiusaus kuitata Karoliinan tapaus normaaliksi hukkumiseksi. Tapaus haiskahtaa vahvasti siltä, että Karoliina on murhattu ja tuotu lampeen ilmeisesti viime yönä. Kännykkä joko lepää sammuneena maastossa tai on murhaajan hallussa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen täysin smaa mieltä kanssasi.!
salataan ja miksi?
NNNOSTO!
sammun sanoneen!
salkkarit
Miten etsintä tuollaisesta lammesta muka voisi olla 100% varmaa.
Ei mitään rikosta muussa, kuin sairaassa mielikuvituksessanne.
Olisikohan teiltä salattu diagnoosinne?
Ime.
ainoastaan 200 metriä pitkä ja 100 metriä leveä. SE ei ole mikään JÄRVI, vaan LÄTÄKKÖ. POLIISI TOTESI JO AIEMMIN YHDEN KERRAN, ETTÄ NYT ON LIKOLAMMI TUTKITTU KOKONAAN LÄPI, EIKÄ MITÄÄN LÖYTYNYT!!!
Keksitty selitys
Auto otti kyytiin ja yritti viedä kotiin, mutta oli turmassa vahingoittunut ja kerkesi kuolla auton penkille. Eivät uskaltaneet viedä kotiinsa ja niin
säilöivät vedessä ja veivät sitten yöllä likolampeen.
Jeesus:"Totuus tekee vapaaksi!"
.
ei viestissäsi ollut jälkeäkään.
Täysin hämärä juttu. 1 tyttö juhlii 3 pojan kanssa. Tyttö lähtee kotiinsa yöllä mopollaan. Ei saatettu. Valehtelu. Saatettiin sittenkin. Minne asti? Miten skootteria saatetaan?
Miksi kallis skootteri hylättiin? Miksi tavarat jätettiin sinne skootterin luokse? Miksi hän meni lammen rantaan? Miksi olisi mennyt veteen? Missä on kännykkä? Miksi ei löydetty aiemmin?
Luulisi näin maalaisjärjellä ajatellen että paikka mistä on mopolta suora linja rantaan tutkitaan rantavesi tosi tiheällä kammalla. Tässä hutiloitiin tai siinä ei ollut silloiin ketään!
Jos voi ajaa skootteria ei voi olla aivan tajuton humala.
Toisaalta eihän juttua tutki Scotland yard tai Hercule Poirot...so.. case closed.
Pojat ensin valehteli saattaneensa tytön suojellakseen tyttöä, tiesikö pojat, että vaara on matkalla, miksi peruivat puheet saattamisesta, saattoivatko vai ei, miksi sitä ei tutkita.