tämä uudistus on viimeinen naula kepun arkkuun ja sen lisäksi poistuu tyhjänpäiväiset kustannukset kunnista kun kaiken maailman kepukunnanjohtajat ja kepuvaltuutetut saavat kenkää
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/katso_missa_suurkunnassa_asuisit_2853977.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/katso_missa_suurkunnassa_asuisit_2853977.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Työssäkäytialueet" pakkoliitosten pohjana on typeryyden huippu.
Huvittavaa lukea tuosta erneston linkistä, kuinka kuntaministeri Henna Virkkunen suorastaan punastelee termin "työssäkäyntialue" kanssa:
"Lappi ei voi olla yksi kunta, eikä Uusimaa, vaikka se onkin yhtä työssäkäyntialuetta, sanoo kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.)
Kolmannes Suomen kunnista ei kuitenkaan kuulu selkeästi mihinkään työssäkäyntialueeseen. Nämä kunnat sijaitsevat lähinnä Pohjois-, Itä- ja Keski-Suomessa. "
on pitää pystyssä kuntia jotka ovat olemassa vain kepun vallanhimon takia
kokonaismenoista hallintokululut on noin 3% luokkaa.
Se on turha kuvitella, että niistä syntyvät säästöt auttaisivat mitään.
Virkamiehet ei ole keskustalaisia.
Kääpiökepukunnassa virkamiehet, kunnan työntekijät ja jopa ns. "yrittäjät" ovat olleet kepulaisia, muuten ei ole saanut työpaikkaa tai mahdollisuutta harjoittaa yritystoimintaa. Kova kepulaisuusaste on rappion tie, joten kuntaliitokset koituvat säästöjen lisäksi myös uuden suuremman kunnan asukkaiden eduksi.
Nythän kepussa on meneillään joukkopako persuihin ja muihinkin puolueisiin, joten toivoa on.
Urpilainen kehui ennen vaaleja, että pakkoliitoksia ei tule. Nyt on syömässä siinäkin suhteessa sanansa.
Miksi Jutta valehtelee aina ja kaikessa?
Kepulaiset tai muitakaan puolueita kannattavat kunnanjohtajat eivät saa kenkää, koska kunnallisvirkamiesten ammattiliitto on taistellut itselleen Suomessa ainutlaatuiset työehdot: kun tehdään kuntaliitos, lakkautettavan ja vastaanottavan kunnan virkamiehet säilyttävät kaikki virkansa. Virkanimike voi toki muuttua, mutta palkka säilyy entisellään.
Kun kuntaliitoksesta on kulunut viisi vuotta, työsuhteita voidaan tarkastella uudelleen, mutta tällöinkin lakkautettavien ja vastaanottaneiden kuntien virkamiehet ovat samalla viivalla. Toteutuneissa kuntaliitoksissa irtisanomisia ei ole käytännössä toteutettu, vaan on jätetty täyttämättä mm. eläkkeelle siirtymisten myötä avautuneita virkoja ulkopuolisilla ja siirretty niihin kuntaliitoksessa tulleita ylimääräisiä, joutilaita virkamiehiä.
Kepulaiset kunnanvaltuutetut eivät saa kenkää, vaan järjestetään uudet vaalit, joissa ehdokkaat puolueesta riippumatta kilpailevat valtuustopaikoista normaaliin tapaan. Voidaan myös sopia, että vaalit järjestetään normaaliin aikaan ja väliajaksi liitoskuntien valtuutetut liittyvät vastaanottavan kunnan valtuustoon "ylimääräisinä" valtuutettuina.
Toteutuneissa kuntaliitoksissa liitosalueet ovat tavanneet saada oman asukaslukunsa mukaisen edustuksen valtuustoon. Liitosalueiden asukkaat ovat keskittäneet äänensä oman alueensa ehdokkaille, erityisesti sellaisille, joilla on parhaat läpimenon mahdollisuudet eli pitkälti juuri kepulaisille.
Tuon asetuksen muuttaminen on helppoa ja vaivatonta. Kepulaisten suojatyöpaikat puretaan ja säästyvillä kustannuksilla verotusta voidaan alentaa, kysymyksessä on yksinkertaisesti se, että keskustalaisetkin joutuvat elämään tulojensa mukaan. Valitettavaa on se, että työpaikkoja katoaa, mutta toisaalta positiivista on se, että nuo katoavat paikat vähentää byrokratiaa ja lumetyötä.
Onneksi tämän hallituksen aikana vihdoinkin puututaan kunta-asioihin ja mahdollisesti velkaantuminen saadaan katkaistua.
Tulet huomaamaan, ettei näin tule tapahtumaan. Ay-liike näyttää voimansa.
Kyllä sinä ihan saatana tyhmä olet kun et tajua koko asian jäerjettömyyttä. Ei koko vaan kyky ratkaisee!
Kepulaisena sinun on vaikea ymmärtää sitä, että käytettävissä olevat varat ratkaisee. Tulonsiirrot aiheuttaa kilpailukyvyttömyyttä ja estää järkevää kehittymistä suomessa. Miksi muiden pitäisi elättää kepukuntia ja passiivista asennetta töihin.
upseeristo kirjoittelee tänne
kannattavat aivan järjetöntä kuntakenttää mikä on tällä hetkellä tilanne .
Kepulaisten on pakko, muuten joutuisivat elämään omillaan ja sehän ei tunnetusti kepulaisille käy!
Ja 10 pistettä nykyiselle hallitukselle, että enää ei leikitä porkkanoilla, vaan keppiä kepulaisten per.....lle ja vihdoin tuo kepulaisten märännös puretaan. Kepulaisille tietysti myrkkyä, koska ovat tähän mennessä saanneet jakaa valtion avut ja tuet omilleen. Tämä tietää hyvää veronmaksajille ja suurimmalle osalle suomalaisista, muutama kepulainen alahuuli pajatson kuppina, mutta sillähän ei ole mitään väliä.
Kepulaisille kuntapolitiikka on puhtaasti valtapeliä ja muiden kustannuksella loisimista. Miten on mahdollista, että 2011 vielä pidetään rakennetta yllä, joka on määräytynyt hevosella kuljettuun matkaan muinaishistoriassa. Kuntarakenne on myös mahdollistanut sen, että meillä kepu on nykyisen suuruinen, muissa sivistyneissä länsimaissa kepu on yleensä kokoluokkaa 2-4%.
Eihän kuntarakenteen muutos kepulta kannatusta vie, koska äänestäjät säilyttävät äänioikeutensa, vaikka kunnan nimi muuttuisikin. Tapahtuneissa kuntaliitoksissa kepu on jopa hivenen päässyt hyötymään, koska pienimmillä äänestysalueilla äänet pyritään keskittämään oman alueen ehdokkaalle, joka sattuneesta syystä on tavallisesti kepulainen.
isossa kunnassa ei mennä läpi 20 äänellä niin kun mentiin kepujohtoisessa konkurssikunnassa. kepu menettää suurimman osan valtuutetuistaan kuntauudistuksessa. siirtymäajan jälkeen tulee myös kenkää kepuvirkamiehille ja kunnat pääsevät toimimaan normaalisti terveellä pohjalla kun kepu on sysätty pois jarruttamasta kehitystä
Et ilmeisesti ole perillä suhteellisesta vaalitavasta, jota Suomen vaaleissa noudatetaan. Siinä noilla 20 äänelläkin on merkitystä, koska ne lasketaan mukaan ehdokkaan puolueen äänikassaan.
Yksi tai vähintään kaksi kylää yhdessä saa helposti ehdokkaan läpi, jos keskittävät äänensä tietylle henkilölle. Sen sijaan pikkukylien demareilla tai kokoomuslaisilla ei ole mahdollisuutta saada omaa ehdokastaan läpi tai ehkä ketään ehdokkaaksi ylipäätään, joten nämäkin keskittävät äänensä aiempaa herkemmin oman kylän kepulaiselle ehdokkaalle. Tämä nähtiin kuntaliitoksen jälkeen mm. Mikkelissä muutama vuosi sitten.
Mikäli virkamiesten irtisanomisiin viiden vuoden jälkeen ylipäätään päädytään, lain mukaan irtisanomisperusteina ei voi olla, missä kunnassa virkamies on aiemmin toiminut, vaan on katsottava koko henkilöstön työhistoria samalta viivalta.
mutta ennen ne kylät sai haltuunsa suurin piirtein koko valtuuston. onnrksi suurkunnat lopettaa tämän
Aika hyvin pienissä kunnissa pienet kylät ovat todellakin valtuustopaikkoja saaneet ja sekin on totta, että kuntakoon kasvaessa mahdollisuudet omaan ehdokkaan läpisaamiseen noista kylistä heikkenee. Mutta hyvällä ääntenkeskityksellä homma hoituu. Taajamissa ei tällaista ääntenkeskitystaitoa ole ja ehdokkaitakin on varmasti suhteessa enemmän, joten äänet niissä hajautuvat.
Mutta kepulle puolueena asia on yhdentekevä. Se saa joka tapauksessa kerättyä pikku kylien hajaäänet yhteiseen koriin ja valtuustopaikkoja sen verran kuin tuo äänipotti edellyttää.
Kunhan nyt hallitus Pruuvaa tämän keskustan "kuolinkamppailuksi" julistetun sopimuksen saatte nähdä että Kepu ei koskaan ole muutaman prosentin puolue. Persut eivät haja-asutusalueen ihmisistä välitä tuon taivaallista ja Sosedemit ja Kokoomus kuvittelevat että on autuus asua suuressa yksikössä, josta saat lähteä satoja kilometrejä hakemaan palveluja. Nukkehallitus tekee viimeisen palveluksen Kehä kolmosen ulkopuolisille asukkaille. Kunnissa, missä on tehty liitoksia palvelut ovat poistuneet peräjälkeen entisistä perusyksiköistä. Ja virkamiehet ja toimistovirkailijat toilailevat jollakin vakanssilla viisi vuotta. Miten Suomalaiset ovat tulleet näin ylimieliseksi. Kyllä Euroopan puhtain ruoka kelpaa ja kelpaa oheistyöpaikat mitä maataloudesta seuraa. Onko kaikki kateutta?
halua asua haja-asutusalueella
t kenraali evp
Käytännössä vakanssit ovat jatkuneet viiden lakisääteisen vuoden jälkeenkin vähintään siksi, että eläköitymisten myötä avautuu jatkuvasti uusia virkoja, joihin joutilaita virkamiehiä voidaan siirtää ilman että virka julistettaisiin auki.
Tämä on luonnollista ja hyväksyttävää, mutta kielteinen asia sen sijaan on, että noiden viiden vuoden aikana kunnantaloilla totutaan ylimääräiseen väkeen ja sitä myötä löysäilyyn. Yhtäkkiä tuntuukin mahdottomalta, että eläkkeelle tai muualle töihin siirtyneen paikka jätettäisiinkin täyttämättä, koska se tietäisi työtahdin kiristymistä. Kiristymistä siinä mielessä, että palattaisiin samaan työtahtiin, joka vallitsi ennen kuntaliitosta.
Sen sijaan suorittavaan portaaseen eli terveyskeskuksiin ja päiväkoteihin ei lisää henkilökuntaa palkata.
Onko aloittaja kentie Kuubalainen. Muuten en ymmärrä aloittamiasi keskustelunavauksia tällä palstalla.
asu vaan junttilassa mutta älä maksata sitä meillä jotka ei halua asua landella
Aivan oikein, miksi kepuijunttien eläminen pitäisi maksaa muiden. Miksi kertaakaan kepulaiset ei tule kakkua kasvattamaan. Agraarikommunismin tie mtulee loppuunsa.
Millä kepukunnat elää, pelkästään tukemalla ja tulojen siirrolla.
kyrsii kun luulivat betonoineensa vallan kunnissa
Me yritimme jo 1918 lopettaa kepuloisten toiminta.
kepuloisten toiminta loppuu. muista muuten, että 1918 punaisten armeija koostui maaseudun asukkaista suurimmaksi osaksi. punaisten puolella taisteli suuri joukko tilallisia ja torppareita eli kepuja
Kepulaisissa kunnissa on paljon parempi elää kuin betonimuurien sisällä jossa politiikka löyhkää vielä katkerammin.