Terveisiä!
"I myself am convinced that the theory of evolution, especially the extent to which it’s been applied, will be one of the great jokes in the history books of the future. Posterity will marvel that so very flimsy and dubious an hypothesis could be accepted with the incredible credulity that it has."
Malcolm Muggeridge (world famous journalist and philosopher), Pascal Lectures, University of Waterloo, Ontario, Canada.
-------
"One is forced to conclude that many scientists and technologists pay lip-service to Darwinian Theory only because it supposedly excludes a Creator from yet another area of material phenomena, and not because it has been paradigmatic in establishing the canons of research in the life sciences and the earth sciences."
Dr. Michael Walker (Senior Lecturer in Anthropology, Sydney University)
-------
"The chance that higher life forms might have emerged in this way is comparable with the chance that ‘a tornado sweeping through a junkyard might assemble a Boeing 747 from the materials therein’."
Sir Fred Hoyle (English astronomer, Professor of Astronomy at Cambridge University), as quoted in "Hoyle on Evolution". "Nature", vol. 294, 12 November 1981, p. 105.
-------
"It is therefore a matter of faith on the part of the biologist that biogenesis did occur and he can choose whatever method of biogenesis happens to suit him personally; the evidence for what did happen is not available."
Prof. G. A. Kerkut (Department of Physiology and Biochemistry, University of Southampton) in "Implications of Evolution", Pergamon Press, London, 1960, p. 150.
-------
PARAS:
"To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest degree."
Charles Darwin in "The Origin of Species", J. M. Dent & Sons Ltd, London, 1971, p. 167.
Terveisiä vaan kaikille evolutionisteille jotka ovat itsekkin "absurd in the highest degree"!
"I myself am convinced that the theory of evolution, especially the extent to which it’s been applied, will be one of the great jokes in the history books of the future. Posterity will marvel that so very flimsy and dubious an hypothesis could be accepted with the incredible credulity that it has."
Malcolm Muggeridge (world famous journalist and philosopher), Pascal Lectures, University of Waterloo, Ontario, Canada.
-------
"One is forced to conclude that many scientists and technologists pay lip-service to Darwinian Theory only because it supposedly excludes a Creator from yet another area of material phenomena, and not because it has been paradigmatic in establishing the canons of research in the life sciences and the earth sciences."
Dr. Michael Walker (Senior Lecturer in Anthropology, Sydney University)
-------
"The chance that higher life forms might have emerged in this way is comparable with the chance that ‘a tornado sweeping through a junkyard might assemble a Boeing 747 from the materials therein’."
Sir Fred Hoyle (English astronomer, Professor of Astronomy at Cambridge University), as quoted in "Hoyle on Evolution". "Nature", vol. 294, 12 November 1981, p. 105.
-------
"It is therefore a matter of faith on the part of the biologist that biogenesis did occur and he can choose whatever method of biogenesis happens to suit him personally; the evidence for what did happen is not available."
Prof. G. A. Kerkut (Department of Physiology and Biochemistry, University of Southampton) in "Implications of Evolution", Pergamon Press, London, 1960, p. 150.
-------
PARAS:
"To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest degree."
Charles Darwin in "The Origin of Species", J. M. Dent & Sons Ltd, London, 1971, p. 167.
Terveisiä vaan kaikille evolutionisteille jotka ovat itsekkin "absurd in the highest degree"!
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Kreationistit ovat perseestä"
Jori Pentikäinen, Vaasan ammattikorkeakoulu 2001
"Nautin kreationisteja aamupalaksi"
Edwyn Moses Moses, New York, Harlem 1966
Ja tää on ehdottomasti paras
"Kreationistit eivät ole mistään kotoisin"
Henry M Morris, Pseudotieteilijä, Eeden 3001
Olen samaa mieltä kanssanne.
Eikös valehtelu ole synti?
"To suppose that the eye with all its inimitable
contrivances for adjusting the focus to different
distances, for admitting different amounts of
light, and for the correction of spherical and
chromatic aberration, could have been formed by
natural selection, seems, I freely confess,
absurd in the highest degree.."
Mutta se jatkuu näin..
"..Yet reason tells me, that if numerous
gradations from a perfect and complex eye to one
very imperfect and simple, each grade being
useful to its possessor, can be shown to exist;
if further, the eye does vary ever so slightly,
and the variations be inherited, which is
certainly the case; and if any variation or
modification in the organ be ever useful to an
animal under changing conditions of life, then
the difficulty of believing that a perfect and
complex eye could be formed by natural selection,
though insuperable by our imagination, can hardly
be considered real. How a nerve comes to be
sensitive to light, hardly concerns us more than
how life itself first originated; but I may
remark that several facts make me suspect that
any sensitive nerve may be rendered sensitive to
light, and likewise to those coarser vibrations
of the air which produce sound."
Hienoa! Tyypillistä kretiinin epärehellisyyttä..
Tämä oli oikein Pajazzon aaria!
oli sivistymättömän moukan häiriköintiä!
oli sivistyneen valioihmisen rakentava kommentti!
Kiitos vaan..
Mutta nyt vähän musikkia silmille ja korville.
Tämmöinen löytyy ID-kreationismin (älykäs
suunnittelija) oppi-isän ja ylipapin Michael
Behen kirjasta "Darwin's black box" sivulta 5:
"For the record, I have no reason to doubt that
the universe is billions of years old that
physicists say it is. Further, I find the idea of
common descent (that all organisms share a common
ancestor) fairly convincing, and have no
particular reason to doubt it."
Ahh.. :)
vaan epätietoisuutta ja tyhmyyttä. Todelliset
konnat ovat siellä ylhäällä, jotka suoltavat
näitä sloganeita ilmoille. Internet on täynnä
sivustoja mistä nämä ajattelemattomat kretiinit
kopioivat näitä juttuja ja liittävät tänne
keskusteluun.
Jotain älykkyyttä löytyy netistä. Hienoa!
Uskovaisille pseudointellektuelleille huonompi
juttu.
Ja sinet oo nähnykkää arjalaista ihanneihmistä.
evo/kreationistit "totuus" ongelmaa ei täällä
ratkaista. Jumala vain on vissiin sen verran
vitsikäs, että tekee maailman semmoiseksi, että
tosiasiat näyttävät paljolti erilaiselta, kuin
jotkut häneen uskovat väittävät ja kirjoittavat.
Aivotkin kuulemma pisti umpiluukalloihimme, myös
ajattelua varten ja sitten niitä aivoja ei
saisikaan käyttää, loogista tai erittäin tuhoavaa
ja masennus valtaa mieliä ?!
Lisää aiheesta, kiusallakin:
http://riceinfo.rice.edu/armadillo/Sciacademy/rigg
ins/things.htm#dna
Ja:
http://www.trueorigin.org/index.asp
Ja:
http://www.darwinawards.com/
En jatka tätä aihetta, koska meitä ihmisiä vaivaa
mielestäni tiedon puute, toistaiseksi, ehkä
ainaisesti. (On siis turhaa vetää lopullisisa
johtopäätöksiä tässä,kään vaiheessa.) Itse en
oikein ajattele kumpaakaan kyseessä olevaa
suuntausta minään ainoana vaihtoehtona. Aika
näyttänee "totuuden" ja varmuus asioiden
laidoista iskeekin sitten kuin metrinen halko.
... sinä heppa uskomaton kaveri, jaksat vääntää
asiasta loputtomiin ja tuoda esiin mitättömiä
pikkuasioita ja yksittäisten henkilöiden
lausahduksia, ikäänkuin se että todistaisit
vastakkaisen kannan vääräksi todistaisi oman
kantasi oikeaksi. Kun edes esittäisit jotain
relevanttia etkä jauhaisi samoja
väärinymmärryksiä, valheita ja asiayhteydestään
irroitettuja lausahduksia.
Kenelle todistat... todennäköisesti itsellesi...
eikö uskon pitäisi riittää?
Miksi jatkat saman paskan suoltamista?
pitänyt kysyä varmasti samaa sinulta, mutta ämmä
vailla sen suurempaa sanottavaa jatkaa
kommentointia aiheisiin joista luulee tietävänsä
jotain.
On muuten ollut hienoa nähdä kun evolutionistit
ovat saaneet oikein kunnolla rökkiinsä kun meidän
kreationistien rivit ovat vahvistuneet.He eivät
pysty enää kuin vähän änkyttämään!
..Eschaton! Seuraavaksi lyödään luu kurkkuun
niille evolutionistiateistisurkimuksille, jotka
uskovat maan olevan pallon muotoisen. Jokainen
vähänkin ASIOISTA tajuava ja oikeaan
kirjallisuuteen eli TIETEELLISEEN TEOKSEEN
NIMELTÄ RAAMAATTU tutustunut tajuaa vähemmälläkin
loogisella päättelyllä, että jos maa olisi muka
PALLO niin, helvetti soikoon, mehän tipahtaisimme
täältä!!! Että voi ateistipseudotiteilijät olla
TYHMIÄ!!
Darwinin keksimä suhteellisuusteoriakin on täyttä
SOOPAA!! Kaikki on muka suhteellista, miten niin.
Esineet ja niitten nopeudet on just sellaisia
kuin ovat. Auto kulkee satasta, sen voi
ATEISTIKIN lukea nopeusmittarista siinä mitään
suhteellisuuksia tarvita, ehhehhhehh :-DDDDDD!!!
KOLMINKERTAINEN ELÄKÖÖN HUUTO TIETEELLISEN
KREATONISMIN LOPULLISELLE LÄPIMURROLLE!!!
Olisiko niin etteivät esim. Pseudohippi ja kump.
jaksa jankuttaa samoista asioista kuten
uskovat...No uskovillahan on saman asian
jankuttamisesta about 2000 vuoden kokemus.
Jos tuossa ajassa ei kyllästy yhteen totuuteen,
voi siitä jankuttaa pidempäänkin:)
R.
Onnekseni en ymmärrä paljoakaan evoteoriasta enkä
sitä viitsi pahemmin opetellakaan mutta eipä
Genesiksen kertomus ole sen luotettavampi.
ja lehmät lentää.