Mitäs kreationistit tykkäätte tästä uutisesta?
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110908104159.htm
"Australopithecus Sediba Paved the Way for Homo Species, New Studies Suggest"
"Researchers have revealed new details about the brain, pelvis, hands and feet of Australopithecus sediba, a primitive hominin that existed around the same time early Homo species first began to appear on Earth. The new Au. sediba findings make it clear that this ancient relative displayed both primitive characteristics as well as more modern, human-like traits. And due to this "mosaic" nature of the hominin's features, researchers are now suggesting that Au. sediba is the best candidate for an ancestor to the Homo genus."
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110908104159.htm
"Australopithecus Sediba Paved the Way for Homo Species, New Studies Suggest"
"Researchers have revealed new details about the brain, pelvis, hands and feet of Australopithecus sediba, a primitive hominin that existed around the same time early Homo species first began to appear on Earth. The new Au. sediba findings make it clear that this ancient relative displayed both primitive characteristics as well as more modern, human-like traits. And due to this "mosaic" nature of the hominin's features, researchers are now suggesting that Au. sediba is the best candidate for an ancestor to the Homo genus."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lisätään kaiken varalta, että austral- ei tarkoita Australiaa vaan etelää.
Apina mikä apina.
Tuskin kovin vanhakaan.
Liekö edes fossiili.
"Apina mikä apina."
Miten niin apina? Tarkoitatko, että sen rakenteesta voi päätellä mihin taksonomiseen ryhmään se kuuluu? Tarkoitatko muuten, että fossiili on rakenteeltaan lähempänä ihmistä kuin (jotain elossaolevaa) ihmisapinaa?
Luojan luoma apinahan se siinä.
Erinomaisen mielenkiintoinen uutinen ja selkeyttää ihmisen evoluutiota. Melkoinen yllätys, että Homo habilis jää sivuun kehityslinjastamme.
Kohta paljastetaan väärennökseksi.
Huomasin muuten, että tutkijoilla on kovastikin kiistaa tuosta kehitysvaiheesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_gautengensis
"Earlier in 2010, it was announced that the "missing link" human species may have been Australopithecus sediba. However, A. sediba was "much more primitive than H. gautengensis, and lived at the same time and in the same place," according to Curnoe, and as a result, "Homo gautengensis makes Australopithecus sediba look even less likely to be the ancestor of humans.""
"Curnoe instead proposes that Australopithecus garhi, found in Ethiopia and dating to about 2.5 million years ago, is a better possibility for the earliest non-Homo direct ancestor in the human evolutionary line."
Ja erittäin mielenkiintoinen yksityiskohta täälläkin käytyyn keskusteluun:
"It apparently produced and used stone tools and may even have made fire, as there is evidence for burnt animal bones associated with H. gautengensis' remains."
,,,,Huomasin muuten, että tutkijoilla on kovastikin kiistaa tuosta kehitysvaiheesta,,,,
Siinäpähän taas kiistelette pari vuotta kunnes tiede jälleen "kehittyy" ja unohdatte vähin äänin nykyisen hehkutuksenne ettekä soisi kenenkään muunkaan sitä enää muistavan. Niin kovasti teitä nolottaa.
Mitäs noloa on siinä että saadaan parempaa uutta tietoa vanhemman puutteellisen tilalle.
Kretut eivät halua parempaa tietoa, koska se vie pohjat heidän taikauskoltaan.
He eivät myöskään ymmärrä sitä, että muut haluavat tietää paremmin.
"Siinäpähän taas kiistelette pari vuotta kunnes tiede jälleen "kehittyy" ja unohdatte vähin äänin nykyisen hehkutuksenne ettekä soisi kenenkään muunkaan sitä enää muistavan. Niin kovasti teitä nolottaa."
Heh, ei nolota, katsos kun tämä tutkimus voi kumoutua vain joko niin, että löydetään vielä enemmän välimuotoinen fossiili samalta ajalta tai sitten tuo Homo gautengensis paljastuu sellaiseksi. Mutta kuva ihmisen evoluutiosta on tarkentunut jo huomattavasti ja tarkentuu edelleen.