Myötähäpeä. Melko alhainen keskustelutaso tosiaan, hävettään erityisesti Guzeninan ja juontajan puolesta! Peruskoululaistyttö niin tärkeänä ja tosiaan toi ääni vielä tohon päälle niin ei hyvää päivää. Huhh toi juontajakin! Mitä mieltä?
http://areena.yle.fi/video/1315509646840
http://areena.yle.fi/video/1315509646840
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juontaja oli asiallinen. Ei päästänyt Guzeninaa helpolla, kun tämä vältti vastaamasta. Ja pisti tiukoille, kun kävi selväksi että Kuseniina ei ollut tehnyt kotiläksyjään vaan argumentoi fiilispohjalta.
Yleensä ottaen keskusteluohjelmien puheenjohtajina toimittajat ovat liian kilttejä täällä Suomessa. Pitää uskaltaa sanoa vaikka sitten rajustikin vastaan, jos tapahtuu tuollaista mitä Guzenina harrasti ilmeisesti siksi kun ei ollut faktoja hallussa: Hän kulutti minuuttitolkulla aikaa samojen asioiden hokemiseen. Kuten "tämä ei ole hallitusohjelmassa" "tämä siis nyt ei ole tulossa vielä ..." Aliarvioi katsojia ja keskustelukumppaneita.
Kyllä päivä tissi oli ennen vittumaisen tiukka, esim kun oli kaatamassa Jippiin toimintaa ja siellä käytyjä keskusteluja. Guzenina esiintyi todella ala-arvoisesti ja toi harkitsemattomuutensa esille.
Just joo...kaikilla mahdollisella tavalla yritetään demareita tuoda esiin suojella. Yleensä Demareihin kohdistuvat kriittiset avaukset yleensä poistetaan...kun on annettu jostain ylemmiltä tahoilta määräykset palsta-johtajille siivota kriittiset jutut pois.
Esimerkkinä on Guzenina, joka vetosi taannoin YLE:n johtajiin, kun Ruben Stiller oli arvostellut Guzeninaa SDP:n imago-temppuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008...01069_uu.shtml
Toinen Guzeninaan liittyvä asia on hänen koulutuksensa ja se miten ristiriitaisia juttuja Guzenina on antanut haastatteluissaan.
Keskustelua on herättänyt se, kun Guzenina väitti Hesarin haastattelussa olleensa iltalukiossa 17-vuotiaana.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/K.../1135267849941
Asetuksen mukaan (721/1984) iltalukioon pääsee vasta kun on täyttänyt 18 vuotta..joten miten Guzenina oli voinut 17-vuotiaana muka olla iltalukiossa...tämä ei voi pitää paikkansa Hesarin jutussa..
.eli.. Guzenina on täytynyt olla 18 v. ...toisin sanoen vuonna vasta 1987 Guzenina on voinut olla iltalukiossa...mutta samaan aikaan hän on väittänyt olleensa Tänään tässä ja Nyt-ohjelman juontajana syksyllä 1987, jos ja kun iltalukio alkoi. Ja YLE:n kohtauspaikka-pakettiohjelmassa Guzenina antoi ymmärtää olleensa tavallisessa lukiossa.
http://yle.fi/ohjelmat/374
Illtalukiotahan käydään n. klo. 16.00- 21.00 välisenä aikana...mutta. ..mutta...Tänään tässä ja nyt-ohjelma päättyi klo. 18.00, joten miten ihmeeessä Guzenina on voinut olla iltalukiossa samaan aikaan kuin Kolmoskanavalla...tämä olikin toinen ristiriitainen väite jonka Guzenina on sanonut haastatteluissaan.
...tässä seuraavassa linkissä on Kolmoskanavan ohjelmatiedot ko. ajalta...mikä osoittaa Guzeninan puhuvan puppua..
http://www.youtube.com/watch?v=J1b86dq4_gk&NR=1
nätti nainen - mutta vain sosiaalitantta-asteikolla
Olen huolissani Suomen päättäjien uskomattoman heikosta tasosta. Ilmeisesti kukaan koulutettu ei enää suostu vastaanottamaan "tyhjäntoimittajan" tehtäviä. Todellisuudessa heillä ei ole minkäänlaista vastuuta tekemisistään ja ei varsinkaan tekemättä jättämisistään. Jostakin syystä myös valehtelu on sallittu, vaikka kyse on virasta.
Tottavie! Ja liikennemisterille on annettu tehtäväksi autoilijoiden rahastus ja sateliitivalvonta.
Milloin on viimeksi saatu kuulla joltain ministeriltä mitään oikeasti järkevää sen sijaan että ne puuhastelevat jotain joutavaa tai tuntuisivat vain pyrkivän vaikeuttamaan tavallisten ihmisten elämää?
Miksi maksamme palkkaa osaamattomille ministereille? Yksityisellä sektorilla tuollaisen henkilön työnä olisi kaljan kantaminen baarissa.
Molemmat ihan naitavia edestä ja takaa. Panoliiton puheenjohtajaakin pukkaisin paljaaltaan.
http://www.google.fi/search?q=riitta manner&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fi&tab=wi&biw=711&bih=643
n**sittavannäköinen nainen ;)
http://yle-yleisradio.blogspot.com
Taidatte olla vaan niin nuoria.
Tuo on aivan selvää kalpulakieltä puhutaan paljon sanommatta mitää, se on jokaisen politiikon perustutkinossa.
taidat olla retardi tai ihan aivopesty pelinappula..
Guzenina keskustelee vain estääkseen muita saavuttamasta tavoitteitaan, keinoja ovat muun muassa tietojen pimittäminen, selvityksistä kieltäytyminen ja väistäminen. Kysymyksiin voidaan jättää vastaamatta, ollaan haluttomia ymmärtämään, piiloudutaan näennäisintressien taakse ja pidetään kiinni omasta kannasta. Aktiivisen poissulkemisen keinoja ovat muun muassa harhaan johtaminen. Keskustelukumppanin huomio kiinnitetään vääriin asioihin, asiat voidaan "ymmärtää" tahallisesti väärin ja keskustelussa voidaan esittää näennäisargumentteja.
Ministeri sekoitti abc ketjunkin keskusteluun huolimattomuuttaan.
Eilen Eduskunnan kyselytunnilla puhemies katkaisi Guzeninan puheripulin, kun minuutin aikaraja oli umpeutunut minuutilla. paska kun yritti vielä puhua seuraavan kysyjän päälle omia asioitaan.
Ja kuinka ministeri selitti että hänelle kelpaisi kyllä kakkoskalja.Oliko se vihjaus nuorille ottakaa tekin kakkoskaljaa. Sitten hän viittasi ABChuoltoasemiin, mistä nassikat ostaa kaljaa.(Eihän alaikäisille saa myydä alkoholia.)
Kuziniina ei ole tästä maailmasta. Hän omasta maailmastaan, jossa ydin on oma napa ja johon ei mahdu kuin yksi henkilö - Kuziniina itse.
Jos persujen Hakkaraista haukutaan moukkamaisuudesta, niin ei ole hurraamista myöskään demareiden ministerivalinoille, kun Kuziniina on tehtävään valittu. Tämä nainen, 42v, on nelivuotiaan keskustelutasolla ja alentaa politiikan uskottavuutta.