Tässä nyt hieman ihmetyttää, kun netin erinäisiä keskustelupalstoja ja muita juttuja on lukenut, että niissä kovasti väitetään kaikkialla olevan ihan kauhesti miesvihaa ja telaketjufeministejä ja että miehiä kuulemma sorsitaan joka taholta, jne jne...
Ja on se sitten mielenkiintoista, kun ainakin minun silmiini tuntuu näistä jutuista pursuavan ihan suunnaton määrä naisten vihaamista ja halveksuntaa. Siis että se ilmeisesti on joidenkin mielestä ihan kauhea vääryys miehiä kohtaan, että naiset edes joissain asioissa ovat päässeet tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa länsimaissa.
(Ja sana "feminismi" on nykyisin mielenkiintoinen. Jos sanot olevasi sellainen, niin olet miesvihaaja ja haluat naisten ylivaltaa. Jos taas sanot, että et ole feministi, niin haluat miesten ylivaltaa ja vastustat tasa-arvoa.)
Mutta uskallan kyllä väittää, että esimerkiksi netistä löytää paljon enemmän vihaa ja inhoa naisia kohtaan kuin mitä miehiä kohtaan.
Ja on se sitten mielenkiintoista, kun ainakin minun silmiini tuntuu näistä jutuista pursuavan ihan suunnaton määrä naisten vihaamista ja halveksuntaa. Siis että se ilmeisesti on joidenkin mielestä ihan kauhea vääryys miehiä kohtaan, että naiset edes joissain asioissa ovat päässeet tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa länsimaissa.
(Ja sana "feminismi" on nykyisin mielenkiintoinen. Jos sanot olevasi sellainen, niin olet miesvihaaja ja haluat naisten ylivaltaa. Jos taas sanot, että et ole feministi, niin haluat miesten ylivaltaa ja vastustat tasa-arvoa.)
Mutta uskallan kyllä väittää, että esimerkiksi netistä löytää paljon enemmän vihaa ja inhoa naisia kohtaan kuin mitä miehiä kohtaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei jaksaisi aina toistaa, mutta lue nyt siitä, mitä feministit itse sanovat:
http://mies.asia/sitaatteja.html
Löytyísikö sitä miesvihaa? Toistetaan nyt vielä sekin, että sitaatit ovat feministien virallisia ja julkisia lausuntoja, ei mitään nimettömiä nettikirjoituksia.
Siis en sitä väitäkään, etteikö feministeiksi itseään kutsuvien naisten joukkoon kuuluisi myös täysin sekopäisiä miehiä vihaavia ääritapauksia.
Muta se pistää tympimään, että miehet katsovat oikeudekseen hyökätä tuollaisten kirjoitusten ja mielipiteiden takia kaikkia muitakin naisia vastaan, jotka kehtaavat mainita kannattavansa tasa-arvoa.
Siis tässä vaikuttaa siltä, että jos joku kehtaa väittää naisilla olevan jotain tasa-arvo- ongelmia jossain asiassa, niin jo paikalle ryntää lauma miehiä julistamaan, kuinka miehillä on niin hirveän vaikeaa (ja kuinka ilmeisesti miesten ongelmat ovat paljon tärkeämpiä kuin naisten)
"Muta se pistää tympimään, että miehet katsovat oikeudekseen hyökätä tuollaisten kirjoitusten ja mielipiteiden takia kaikkia muitakin naisia vastaan, jotka kehtaavat mainita kannattavansa tasa-arvoa."
Kun näin kuitenkin on niin miksi ihmeessä naiset eivät itse suureen ääneen sano että nämä paljonkin huomiota julkisuudessa saavat feministit eivät edusta kaikkien naisten ajatuksia tai aja tasa-arvoa niinkuin monet naiset itse haluaisivat? Ennemminkin vain ollaan hiljaa ja annetaan ymmärtää että ylilyönneistä huolimatta feminismissä usein päämäärä hyvittää keinot.
Tällä vaikenemisella saadaan vain aikaan se että monet miehet ihan oikeasti kuvittelevat että miesvihaa pursuavat feministilausunnot todella oikeasti edustavat sitä mitä feminismi on. Miksi tätä käsitystä ei haluta korjata? Missä on oikeasti arvovaltainen nainen joka julistautuu ehdottomasti feministiksi mutta vain sillä erolla että haluaa miesten ja naisten elävän sovussa ilman syyttelyä ja kaunoja?
Ja edelliseen lisäyksenä vielä:
Äärifeminismi haluaa myös yleensä liittää itsensä nimenomaan yliopistolliseen naistutkimukseen ja erilaisiin tutkimustuloksiin ja teorioihin. Siis nostaa itsensä kiistattomaan tieteelliseen asemaan. Se ei siis pyrikään olemaan mikään feminismin yksi suunta vaan nimenomaan se "oikeassa oleva" ja "tieteellinen". Siksi se ei anna edes maltillisemmalle feminismille samaa asemaa, puhumattakaan miesasiasta joka leimataan heti sovinistiseksi salajuoneksi.
Juuri siksi "tavallisten" naisten pitäisi kaapata feminismi takaisin ja ryhtyä niiksi todellisiksi äänitorviksi jotka ajaisivat naisten asiaa arjen ja todellisuuden näkökulmasta hämärien teorioiden ja "tutkijanammiotodellisuuden" sijaan.
Kaikkihan kannattavat tasa-arvoa, niin sovinistit kuin feministitkin. Ei kukaan ole viemässä naisilta mitään oikeuksia pois.
Se, että nainen mainitsee kannattavansa tasa-arvoa (feminismiä), yleensä tarkoittaa, että hän taas haluaa jotakin lisäoikeuksia. Vaikuttaa siltä, että mitä tahansa naisille annetaankin, ei mikään ikinä riitä. Valitus jatkuu. Lisäksi naisen on nimen omaan saatava etuutensa, häneltä ei pidä vaatia mitään niiden vastikkeeksi.
Listaa siis sinäkin, mitä tasa-arvostasi vielä puuttuu. Jos siitä ei puutu mitään, voidaan tasa-arvosta puhuminen lopettaa tarpeettomana.
"Ihan oikeasti kuvittelevat että miesvihaa pursuavat feministilausunnot todella oikeasti edustavat sitä mitä feminismi on."
Se ei kyllä ole mitään kuvitelmaa. Jos Unionin mielipiteet (mukaanluettuna Unionin lehti Tulva) eivät ole oikeaa feminismiä, niin mikä sitten on?
Ehkä feminismi ei olekaan ihan sitä, mitä juhlapuheissa halutaan kertoa.
"Miehiä ei tarvitse olla. Miehistä on päästävä eroon.
Kutsua miestä eläimeksi on miehen imartelua, mies on kone, vaeltava dildo."
(Scum-manifesti. Valerie Solanasin teksti kuuluu tänäkin päivänä Unionin pyhiin kirjoituksiin ja sitä opetetaan edelleen naistuttkimuksen opiskelijoille. Keskeinen sanoma on, että miehet pitää tappaa).
"Ainakin joissakin miehissä on syvällä sellainen ajatus, että seksi on jonkinlainen oikeus ja jollei sitä muuten saa, niin sitten sitä voi ostaa. On ihan hirvittävää, että voidaan ajatella, että toisen ihmisen ostaminen on ok".
(Nytkiksen pomo Auvinen seksin ostosta. Naisten harjoittama seksin myynti taas ei häiritse Nytkistä ollenkaan kuten ei myöskään naisten seksiturismi Gambiaan. Lisäksi Auvinen ilmeisen tahallaan sekoittaa ihmisen ostamisen ja rajoitettujen seksipalvelujen ostamisen ihmiseltä).