Kiihkeänä käyvä kiista kuntien pakkoliitoksista puolesta ja vastaan on monisäikeistä poliittista peliä ja tuossa pelissä pelinappulat ajavat omia etujaan ja kansalaiset kärsivät seurauksista.
Tietenkään Helsinki ei voi sietää sitä, että Kauniaissa eletään veroparatiisissa ja käydään Helsingissä töissä. Itse asun Jyväskylän työssäkäyntialueella ja vaikka en olekkaan Muuramelainen, niin ymmärrän hyvin Helsingin j Jyväskylän kaupungin kateuden.
Miksi isoissa kaupunkikeskuksissa on niin kalliita sosiaalisia ongelmia, että niiden maksumiehiksi pakotetaan ympäristökuntia? Kansainvälisyydenkö tähden? Vai olisiko niin, että suurkaupungeilla onkin sama ongelma, kuin mikrokunnilla?
Siis, väestö ikääntyy ja sosiaaliset ongelmat kasautuvat. Nuoret ja terveet hakeutuvat rauhallisille asuinalueille. Nuoret perheet saavat parhaat palvelut terveiltä hyvinvoivilta alueilta ja konserttitalojen ja kävelykatujen talvilämmityksen kustantajia on liian vähän. Kunnat on pakkoliitettävä.
Entäpä pienet maaseutukunnat!
Pienten maaseutukuntien ongelma on väestötappio. Väestö joutuu työn perässä muuttamaan suurkaupunkien slummeihin, koska se on pakko lähteä leivän perään. Oikeudenmukaisuusajattelussa ei näissä pakkoliitospuheissa ole jäljellä järjenhäivääkään.
Pienissä metsäpitäjäkunnissa on kasvatettu työvoima kaupunkikeskuseliitille. Vanhat ja sairaat ovat jääneet jäljelle syrjäseuduille.
Nyt tämä hallitus on ajamassa metsäyhtiöiden raiskaamia maapohjiakin kiinteistöverojen piiriin, jotta keskustapuolue tapettaisiin lopullisesti.
Typerää tapetun tappamiseen on enää satsata, tuo pn jo naurettavaa.
Sen sijaan kysyisin, että paljonko näillä suurkaupungeilla on metsävarallisuutta? Paljonko helsingin pröystäilyistä on imetty suomen metsistä?
Tietenkään Helsinki ei voi sietää sitä, että Kauniaissa eletään veroparatiisissa ja käydään Helsingissä töissä. Itse asun Jyväskylän työssäkäyntialueella ja vaikka en olekkaan Muuramelainen, niin ymmärrän hyvin Helsingin j Jyväskylän kaupungin kateuden.
Miksi isoissa kaupunkikeskuksissa on niin kalliita sosiaalisia ongelmia, että niiden maksumiehiksi pakotetaan ympäristökuntia? Kansainvälisyydenkö tähden? Vai olisiko niin, että suurkaupungeilla onkin sama ongelma, kuin mikrokunnilla?
Siis, väestö ikääntyy ja sosiaaliset ongelmat kasautuvat. Nuoret ja terveet hakeutuvat rauhallisille asuinalueille. Nuoret perheet saavat parhaat palvelut terveiltä hyvinvoivilta alueilta ja konserttitalojen ja kävelykatujen talvilämmityksen kustantajia on liian vähän. Kunnat on pakkoliitettävä.
Entäpä pienet maaseutukunnat!
Pienten maaseutukuntien ongelma on väestötappio. Väestö joutuu työn perässä muuttamaan suurkaupunkien slummeihin, koska se on pakko lähteä leivän perään. Oikeudenmukaisuusajattelussa ei näissä pakkoliitospuheissa ole jäljellä järjenhäivääkään.
Pienissä metsäpitäjäkunnissa on kasvatettu työvoima kaupunkikeskuseliitille. Vanhat ja sairaat ovat jääneet jäljelle syrjäseuduille.
Nyt tämä hallitus on ajamassa metsäyhtiöiden raiskaamia maapohjiakin kiinteistöverojen piiriin, jotta keskustapuolue tapettaisiin lopullisesti.
Typerää tapetun tappamiseen on enää satsata, tuo pn jo naurettavaa.
Sen sijaan kysyisin, että paljonko näillä suurkaupungeilla on metsävarallisuutta? Paljonko helsingin pröystäilyistä on imetty suomen metsistä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaupunkilaismetsänomistajat ovat ongelma metsäteollisuudelle. Näitä sirpaloituneita metsätiloja ei saada raiskattua ja aurattua, koska vielä ei ole saatettu voimaan lakia kiinteistöveron ulottamisesta metsämaahan.
Kiinteistöveron laajentamisella metsämaahan, saadaan aikaan puun pakkomyynti alehintaan. Hirveän veron takia on pakko myydä metsäpalsta ahneille raiskaajille. Kyllä voisin järjestää kiertomatkailua suomen luonnon revityissä raiskatuissa aukoissa. Erityisesti tahtoisin vihreiden puolueen edustajat mukaani elämysmatkalle.
Liittovaltio, eli federaatio sanaa ei suomessa saa lausua ääneen pääministerimme määräyksestä.
Tosiasiassa suomen johto on määrätietoisesti ja johdonmukaisesti ajanut täysin tietoisesti liittovaltiokehitystä kaiken yhdenmukaistamispolitiikan keinoin. Siihen kuuluu verotuksen painopisteen tietoinen muuttaminen kulutusveroihin, siihen kuuluu kuntien pakkoliitokset, siihen kuuluu kansallisten puolustusvoimien alasajo jne...
Saksan liittokansleri ulvoi kitarisat ulkona eurovaluutan ihanuutta sillä, että missään, missä on yhteinen valuutta, ei koskaan ole ollut sotia.
Neuvostoliitossa ei kansojen sisällä ollut ehkä sotia, mutta siellä tapettiin 60, miljoonaa ihmistä tuon ideologisen "rauhan" puolesta.
Seuraavista pressanvaaleista tullee demokratiavajeen fiasko. Äänestysprosentti tullee olemaan 29%-ia. Ainoastaan kokoomus äänestää ja tuloskin on selvä.
Minä ja kukaan muukaan täysjärkinen ei äänestä tuollaisia dementian partaalla olevia menneisyyden fossiileja.