Tärkeämpääkin tekemistä kuin evoluutionistien ja
fundamentaalikkojen kina kaiken synnystä ja
kehittymisestä.
Tutkipa "omaa" kehittymistäsi elämäsi ensi
vuosina. Ensin opit ryömimään ja sitten
kävelemään. Menit kouluun ja opit lisää.
Ihmiskunta on kokonaisuudessaan samanlaisessa
kehityksen tilassa. Fundamentaalikkojen 1:1
selitykset vuosituhansia sitten sattuneista
tapahtumista suhteutettuna nykyisyyteen on
silkkaa harhaa.
Aina Jeesuksen kertomuksista (mitkä muuten ovat
todella opettavia ja hyviä) voidaan oppia, mutta
aika harva stadin kundi poimii tähkäpäitä
sunnuntaina.
Voidaan oppia ja pitääkin. Lukemalla Raamattua
oppii ihmisen moraalisesti ja eettisesti oikeaa
käyttäytymistä. Lukeminen avartaa siinä mitä
matkustaminenkin.
Tyhjänpäiväinen kinaaminen periaatteista ja
oppisuunnista on todella tyhmää. Täyttäkää päänne
joillakin nykyihmistä kiinnostavalla ja opetelkaa
vaikkapa sukulaisenne kaikki nimet - "serkkuja"
myöten.
Vaikka uskon Jeesuksen opetuksiin ja pidän
itseäni kristttynä, ei mieleeni ole
juolahtanutkaan panna evoluutio-oppia
kyseenalaiseksi. Se on paras selitys kaiken
elämän kehittymiseen maapallolla.
Maailmankaikkeuden luominen selittynee parhaiten
alkuräjähdysteorioilla.
Raamatun ensimäinen lause ei ole ristiriidassa
luomisteorioitten kanssa.
Tätä mieltä...
fundamentaalikkojen kina kaiken synnystä ja
kehittymisestä.
Tutkipa "omaa" kehittymistäsi elämäsi ensi
vuosina. Ensin opit ryömimään ja sitten
kävelemään. Menit kouluun ja opit lisää.
Ihmiskunta on kokonaisuudessaan samanlaisessa
kehityksen tilassa. Fundamentaalikkojen 1:1
selitykset vuosituhansia sitten sattuneista
tapahtumista suhteutettuna nykyisyyteen on
silkkaa harhaa.
Aina Jeesuksen kertomuksista (mitkä muuten ovat
todella opettavia ja hyviä) voidaan oppia, mutta
aika harva stadin kundi poimii tähkäpäitä
sunnuntaina.
Voidaan oppia ja pitääkin. Lukemalla Raamattua
oppii ihmisen moraalisesti ja eettisesti oikeaa
käyttäytymistä. Lukeminen avartaa siinä mitä
matkustaminenkin.
Tyhjänpäiväinen kinaaminen periaatteista ja
oppisuunnista on todella tyhmää. Täyttäkää päänne
joillakin nykyihmistä kiinnostavalla ja opetelkaa
vaikkapa sukulaisenne kaikki nimet - "serkkuja"
myöten.
Vaikka uskon Jeesuksen opetuksiin ja pidän
itseäni kristttynä, ei mieleeni ole
juolahtanutkaan panna evoluutio-oppia
kyseenalaiseksi. Se on paras selitys kaiken
elämän kehittymiseen maapallolla.
Maailmankaikkeuden luominen selittynee parhaiten
alkuräjähdysteorioilla.
Raamatun ensimäinen lause ei ole ristiriidassa
luomisteorioitten kanssa.
Tätä mieltä...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta mistä johtuu vallan tavaton inttäminen kaik-
kea näyttöä kohtaan?Eihän uskovatkaan voi pitää
Jumalaa tyhmänä.Vai vertaavatko he Häntä
itseesnsä.Onko Jumala sittenkin heille
jonkinlainen oman mielen luomus.Alkaa epäilyttää.
Itse pidän itseäni lähinnä agnstikkona tai sanoi-
sinko paremminkin kerettiläisenä.(Kuten
Rashaverak totesi,meitä ei enää polteta roviolla).
Agnostikko, sillä olen kokenut tavallisella
järjellä selittämättömiä asioita.
Ymmärrän kyllä hyvin kantasi. Aikoinaan vaikutti
kirkon piirissä kirkkoherra Voitto Viro (rauha
hänen muistolleen). Hän valiti koko elämänsä ajan
kun ei ollut kokenut mitään selittämätöntä.
Kuitenkin hän puhtaala järjellä oli tullut
tulokseen, että Jumala täytyi olla olemassa ja
Jumala vaikuttaa tavallisenkin ihmisen elämään.
Olen oppinut, että jokin näennäisesti
selittämätön on tarkoitettu subjektiiviseksi
kokemukseksi. Se ei olekaan tarkoitettu yleiseen
jakeluun - tai ainakin hyvin suljetulle piirille.
Helposti saa "omituisen" leiman levitellessään
outoja kokemuksiaan julkisesti.
Filosofisia miettiskelytuokioita voi todella
miettiä sekä suurten ajattelijoitten opusten
äärellä ja vaikka muutenkin.
Jeesuksen kertomat pienet anekdootit ovat
filosofiselta ja eettiseltä kannaltaan loistavia.
Niissä on ollut kantavuutta halki kahden
vuosituhannen. Ihailen Hänen kokemusmaailmansa
ajattelun selkeyttä. Ei ihme, että Hän on halki
historian koettu Jumalan Poikana. Hänhän puhui
mitä Jumala Hänelle puhuttavaksi antoi...
Ihmisen poika/Jumalan Poika. Siinäpä kokemisen
taakkaa Jeesuksellekin.
Aamen!
Ajattelin tässä Kainin ja Abelin tarinaa.
Siinähän Jumala merkitsi Kainin,etteivät ihmiset
tappaisi Kainia.Se oli siis suojaksi,eikä suinkaan
merkiksi rikoksesta.Joskus vain on ihmisillä sel-
lainen käsitys,että Kainin merkki on jokin "pahan"
vertauskuva.
No tämä meni vähän sivuun aiheesta.Olen kuitenkin
samaa mieltä Jeesuksen opetuksista.Niiden merkitys
on joka tapauksessa ollut pohjana ns.länsimaiselle
kehitykselle ja sivistyksellekin.(Tuo -kin pääte
on tarkoituksella)
Tuleekohan tästä nyt jonkinlainen dialogi,kuten
monista muista tämän palstan keskusteluista?
Hyvää viikonloppua.