Guzenina on kyllä niin tyhjäntoimittaja. Ei ilmeisesti enää uskalla sanoa mielipiteitään, joista kansa ei tykkää vaan piiloutuu hallitusohjelman taakse. Ikään kuin kaikki asiat olisi mainittu hallitusohjelmassa, joka on ihan ympäripyöreä paperi.
Taitaa olla Guzeninan oma mielipide se minkä lehdistö jo toikin esiin eli keskioluen laimentaminen.
Millä perusteella demareita kannattavat valitsevat kenelle äänensä antavat. Voihan sitä sanoa, että Guzenina on ihan hyvän näköinen, mutta minä ainakin valitsen ääneni saajan ihan muulla perusteella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ministerilta-haluttiin-mielipide-oluesta---meni-nyhtamiseksi/art-1288412975668.html
Taitaa olla Guzeninan oma mielipide se minkä lehdistö jo toikin esiin eli keskioluen laimentaminen.
Millä perusteella demareita kannattavat valitsevat kenelle äänensä antavat. Voihan sitä sanoa, että Guzenina on ihan hyvän näköinen, mutta minä ainakin valitsen ääneni saajan ihan muulla perusteella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ministerilta-haluttiin-mielipide-oluesta---meni-nyhtamiseksi/art-1288412975668.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Guzenina ilmeisesti rakastaa omaa ääntänsä ja puhuu ihan puhumisen ilosta. Hän on jälleen yksi erinomainen esimerkki menestyksen nousemisesta päähän.
Ylimielinen keskustelija ja tyhjän hokija, joka opetellut ulkoa tuon se löytyy hallitusohjelmasta fraasikseen.
Mutta nämä ovat niin vaikeita asioita, kuten pääministerimme sanoisi :)
Guseniinan piti kyselytunnillakin toistaa Risikon sanat, jotta pääsi eturiviin. A-talk oli aivan pohjanoteeraus. Ja se lappunen 100 euron lisäyksestä vähentämättä muita tukia, siitä ei tiennyt muut mitään. Oli oman kesäkokouksen tuote.
Kyllä oli pohjanoteeraus koko Guzenina kun avas suunsa ,niin kyselytunnilla kuin myöhemmin A-Talk.:issa. Kyllä näki että ei tiedä edes mistä puhuu. Hän lupailee vain kaikille rahaa 100euroa. Sitten hän laimentais keskioluen ja samassa kertoo ettei tekis niin.
Kuseniina on ihan presidenttiainesta.
Lupailee vain kaikkea...ja yhtä tyhjänpäiväinen kuin nykyinen punikkien pressa,
tosin ei niin mummomainen vielä.
PUNIKKI MINISTERI ei ymmärrä että hallitus päättää,ministeri vain ehdottaa.
Ei olla nyt neuvostoliitossa.On Gusemiinal noussu nestemmäinen päähän asti,kuvittelee olevansa kuningas ja valehtelee enemmän kuin Bobrikoff!!
Onko sinulla muita mielipiteitä kuin toisten haukkuminen? Mikä on mielipiteesi valtion talouspolitiikasta tai hallitusohjelmasta. Mitkä ovat hallitusohjelman plussia ja miinuksia mielestäsi? Miksi hallitusohjelma ei voi yksityiskohtainen kuten esim. valtion budjetti? Nykyhallituksen hallitusohjelma on paljon konkreettisempi kuin edellisen vuosien 2007-2011 ohjelma.
Millä perusteella valitset äänesi saajan? Kokoomuslaiset ehdokkaat kannattivat vaalikoneen mukaan eniten tuloeroja. Jos kannatat suuria tuloeroja - äänestät kokoomusta.
Jos kannatat rasismia ja smp:läistä politiikkaa - äänestät persuja.
Jos kannatat isoja maataloustukiaisia (noin 3 miljardia euroa vuodessa) sekä "meillä ei ole varaa" parantaa perusturvaa - äänestät kepulaisia.
Jos äänestät hyvinvointiyhteiskunnan puolesta, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon puolesta - äänestät demareita. Nämä ovat niitä arvoja, jonka vuoksi demareita äänestettiin Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi viime vaaleissa.
Jos kannatat laiskuutta ja toisten rahoilla elämistä, äänestä demareita.
Jos kannatat omavaraista maataloustuotantoa ja yrittäjyyttä älä äänestä demareita.
Jos kannatat hyvinvointiyhteiskuntaa, oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, muista että demareiden politiikan mukaan se tarkoittaa, että Sinä - työtätekevä ja veroja maksava - et ole tasa-arvoinen esim. taloudellista turvapaikkaa hakevien kanssa.
Nimimerkki "Sisältöä sanomaan" kompastuu samaan kantoon kuin suurin osa demareista. Usko pohjattomaan rahakirstuun, jolla yksilön vastuu "ostetaan" valtion kontrollin alle sekä naivistinen solidaarisuus pelastaa jokainen rajalle tullut kerjäläinen, vaikka omassa maassa olisi kaikki mahdollinen - paitsi tietenkin se aloittamatta työtä vaille valmis oleva (ei jaksa...).
Demareilla ei ole tarjottavana kuin pelkkää sananhelinää. Kansantaru kuitenkin kertoo romanimiehenkin harmistuneen lopulta hyvään hevoseen, joka oppi olemaan syömättä. Hyvä hevonen kun kuoli.
Tilastoista tulkitsemalla löytyy perusteet sille, että tuloerot kasvoivat kaikkein eniten silloin, kun Paavo Lipponen oli pääministeri. Sanot, että demarit eivät kannata tuloerojen kasvattamista. Äänestäjät siis saivat kuitenkin juuri päinvastaista mitä halusivat. Edellisen porvarihallituksen aikana tuloerot taas kasvoivat hyvin vähän tai ei ollenkaan, vaikka demareita ei ollut hallituksessa.
Sama juttu on hyvinvointivaltion kanssa. Demarit kylläkin ymmärtävät sen, että että hyvinnointi tulee työstä ja työnteosta, mutta demarit jämähtävät tässäkin ruohonjuuritasolle. Demarit ovat niin lyhytnäköisiä, että vaativat lyhyellä tähtäimellä etujen ja lomien maksimoimista, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa juuri päinvastaiseen tulokseen eli työpaikkojen työnteon häviämiseen Suomesta. Demareiden politiikalla hyvinvointivaltion tukeminen johtaa käänteiseen ratkaisuun eli hyvinvointiyhteiskunnan alasajoon pitkällä tähtäimellä.
Nämä ovat juuri niitä keskeisiä syitä, minkä vuoksi itse en enää milloinkaan tule äänestämään demareita.
Hyvinvointia demarit?????? suomen kaatajat,lipponen.heinäluoma,nyt urpilainen!!! demareiden aikana on vain työttömyys kasvannu ja valtion velka.
Et ole tainnut lukea hallitusohjelmaa 2007-2011 kun luulet, että nykyinen olisi konkreettisempi. Et ole tainnut lukea nykyistäkään hallitusohjelmaa. Sitten kirjoittelet asiantuntevasti mielipidekirjoituksia. Hoh hoijaa...
Toivottavasti kusi-Niinaa äänestäneet katsoivat eilen A-Talkin ja häpeävät. Tällä yksilöllä on aivan narsisitiset elkeet. Ei kuuntele toisen mielipiteitä, ei haluakaan ymmärtää vasta-argumentteja ja maailma pyörii vain tämän kusi-Niinan totuuden ympärillä.
Ihmettelin jo kusi-Niinan pääsyä eduskuntaan, mutta suurin pettymys oli demareiden täydellinen epäonnistuminen arviossa siitä kuka on sopiva ministeriksi.
Ajatellakaa, kusi-Niina edustaa kansaa valtioneuvostossa. Sanotaan, että kansa saa sellaiset edustajat kuin ansaitsee, mutta tässä on menty jo kipurajan yli.
**** = K U S I ( K u s i - N i i n a)
Olet niin todella oikeassa. Saattaa olla, että suurin osa katselijoista ei "näe" asioiden oikeaa laitaa Kuseniinan kohdalla, vaan kuuntelevat hänen jäkätystään kokonaisuutta ymmärtämättä. Voiko tuosta päästä jotenkin eroon....?
Viihdekuuluttajan pätevyydellä luetaan sujuvahkosti annettuja tekstejä.
Lukijan ei tarvitse ymmärtää sisältöä eikä tekstin asiayhteyttä kuulutustilanteeseen.
Maria on siis erinomainen ministeri puolueensa tehtävässä.
Guzeninalla on mielipde: MINÄ!
Kysykää Guzeninalta mitä tapahtuu seurustelurintamalle. Se varmaan vastaa siihenkin, että mennään hallitusohjelman mukaan. Minkäslainen linnanherra on seuraava seurustelukumppani.
Esittää maailmanparantajaa, mutta heikoin eväin. Perehtyis paremmin vain siihen hallitusohjelmaan. Ja vastais kysymyksiin eikä yrittäis kierrellä puhumalla puuta heinää.