Vastaus on annettu jo aikoja sitten, mutta tässä vielä kerran:
"Antipunikki mutuilee kommunistisesta riistosta:
"Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä kommunismissa tehtyä työtä, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi. "
Tässä nimimerkki setäkertoojaselostaakuva tyrmää antipunikin mutuilut:
"Todetaan ensin alkuun, että Antipunikki alkoi vaahtoamaan kommunistisesta riistostaan, jota hän ei ole muuten koskaan perustellut, kun sai palstan kommunisteilta tietää lähemmin lisäarvosta. Eli hän sijoitti lapsellisesti kommunistisessa riistossaan kapitalistien tilalle "riistävän" kommunistieliitin. Omalta osaltani olen, muiden kommarien ohella, kuten Wäinän ja Raineston, ampunut Antipunikin kommunistisen riiston alas mm. tällä viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 .
Ja tässä väitteessään Antipunikki yrittää hädissään ujuttaa jopa kommunismiin lisäarvotuotantoa. No, jokainen marxsismin perusteetkin tunteva tietää, että kommunismissa lisätyöajalla tapahtuva lisätuotteen, eli työläisten työn tulosten riisto, on jo ajatuksena, saatikka tulevaisuudessa kommunismin yhteiskunnallisessa käytännössä, täysin mahdotonta. Koska luokattomassa ja itsehallintoon perustuvassa kommunismissa ei tule olemaan riistoa mahdollistavia tekijöitä, kuten hallitsevia organisoituneita ryhmiä eikä luokkia, saatikka jonkun luokan luokkavaltaan perustuvaa valtiota.
Ja kannattaa muistaa, että mahdolliset riistäjäluokkien jäänteet sekä yhteiskunnallisen riiston mahdollistavat rakenteet hävitetään jo proletariaatin diktatuurissa, eli sosialismia rakentavassa valtiossa. Muuten ei sosialististen tuotantosuhteiden rakentaminen olisi mahdollista, eikä sosialismia seuraavan tuotantotavan, kommunismin. "
"Antipunikki mutuilee kommunistisesta riistosta:
"Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä kommunismissa tehtyä työtä, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi. "
Tässä nimimerkki setäkertoojaselostaakuva tyrmää antipunikin mutuilut:
"Todetaan ensin alkuun, että Antipunikki alkoi vaahtoamaan kommunistisesta riistostaan, jota hän ei ole muuten koskaan perustellut, kun sai palstan kommunisteilta tietää lähemmin lisäarvosta. Eli hän sijoitti lapsellisesti kommunistisessa riistossaan kapitalistien tilalle "riistävän" kommunistieliitin. Omalta osaltani olen, muiden kommarien ohella, kuten Wäinän ja Raineston, ampunut Antipunikin kommunistisen riiston alas mm. tällä viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 .
Ja tässä väitteessään Antipunikki yrittää hädissään ujuttaa jopa kommunismiin lisäarvotuotantoa. No, jokainen marxsismin perusteetkin tunteva tietää, että kommunismissa lisätyöajalla tapahtuva lisätuotteen, eli työläisten työn tulosten riisto, on jo ajatuksena, saatikka tulevaisuudessa kommunismin yhteiskunnallisessa käytännössä, täysin mahdotonta. Koska luokattomassa ja itsehallintoon perustuvassa kommunismissa ei tule olemaan riistoa mahdollistavia tekijöitä, kuten hallitsevia organisoituneita ryhmiä eikä luokkia, saatikka jonkun luokan luokkavaltaan perustuvaa valtiota.
Ja kannattaa muistaa, että mahdolliset riistäjäluokkien jäänteet sekä yhteiskunnallisen riiston mahdollistavat rakenteet hävitetään jo proletariaatin diktatuurissa, eli sosialismia rakentavassa valtiossa. Muuten ei sosialististen tuotantosuhteiden rakentaminen olisi mahdollista, eikä sosialismia seuraavan tuotantotavan, kommunismin. "
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiistätkö sinä marxin opit?
Eikö marxin mukaan kommunistisen tuotantotavan yksi pääperiaatteista ole:
”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan”?
Helsingin yrjö sanoo näin:
´´
Sosialismi on siirtymävaihe tiellä kohti luokatonta ja itsehallinnollista yhteiskuntaa, kommunismia, jossa
toteutuu periaate ”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan”
´´
http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Hakanen_sosialismi.pdf
Puhuuko yrjö pehmosia?
............................
Koita antipunikki kumota setukan teesit. mahraks pystyy?
Mitä, mitä? Et kai odota Kallen kumoavan Änkyrän palstalle suoltamaa mutua??
Ethän?
Oletko siis todellakin löytänyt Änkyrän perustelun jostakin?
Linkitä heti viestiin, anna lainaus perustelusta sekä kerrot väitteen, joka näin tuli perusteltua.
Näin toimittuasi katsotaan sitten, että pystyykö Kalle sen kumoamaan.
Tästä tulee jännää - koskaan aikaisemmin ei palstalta ole lyötynyt yhtäkään Änkyrän aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä.
........................
joo ei sun tartte setäkertoon faktoja kumota, vaan perustele oma väitteesi kommunistisesta riistosta:
1. perustele, että sosialismissa ja kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Se tietysti tarkoittaa että em. systeemit on kapitalistisia, mutta sultahan "perustelut" sujuu.
hhahhaaaahhhahhhaaa....BUAAHHAHHHHAAAAAAAAAAAA
Missä Kalle on sellaista väittänyt?
Linkki viestiin ja lainaus väitteestä mukaan.
Vai menitkö taas tuskissasi valehtelemaan palstalla?
.............................
perustele oma väitteesi kommunistisesta riistosta:
1. perustele, että sosialismissa ja kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Se tietysti tarkoittaa että em. systeemit on kapitalistisia, mutta sultahan "perustelut" sujuu.
Saat vielä uuden mahdollisuuden.
Missä Kalle on sellaista väittänyt?
Linkki viestiin ja lainaus väitteestä mukaan.
Vai menitkö taas tuskissasi valehtelemaan palstalla?
.............................
Kommunistinen riisto ei edellytä kapitalistista lisäarvontuotantoa.
.......................
Siellähän pitäisi o9lla lisäarvontuotantoa kommunismissa ja sosialismissa ja jos olisi ollut niin Neukkula tuossa vieressä vieläkin ponnistelisi.
Ne vaan nuo komut ja sosialistit eivät ymmärrä talouden päälle kuten kreikkalaisistakin huomaa.
Jokainen tietää, ettei riisto kuulu sosialismiin eikä kommunismiin. Tämäkin vaikuttaa pätevältä todistukselta.
Kaikkihan tietävät riiston olevan sosialismin ja kommunismin olennainen osa.
Välttämättä se ei sovi Marxin määritelmiin mutta Marx oli vain ihminen joten ei hänkään mitään täydellistä saanut aikaan.
Kommunismi riistää ihmiseltä tärkeimmän eli vapauden ja osalta jopa hengenkin. Näin on käynyt aina kun sitä on yritetty ja veikkaan näin olevan tulevaisuudessakin. Ennustamaan en ala mutta järkeen käyvästi ajatellen kommunismin aika on ohi!
Turhaa jorinaa ei mitenkään osoittanut todistuksensa pätevyyttä, minä vetoan mm. Berliinin muuriin ja Katynin metsään ja olen tuon vapauden menetyksen ja hengenlähdön todistanut aukottomasti. Muita esimerkkejä löytyy viljalti ja "Turhaa jorinaa" tietää ne itsekin.
"Ja kannattaa muistaa, että mahdolliset riistäjäluokkien jäänteet sekä yhteiskunnallisen riiston mahdollistavat rakenteet hävitetään jo proletariaatin diktatuurissa, eli sosialismia rakentavassa valtiossa. Muuten ei sosialististen tuotantosuhteiden rakentaminen olisi mahdollista, eikä sosialismia seuraavan tuotantotavan, kommunismin. "
tässä se sanotaan, kommunistinen riisto on mhdotonta.
Onko tuo marxin tekstiä vai jonkun sairaan tulkintaa siitä yrittäessään johtaan palstan punanuttuja harhaan?
Ja mukaan myös lainaus marxin tekstistä, jonka olet käsittänyt noin väärin.
.............................
Kommunismihan on pelkkää riistoa! Riistetään vapaus, vapaus valita tiensä niin aatteen kuin toiminnankin suhteen, riistetään omaisuus, riistetään usealta vapaus, terveys ja jopa henkikin kuten aikoinaan neuvostojen liitossa tapahtui.
Kun asia on nyt useammalla ihmisrottakokeella fiaskoksi todettu eli yksikään testi ei ole tuottanut tulosta niin miksi ihmeessä kuvittelette sen nyt jotenkin olevan erilaista? Perustelkaa! Onko ihminen nyt muuttunut muutamassa kymmenessä vuodessa joksikin muuksi kun aiemmat tuhannet vuodet eivät sitä siinä mielessä ole muuttaneet?
Miten korkeakommunistisen opin saaneet KGP:n upseerit riistivät Neuvostoliiton hajotessa yhteisen omaisuuden vaikka oppi sanoi muuta? Oliko sitä oppia omaksuttu muutoin kuin pakosta näytellen?
Voimme siis todeta, Kommunismi = Riisto. Tähän päätelmään ei mitään Marxeja tarvita vaan tuon näkee vaikka sokealla perällään.