Ajattelin olevani kyselyiässä ja tarkastelevani maailmaa uudestaan niinkuin olisi hiljattain tänne tupsahtanut.
Huomaan, että uskonnot ja uskomukset jumaluudesta muokkaavat ihmispsyykkeen sisältöä kaltaisekseen. Psyyken kasvusuunnan määrää pitkälti huomion kohdistamisen suunta ja se keskittymisen teho, jonka kohdistamme tuohon suuntaan. Pitkässä juoksussa ihmisen elämän tapahtumat värittyvät sisäänohjelmoidun mielikuvamallin mukaisesti. Jos esimerkiksi uskomme että ihmiset ovat ystävällisiä ja maailma on ystävällinen paikka elää, niin suhtaudumme ihmisiin ystävällisesti ja siten näemme ihmiset ystävällisessä valossa. Panemme painoarvon tuolle ominaisuudelle toisten ominaisuuksien jäädessä taka-alalle.
Tätä havainnollistaa käsite itseään toteuttava ennuste:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsensä_toteuttava_ennuste
Sitä siis saamme mitä tilaamme.
Muutamia näkökohtia mietittäväksi. Ovatko jumaluudet olleet alunperin olemassa, vai ovatko ihmiset kuvitellessaan ja uskoessaan niihin luoneet jumaluudet, näin luoden kuvitelmistaan todentuntuista? Onko välimuotoja? Esim. jumaluuksia on alunperinkin, mutta ihmiset ovat värittäneet todellisuutta mielikuvituksellaan? Onko tarpeellista jättää uskomatta ei-rakentaviin jumaluuksiin, jos ne eivät palvele yhteiskunnan harmonista kehitystä? Onko siis jumaluudet itsetarkoitus vai väline, jonka kautta muutamme itseämme ja itse muututtuamme maailma muuttuu? Mikä tarkoitus jumaluuksilla ylipäänsä on?
Olisiko mahdollista nähdä jumaluudet tasa-arvoisina kumppaneina niin, ettemme projisoisi halujamme ja pelkojamme heidän kauttaan, vaan päättäisimme itsenäisesti itse? Tyyliin: antaa jumalten olla omissa oloissaan ja kyselemme sitten heiltä, niinkuin tuttavilta kyselemme, jos tulee probleemi. Emme liimaudu heti kaikissa asioissa heidän kauttaan elämään, sillä emmehän ole sopuleita. Missä määrin on järkevää elää itsenäisesti, vain onko se egoismia? Pitääkö meidän olla riippuvaisia jumaluuksista? Jos kyllä, niin voimmeko valita mistä jumaluuksista otamme oppia? Onko ihmisellä vapaata tahtoa valita?
Jos elämme jumaluuden kautta, niin minkälainen jumaluus olisi riittävän väljä ja avara, että voisimme päättää itse kyselemättä mitään? Vai pitääkö jumaluuden olla määräävä auktoriteetti joka sanoo missä kaappi seisoo? Haluammeko olla orjia, ja jos kyllä, niin missä määrin?
Voiko ihminen valita ja jos voi niin missä määrin? Voi ihminen valita olevansa erossa jumaluudesta?
Itseään toteuttava maailma?
kokija
2
121
Vastaukset
Tässä asiassa ei voi valita.....on oltava pysyvä Jumala.
Joka On.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?741410Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,13957Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79882Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.90818Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51704- 53654
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv45605Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs47603Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot134598Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.50564