Valtio painii kauhean velkataakan alla, ja jostakin pitäisi säästää. Minä olen keksinyt yhden säästökohteen. Lakkautetaan Tampereen rikospoliisi!
Täällä Tampereella on lyhyessä ajassa tapahtunut kaksi ikävää daramaa. Teinityttö hukkui ja nainen surmattiin työmatkalla.
Aloin seurailla Aamulehden verkkosivuilla lukijoiden kommentteja. Tuli äkkiä selväksi, että poliisi ei osaa mitään ja kommentoijat tiesivät asiat aina poliisia paremmin.
Eli siis lakkautetaan Tampereen rikospoliisi ja annetaan AL:n kommentoijien ratkoa rikokset. Tosin en tiedä, vaivautuvatko kyseiset kommentoijat ratkomaan esim. seksittömiä automurtosarjoja:o/
Täällä Tampereella on lyhyessä ajassa tapahtunut kaksi ikävää daramaa. Teinityttö hukkui ja nainen surmattiin työmatkalla.
Aloin seurailla Aamulehden verkkosivuilla lukijoiden kommentteja. Tuli äkkiä selväksi, että poliisi ei osaa mitään ja kommentoijat tiesivät asiat aina poliisia paremmin.
Eli siis lakkautetaan Tampereen rikospoliisi ja annetaan AL:n kommentoijien ratkoa rikokset. Tosin en tiedä, vaivautuvatko kyseiset kommentoijat ratkomaan esim. seksittömiä automurtosarjoja:o/
Vastaukset 57
Vanhimmat
Varteenotettava ehdotus. Lakkautetaan kaikki rikospoliisit, supo ja tutkiva poliisi. Suomi24 palstojen puskat tietävät kaiken, ja paljon paremmin.
Itse jos on propleema tulen palstoille. Luotan vain ja ainoastaan kaikki tietävien puskien neuvoihin ja tietoihin.
On se hyvä, että tässä maailmassa edes jotkut tietävät kaiken. Itsestä kun välillä tuntuu, etten tiedä sit yhtään mitään.
Ei se ole noloa. Puskaradio tietää kaiken. Lue ja luota puskaan, se tuo helpotusta elämän tiedonpuun tuskaan:) Mitä puskissa ei tiedetä, sitä maailmalla ei ole vielä edes tapahtunut.
Juupa, nyt ihmettelemme kuka saakuri pölli teinitytön kännykän ja miten ihmeessä surmatun naisen aviomies oli kahdessa paikassa samaan aikaan.
Onneksi minun ei tarvitse murehtia noita asioita. Kyllä AL:n puskat ratkovat asiat puolestani.
Nyt en ole seurannut puskien täydellisiä päätelmiä. Taidankin kysyä puskalta suoraan.
Siis kenkä. Yksikö? Ei vaan kännykkä. No siellä se on mudan seassa. Eikun vaan muovinpaljastin toimeliaaksi. Metalliahan kännyköissä on enää nimeksi.
Jos Aino Kassinen eläisi, tahtoisin kysyä tuosta aviomiehestä. Aino kertoisi heti. Tamaraan en luota koska hän vastailee (vastaili) Hymy lehdessä varmaan vahingoniloinen hymy huulilla. Veikkaan että aviomies on ollut ainakin toisessa paikassa.
Jommassa kummassa paikassa se aviomies oli. Luotammeko me nyt silminnäkijöihin, vai onko kyseessä vaikkapa massahypnoosi?
Luotamme siihen, että silmännäkijät kertovat todistettavan yksiselitteisesti, että näkivät aviomiehen silmämunat jommassa kummassa paikassa. Tai jos aviomies on viirusilmäinen, joku muu tuntomerkki.
Murhaaja löytyy aina murhatun lähipiiristä, vaikka sit olisikin kaukana!
kattelin minfossa käytävää keskustelua tuosta kestin katoamisesta; lieneekö kasassa jo 12 miljoonaa viestiä siinä ketjussa joissa on 400 tuhatta eri versiota 95% murhan takana. ja sitten se syy olikin hukkuminen. mitä tietenkään iso osa siellä ei edelleen usko.
ei oo helppoo olla polliisi.
Poliisi mokasi kun ei heti löytänyt parimetriseen mutaan hukkunutta teiniä, vaikka kävi paikan päällä peräti koulutetun ruumiskoiran kanssa. Ja on se nyt kumma ettei yhtä kännykkää löydetä ryteikköisestä metsästä:o/
ne on löytäny jo useita kännyköitä. ne on vaan kaikki väärän värisiä.
Kun hukassa on yksi ja tietty kännykkä, kyse on selvästä salaliitosta!
Kieltämättä ehdotus säästää sitä sun tätä.
Mutta vakavasti ottaen lakkauttaisin valtakunnallisesti kaikki liikennemerkit ja -valot, kaikenlaisen nopeusvalvonnan jne....
Ai että miksi? No oletteko koskaan kuulleet kenenkään kehuvan liikennemerkkejä tai nopeusvalvontaa? Kaikki autoilijat ovat NIIN hyviä, että osaavat kyllä ajaa ilman ulkopuolista ohjausta.
Itseäni on aina naurattanut tämä suomalaisten lainkuuliaisuus. Jos poliisi saa hassista piikittävien narkkareiden takia rajoittamattomat oikeudet kytätä ihmisten elämää, ei kukaan ole moksiskaan. Eihän rehellisillä ihmisillä ole pelättävää.
Mutta annas olla kun kyse on autoilusta. Ylinopeudesta sakottava poliisi on vallan väärinkäyttäjä ja pientä hentoista lappuliisaa kehtaa tölväistä isokin mies. Lait koskevat kaikkia, mutta ei autoilijoita.
Harva kunnon kansalainen kuitenkaan huomaa, että autolla saa aikaiseksi paljon enemmän tuhoa kuin nyt esim. kannabiksella.
Tuo on totta. Ainut yhdyskunta joka aiheuttaa liikennehäiriöitä ovat mopopojat ja polkupyäräilijät. Ainakin kuullun mukaan.
Lakkautetaan puolet eduskunnasta samantein. Kyllä näin pikkuiselle maalle riittää sata päätä tappelemaan kansan asioista. :)
Juu, vois kylä puolittaa kun edes 200 ei saa maan asioita kuntoon.
Lähtisin siitä, että hallitus muodostetaan jokaisen puolueen jäsenestä ja kaikki muut reserviin. Hallituksen kokoonpano voisi olla 20 kpl. Tapelkoot tai ei. Jos tappelevat, hallitus hajalle ja reservistä varamiehistö paikalle.
Mielenkiintoinen ajatus. Pitääkin harkita.
No mun mielipide on kyllä se että poliisivoimiin lisää väkeä,,, tämänhetkisellä kapasiteetilla ei poliiseilla ole mahdollista tutkia perusteelliseti kaikkea mitä ilmoitetaan,,, on niin paljon muitakin tutkimuksia, ja valitettavasti joitankin tutkimuksia jää keskentekoiseksi,,,
tosin tuossakin kengän löytymisessä ois varmimmin saaneet todennettua jos se kenkä ois vaikka viety omaisten nähtäville,,, liekkö näytetty, vai ei,,, en ole niin tarkkaan seurannu,,,
No miks autoilu?,,, nopeusrajoituksethan on tehty tieliikenteen turvallisuuden vuoksi,,, ja sakotus on ihan perusteltua,,,
ja lappuliisathan on jokaisen kaupungin pysäköinnin valvontaosaston sylkykuppeja,,, säälin heidän ammattiaan, saavat julmetun paljon halveksuntaa ja vihaa päälleen,,, ja suotta, jos joutuu autoaan käyttämään, niin pitää muistaa että pysäköinti ei ole yksioikeus sinne minne sen kotteronsa haluaa jättää,,, se on jätettävä sille paikalle, missä se on luvallista,,,
No kerroppa nyt sitten mikä tuon kannabiksen käytön etu on oikeasti!,,, ei autolla liikkuva käy puolustuskyvyttömien ihmisten kimppuu, pahoinpitelemällä ja ruhjomalla ketään henkihieveriin, saadakseen rahaa kannabiksen lisähankintaan,,, vai käykö?,,, Kumpi ryhmä aiheuttaa enemmän vahinkoa,,, autoilijat, va noi kannabiksen käyttäjät,,,
Oho, tais tulla melkein romaanin mittaine ;o))),,,
Haluaisin tuon nelly naisen pöksyihin
Minua niin jurppii nämä bessewisserit, jotka ovat aina rääpimässä poliisia ja muka tietävät paremmin.
Ei kai kannabiksesta ole hyötyä muuta kuin MS-tautisille, syöpäpotilaille ja muutamalle muulle erinäisiin sairausryhmiin kuuluvalle. Ai nii, astma-potilaatkin hyötyvät kannabiksesta. En muista millään kaikkia sairauksia, joihin kannabis on paras tunnettu lääke.
Ja auto voi sit olla todella vaarallinen peli, vaikka kuski olisi selvin päin. Nämä lappuliisoja sylkevät ja ylinopeussakkoja itkevät ovat yleensä niitä vaarallisimpia kuskeja.
Kannabiksen käyttäjät ovat harvoin muille vaaraksi. Paitsi tietty jos menevät pilvessä rattiin.
Sori,,, ny en jymmärrä,,, siis kuka on nellynainen?,,, No eipä se kait haittaa vaikken jymmärräkkään ;o))),,,
Just se,,, ovat omassa elämässään kaikkitietäviä, ja osaavia, mut tosipaikan tullen pakanevat,,, Se suotekoon heille niin kauan kun antavat poliseille työrauhan,,, sotkeutumatta heidän tutkimuksiinsa ja ovat olettamatta polisien temisiä, tai tekemättäjättämisiä,,,
Mutta eihän kannabista, eikä edes morfiinia saa käyttää syövänkään vuoksi kuolemaan tuomittu suomalainen potilas,,, tulee riippuvaiseksi,,, Helvata että on tyhmä laki hoidollisen kivunpoiston edistämiseksi,,,
Heheee,,, vai astmankin?,,, no jätän kuitenkin kokeilemati,,, tyydyn ihan muihin keinoihin,,,
On nitä muutamia muitakin sairauksia mihin kannabis auttaa, mut vain hoidollisesti hyväksyn,,, en vappaa-ajan käyttöön,,,
Kyllä autolla saa pahaa jälkeä aikaan, jos niin haluaa, mut jokainen kuskihan on vastuussa omasta ajamisestaan,,, olkoon kännissä, tai muissa "pölyissä",,, Taas nää kannabiksen käyttäjäthän eivät ole vastuussa teoistaan,,, tuomiot on yksiselitteisesti: "Ei ollut tekohetkellä täydessä ymmärryksessä",,, ja se siitä tuomiosta,,,
Sori kirotusvihreet ;o))),,, joudin käymään lekurissa,,, silmään oikein mojovasti kuivaa, irtirapattua maalia,,, sattupa pirusti,,,
Poliisien määrä ei ratkaise vaan laatu! Pitää saada enemmän sellaisia poliiseja puuhiin, jotka osaavat kirjoittaa, sekä myös lukea. Ei tarvi siihen hommaan enää kahta virkapukuista palkata, kuten tähän asti. ;DD
Niinkun verrannollisesti tälleen:
Kymmenen poliisia paikalla, kaikki työn touhussa, yks työskentelee, ja yheksän katsoo ;o))),,,
Paikalle tulee viisi Mehumaijaa, kymmenen poliisia.
Yksi lähtee Tiimariin ostamaan vihkoa ja kynää.
Yhdeksän kaivaa esiin aapiskukot ja toteaa:
- Hullu tuo meidän kolleega, eihän me osata vielä kirjoittaa.
Kyllä minä uskon, että näiden kahden tapauksen kanssa on tehty duunia niska limassa. Ja vieläpä laadukasta duunia. Mutta kun todellisuus ei ole sama kuin csi tai telkkaripoliisit.
Uskottavahan se on kun poliisit niin sanovat,,, mutta jotakin on jäänyt tutkimatta,,, onko yleisö harhauttanut tutkijoita, soitoillaan, nettikirjoitteluillaan tai olemalla paikalla vaikka heitä on pyydetty poistumaan tutkimusten tieltä?,,,
Todellisuus on ihan muuta, ja muualla kun telkun poliisisarjoissa,,, niinkun just tuossa tuo Monk ;o))),,, hupiahan sekin on,,, ei mkään voi olla noin yksiselitteisesti yhtäkkiä selvää,,, mut katsotaan, kyllä Monk sen ratkasee ;o)))
;o))),,,
Itseäni alkoi kylmiä, kun Karolinan tapauksesa luvattiin huomattava rahapalkkio. Sen jälkeen tais poliisin puhelin soida, kun kaikki rahannälkäiset käräyttelivät epäilyttävästi pälyileviä naapureitaan....
Juups, itse silmäsairaudesta kärsivänä ja leikattuna tiedän tunteen. Ei se nyt oo niin pilkun päälle.
csi on jännä kun siinä monet ihmiset on semmosia rikostutkimuksen philips ahkeria. ne tekee kaiken alkukartoituksesta sellin oven kilahdukseen.
Juu. Suomessa niillä labratyypeillä ei ole edes oikeutta tutkia rikoksia, saati sit pidättää ketään. Ja minä tahdon nähdä tietokoneen, joka sylkäisee puolessa minuutissa oikean henkilön, kun yhden henkilön sormenjälkiä skannataan koko Yhdysvaltain sormenjälkirekisteristä....
näin on. ja monet muutkin analyyttiset metodit on aika lailla "ehostettuja". on karsittu se puurtaminen pois tuloksen saamiseksi..
Sormenjälki, ja dna ovat todella vahva todiste,,, niiltä ei pääse karkuun,,, niin se vaan on ,,, usko tai älä, mutta totuus on tuossa,,,,
Juu, mutta oikeassa elämässä niitä näytteitä ei välttämättä löydy kuten elokuvissa tai csi:sä.
Ja lisään vielä, että kaikesta ei voi ottaa näytteitä, eli moni dna-jälki jää käytännössä löytymättä, vaikka niitä paikalla olisikin.
On niitä näytteitä,,, otetaan kaikesta mahdollisesta paikasta,,, Ei tosiaan ole kun csi:ssä, mutta niiden perusteella voidaan yleensä päästä jäljille,,, Se dna, ja sormenjälki kun on erehtymätön,,, se on varma!,,,
No maastossa tapahtuneet tutkimukset, niitä ei välttämättä saada selville, mutta se kengänjälki,,, auton renkaanjälki,,, jne,,, on niitä,,,
monenlaisia jälkiä on, vaan on monenlaisia tuloksiakin.. ite olin aikasemmassa elämässä yhtenä tekemässä maaperäanalyysiä näytteistä jotka oli kerätty rikospaikalta ja epäillyiltä.. ja mitä selvisi? tulos viitteellinen eli epävarma. nollahyöty. kustannus poliisille suuri (mun työaika 300h) koska puhuttiin vaan yhestä pienestä analyysiketjun osasesta.
poliisin tutkija keräsi näytteet sillä tavalla ettei ne rimmanneet analyysin tarkoituksen kanssa.
Minä en todellakaan osaa pitää csi:tä realistisena sarjana. Jostain luinkin, että todelliset rikospaikkatutkijat ovat helisemässä sen sarjan kanssa. Ihmiset todella kuvittelevat, että kaikesta jää jälki, joka voidaan selvittää. Onhan se dna selvä todiste, jos se löytyy eikä siihen ole sekoitettu jotakin muuta.
Jos itse olisin rikollinen, keräisin ison kasan tupakantumppeja, käytettyjä nenäliinoja yms. Siihen päälle pussillinen erilaisia kuituja ja jo olisi rikospaikkatutkinta huuli pyöreänä.
Maaperäanalyysissä voi olla niitä ns, harhauttavia dnaita,,, siellä kun on niin moni tallonu, tai vesisade on sekottanu ne analyysiin tulevat tutkimusmateriaalit,,,
Varsinaisesti sisätiloissa olevat analysitutkimukset on tosiaan pitäviä,,, Kait tiedät että jopa millimetrin kokoinen veripisara voi ratkaista rikoksen tekijän,,,
sama kuin teho-osaston kanssa.. sitä on kanssa alan immeiset ihmetelleet jotta todellisuus on toisenlainen.. suomessa kuulemma teho-osasto on aika rauhallinen paikka josta on kiire ja haly poistettu - poistamatta kuitenkaan tehokkuutta.
tuossa mun hommassa oli kyse alkuainekartoituksesta, eli maasta otetun näytematskun liuottamisesta ja kokonaisalkuainekoostumuksen määrityksestä ja statistisesta analyysista eri näytteiden kesken. dna-jutut ei kuulunut meidän osaston piiriin. kun ei niiltä jääny välttämättä verta sen enempää kuin sormenjälkiäkään.
Entäpä siinä tapauksesa, kun rikospaikka on kylvetty täyteen erilaisia dna-näytteitä? Miten todistaa oikeudessa,, mikä näyte on aito? Se ei todellakaan ole mikään viisasten kivi.
kokonaisalkuainekoostumuksen määritys ja statistinen analyysi on mulle ainakin niin outo alue, että en voi ottaa kantaa muuten kun toteamalla, että kokonaiskoostumuksen analysointi voi todella olla vaikea,,, tuon verran minäkin tiedän,,, loppu on mulle kun hepreaa yrittäsin tulkita ;o))),,,
lähinnä siihen analyysiin voisi sanoa että koska maaperän koostumus on herkkä asia niin voisi ainakin valita näytteet siten että ne värillisesti ja fyysisesti muistuttaa toisiaan. eli ei yritä verrata harmaata savea ja mustaa multaa koska ne arvatenkin eroaa toisistaan. maistuukin eriltä :-)
No poissuljetaan kaikki ne mitkä ei ole mahdollisia tekijöitä, ja otetaan ne ns. lähellä olevat tarkempaan tutkimukseen,,, Se on suomenkin lain mukaan niin moneen kertaan todistettava oikeaksi, ettei vääryyksiä pääse tapahtumaan,,,
Siinä mun sukulaisen syytteessä ei voitu syyttää ketään, oli vain aihetodisteita,,, ei mitään näytteitä, ei mitään asiatodisteita, oli vain jostakin henkilöstä saatava syyllinen,,,
Faktalta just katson totuuteen perustuvia tutkimuksia,,,
Tottahan se on että maaperän erilaisuus jo antaa vinkkiä paikasta missä jokin asia on tapahtunut,,, erilainen väri, haju ja koostumus maaperästä antaa jo paljon vinkkejä,,,
Mutta, jos henkilö joka on tehnyt jotain pahaa,,, kyllä hänen käyttäytymisensä muuttuu,,, onhan se todistettu,,, pälyilevä katse, nykivät liikkeet, sanojen takertuminen, takeltelu yleensä puheessa, ja jos asiasta joku puhuu, asianomainen henkilö tulee levottomaksi,,,
Miksi nuo rahapalkkiot panee niin monen pään sekasin?,,, selittävät omia näkemyksiään, ja uskovat itsekkin niiden olevan totta,,, Saiko löytäjä palkkion?,,, vai ei halunnut edes?,,,
Toivottavasti selviää todella mitä tapahtui,,, toivottavasti jos ulkopuoliset tekijät olleet kyseessä tulevat tunnontuskiin, ja kertovat totuuden,,,
Ymmärtääkseni poliisit eivät juurikaan innostu noista palkkioista, ja syyn kyllä ymmärtää.
Tässä tapauksessa kukaan ei saa rahaa, koska tyttö hukkui.
Mutta sen olen oppinut, ettei ihmisten rahanahneudella ja halpamaisuudella saatika silkalla typeryydellä ole mitään rajaa.
Kuka se muuten oli joka sen palkkion lupasi maksaa?,,, en muista lukeneeni maksajaa,,, No ihan sama,,, en minä ainakaan olisi rahav uoksi ilomotellu mitään,,, kertonut totuuden, ja vain totuuden, ilman rahastamista,,,
No se palkkionmetsästys sitten meni oikein,,, toivottavasti kansakunta oppii että pitäytyvät vain totuudessa, ei tarinoita ilman totuutta,,,
Pari salaiseksi jäänyttä yritystä lupasi niitä palkkioita. Lisäksi vielä rötöslehti Alibi tarjosi jotakin.
Vaikka me olisimme miten hyviä ihmisiä, se ei tarkoita että kaikki muut olisivat samaa mieltä. Ahneus on kumman kova vietti tietyille ihmisille.
Toivottavasti tuo palkkion maksaminen kielletään vaikka lailla,,, tuo vaan turhaa sotkua tutkimuksiin ahneiden ihmisten myötä,,,
No Alibin lupaama palkkio ei ole yhtään ihme,,, eikö se ole aiemminkin luvannu niitä palkkioita?,,, Jos joku tietää, ja se johtaa rikoksen tekijöiden pidättämiseen, niin miksi ei ole aiemmin kertonut tietojansa?,,, siihenkö tarvitaan rahaa että kertoo sen mikä on tottta,,, Ei totuudela pitäs olla hintaa,,, valheheella on tunnetusti lyhyet jäljet, ja nekin tulee esille,,,
No ..kyllähän silläkin asialla on monta puolta.....ja havainnot ...sekä vihjeet ovat auttaneet paljonkin rikosten selvittelyssä...Raha ei kai siinä niin isoa asiaa näyttele.....kuitenkaan...
Tokihan noinkin on, mutta noi "palkkionmetsästjät" varmasti voi tukkia tutkimusryhmän puhelimen,,, Monestikko raha on ratkassu asiasta tietävien kielenkantimet avautuneeksi?,,, monesti,,, valitettavasti :o(((,,,
Mun suvussani on käynyt että tuomittiin vankeuteen, ja toinen tunnusti hieman ennen kuolemaansa teon,,, mikään raha ei kuitenkaan voinu lohduttaa ja puhdistaa sukulaiseni mainetta,,,
näytää tilanne olevan että se pössyttely on laitonta. Miten on tuputuu, pössyteletkö sinä kun tuosta sinun kirjotuksesta saa sen käsityksen-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naispotilaat-possyttelivat-marihuanaa-keskussairaalassa-lahdessa/art-1288413474807.html