Ristiriita

Guzeninan oveluus näkyy myös siinä, että hän laittaa valtionneuvoston sivuille esittelyssään olevansa yloppilas..ja ottaa riskin ettei kukaaan tarkista pitääkö se paikkansa. Hän ajattelee että ei muut ylipäätänsä voikaan ajatella,että se voisi olla vale. Guzeninan valttina onkin olla röyhkeä.

http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/peruspalveluministeri/fi.jsp

..mutta Eduskunnan Kansanedustajien viralliselle sivulle hän ei esitäkkään itseään ylioppilaana..siis..miksi Guzenina ei esitä itseään yliooppilaana ko. sivuilla?

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=/thwfakta/hetekau/hex/hex3000.shtml&LYH=LYHEDU&ASC=&SUKUNIMI=guzenina&ETUNIMI=&KOTIKUNTA=&VAALIPIIRI=&EKRJ_KOODI=&SUKUPUOLI=&EDUSKUNTAKIELI=

..syy on se, että silloin olisi pitänyt antaa tietona myös yo-tutkintovuosi ja lukion nimi, jossa on opiskellut. ..

..jos Guzeninan sanoisi Iltalukion nimen niin kaikki selviäisi...sillä opiskelijoiden ylioppilastutkintotulokset ilmenevät kouluittain lautakunnan kansliassa säilytettävistä tulosluetteloista. Ne ovat julkisia asiakirjoja, joihin on mahdollisuus tutustua. Guzeninan tiedot saisi kuka tahansa tietää...ja varsinkin se, että onko Guzenian yleensä ollut lukiossa ja onko lukenut ylioppilaaksi asti..

Mäkelänrinteen lukioon otetaan ensin todistuksen keskiarvojen perusteella ja sen jälkeen urheilusuorituksista saa lisäpisteitä. Sisäänpäässeiden keskiarvo on ollut yli 9,5 ..eli..Mäkelänrinne on ollut Suomen suosituimpia lukioita.

http://www.hel.fi/hki/mrl/fi/Etusivu

Esim. vuonna 2002 todistuksen keskiarvo piti olla 9.63..mutta jos oli urheilusuorituksia niin keskiarvon raja oli alhaisempi...mutta...mitkä ovat Guzenian urheilusuoritukset, kun on päässyt Urheilulukioon?

Jos Guzenina on päässyt ko. lukioon niin herääkin kysymys, että miksi niin lahjakas oppilas ei ole saanut aikaiseksi minkään tasoista ammattikoulutusta elämänsä aikana?

Miten ministeriksi on valittu niin saamaton ja kunnianhimoton ihminen, joka ei ole kyennyt todellista ammattiakaan itselleen hankkia...mutta... ..toisaalta..näyttääkin todennäköisemmältä se, että Guzenina ei olekaan lainkaan ylioppilas, mikä sitten selittääkin sen, ettei hänellä ole kunnollista ammattiakaan eikä ole voinut hakeutua yliopistoonkaan ja nyt on jo yli 42-vuotias...pelkkien lööppilehtien juorutoimittajan ja paikallisradioiden tiskijukan työkokemuksella.

Ja ..kun lukee Guzeninan haastatteluja lehdissä..niin kaikista muusta Guzenina on kertonut elämästään...mutta ihmeellinen musta aukko löytyy..Guzenina ei ole kertonut mitään lukio ajoistaan,,,ei lukion nimeä...ei olemisestaan lukiossa...lukiokavereistaan...opettajista jne,...kysymys kuuluukin miksi ei...no, tietystikään siksi koska hän ei ole ollutkaan lukiossa lainkaan.

Muillakin demareilla on sam taktiikka kuin Guzeninalla. Jouni Backmanista jo kerrottiin vuosia sitten että hän on keskeyttänyt lukionsa. Eduskunnansivuilla myös Backman ei kerro missä lukiossa hän on yo-tutkintonsa suorittanut..yo-vuoden hän kyllä laittaa matrikkeliin..

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=%2Fthwfakta%2Fhetekau%2Fhex%2

....joo..ihan samalla tavalla kuin Guzeninakin...jos Backman sanoisi lukion nimen niin totuus selviäisi...sillä opiskelijoiden ylioppilastutkintotulokset ilmenevät kouluittain lautakunnan kansliassa säilytettävistä tulosluetteloista. Ne ovat julkisia asiakirjoja, joihin on mahdollisuus tutustua...tällöin Backmanin ja samoin Guzeninan tiedot saisi kuka tahansa tietää...ja varsinkin se, että onko Backman yleensä ollut lukiossa ja onko lukenut ylioppilaaksi asti..

..näyttää olevan demareiden yleinen tapa valehdella koulutuksensa..koska ne luottavat siihen ettei ylioppilaslautakunnasta saa kovin helposti yo-tietoja ulos.

Backman pääsi nauttimaan ökypalkkoja jäsenkirjan voimalla jo niin nuorena, että saattoi jättää opiskelun väliin. Ilmeisesti tarkoitus oli koska kirjoittautui yliopiton kirjoihin.

Hälyttävä juttu on, että nykyään ei demarin tarvitse kuin itse kirjoittaa CV:hensä olevansa ylioppilas eikä kukaan perään kysele. Varmaankin jos muita opintoja ei olisi, esim. ministeriksi ei pääsisi ei-ylioppilas. Onhan ministerinä ei-ylioppilas Ihalainen mutta hänelläpä onkin esittää ammattikoulun todistus ja Työväen Akatemian päästötodistus. Ne korvaavat kevyesti pelkän ylioppilastutkinnon.

Esim Heinäluoma ilmoitti aikoinaan olevansa valtiotieteen opiskelija yliopistossa. Kun nimeä ei löytynyt minkään yliopiston kirjoista, joutui myöntämään, että ei opiskele. Sen jälkeen ei ole puhunut mitään opinnoista. Valehtelua koko ajan mutta näistä ei medioissa toitoteta, kun ei ole keskustalainen.

Ompa käsittämättömän härskiä porukkaa. mutta heiltäei näköjään vaadita muuta kuin So whot.