Elikkäs mitkä ovat viisi huonointa näkemääsi elokuvaa?
Oma listani on :
(pienempi luku=huonompi leffa)
1) Dark Knight
Perustelu: Tämä koko paskatekele pysyy pystyssä kahden asian varassa, jotka ovat mukiinmenevät tietokonetehosteet (ikään kuin niitä ei törkykalliissa leffoissa olisi koskaan aiemmin nähty) ja Jokeri, joka on ainoa elokuvan mainitsemisen arvoinen yksityiskohta, mutta sisällötön käsikirjoitus jättää hahmon pinnallisen yksiväriseksi ja (todella) ärsyttäväksi katsoa sinällään toimivasta näyttelemisestä huolimatta. Juonta ei ole juuri nimeksikään ja elokuva alkoi puuduttaa ennen puoltaväliä, tunnetasolla elokuva herätti lähinnä vitutusta ja sanoma oli syvällinen kuin puistokemistin jutut pahana krapula-aamuna.
Rehellisesti sanottuna ainoa syy miksi edes katsoin tämän rainan loppuun oli se että portsarin retku oli lukinnut oven eikä elokuvateatterin salista päässyt ulos ennen kuin lopputekstit alkoivat...
2) Blair Witch Project
Perustelu: Mitäpä tähän nyt sanoisi..? Käsivarakamera heiluu pimeässä ja pari nuorta juoksee kiljuen ympäri metsikköä. Tämän roskan katsomisestako olisi oikeasti pitänyt maksaa, ennen kuin sen saattoi vain tonkia esiin Internetistä..?
3) American Pie (ykkönen)
Suunnatonta myötähäpeää herättävä kikkelihuumorilla kuorrutettu amerikkalainen lukioraina. Keskenkasvuisten pojankloppien lapsellinen vouhotus ja navanalushuumorin yliviljely ei yksinkertaisesti ole sen enempää eikä vähempää kuin ihan helvetin ärsyttävää.
Perusamerikkalaista teinipaskaa sieltä kaikkein pahimmasta päästä.
4) Vares 2
Raina pohjautuu Reijo Mäen Jäätynyt enkeli-kirjaan, joka oli lukukokemuksena ihan mukiinmenevä. Elokuva on sitävastoin aika puhtaasti sitä itteään ja lyö koko juonen läskiksi. Kirjan loskatalvinen miljöö on muutettu hellekesäksi ja tapahtumien näyttämönä toimiva Pori tuntuu leffassa enemmän amerikkalaiselta sienikaupungilta, kuin suomalaiselta asutuskeskukselta. Henkilöhahmot on niin ikään stereostypisoitu ja pelkistetty kirjan vastaavista, mitä ilmeisimmin siksi etteivät vain vahingossakaan tuntuisi liian samaistuttavilta ja inhimillisiltä; mm. näennäisen törkeästä Dante Hellista on leffassa poistettu kokonaan se kuoren alla piilevä sympaattisempi moniongelmainen nuorukainen ja Vareksen tapauksessa avustava normaalin keski-ikäisen yksineläjän arkea elävä homomies Kullervo Visuri on muutettu pornoluolassa lymyileväksi drag queeniksi. Viimeisenä tölväisynä juonen raiskaamisessa kirjan paikoittain oikeasti nokkela dialogi on korvattu suomileffojen pakollisella kirosanaviljelmällä ja epähauskalla pissakakkahuumorilla.
5) Star Wreck
Näin parodioinnin kohdetta näkemättömänä tämä avaruushöpöily ei varmaan oikein aukea minulle, mutta yhden asian voin siitä kuitenkin sanoa; se ei ollut hauska.
Huonoimmat leffat Top 5
46
774
Vastaukset
- darkknight97
V***uko ei se dark night oo paska. Ite annan 9/10.
http://www.imdb.com/title/tt0468569/
http://www.leffatykki.com/elokuva/the-dark-knight
http://www.rottentomatoes.com/m/the_dark_knight/- Behind_the_Kaddath
"V***uko ei se dark night oo *****. Ite annan 9/10."
Koetin kyllä alleviivata että tämä on minun viiden huonoimman katsomani elokuvan lista ja kyse on siis minun mielipiteestäni. En ole vaatimassa keneltäkään että kanssani olisi pakollista olla samaa mieltä.
Jos välttämättä haluat vaihtaa kyseisestä elokuvasta mielipiteitä kanssani, arvostaisin kyllä enemmän omaa perusteluasi tuolle arvosanalle, kuin linkitystä parin internetsivuston arvostelupalstalle, joiden tulos ei lopultakaan todista mistään muusta kuin sivuston käyttäjien mielipiteistä (olen kyllä tietoinen elokuvan suosiosta, mutta omasta mielestäni se johtuu rankasti paisutetusta ylihypettämisestä, eikä siitä että elokuva olisi oikeasti hyvä). - Ionis kostaspoulosos
Hei! kaikki arvostelut ovat aina vain ja ainoastaan sen arvostelijan mielipide, olipa se arvostelija vaikka kuinka pro ja kuuluisa, niin se on silti vain sen mielipide ei yhtään sen enempää. Kenenkään mielipide ei tee elokuvasta hyvää kaikille, eikä mitkään palkinnotkaan tee elokuvasta hyvää kaikille, ne on vain mielipiteitä. Ikävä kyllä, jotkin ihmiset ajattelee ihan ite ei kollektiivisesti ;D.
- karmaketton
Armageddon. Niin typerä ja hollywoodin paskapropagandaa täynnä! Roskaraina
- -mkp-
Darkknight97, makuasioista ei voi väitellä. toisen mielestä joku leffa on hyvä ja joku muu ei sitä saata edes kattoa. Näin se vain menee että se ei auta yhtää että huudat täälä toisen olevan vääräs.
- asdf3657
Kaikki nykyhollywood-leffat huonoja. 2000-luvulla tuotetuista hollywood-elokuvista noin viisi on ollut katsomisen arvoisia.
- Retkuilija
Huonoin ylivoimaisesti on Visa Mäkisen pil, pil, pilleri. Käsittämätöntä paskaa!
Tuossa Vareksessa oli sentään hyviä sivurooleja, erityisesti K-P Toivoselta, Vesa Vierikolta ja Jussi Lammelta.- Behind_the_Kaddath
"Huonoin ylivoimaisesti on Visa Mäkisen pil, pil, pilleri. Käsittämätöntä paskaa!"
En ole kyseistä leffaa nähnyt, mutta outo nimi herätti sen verran tahatonta kiinnostusta että tarkistin Googlella mistä rainasta puhut. Jonkun näköisestä köyhän miehen pehmopornostahan leffassa vaikutti lähinnä olevan kyse, ettei ole kyllä yhtään vaikeaa uskoa filmin olevan huono.
"Tuossa Vareksessa oli sentään hyviä sivurooleja, erityisesti K-P Toivoselta, Vesa Vierikolta ja Jussi Lammelta."
Eipä kyseisen rainan roolituksessa sinällään suoranaista vikaa ollutkaan, vesitetty käsikirjoitus ja toteutustapa olivat se mikä teki mielestäni Vares kakkosesta huonon, eivät näyttelijävalinnat. Ja myönnettäköön että vaikka elokuvaa itseään inhosinkin, niin kieltämättä itsekkin tykkäsin joistain näyttelijäsuorituksista, varsinkin Jussi Lammen tulkinnasta Veikko Hopeana. - Retkuilija
Behind_the_Kaddath kirjoitti:
"Huonoin ylivoimaisesti on Visa Mäkisen pil, pil, pilleri. Käsittämätöntä paskaa!"
En ole kyseistä leffaa nähnyt, mutta outo nimi herätti sen verran tahatonta kiinnostusta että tarkistin Googlella mistä rainasta puhut. Jonkun näköisestä köyhän miehen pehmopornostahan leffassa vaikutti lähinnä olevan kyse, ettei ole kyllä yhtään vaikeaa uskoa filmin olevan huono.
"Tuossa Vareksessa oli sentään hyviä sivurooleja, erityisesti K-P Toivoselta, Vesa Vierikolta ja Jussi Lammelta."
Eipä kyseisen rainan roolituksessa sinällään suoranaista vikaa ollutkaan, vesitetty käsikirjoitus ja toteutustapa olivat se mikä teki mielestäni Vares kakkosesta huonon, eivät näyttelijävalinnat. Ja myönnettäköön että vaikka elokuvaa itseään inhosinkin, niin kieltämättä itsekkin tykkäsin joistain näyttelijäsuorituksista, varsinkin Jussi Lammen tulkinnasta Veikko Hopeana.Veikko Hopea tekee muuten paluun kaidan tien kulkijoissa ja Jussi Lampi jälleen esittää kyseistä murhamiestä, hienoa!
- Retkuilija
Behind_the_Kaddath kirjoitti:
"Huonoin ylivoimaisesti on Visa Mäkisen pil, pil, pilleri. Käsittämätöntä paskaa!"
En ole kyseistä leffaa nähnyt, mutta outo nimi herätti sen verran tahatonta kiinnostusta että tarkistin Googlella mistä rainasta puhut. Jonkun näköisestä köyhän miehen pehmopornostahan leffassa vaikutti lähinnä olevan kyse, ettei ole kyllä yhtään vaikeaa uskoa filmin olevan huono.
"Tuossa Vareksessa oli sentään hyviä sivurooleja, erityisesti K-P Toivoselta, Vesa Vierikolta ja Jussi Lammelta."
Eipä kyseisen rainan roolituksessa sinällään suoranaista vikaa ollutkaan, vesitetty käsikirjoitus ja toteutustapa olivat se mikä teki mielestäni Vares kakkosesta huonon, eivät näyttelijävalinnat. Ja myönnettäköön että vaikka elokuvaa itseään inhosinkin, niin kieltämättä itsekkin tykkäsin joistain näyttelijäsuorituksista, varsinkin Jussi Lammen tulkinnasta Veikko Hopeana.Eniten V2 vitutti siinä että talvi oli vaihdettu helteeseen. Veko pisti puseniuksen hakkaamaan avannon ja hukutti sen sinne. Sen lisäksi Hopea kiipesi Vareksen perässä satamanosturiin ja jäätyi siihen kiinni. Nämä kohtaukset olisin halunnut nähdä leffassa, perkele!
- Ckccj
Behind_the_Kaddath kirjoitti:
"Huonoin ylivoimaisesti on Visa Mäkisen pil, pil, pilleri. Käsittämätöntä paskaa!"
En ole kyseistä leffaa nähnyt, mutta outo nimi herätti sen verran tahatonta kiinnostusta että tarkistin Googlella mistä rainasta puhut. Jonkun näköisestä köyhän miehen pehmopornostahan leffassa vaikutti lähinnä olevan kyse, ettei ole kyllä yhtään vaikeaa uskoa filmin olevan huono.
"Tuossa Vareksessa oli sentään hyviä sivurooleja, erityisesti K-P Toivoselta, Vesa Vierikolta ja Jussi Lammelta."
Eipä kyseisen rainan roolituksessa sinällään suoranaista vikaa ollutkaan, vesitetty käsikirjoitus ja toteutustapa olivat se mikä teki mielestäni Vares kakkosesta huonon, eivät näyttelijävalinnat. Ja myönnettäköön että vaikka elokuvaa itseään inhosinkin, niin kieltämättä itsekkin tykkäsin joistain näyttelijäsuorituksista, varsinkin Jussi Lammen tulkinnasta Veikko Hopeana.Tekihän pi-pi-pillerissä Rölli-Peikko sentään depyyttinsä valkokankaalla..
- Wanha Runkku
Behind_the_Kaddath kirjoitti:
"Huonoin ylivoimaisesti on Visa Mäkisen pil, pil, pilleri. Käsittämätöntä paskaa!"
En ole kyseistä leffaa nähnyt, mutta outo nimi herätti sen verran tahatonta kiinnostusta että tarkistin Googlella mistä rainasta puhut. Jonkun näköisestä köyhän miehen pehmopornostahan leffassa vaikutti lähinnä olevan kyse, ettei ole kyllä yhtään vaikeaa uskoa filmin olevan huono.
"Tuossa Vareksessa oli sentään hyviä sivurooleja, erityisesti K-P Toivoselta, Vesa Vierikolta ja Jussi Lammelta."
Eipä kyseisen rainan roolituksessa sinällään suoranaista vikaa ollutkaan, vesitetty käsikirjoitus ja toteutustapa olivat se mikä teki mielestäni Vares kakkosesta huonon, eivät näyttelijävalinnat. Ja myönnettäköön että vaikka elokuvaa itseään inhosinkin, niin kieltämättä itsekkin tykkäsin joistain näyttelijäsuorituksista, varsinkin Jussi Lammen tulkinnasta Veikko Hopeana.Vähän vanhempana gubbena muistan kun Ratto-lehdessä (jota tuli teininä ahkerasti tavailtua) mainostettiin tuota pilllerileffaa, että "vihdoinkin suomalainen pornoelokuva". En oo kylä nähnyt, mut veikkaan et on niin typerä et pitää varmaan jostain jopa etsiä tuo kertakatseluun.
- * * * * *
Retkuilija kirjoitti:
Veikko Hopea tekee muuten paluun kaidan tien kulkijoissa ja Jussi Lampi jälleen esittää kyseistä murhamiestä, hienoa!
Timo Rautiainen, jonka bändissä Lampi rummutti, sanoi et Jussi Lampi on hyvä näyttelemään rumpalia.
Hyviä rooleja hänellä paljonkin.
1. Twilight-Houkutus
olin tästä niin innoissani kun sain ennen ensi-iltaa kuulla että joku vampyyrileffa tulossa. olisin mennyt teatteriin katsomaan, mutta rahat oli loppu. katsoin sen joskus myöhemmin sitten koneelta, onneksi ei tullut tuhlattua yhtään rahaa menemällä teatteriin.. näyttelytaidot oli jotain niin surkuhupaisaa, etten tienny vituttaako vai naurattaako. ja auringossa kimalteleva vampyyri..?
2. Michael Jackson-Moonwalker
taitaa olla vuodelta 1988.. katsottiin siskon kanssa kun se oli täällä yökylässä, alettiin epäillä puolessa välissä leffaa että napsittiin sieniä tai jotain. ihan älytön, en ymmärtänyt yhtään mitä tässä tapahtu.
3. kaikki romanttiset komediat, joissa näyttelee hollywoodin "upeimmat tähdet"
paskaahan ne on.
ei muuta muistaakseni. nuo oli ne überhuonoimmat.- 75utyrjuju6
1. Transformers
2. Surrogates
3. Maissilapset
4.Titanic
5.Manaaja - strjugnu
1. Twilight-uusikuu
2. Twilight-houkutus
3. saw
4. Twilight-epäilys
5. Seabiscuit – amerikkalainen legenda- myös kikkankakkan
Twilight oli kyllä kanssa kaamea! Ja jotkut kauhu ja actionpläjäykset on täysin vailla juonta...
- str8dude
1. Wrong turn 2
2. Star wreck
3. House of wax, -53
4. Maissilapset II
5. Plan 9- odotan vastausta
Kerropa perustelut miksi House of wax (1953) on sinusta huono?
1. Epic Movie (Leffoista voi tehdä hyviäkin parodioita, tämä oli jotain ihan kauheaa. Ei naurattanut kertaakaan, lähinnä vitutti.)
2. Leijonakuningas 2 (Disneyn piirretyistä ei saisi ikinä tehdä jatko-osia. Piste.)
3. Pocahontas 2
4. Rakkaus lainassa (Mielestäni 99 % amerikkalaisista romanttisista komedioista on täyttä kuraa, tämä on yksi pahimmista.)
5. Mikä vaan, jossa näyttelee Jennifer Aniston tai Jennifer Lopez.- Kgkh
U turn to hell oli kelpotekele vaikka Lopez siinä heiluikin latinopeppunsa kera...Sean penn ja Nick Nolte tekivät kelpo duunia..
- vegrhreh
Usin the Thing, käsittämättömän huono kopio alkuperäisestä. Käytetty mahd. halpaa tietotekniikkatehostetta.
- eiuuttatäällä
juu se uus thing on prequel, ei uusi versio eikä jatko osa.. se loppuukin siihen kohtaan josta vanhempi alkaa.
- kikkankakkan
Oho, onpas tämäkin aika vaika...Vastasin kysymykseen 5 parasta ja sitten tänä...Vaikeat kysymykset on usein niitä hyviä...
1.Ranskalainen painos elokuvasta don juan
2Tähtiportti
3noitavaino
4ice bound
5.galindezin mysteeri -vimeisestä en ole ihan varma...Tuntematon vasustaja oli aika köpö ja yhden varman ehdokkaan nimeä en kerrassaan muista... - Satunnaisjärjestys
En välttämättä muista kaikkia huonoimpia, mutta tässä joitakin muistaakseni todella huonoja satunnaisjärjestyksessä.
Ulkomaiset:
-Dyyni
Kotimaiset:
-Kun taivas putoaa
-Poika eli kesäänsä
-Lieksa!
-Leijat Helsingin yllä
-Emmauksen tiellä - 4rfrfviufi
BRUNO .
tämä oli täysin ilman käsikirjoitusta tehty toheloiden homoilu.
en kyllä edes katsonut loppuun asti. ei pysty ei pysty..... - jojojojo
haipojan ja laavatytön seikkailut :DDD Mitä surrrrkein elokuva jonka oon ikinä nähny :sss
- lappeeeenrantaaan
SAUNA ...... pitäsikö perustella tämä annalan möhläys.
haahuillaan syksyisessä metsässä ja mollotetaan jotain valkoista tönöä eikä edes saunota. sitten jollain valuu jotain veren tapaista naamal... hui ... pelotti.
ja se juoni .... no antaa olla... ei sitä ollut. - Elenthil.
Tuntuu näitä listoja lukiessa usein ettei teillä ole mitään hajua mikä on huono filmi. Annetaanpa vertailukohdetta, eli leffat jotka olen antanut vain 1 pisteen IMDB:ssä:
Made in U.S.A. (1966)
Jean-Luc Godardin umpitylsä filmi missä kommunistikaverukset istuvat kahvilassa ja puhuvat politiikasta. Muutkin Godardin filmit ovat lähes yhtä heikkoja.
Turkish Star Wars (1982)
Mitäpä tästä sanoa muuta kuin että turkkilaista laatua Star Wars kopion muodossa.
Alien Armageddon (2011)
B-luokan scifi Ö-luokan juonella, kuvauksella ja näyttelytyöllä.
All These Women (1964)
Yleensä olen pitänyt Ingmar Bergmanin vakavemmista filmeistä mutta tämä komedian yritelmä vaan ei toiminut.
Prehistoric Women (1950)
50-luvun B-kauhua joka yritti ratsastaa vähäpukeisilla naisilla mutta epäonnistuu siinäkin suttuisen kuvauksen takia. vaaleanpunaista lohikäärmettä en edes mainitse.
Evita (1996)
Madonna ja Antonio Banderas.. Kuulostaa hyvältä mutta jostain syystä en kestäny katsoa tätä 15 minuuttia pitempään.
Nemesis 3 (1996)
Suoraan videolle mennyt ö-luokan scifipätkä.
Battleship Potemkin (1925)
Tätä monet jostain syystä pitävät huippuna mutta itselle sen katsominen oli varsinainen kärsimysnäytelmä. Mustavalkoinen filmi täynnä ylinäyttelemistä ja kommunismin ylistystä. Todella ankea tapaus.
Avia The Vampire Hunter (2005)
Kotivideotasoinen vampyyrifilmi.
Halifirien (2009)
Lord of the Rings fanifilmi. Täysin kotivideotasoa, teinit pääosissa eivät oikein vakuuttaneet olevansa rohkeita sankareita.
Nämä 10 siis ovat huonoimmat 4650 filmistä mitä olen rankannut. Varmaan paljon muitakin heikkoja löytyisi mutta yleensä onnistun välttämään jo niiden katsomistakin.
ps. edellä mainittu Dyyni on yksi suosikkifilmejäni. Visuaalisesti yksi kauneimpia filmejä koskaan, ja perustuu yhteen parhaista scifikirjoista. Hyviä näyttelijöitä jne. Olen katsonut sitä kerta toisensa jälkeen.- Turkish Rambo
Katsopa vielä Turkish Rambo (1986), niin siitä se riemu irtoaa.
- Jouluhyasintti
Kukaan ei tiedä mitään huonoista elokuvista, jos ei ole katsonut Hallmark Movie Chanelin elokuviin, joihin olen törmännyt ilmaislinkeillä.
- dwqfffqw
Lähes kaikki suomalaiset elokuvat
Manaaja
Harry Potterit
Transformerit
Taru sormusten herrasta ja tulevat Hobittit
Kaikki Steven Seagalin leffat
Alien vs Avatars
2000-luvun jenkkiläiset kauhuleffat:
Insidious
Cabin in the woods
Psycho - AlienIndie
Inland Empirestä tuli katottua viime yönä puolet. Puolet. Ei jaksanut enempää. Tylsempää leffaa ei ihan äkkiä tule mieleen.
- AlienIndie
Muutkin Lynchin leffat menevät kyllä sinne huonoimman ~25 joukkoon, mutta tämä oli pohjanoteeraus.
- juzlkdal
Lost Highway oli kyllä tod kaamea tekele... Ei riittänyt että tarina on jo itsessään sellainen ettei siinä ole järkeä ellei ajattele kaiken tapahtuvan päähenkilöukon unessa, sen lisäksi dialogi oli vielä niin tönkköä että mun piti leffan jälkeen katsoa Wikipediasta MITÄ leffan kohtaukset edes pitivät sisällään. Ehkä se olisi menetellyt "vain outona" mutta ei sellaisena, kun ei edes tiedä jäikö jotain ymmärtämättä ihan siksi ettei sitä ole edes tarkoitettu perinteisessä mielessä loogisesti ymmärrettäväksi, vai vain siksi ettei ymmärtänyt sekavaa dialogia ja osannut poimia sieltä tarpeellista tietoa palojen yhdistämiseksi.
- dropa stone
Kaikki yliluonnollinen kauhu lukeutuu automaagisesti keskimääräistä huonompiin elokuviin sillä sen on mahdotonta olla olematta joko a) ennalta-arvattavaa b) epäloogista. Jos uuteen taloon muuttavaa perhettä alkaa pelottaa talossa asuminen, on elokuva ennalta-arvattava. Jos sen sijaan kaunainen kummitus lähettää maailmalle videonauhan jonka katsoja kuolee 7 päivän sisään nauhan katsomisesta on elokuva epälooginen, koska miksi ihmeessä mikään yliluonnollinen taho tekisi jotain sellaista.
- hyh hyh ja hyh
1 .Levottomat -sysip*skaa pehmopornoa johon pääosanäyttelijät varmaankin menneet ajatuksenaan hankkia tulevan kohuelokuvan tissien ja per*een esittelyllä itselleen julkisuutta ja uralle vauhtia. Noloa ja ammatillista huo*aamista.
2. Levottomat 3 -lisää sysip*skaa pehmopornoa johon naispääosanäyttelijä varmaankin mennyt ajatuksenaan hankkia tulevan kohuelokuvan tissien ja per*een esittelyllä itselle julkisuutta ja uralle vauhtia. Noloa ja ammatillista huo*aamista.
3. Juoppohullun Päiväkirja- täysin luokaton tekele, yleistä osaamattomuutta.
4. Armageddon- äärettömän typerää,suorastaan vähäälyistä jenkkipatriootti sontaa.
5. Mikä tahansa jonkun huomiohu*raajan tekemä sensaatiohakuinen taiteen tekemisen varjolla seksillä ja/tai väkivallalla mässäilevä taide-elokuva. - WarPig
1. Levottomat 3 - Ei näin.
2. Twilight - Yksi harvoista elokuvista minkä olen jättänyt kesken.
3. Troll 2 - OH MY GOOOOOOOOOOD!
4. Pekko Aikamiespojan poikamiesaika - Todella junttia.
5. Piranha 2 - Lentäviä tappaja-kaloja vuosimallia -81.
http://www.youtube.com/watch?v=HyophYBP_w4 - Huonoja leffoja
Ehkä ne kansainvälisesti kovat elokuvat, joita myös itse vihaa/rakastaa niiden huonouden takia kuuluvat tähän foorumiin kirjoitettavaksi. Tässä kolme "haisevinta helmeä" omasta mielestäni.
1. The Room (2003) kuuluu sekä maailman surkein ja "paras surkein elokuva" sarakkaalle. Siitä huolimatta siitä ei voi kuin pitää hyvänä,koska tietää, että osaan jonkun asian paremmin tehdä, kuin tässä elokuvassa on tehty. Lyhyesti sanottuna tämä elokuva on usean päivän pelastus, sen ennennäkemättömän huonouden takia.
2. Gigli (2003): Niin huono elokuva, että se lähes kaatoi taloudellisesti elokuvayhtiön, joka tuotti tämän umpitylsän ja umpipaskan streotypiota täynä olevan elokuvan. Tätä ei sitten katso niin mielellään, kuin The Roomia. Mutta "Razzie" katsojille ehdoton tasontestaus leffan katsomiseen eli kauanko leffa pyörii ennen kuin laittaan laitteen kiini. Mulla se on 1/2 tuntia.
3. Batman & Robin (1997): "Batman-creditcard" ym. piirteet tekevät tästä sen verran karmean katsottavan, että en voin, kun ihmetellä: "Miten tähän, joku on voinut sijoittaa fyrkkaa?"
Katsokaa ihmeessä, jos haluatte nähdä nämä leffat. Lisää kommentteja omista kokemuksista näistä leffoista ja muita karseista leffoista saa laittaa sitten vastauksiin.- huonoja leffoja
Pakko on lisätä yksi ja saan varmasti kaikkien vihat päälle tässä foorumissa ja se on Eraserhead (1977).
Leffan huonous johtuu omasta mielestäni siitä, että kaikki on tehty tavattoman tylsästi. Yritys oli ehkä tehdä ahdistava taideleffan luominen, mutta kaikki meni pieleen. Luotiin vain kaikkea yrittävä, mutta missään onnistuva taideläjäys, joka sai vain vihani ja adrenaliinin nousemaan.
Leffan aluksi mietin puoli tuntia, että mitä helvettiä mä katon. Sitten juoni meni jotenkin eteenpäin "Alien lapsen" jälkeen. Juoni kuitenkin alkoi junnaamaan sen jälkeen ja junnasi lähes koko leffan loppuun. Huonouden kruunasi mielestäni leffan dialogi, joka oli ehkä tylsin ikinä, mikä leffaan purkitettu.
Taideleffan tämä on lopuksi, joku tykkää ja joku ei. Minä kuulun siihen jälkimmäiseen.
Kai oli hyvä, että tämäkin tuli katsottua joskus.
Odotan nyt vaan sitä, että saan peukkua alas mahdollisimman paljon ja olen jo tottunut siihen ja minulle se on vain kannuste.
- postorostonto
1 The Dark Knight (2008)
2 Pan's labyrinth (2006)
3 The Terminal (2004)
4 Cloud Atlas (2012)
5 Kaikki jenkki patriotti/Jingoismi elokuvat - Hyi V.... sentään
Huonoja leffoja on suurin osa. Itse en voi sietää mitään Batmaneja ym. sarjakuviin pohjautuvia leffatekeleitä. Aiheet kuluneita ja ovat typeriä.
- S. inflaatio
On ihan samaa mieltä tästä. Jotenkin supersankarielokuvat ovat kokeneet aikamoisen inflaation eli niitä tehdään aivan liikaa nykyään ja juoni on yks ihan sama, kunhan se vain rahaa tuo.
- Hyi V... sentään
Siis huonoja leffojahan on maailma pullollaan. Listaamisen menisi ikä ja terveys, mutta joitakin surkeita kun muistelee, niin mieleen tulevat:
Oikeasti surkeita
- Ihan kaikki Batmanit. (susirumiakin)
- muut sarjakuvapohjaiset, kuten spaidermänit, hulkki ym. (suomalaisten pitäis tehä näistä parodia nimeltä "vituiks män")
- Kellopeliappelssiini (jumalattoman outo raina)
- Sky kaptain (hyvin kummallinen)
- Distric 9 ( jotkut kehuivat taivaisiin, mutta mä en vaan tykännyt)
- Kauna 2 ( jatko-osa mikä piti väkisin vääntää, vaikkei osattu leffaa tehdä. Nolo filmi.)
- Eräs 1960-luvulla kyhätty leffa, mikä käsitteli saatananpalvontaa. Nimeä en muista, kun se tuli telkkarista joskus syksyllä 1996. Siinä meni siinä kohtaa yli äyräidensä, kun siinä näytettiin pikkutytön raiskaus. Mikä lie psykopaatti käsikirjoitti sen tarinan? Sairasta.
Ja listaahan voi jatkaa, kun lisää muistaa. - msfjsfkd
Katoin äskettäin uudestaan nää 2000-luvulla tehdys spidermanit ja niissähän hahmonkehitys on aivan naurettavan lapsellista ja yksiulotteista! Miten ihmeessä olen voinut tykätä näistä vuosia sitten!?
- karseeta
Olen tässä törmännyt kahteen leffatapaukseen, mitkä ovat olleet melkoisia pettymyksiä: Europa report ja Gravity.
Leffat lupailivat hirveästi, noin niin kuin aiheidensa puolesta. Sitten kun niitä alkoi katsoa, niin voi luoja mitä kuraa. Siis hirvittävän tylsiä leffoja, ja Europa reportia katsellessani nukahdin pystyyn, kahdesti eli molemmilla kerroilla kun yritin katsoa leffan kokonaan.
Huono leffa on juurikin tuollainen, mikä ei anna katsojalleen minkäänlaista elämystä. Kyllä elokuvasta pitäisi saada jotain irti, mutta näistä kahdesta ei saa mitään.
Nykyisin tulee hirveän vähän tulee mitään hyvää. Uskon, että moni leffa jää unohduksiin, koska kukaan ei niitä jaksa eikä halua uudelleen katsoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1841991Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521898Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451475Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41194Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101153Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31128Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101119