Kertokaa hyvät uskovaiset minulle miksei Jumala
ota puoleensa kääntyvään ihmiseen yhteyttä kun
tämä sitä toivoo? Olin eräässä elämäni vaiheessa
hyvinkin altis ryhtymään vakaumukselliseksi
uskovaiseksi. Osallistuin seurakunnan tapahtumiin
(jumalanpalvelukset, nuortenillat, raamattupiiri)
ja rukoilin yrittäen saada aikaan jonkinlaista
yhteyttä luojaani. En kuitenkaan missään
vaiheessa tuntenut mitään mikä olisi saanut minut
vakuuttumaan Jumalan olemassaolosta. Enkö
kelvannut pelastettavaksi vai olinko vain
kykenemätön havaitsemaan kaikkivaltiaan
vastauksia ja tervetulotoivotuksia omiensa
joukkoon? Olen kuitenkin ymmärtänyt että Jumala
kuulee kurjimmankin syntisen pyynnöt. En siis ole
ilmeisesti tarpeeksi tarmokkaasti yrittänyt,
sillä en ole saanut minkäänlaista sisäistä
varmuutta että edes kilvoittelun kautta tie
taivaaseen olisi auki.
ota puoleensa kääntyvään ihmiseen yhteyttä kun
tämä sitä toivoo? Olin eräässä elämäni vaiheessa
hyvinkin altis ryhtymään vakaumukselliseksi
uskovaiseksi. Osallistuin seurakunnan tapahtumiin
(jumalanpalvelukset, nuortenillat, raamattupiiri)
ja rukoilin yrittäen saada aikaan jonkinlaista
yhteyttä luojaani. En kuitenkaan missään
vaiheessa tuntenut mitään mikä olisi saanut minut
vakuuttumaan Jumalan olemassaolosta. Enkö
kelvannut pelastettavaksi vai olinko vain
kykenemätön havaitsemaan kaikkivaltiaan
vastauksia ja tervetulotoivotuksia omiensa
joukkoon? Olen kuitenkin ymmärtänyt että Jumala
kuulee kurjimmankin syntisen pyynnöt. En siis ole
ilmeisesti tarpeeksi tarmokkaasti yrittänyt,
sillä en ole saanut minkäänlaista sisäistä
varmuutta että edes kilvoittelun kautta tie
taivaaseen olisi auki.
Vastaukset 27
Vanhimmat
että sinulle on valehdeltu.
Tätä olen itsekin pohdiskellut, mutta haluaisin
silti jonkun uskovaisen vastauksen kysymykseeni.
Siis miksei Jumala anna rukoukseen vastausta sitä
pyytävälle jos kerran on olemassa?
Odottavan aika palkitaan.
Inise vasta kuolinvuoteellasi ;)
Kärsivällisyys on miehen mitta (ja mikä ettei
naisenkin).
Minä en osaa tarkasti sanoa,mistä asia
kiikastaa,mutta yhdestä asiasta olen varma:se ei
kiikasta ainakaan Jumalasta!Hän tahtoo varmasti
ottaa yhteyden sinuun ja pelastaa sinut,sillä
Hänhän on rakastanut sinua niin paljon,että tuli
alas ihmiseksi ja heitti henkensäkin sinun
puolestasi.Jos ei tämä saa sinua vakuuttuneeksi
Hänen tahdostaan sinua kohtaan,niin mikä sitten?
Ja jos todella olet vilpitön,niin ei sinun edes
tarvitse itse ponnistella asian eteen,sillä se
hoituu kyllä ihan kuin huomaamattasi.Niin on
käynyt meille kaikille uskoontulleille.En
minäkään aikanaan olisi uskonut millään löytäväni
itseäni uskovien joukosta ja sitten yhtäkkiä
hups.ja minä olinkin aidan toisella puolella.
Terveisin
Eschaton
Hihhuli yrittää selitellä selittelyjensä
perään :)
Hyväksy tosiasiat ja jätä SATUkirjat sinne
maakuntakirjastos lastenosastolle!
Siinähän oli aivan selkeät ohjeet....pitää siis kuulua johonkin laumaan ja olla aidan toisella puolella....sieltä voi sitten kuikuilla hyvillä mielin meitä syntisiä aidan toiselle puolelle :P
Binäärijuttu 1 ja 0, mutta missä on HiZ, eikö kukaan saa seisoa aidalla, näkisi kauemmaksi....
Tuliko kenties eilen iltana hihhuloitua vähän
liikaa,kun et kiivastukseltasi edes huomaa millä
nimimerkillä itseäsi tituleeraat?
Jos kerta pelastua voi vain uskomalla ja jos ei
usko niin joutuu helvettiin. Kuinka sitten joku
voisi uskoa jumalaan vaikkei ole kuulluutkaan
siitä? Helvettiinkö vain? Uskovaiset yrittävät
pelotella ateisteja jollakin helvetillä, ja vielä
pitäisi uskoa johonkin joka on vain uskomus.
Ethän sinäkään hyppäisi kaivoon vaikka minä
sanoisin että: "Väinämöinen tulee ja tekee
sinusta ohra pirtelön ja juo sinut ellet hyppää
kaivoon nyt heti!"?
Ja sitä paitsi moni uskovainen ei ole
sen "parempi" tai hyvempi kuin ateistitkaan.
Miksei taivaaseen pääsyyn riitä pelkkä moraalinen
elämä? Kristin usko on siinä mielessä samanlainen
kuin muut uskonnot että se sanoo: "Uskokaa minua,
älkää uskoko muihin uskontoihin, ellette
usko...!", mutta niinhän ne kaikki uskonnot
sanovat. Ja ei ihmekään: muuten niiltä loppuisi
uskovaiset.
Jahas, katsotaanpa..
>Jos kerta pelastua voi vain uskomalla ja jos ei
>usko niin joutuu helvettiin. Kuinka sitten joku
>voisi uskoa jumalaan vaikkei ole kuulluutkaan
>siitä? Helvettiinkö vain?
Jumalalla on varmasti keinonsa ilmaista itsensä,
vaikka käytettävissä ei olisikaan ihmistä
välittäjänä. Ei siitä kannata huolehtia.
Yleensäkin ottaen asioihin pitäisi suhtautua
avarammin. Tosiseikka on (vakaumuksesta
riippumatta), että siinä vaiheessa kun ihminen
vetää ehdottoman johtopäätöksen asiassa, joka käy
yli hänen ymmärryksensä, ollaan menossa kovaa
vauhtia hatelikkoon.
Älkää aliarvioiko Jumalaa tai hänen voimaansa
asettamalla sille rajoituksia - onhan hän sentään
Jumala, ja sinä vain ihminen.
>Uskovaiset yrittävät
>pelotella ateisteja jollakin helvetillä, ja
>vielä pitäisi uskoa johonkin joka on vain
>uskomus.
Kaiken asettaminen puhtaasti uskon varaan on
mestarillinen keino osoittaa, kuinka vähäpätöinen
ihmisen tieto on - se on Jumalan tapa näyttää
ihmiselle, että yksin järjellä ei voida hallita
kaikkea. Pudottautumalla uskon varaan ihminen
samalla viestittää, ettei hän pyrikään olemaan
jumala.
>Ethän sinäkään hyppäisi kaivoon vaikka minä
>sanoisin että: "Väinämöinen tulee ja tekee
>sinusta ohra pirtelön ja juo sinut ellet hyppää
>kaivoon nyt heti!"?
Tottahan se on, että välillä Jumala ei kovinkaan
selvästi ilmaise mikä on oikea tapa toimia. Se on
oiva tapa pitää ihminen nöyränä.. ei meidän
olekaan tarkoitus olla ylimpänä kukkona tunkiolla.
>Ja sitä paitsi moni uskovainen ei ole
>sen "parempi" tai hyvempi kuin ateistitkaan.
>Miksei taivaaseen pääsyyn riitä pelkkä
>moraalinen elämä?
Tämän takia tuota nöyryyttä välillä tarvitaankin -
ylpeys on uskovillekin paha pala. Mutta kuka on
sanonut, että uskova on parempi kuin uskomaton?
Moraalinen elämä ei riitä, koska ihminen pystyy
elämään moraalisesti oikein joutumatta silti
luottamaan suurempaan voimaan.
>Kristin usko on siinä mielessä samanlainen
>kuin muut uskonnot että se sanoo: "Uskokaa
>minua, älkää uskoko muihin uskontoihin, ellette
>usko...!", mutta niinhän ne kaikki uskonnot
>sanovat. Ja ei ihmekään: muuten niiltä loppuisi
>uskovaiset.
Ketään ei pakoteta. Jokaisella on vapaus valita.
Se on ihmiselämän merkittävin valinta, ja on
surullista huomata, kuinka harvalla ihmisellä on
valmiudet tehdä se valinta. Helppoa olisi, jos
Jumala tekisi sen meidän puolestamme.
Halukkaat voivat rimpuilla vastaan tieteellisine
perusteineen: eiköhän ne kerrota kaikille sitten
lopuksi. Ei Jumalan tarvitse perustella tai
todistella meille, miksi hän on kaikkivaltias.
Joka on kaikkivaltias, joka tietää kaiken, osaa kaiken, on kaikki.
Hän teki synnin jota osa hänestä tekee ja osa ei, osa hänestä on saatana joka houkuttelee ihmisiä (osaa hänestä) syntiin, osa hänestä on ihmisen hahmon (Jeesus) saanut ja osan hänestä (ihmiset) tappama jotta osa hänestä saisi hänen osalle itseään luomansa synnit anteeksi.
Huh huh. Uskooko kukaan ihan tosissaan tuollaiseen soopaan, kysyn vaan.
Jahas.
>Joka on kaikkivaltias, joka tietää kaiken, osaa
>kaiken, on kaikki.
Korjaus: Jumala ei ole kaikki, vaikka hän loikin
kaiken. Ihmiset lankeavat, vaikka ovatkin Jumalan
luomia.
>Hän teki synnin jota osa hänestä tekee ja osa
>ei, osa hänestä on saatana joka houkuttelee
>ihmisiä (osaa hänestä) syntiin,
Korjaus: Synti ei alunperin ole Jumalasta
lähtöisin. Hän lienee kuitenkin sallinut synnin
olemassaolon, jotta ihmisellä olisi oma tahto ja
mahdollisuus valita.
Saatana on Jumalan luoma, mutta omasta
valinnastaan langennut.
>osa hänestä on ihmisen hahmon (Jeesus) saanut ja
Kappas.. oikein
>osan hänestä (ihmiset) tappama jotta osa hänestä
Korjaus: Ihminen on Jumalan luoma kuva itsestään:
itsenäinen olento, jolla on oma tahto ja mieli.
Eikös sinullakin ole? :)
Kuka on sanonut että ihminen on Jumala? Näinhän
se nimenomaan EI ole..
>saisi hänen osalle itseään luomansa synnit
>anteeksi.
Jos asia olisi näin, niin kaikkihan toimisi
oikein mainiosti. Kuitenkin kumosit itse jo
teoriasi.
>Huh huh. Uskooko kukaan ihan tosissaan
>tuollaiseen soopaan, kysyn vaan.
..no ei varmastikaan tuohon selittämääsi soopaan,
mutta Jumalaan kyllä. :)
Siis Jumala EI ole kaikki?
Ja kaikki EI ole alunperin Jumalasta lähtöisin.
Toivoisin nyt että tämä Jumala hieman selventäisi itseään minulle....menee niin vaikeaksi....kukas sen raamatun nyt tekikään?
AIJOOOO iiihminen!!!
Kunnioitan oikeuttasi valita, mutta vielä yksi..
..korjaus: Raamattu on Jumalan sanaa. Ihmiset
ovat vain toimineet välittäjinä - parhaansa
mukaan.
Näkemyseroja on lukemattomia. Usko kyllä osoittaa
totuuden.
Jos sinä tunnustat syntisi (ei tarvitse
välttämättä ihmisille kertoa, jos niin koet)
Jeesuksen Kristuksen sovintoveren kautta ja
ehdoitta haluat seurata Jeesusta, niin sinä olet
pelastunut ja uudestisyntynyt. Ei se kaikilla ole
niin voimakas reaktio heti, mutta aina muutosta
tapahtuu riippuen kuinka pääset etenemään.
Usein juuri tämä "syntymän" alku voi
mennä "ketuille" siksi koska sielunvihollinen on
silloin taatusti paikalla omine kuiskutteluineen.
Usein myös paljastuu, että henkilö itse on
halunnut jättää sidoksia maailmaan ja ne ovat
esteenä uskoon tulemiselle.
Jumala kuulee AINA hartaan rukouksen ja siitä
ovat kiistämättöminä todisteina miljoonat ihmiset
kautta vuosituhanten, jotka ovat löytäneet
aarteista parhaimman.
Itse tulin uskoon oikein väristyksien ja
ihmeellisen mongerruksen säestämänä. Serkkuni
taasen teki ratkaisun omassa saunassaan yksin.
Hän alkoi muuttua tasaisemmin ja ihmetteli ensin,
että tapahtuiko tässä mitään. Kuitenkin n.
kuukauden päästä hän huomasi elämän
arvojärjestyksen ja muutamien ajatustensa
muuttuneen. Tänään hän tekee avustustyötä ja on
saanut myös kielillä puhumisen armolahjan.
Uskoontulo on siis aina Jumalan juuri sinulle
räätälöimä. Elä anna vielä periksi, koska uskon,
ettei sinun aikasi ollut vielä kypsä.
Tyhmintä mitä voisi ajatella, olisi jättää asia
tähän. Uskon ja rukoilen Sinulle rohkeutta vielä
ottaa seuraava Jumalan kutsu vastaan ja saamme
kerran yhdessä kirkkaudessa iloita, kuin kevät
laitumille lasketut vasikat. Siunausta!
neiti hihhuli, miten vastaat seuraavaan
kysymykseeni:
Kirjoitit: "Jumala kuulee AINA hartaan rukouksen
ja siitä ovat kiistämättöminä todisteina
miljoonat ihmiset kautta vuosituhanten, jotka
ovat löytäneet aarteista parhaimman."
Entäs sitten kaikkien muiden uskontokuntien
jäsenten uskoontulo? Hekö kuvittelevat asiansa
vain päässään, eivätkä saa omalta jumalaltaan
sitä aarretta - uskoa? Toi on oikeesti älyttömän
naurettavaa, kun puhut jostain kiistattomista
todisteista, kun samalla menetelmällä voidaan
kumota kristinuskon Jumalan yksinvaltius.
Kielillä polottamisella ja "mongerruksella" ei
Anne-Maria ole MITÄÄN tekemistä raamatullisen
kielilläpuhumisen kanssa.
Ilmiö on tuttu jo shamanismista eikä mitenkään
liity kristinuskoon.
Ovatko hellarit aivopesseet sinut?
>Kielillä polottamisella ja "mongerruksella" ei
>Anne-Maria ole MITÄÄN tekemistä raamatullisen
>kielilläpuhumisen kanssa.
On, mutta tieteellistä näyttöä on turha pyytää.
>Ilmiö on tuttu jo shamanismista eikä mitenkään
>liity kristinuskoon.
Henkimaailma.
Demonitkin voivat viestiä kielillä. Toivottavasti
shamanistinen kielilläpuhuminen ei ole sinulle
kovin läheinen asia.
>Ovatko hellarit aivopesseet sinut?
Liika ylimielisyys ei ole hyvästä näissä asioissa.
Ehkäpä asian ongelmakohta piileskelee siinä, että
sinulla on mielessäsi valmiit kaavat ja
samanlainen uskoontulon formaatti kuin
kavereillasi, joilta olet kuullut asiasta. Ja jos
ei mene jutut kaavojen mukaan, niin ei kelpaa
valitulla asteikollasi.
>>Olin eräässä elämäni vaiheessa
hyvinkin altis ryhtymään vakaumukselliseksi
uskovaiseksi. Osallistuin seurakunnan tapahtumiin
(jumalanpalvelukset, nuortenillat, raamattupiiri)
ja rukoilin <<
Ei tuommoisia ajatuksia, yritystä ja haluamista
synny ihmisen omin eväin. Jumala on hyvin
pontevasti vetänyt sinua luokseen, työntänyt
toisten uskovien laumaan ja jopa saanut sinut
rukoilemaan. Hänen käsittelyssään sinä olet
ilmiselvästi ollut, mutta et ole tainnut
tunnistaa Henkilöä.
>>En kuitenkaan missään
vaiheessa tuntenut mitään <<
Tunteet Jumalan tapaamisen yhteydessä ovat
jossakin määrin sivuseikka. Tunteita saattaa
tulla, tai jäädä tulematta. Herrallamme voi olla
mietittynä valmiiksi vaikka 6 miljardia erilaista
uskoontulon muotoa, jokaiselle yksilölle aivan
oma ainutlaatuinen malli ja muoto, keino ja tapa.
Voimakas tunnekokemus voi olla käyttökelpoinen
resepti esimerkiksi vuosikausien päihteiden tai
huumeidenkäyttäjälle näytösmielessä, että
ylhäältä pesee, linkoaa ja kuivaa ja puhdasta
tulee ja kamaeuforiat kalpenee sen rinnalla.
Toisaalta koko ikänsä lähellä Jumalaa eläneelle,
muutos voi olla niin vähittäinen ja huomaamaton,
ettei muutoksen ajankohtaa voi edes määritellä
ehkä kuin swuunnilleen joidenkin aikojen välissä
tapahtuneenä (" viime vuosituhannelle etsin,
tällä vuosituhannella olen löytänyt")
Jatkoa ajatellen reseptiksi: Pieni annos
Raamattua 2-3 kertaa päivässä, nautitaan
rukouksen kanssa, muutama keta viikossa muiden
uskovien seuraa, jumalanpalvelukset ovat
vahvistavaa ravintoa (pikku vinkki siihenkin:
pikkuvihko ja kynä mukaan, ja kirjaa
olennaisimpia kohtia muistiin puheista ja vaikka
lauluistakin; sunnuntain teksteihin kannattaa
tutustua jo etukäteen (evlut allakka),
(vapaammilla tekstejä ei ehkä ole
etukäteismääritelty)
Pysy kuvioissa mukana vaan sitkeästi, vaikkei
tuntuis miltään, Ei Hän kutsumistaan kadu.
Uskoontulosta.Miten ylensä tullaan uskoon?
Tämä asia on minulle henkilökohtaisetsi vieras.
Jos ihmisellä on jonkilainen usko ilman näitä
muodollisia puolia,eikö se ole enemmänkin kasvua?
Minä koken asian näin.Vaikka onhan se jokaisella
aivan erilainen kokemus.
Minä pidän siksi itseäni agnostikkona tai etsijänä
En voi olla epärehellinen itselleni.(enkä siis
Jumalalle)
Fundamentalismin koen aivan vieraaksi.Hyvä heille
jotka se tekee onnellisiksi.Minulle se ei riitä.
>>Uskoontulosta.Miten ylensä tullaan uskoon?
Tämä asia on minulle henkilökohtaisetsi vieras. <<
Heitin sanan "uskoontulo" googleen ja katselin
vähän niitä sivuja, mitä siitä toista sataa tuli:
näkyi olevan aika monia henkilökohtaisia
kertomuksia omista uskoontulonkokemuksista.
Yksinkertaisimpia resepteja piirroksilla
selvennettynä oli sivulla:
http://www.greatcom.org/laws/finnish/
Kuinka paljon asiasta "uskaltaa" kiinnostua, niin
sen mukaan voi mennä lueskelemaan noita
kertomuksia.
Jos olet pyytänyt Jeesuksen elämääsi ja
vilpittömästi anonut syntiesi anteeksisaamista,
niin olet Jeesuksen oma ja Hän tulee ilmaisemaan
itsensä sinulle aikanaan.
Koska tämä on tapahtunut?
Koska pyysit rukoillen Jeesusta elämäsi Herraksi?
Sinussa on Pyhä Henki, jos voit vilpittömin
sydämin sanoa, että "Jeesus on Herra".
Lue Raamattua ja huomaa, kuinka Jumala puhuu
sinulle. Tulet huomaamaan, kuinka asenne muuttuu
Raamatun lukua kohtaan, vai oletko jo huomannut?
Jos siis pystyt sujuvasti ja vastaanottavaisella
asenteella lukemaan Raamattua, niin olet
Jeesuksen oma. Tämän saat silloin vaan uskoa.
Usko ei ole tunne, vaan se on ihmisen tila.
Vastaa, niin tiedetään missä mennään.
Siunausta ja kärsivällisyyttä.
lue raamatusta enustukset ja ne kertoo mikä on
totuus. jumalan ääni kuuluu omasta sydämmestä
eikä sitä huomaa jos saatana valehtelee ja kertoo
vääriä totuksia!
Uskoontulo voipi olla monen vuoden (etten sanois
jopa vuosikymmenen) projekti. Se ei tapahdu
silloin kun sinä sitä haluat. Tarkista
kylväjävertauksesta mihin ryhmään kuulut.
Raamatussa muistaakseni Markus 4.
...sanoisin...
Itse olen saanut rukouksiini vastauksen.
Joihinkin heti, joihinkin myöhemmin, kenties
vasta monen vuoden päästä. Yksi konkreettisin
esimerkki siitä, miten Jumala on kuullut
rukoukseni, tapahtui viime keväänä.
Olin mielettömässä solmussa omien ajatusteni
kanssa, elämä tuntui olevan täydellisesti
umpikujassa tietyillä osa-alueilla. En tiennyt,
mitä tehdä, kuinka toimia, mille pohjalle
tulevaisuutta rakentaa.
Pyysin Jumalalta merkkiä.
Kahden päivän aikana pyysin neljä merkkiä. Aina
sama kysymys. Ja jokaisesta merkistä sama
vastaus. Tienviitat selkenivät, uskalsin tehdä
ratkaisun. Nyt tiedän lähteneeni oikeaan
suuntaan.
Kyllä Jumala kuulee rukouksen. Sanoisin
kuitenkin, että luterilainen kirkko on nykyisin
niin kaukana Raamatun opetuksesta ja elävästä
uskosta, että Seurakunnasta sitä tuskin löydät.
Eihän kirkossa enää pidetä saarnojakaan Raamatun
pohjalta, vaan milloin minkäkin, olen kuullut mm.
iskelmän ja jopa lasten lelun pohjalta
pidettyjä "saarnoja". Yksi hyvä esimerkki on
mielestäni se, miten erään luokkatoverini
siunauspuhe pidettiin minun kirjoittamani runon
pohjalta. Olin järkyttynyt. Runo ei perustunut
millään lailla Raamattuun, olipa vain teini-
ikäisen tytön päästä paperille hypännyt muutaman
rivin mittainen pätkä. Onko Raamatun arvostus
todella laskenut niin alas luterilaisessa
kirkossa, että mikä tahansa soopa kelpaa sen
korvikkeeksi? Onko Raamatun sanoma
vanhanaikainen?
Vielä sinulle, joka tämän keskustelun avasi:
Yritä vielä. Rukoile, että Jumala johdattaisi
sinut omiensa joukkoon. Tervetuloa seuroihin.
Vaikka kokemuksesi Jumalasta ja seurakunnasta
eivät sinulle olleet merkittäviä, tai et kokenut
ihmettä tai tunnetta, Voit kuitenkin yrittää
uudestaan!!! Käy vaikka Helluntaiseurakunnassa
tai vapaaseurakunnassa. Rukoile ja lue Raamattua !
Tärkeätä on ennen kaikkea, että haluat avata
sydämesi Jeesukselle !! Hyödyllistä on myös etsiä
seurakunta, tai solu samanikäisistä. Ankkuri.com
kertoo sinulle kaikista seurakunnista. Sieltä
löydät myös Radio Dein kuuluvuus taajuuden.
Kanavalta voit kuunnella hengellistä musiikkia,
asiaa ja raamattutunteja. Myös uutiset ja sää
tulevat.mm...Kun olet pyytänyt Jeesusta asumaan
sydämeesi ja häneltä ohjausta jokaiseen elämäsi
päivään, sinun pitää kaikki syntisi anteeksi
herralta, tunnustaa ne mahdollisesti ainakin
jumalalle ja käydä vaikka ehtoollisella esim.
luterilaisessa kirkossa. Tärkeätä on myös oman
vaelluksen puhtaus. Eli kymmenen käskyä esim. ei
avoliittoa, ei esiaviollisia suhteita, alkoholi
on pannassa jne... Halutessasi voit mennä
esirukouspalveluun ja pyytää pyhän hengen lahjoja
mm kieliillä puhumisen lahja
rakkaudella [email protected]
Olematon ei voi ottaa sinuun yhteyttä.
Yhteyden tunteen voit kokea samanmielisten joukossa, tätä kutsutaan itsesuggestioksi.
Hyvää elämää toivottaen,