Paavo Väyrynenoli oikeassa jo 20 vuotta sitten, kun hän sanoi, että euroalue ei toimi, jos se on noin laaja.
Timo Soini on tullut hänen linjalleen vasta nyt.
Samaa mieltä kuin tuo viesti:
"Väyrynen on tietäjä ollut, ennustuksensa ovat olleet täysin oikeita.
Eilisillan MUPPET-show Uutisvuoto taas pilkkasi ja ivasi.
Ikävä katsella omille vitseilleen höröttelyä.
Katsoisivat peiliin ne kahdella jalalla kävelevät lihatiskit
samoinkuin se naamarilla varustettu anorektikko!
Siellähän sitä naurun aihetta vasta löytyisikin."
Timo Soini on tullut hänen linjalleen vasta nyt.
Samaa mieltä kuin tuo viesti:
"Väyrynen on tietäjä ollut, ennustuksensa ovat olleet täysin oikeita.
Eilisillan MUPPET-show Uutisvuoto taas pilkkasi ja ivasi.
Ikävä katsella omille vitseilleen höröttelyä.
Katsoisivat peiliin ne kahdella jalalla kävelevät lihatiskit
samoinkuin se naamarilla varustettu anorektikko!
Siellähän sitä naurun aihetta vasta löytyisikin."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Juu Paavo on viisas mies ei ottanut Kansanedustajan tointa edes vastaan enenkuin tarkasti kummassa tienaa enemmän http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_parlamentti
Kun osaa katsoa omanetunsa ensin tippuu niitä muruja kyllä muillekin...
Väyrynen on Totuus!
Hesari ja muut erkonmediat ovat näköjään ottaneet Paven hampaisiinsa. Kaikenlaista älytöntä kirjoittelua ja ohjelmaa, joilla yritetään tehdä Pavesta valtakunnanpelle, vaikka sille tittelille löytyisi sopivampiakin ehdokkaita.
Esimerkiksi uusliberalisti-Lipponen, jota hänen vaimonsa äyttää kannattavan innokkasti Suomen presidentiksi, vaikka miehen pitäisi jo ymmärtää eläköityä kiikkustuoliinsa. Kukaan ei kaipaa häntä enää politiikkaan eikä presidentiksi.
Tai tämä rullaluisteleva kaspernukke, joka ei myöskään ymmärrä luopua ehdokkuudesta, vaan paistattelee jo istuvana presidenttinä.
Kepulaiset ovat mielestäni maan syöpä, mutta ei Pave sen kummallisempi ole kuin kukaan muukaan, vaikka helsinkimedia & co onkin aloittanut mahtavan Paavonvastaisen kampanjansa.
Joo, ei Paavosta pelleä saa millään. Kaikkein korkeimmin koulutettu eduskunnassa. Tohtorin arvosana, mutta eihän kansa tohtoruutta ymmärrä. Kokoomus sen mielestä on paras. Arvosanoista ja titteleistä viis. Pääasia, että rahat laitetaan vuotavaan seulaan.
Korkeasti koulutettu ja pätevistä pätevin asioiden hoitamisessa myös käytännössä! Kokkari ei tuohon pysty! Jatkakoon mieluummin painavassa postissa kuin kevyessä!
P=aavo on paras...
Paavo, siis Väyrysen Paavo, on kokenut kovia matkan varrella. Ja niinhän sitä sanotaan, että mikä ei tapa, se vahvistaa.
Yleisesti ottaen kyllä katson, että Paten käsiin voisin parhaiten jättää ulkopolitiikan hoitamisen. Hänellä on kokemusta ja näkemystä.
Soini sai kristallipallonsa vasta äskettäin.
Niinpä sai, mutta hyvin on toimineet ja paikkansa on pitäneet sen kristallipallon näytöt tähän asti.
Joo muistan hyvin kuinka Paavo Väyrynen yritti viimeiseen asti puhua Suomelle
mahdollisimman hyviä ja suotuisia ehtoja ,joilla Suomi liittyisi Euhun.
Vaan mitä tekivät muut poliitikot? He syyttivät ja leimasivat Paavon koko
euroopan vastustajaksi ja kiirehtivät Suomen Eu-äänestystä ,ettei vaan Ruotsi ehtisi äänestää ensin.Nimittäin oli suuri pelko ,että Ruotsissa äänestystulos olisi ei ja sen jälkeen Suomessakin se olisi helposti ei. Suomi sanoi Eu.lle niukasti kyllä ja sen jälkeen Ruotsikin sanoi kyllä ,mutta siellä oli äänestystulos vielä tiukempi kuin Suomessa. Jos Ruotsi olisi ehtinyt äänestää ensiksi ,olisi tulos ollut varmasti toisenlainen.
Väyrysen ei sallittu pitää Suomen ja suomalaisten puolta silloin ,mikä ainakin minusta tuntui aika oudolta. No,sitä en osaa sanoa onko Eu-jäsenyys ollut
huono päätös ,mutta sitä ihmettelen miksi joka asiaan ja paikkaan pitää
rynnätä hinnalla millä hyvänsä.
Pitäis vaan tehdäkin jotain eikä vain irvistellä iltalehden sivuilla jälkikäteen.
Ehkä olen väärässä mutta Soini on turhan vahingoniloinen povatessaan näitä huonoja uutisia jotka ovat ihan tavistenkin tiedossa.
Paven omat puoluekaverithan sinne ryntäsivät tukka suorana, vaikkei edes ehdoista ollut vielä varmuutta.
Aho, Haavisto ja kumppanit meidät sinne veivät silmät ummessa, vaikka ei olisi pitänyt liittyä.
Ja tässä nyt ollaan.
Pitäisi vain myöntää virheensä niidenkin, jotka äänestivät EU:n puolesta ja antaa presidentin valta osaaviin käsiin, eli Paavo Väyryselle.
Tämä on totuus, joka pitäisi viimeistään tässä vaiheessa ymmärtää.
Olen aina luullut että mahoja lehmiä voi olla vain landella, mutta tämä ketju todistaa maho on korvien välissä väyrysläisillä... Luetaan jopa aivan päinvastoin mitä kirjoittaja sanoo.
Retrospekti:
Lainaus Prof. Jarmo Virmavirran asiallisesta artikkelista, P. Väyrystä käsitellen;
"Väyrynen etsi myös oikeutusta väitöskirjalleen. Vuonna 1988 julkaistu väitös perustui vakaumukseen, että Neuvostoliitto on ikuinen ja Euroopan kahtiajako säilyy entisellään. Sitä ajatusta hän seurasi silloinkin, kun Neuvostoliitto alkoi 1990-alussa luhistua. EU-jäsenyyden sijasta hän haikailee vieläkin Euroopan talousaluetta ETA:a."
Että Paavo tiesi jo pari vuotta ennen NL:n luhistumista ,että se kestää ikuisesti...siinäpä wisionääri.
http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42338-paavo-vayrynen
täysijärkinen ihminen voi luottaa tuolla tavalla erehtyvään politiikkoon, kun kyse on sentään presidentin tehtävän hoitamisesta. Ehkä mies on jotenkuten pätevä europarlameetikon tehtävään, jossa ei juuri muuta edellytetä, kuin fanaattista uskollisuutta Eu:ta kohtaan.
Viisas hän, joka myöntää virheensä. Meillä on sellaisiakin visionäärejä ollut, jotka ovat menneet virheineen hautaan.
Joskus tulee sama turhautunut olo, kuin J. Tervoa kuunnellessa, kun lukee Virmavirran edesottamuksia.
Väyrynen on suhteellisen avoin ja rehellinen mies verrattuna moniin muihin itseään huippupoliitikkoina pitäviin, mahdollisesti presidenttiehdokkaiksi pyrkiviin henkilöihin.
Kuka ei olisi virheetön, mutta nyt pitää katsoa mitä mies esittää tulevaisuuden suhteen. On nimittäin Natoa, EU:ta ym.
Vai niin.
Entäs tämä Jyrpä ja paskakokkareet?
Kukas idiootti niitä äänestää?
Väyrynen on väärä henkilö presidentiksi. Ei riitä mitkään meriitit, ei merkitystä pätevyydellä. Vain sopivuudella on merkitys ja Väyrynen ei ole sopiva.
Ei häntä saa millään sovitettua presidentin raameihin. huh mikä ajatus!
väyrynen on totuus
Keskusta on harhateillä, mutta Väyrynen ei. Ääni väyryselle, poliitikolle, jonka näkemyksiä on helppo hyväksyä.
Paavo Väyrynen on niitä politiikkoja, jotka tahtovat täyttää tämän maan vihaisilla muslimeilla, politiikko joka tahtoo tehdä tästä maasta uuden Somalian.
En halua presidentiksi toista Tarja Halosta, jo yhdessä oli tarpeeksi.
Väyrynen on nimenomaa tähdentänyt sitä, että mikäli Suomella varaa on, on autettavia autettava paikan päällä eikä tuoda heitä tänne.
Suomeen tuotuna ja velkarahalla elätettävä tulee maksamaan huomattavasti enemmän ja tähän Väyrynen nimenomaa on halunnut muutosta.