Naapurissa asuva pariskunta tekee pimeästi työtä. Akka myy meikkejä ja ukko autoja. Tein juuri ilmoituksen heistä verottajalle.
Ilmoitin huijarin
loiset kuriin
52262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Voi että miten lyötyä kansanosaa taas lyödään! Menettävät varmaan samalla kaikki perustuslailliset oikeutensa, tulonsiirtonsa ja tukensa. Eikö teidän riistoporvareitten ahneudella ole mitään rajaa??!!!11
Millä tavalla aloituksesi, arvon nimettä aloittanut anonyymi, liittyy Köyhyys- palstaan? Taas vailla juuri minun nimettömän kommenttejani, vaiko mikä on motiivisi anonyymille kirjoitelullesi? Pitänee muuten olla aika hyvät perustelut, jos väität naapureitasi pimeän työn tekijöiksi. Ettei siinä nyt vain olisi itse se "naapuri", joka hakee viattomista henkilökohtaista hyötyä? Ikinä en ole ymmärtänyt ihmisiä, jotka kyttäävät naapureitaan... Suomi24- palstalla ja netissä se varmaan onkin joillekin anonyymisti helppoa vääntää jos mitä legendaa ihmisistä ja asioista, kun ei kukaan paitsi kirjoittanut itse voi tietää, onko motiivi vilpitön, mutta sanottakoon nyt, että en ole kiinnostunut ilmoittelustasi. Pimeän työn tekijöitä aina varmasti ja valitettavasti riittää, mutta tuollaiset "naapuri"- jorinat haisee aina vahvasti... Haetko hyötyä jostakin naapuristasi ja missä päin asut?
Eli siis puolutat harmaata taloutta? Ihan vain veronmaksajan ominaisuudessa asiaa selventääkseni kysyn.
Mistä lähtien autojen myynti harmaata taloutta ollut ja mitä meikkien myyntiin tulee niin mene ostaan huulipunaa vaikka ukkeli olet ja joku kiva kukallinen leninki myös sinulle sopii.
En todellakaan puolusta harmaata taloutta, mutta aloittaneen anonyymin kirjoittajan motiivi laatia aloitus aloittaneen anonyymin ko. aiheesta juuri netin Suomi24- julkiselle keskustelupalstalle "Köyhyys", suoraan sanoen nyt vain haisee. Samaten kuin haisee kaikki "naapuri"- jorinatkin: jotta joku voi ilmoitella verottajalle jonkun "naapuriensa" mukamas tekevän "pimeää" työtä, niin siinähän yleensä täytynee tuntea ja tietää "naapureidensa" asiat aika hyvin, eli vähän varauksella suhtaudun nyt - jos sallit- anonyymiin kirjoitteluun tässä Suomi24:ssa...
Tottakai, jos jollakulla on perusteet sanoa jonkun kiertävän veroja, niin ilmoitus verottajalle on siinä tapauksessa aina suuri palvelus yhteiskunnalle (ja siten välillisesti myös esim. yhteiskunnan köyhimmille, btw), koska siitä vapautuu luonnollisesti rahaa yhteiskunnan yhteisiin palveluihin, jos rahaa vapautuu veronkiertäjiltä, mutta esimerkiksi siitä minä en välitä; siitä ilmiöstä, että rahanahneet huijarit alkaa nyt amerikan malliin kohta ns. "kalastella" korvausten toivossa nettipalstalla kirjoitetuilla asioilla. Voihan se joskus olla nimittäin niinkin, että sellainen joka verottajalle ilmiantelee, hakisi itse _itselleen_ ilmoittelullaan "naapureistaan" henkilökohtaista taloudellista hyötyä... Miksi julistaa nettipalstalla ilmoitteluaan verottajalle - en käsitä.
"Autoja" muuten on varmasti aika vaikeaa "myydä pimeästi". Ostaja ja myyjä kun tekevät kaupan. "Meikkejä" taas saa laillisesti esim. myös kotimyydä, jos tilittää verottajlle ne tulonsa ja yleensä "meikkien myyjillä" ( samoin kuin autokauppiaillakin) on jokin toiminimi, eli harvemmin taitaa täysin pimeää "meikkimyyntiä" esiintyä. Mutta en tunne arvon anonyymin asiaa yhtään. Ihmettelen vaan kailottamista netissä.
Ja "naapurikateuskin" taitanee olla(??) yksi tunnetuimmista ikiaikaisista synneistä, heh heh.:D Minäkin olen tiennyt ihmisiä, jotka eivät osaa puhua mistään muusta, kuin että mitä "naapuri" tekee, mitä "naapuri" syö, millaiset vaatteet "naapurilla" on tai mitä "naapurille" kuuluu, mutta mun mielestä sellaiset ihmiset on - anteeksi- suoraan sanoen vähän huvittavia usein.:D
Minä puolustan ja kannustan harmaaseen talouteen. Se on köyhälle ainoa reaalinen keino päästä lähellekään niitä tuloja joita "kunnolliset veronmaksat" saavat.
Harmaa talous on yhtälailla liikevaihdon luomista työllä, he kilpailevat valtion ja usein raskaalla omaisuudella ja omistajuudella tuetun järjetelmän kanssa, ja muodostavat omaa systeemiään.
On selvää että yhteiskunta on kahtiajakautunut, täälläpäin on viime aikoina ilmaantunut harmaan talouden vastaisia kampanjoita; kun katsoin ketkä ovat tämänt takana niin kas kas kas - kaikkein pahimmat virkamiesbyrokraattii-loisryhmittymät, voisin nimetä kaikkien näiden loisimisen tason....:)
Jos jollakullla on Kotkan seudulla harmaan - tai vaikka ihan sysimustakin talouden työtä tiedossa tai tarjolla niin tarjota saa. Minua ei kiinnosta eläkkeen kartuttaminen jo ihan siltä kantilta että meillä köyhillä elinikäodotus on kymmenen vuotta lyhyempi kuin muilla yhteiskuntaryhmillä. Täten siis on todennäköistä että ellen pääse köyhyydestä eroon niin en koskaan kuitenkaan pääse nauttimaan maksamistani pakollisista eläkemaksuista jos pysyn köyhänä tai vajaatyöllistettynä paskapalkalla. Virallinen puoli EI KANNATA ellei saa tarpeeksi rahaa.
Mieluiten tekisin asillista rehellistä työtä kohtuullisella korvauksella, mutta sitä ei ole tarjota. Minulle oma elämä on kuitenkin loppujen lopuksi tärkein, ja jos joku veroista palkkansa nostava virkamies nyt ei saakkaan omaansa siksi että minä saan niin se on vähän voi voi, eipä ole noista virkamiehistä ollut minulle mitään hyötyä tähänkään saakka.
Yhteystietoni valkoisen, harmaan ja mustan tai vaikka kirjavankin talouden työnantajille:
[email protected]
Lupaan harkita kaikkia asiallisia tarjouksia. Minut saa nykyisin ostettua rahalla, köyhät älkööt vaivautuko.
Ja minusta "kunnollisia veronmaksajia" ei ole olemassa. Verojenmaksu ei ole hyvä ja kunnollinen asia aikana jolloin maata johtaa täyskorruptoitunut harvojen asiaa ajava hallinto.
Verojen maksaminen on nykyisin oman edun ajamista, eikä suinkaan yhteisen omaisuuden kartuttamista.
Ai miten niin epärehellisyys olisi "ainoa keino"?
Tarkoitatko, ettei rehellinen työnteko ja verojen maksaminen kannata, koska saman saa harjoittamalla harmaata taloutta? Kuulostaa taas nimenomaan siltä vähäosaisten lyhytnäköiseltä logiiklata jonka hedelmiä olemme tottuneet tällä palstalla ihailemaan.
Kyllä autojen myynti voi olla harmaata taloutta. Sitä se olisi - teoreettinen esimerkki- vaikkapa siinä tapauksessa, että jos joku kauppaisi varastettuja autoja jonkun muun toiminimen alla, eli jos vaikkapa olisi meikkimyyntifirma, jonka alaisena todellisuudessa toimisi pimeä varastettujen autojen autokauppa. Mutta niin sairaat siat on onneksi harvinaisia, Suomessakin. Kyllä varmasti vitosen matikallakin voi ymmärtää, mitä on harmaa talous...
Harmaa talous on sitä, että yrittäjä ei tilitä kaikkia tienestejään kirjanpitoon - Venäjä on sellaisen mallimaa, mm. Harmaata taloutta on itseasiassa kaikki julkinen liiketoiminta, mistä asiakkaalle ei anneta kuittia, jos käytännön esimerkin voin antaa, eli jos vaikkapa menet pizzeriaan ja yrittäjä kassakone auki latelee sinne pizzasi hinnan, eikä oikein edes pyynnöstä antaisi kuittia, kun "paperi loppu" tai jotakin, niin se on harmaata taloutta. Suuren luokan harmaa talous taas on suurinpiirtein sitä, että bulvaanit luovat peitefirmoja, joiden toiminta näennäisesti on asiallista ja usein jopa julkisin verovaroin tuettua, mutta josta valtio ei hyödy juuri puolta puupennia siksi, että omistajaketju kokonaisuudessaan ei ole avoin.
Älä sä meikkejä tyrkytä verbaalisesti asialliseen tekstiin, äläkä etenkään siksi, että tämä on anonyyminetti, missä ei voi tietää kirjoitajien todellisia henkilöitä. En mäkään ymmärrä, miksi joku laatii netin Suomi24:n anonyyymille Köyhyys- palstalle nimettä ja anonyymina aloituksen, missä kertoo ilmiantaneensa "naapurinsa" verottajalle, mutta se nyt on tätä huuhaa- paskaa, mitä näillä palstoilta aina saa lukea...
Tottakai linnaan kuuluu kaikki veronkiertäjät, mutta paha sanoa anonyymin aloittaneen asiaan mitään, kun on sen verran tarkoitushakuisen näköinen anonyymikirjoittelu kyseessä.
Mulle muuten ei näy kirjoittajien sukupuolet - käyttämistään nimistä puhumattakaan.
Lopetaan veronmaksu kokonaan ja ruvetaan kaikki noudattamaan ultrakapitalistista "vahvat syövät, heikot ja hitaat sortuvat"-politiikkaa, sopii minulle.
Ai niin, tarkoititkin että tällainen oikeus olisikin vain vähäosaisilla?
Tosi kusipäistä leimata tavalliset, veroja tunnollisesti maksavat palkansaajat tällä tavalla.
Onpas sairas anonyymiviesti. Sinun tyyppisesi eläisi varmaan katuojassa ilman valtion ja kuntien virkamiehiä. Kaunan kohdistaminen virkamiesihmisiin, jotka tekevät työtään, on todella sairasta. Ja veikkaisin, ettei Suomi24:n säännöissä ole sallittua laittaa anonyymin rekisteröityneesti anonymina julkiselle tälle yleisölle kirjoittavan viestiin keskustelupalstalle sähköpostiosoitetta. Kukaan fiksu ei sellaiseen tietysti mitään postaile, muttä silti toi on sääntöjen vastaista käytöstä. Suomi24:n vastuulla, että poistattaako noi sairaat jorinat, mutta minua nuo hirvittävät edes lukea. Se ei yllätä, että olet Kotkasta - todennäköisimmin jotkut minulle tuntemattomat kymenlaaksolaisethan minuakin nuorta akateemista naista on mustamaalanneet näillä Suomi24- palstoilla sen jälkeen, kun laittomasti (kenties?) saivat selville henkilöllisyyteni tai kun ovat hourupäät sitä virheellisesti arvuutelleet. Ps. Kotka on ehkä maailman paskin paikka - ruma kuin piru ja täynnä juntteja. Olen syntynyt Kotkassa, mutten koskaan elämässäni muuttaisi sinne.
Ei kun rikollisten mielestä se oikeus lopettaa veronmaksu olisi heillä ja heidän mielestään ei esimerkiksi virkamiehillä olisi oikeutta ajaa valtion yleistä etua.:/ Suoraan puuhun syömään banaania- logiikkaa, siis. Ihmeellistä muuten, että miksi virkamiehet toi yksi hourupää- vihramieskaunainen sotkee tähänkin ketjuun. Ketjun aloittanuthan on haloo joku mulli, joka ilmoittelee naapureistaan, eikä mikään virkamieshenkilö. Virkamiehet ei ilmoitte netin palstoilla, että mitä tekevät.
Kyse on työnteosta ja yritystoiminnasta ja he nostavat silti korvauksia.
Nimesi on omituinen, ahaaa??!!
"Ei kun rikollisten mielestä se oikeus lopettaa veronmaksu olisi heillä ja heidän mielestään ei esimerkiksi virkamiehillä olisi oikeutta ajaa valtion yleistä etua.:/"
Selitä mikä on "valtion yleinen etu"? Se etu tuskin on köyhien ja työttömien etu - vaan te ajatte aina ja johdonmukaisesti niitä etuja jotka pitävät yllä elintasokuilua.
Syy tähän on se että virkamiehen elämä on helppoa ja kivaa ja ette halua luopua saavutetuista eduista. Te olette valtio, me olemme teille ulkopuolisia. Te ette aja kansakunnan vaan vallan etua, ja toimitte vallassanne monopolistisena organisaationa joka pyrkii säilyttämään paikkaansa - ja siksi te koitatte tuhota kilpailun jota valtiottomuus ja vallattomuus edustaa.
Jos te rakentaisitte yhdyskuntaa ja oikeasti kansakuntaa, teidän tulisi tajuta ja huomioida köyhien todellinen tilanne eikä vain pönkätä omaa oksaa.
Valtio toteuttaessaan eriarvoistavia toimenpiteitä ei ole muuta kuin monopolistinen valitulle joukolle hyvinvointia tuottava koneisto, jonka ulkopuolisia käytetään sumeilematta hyväkseen. Tätä kuviota vastustaa VAPAUS joka antaa luvan tehdä täsmälleen se mitä virkamiehet ja muut vastaavat tekevät pönkittäessään hyvinvointia: EDISTÄÄ OMAA ETUAAN. He tekevät sen vain näennäisesti oikeutuksella, mutta tämä oikeuksen perusta katoaa jo siinä että muutpa sitten eivät pysty edistämään omaa etuaan :)
Otan esimerkiksi EVIRAN. Elintarvikevalvontavirasto sanoo että se takaa ruuan laadun. Samalla Evira kuitenkin toimii mafiaorganisaationa koska sillä on monopoliasema ja valta puuttua ruuan jakeluverkostoihin, ja Evira puolestaan tukee S- ja K-monopolien asemaa. Nyt ei ole esimerkiksi mahdollista sellainen että organisoisi ruuan massaostoja ulkomailta ja jakelisi halpaa ruokaa osuuskunnalle, ja osuuskunta puolestaan omalla toiminnallaan hoitaisi laatuvalvonnan (silmin, nenin ja makunystyröin). Evira estää tämä, koska evira pitää kiinni monopolistaan. Tällöin siis meiltä jotka haluaisimme edullisia elintarvikkeita ja olemme itse valmiita omaehtoisesn laatuvalvontaan oman henkilökohtaisen ruokamme suhteen - meidän mahdollisuuttamme ohittaa Evira ja sen kulut ei ole.
Evira on mukana tässä harmaan talouden vastaisessa kampanjassa koska Evira haluaa säilyttää monopoliasemansa.
"arkoitatko, ettei rehellinen työnteko ja verojen maksaminen kannata, koska saman saa harjoittamalla harmaata taloutta?"
Ei vaan sitä että työntekoa palkkaa vastaan ei ole enää tarjolla jolloin sitä vastaavaa elintasoa ei ole enää saatavilla johdonmukaisesti ja varmasta suurille ihmisjoukoille.
Ja tällä tarkoitan realistisia työmahdollisuuksia tavallisille ihmisille.
Kuten sanoin, myös normaaleita töitä saa tarjota, niitä en ole hausta ja aktivointitoimenpiteistä huolimatta saanut.
[email protected]
"Onpas sairas anonyymiviesti. Sinun tyyppisesi eläisi varmaan katuojassa ilman valtion ja kuntien virkamiehiä."
Väärin, ilman virkamiehiä minulla olisi vähintääkin oma pieni itse rakennettu talo jossain syrjäseudulla. Katsos, jos ei olisi virkamiehiä ei olisi kaavoitusta tai kukaan valvoisi tätä maagista "omistus" oikeutta - jolloin itseasiassa minä voisin torpata jonnekin hiljaiseen paikkaan, kaataa puita ja rakentaa kenttäsahan, ja rakentaa oman asumukseni.
Tällä hetkellä kiitos byrokratian ja "paperiperustaisen yhteiskunnan" en voi liikahtaa milliäkään tehdäkseni itseni eteen mitään hyödyllsitä omalla työlläni. Jos menen metsään kaatamaan puita saan siitä rangaistuksen, jos rakennan mökin se on laiton ja se tuhotaan - ja minua rangaistaan. Tätä ne virkamiehet tekevät; estävät elämää toteutumasta eivätkä tarjoa tilalle mitään toimivaa vaihtoehtoa.
Sinä saatkin varmaan sosiaalisista syistä paljon kannatusta virkamiesporukoista toimiessasi heille ja heidän virkamisepalkalleen ilmaisena PR-toimistona.
Leimaan ja syystä leimaankin. Te olette elintasokuilun toisella puolella minuun nähden, ja teillä on resurssit korjata tilanne tavalla tai toisella siten että puntit tasoittuvat.
Oletteko tehneet muuta kuin olleet itsekkäitä kusipäisiä lapsia jotka verissäpäin taistelette omasta äärimmäisen hyvinvoivasta asemastanne - samalla tuhoten yhteiskunnan pohjaa koska muille ei sitten riitä?
Juuri sitä te teette. Ei teissä ole mitään pyhää tai "oikeaa".
Anarkistinen systeemi tuottasii nopeasti organisaatioita jotka tasapainottaisivat maailman. Katsos kun ihmisen tarve ruokaan, asumuksen ja turvallisuuteen ei katoa vaikka hallinto kaatuisi. Tällöin vain muodostuisi uusia alue/ryhmähallintoja jotka joutuisivat hieromaan tarpeensa yhteen, ja tästä muodostuisi terveempi järjestelmä.
Ajan nimenomaan sitä että köyhät saavat oikeasti käyttää mitä tahansa keinoja tullakseen vahvaksi, eikä heitä keinotekoisesti heikennetä niinkuin nyt.
No sinä pelle valitettavasti voisit sitten kirjoittaa jollekin vaikkapa virkamiehelle tai lehteen _nimelläsi_ ajatuksistasi, mutta älä ahdistele minua sivullista, kun lienee aika päivänselvää, ettei Suomi24:n keskustelupalstoilla mitkään virkamiehet kirjoittele, eli täältä et virkamiehiltä vastauksia saa. Nämä keskustelupalstat kansoittanevat aika selkeästi opiskelijat, työttömät., kotiäidit ja hörhöt, eli jos sinä haluat virkamiesten mielipiteitä, älä kysy niitä minulta.
Itse kyllä arvostan virkamiehiä, koska olen sellaisesta perheestä. Ne sitäpaitsi mitään erityisiä etuja saa, vaan monet nauttivat läpi elämänsä pienempää palkkaa, kuin mitä yksityinen sektori tarjoaisi ja kun siihen vielä yhdistyy kaiken maailman hörhöjen tarve syyllistää kaikesta näitä kansan edun puoluetttomia ajajia, niin ei sekään mikään herkkuasema ole. Ja mun mielestä jokaiselle niin paljon älliä omaavalle, että korkeakoulut käy, kuuluukin parempi palkka kuin jollekin, joka makaa tasaperseellä koko elämänsä valittamassa "herrojen" tekemisistä himassa. Ilman virkamiehiä maa olisi kaaoksessa. Painu suoltamaan anarkismiasi tms. kummallista arjesta irtautunutta nihilismiäsi muualle.
Ja mä en sulle selitä mitään valtiosta. En ole mikään selitysautomaatti, jonka pitäisi jakaa sivistystä ihmisille, jotka ihan vapaasta tahdostaan kirjoittelevat netissä höpönlöppöä.
Sun pitäis antaa itsellesi tilaisuus ymmärtää että miltä osin olen täsmälleen oikeassa, mutta koska ihminen puolustaa omaa maailmankuvaansa apinanraivolla aina, hän ei ole kovin altis oppimaan uutta tai etenkään kyseenalaistamaan itseään.
Saat anteeksi inhimillisyytesi vaikka se estääkin nyt henkisen kasvusi tällä erää.
"Itse kyllä arvostan virkamiehiä, koska olen sellaisesta perheestä."
Niin, kukapa sitä omassa porukassaan vikaa näkisi....
Ja, koska sinulla on nepotistiiä suhteita hallintoon niin voisitko vedellä niitä minun edukseni, saataisiin yksi työtön vähemmän ja yksi osaava tekijä enemmän?
[email protected] on osoitteeni. Olen velho tietokoneiden ja keskustelun saralla.
Tottakai puolustan maailmankuvaani, koska se on normaali ja teidän nimettä kirjoittavien ei ole. Näyttäisikö hupaisalta se, jos tässä minun kirjoitukseni kohdalla olisikin minun kolmikymppisen akateemisen naisen nimi, ja teillä _oikeat_ omat nimenne, jotka minua yhtä yksittäistä nimetöntä tässä julkisesti esim. herjaatte ja vainoatte tällä alatason Suomi24- nettipalstalla, lähinnä kai teknisesti? Eli että jos siis olisi esimerkiksi näkyvästi vaikkapa siten ( esimerkki) , että " kolmikymppinen juustopää hövön rököltä, koulutus kesken jäänyt amiksen metallilinja ja rikostaustaa " kaipailisi natsistisesti maahan valtion lakkauttamista mielipiteessään ja siinä sitten väittäisi minua kolmikymppistä akateemista opiskelijanaista vääristelyn halussaan "virkamieheksi"? Tai jos tulisi ilmi, etä joku -hyh hyh, vaikkapa esimerkiksi viisikymppinen netissä paljon viihtyvä kohtuullisen yksinkertaiseksi yleisestikin tiedetty ämmä kiusailisi tahallaan netin anonyymipalstalla kolmikymppistä akateemista opiskelijanaista perättömillä herjauksilla, joka perustuu kateuteen, eli että jos vaikkapa "Tiina, koulutus kampaamoala ikä 45" kiusailisi minua akateemista opiskelijaa julkisesti nauramalla, että " olet psykootikko ja koko palstan pahin häirikkö, ehe ehe öhö öhö, röyh"? Sellaiset "Tiinat" ei paljoa siä käytöstä nimillään netissä harjoita, mutta sellaisia aikuisia tuttia vailla olevia kyllä on.:( Mitä sellaisesta tilanteesta, vaikkapa esimrkiksi - ku sulle tossa teoreettisen esimerkin esitin, olisit mieltä?
Uskoisitko, että esimerkiksi oma yleinen sosiaalistatuksesi ( se mitä sä oot, mitä sä olet elämässäsi tehnyt ja millaisena kansalaisena sinut tunnetaan); jos sun pitäisi nimelläsi kirjoittaa kaikki mitä outoa sanot, riittäisi siihen, että saisit kunnioituksen kansalaisena sillä nettikirjoittelusi sisällöllä, mitä se on? Minulla riittäisi, sinusta en tiedä.:)
Sä olet joko suuruudenhullu tai muuten vain hullu - ja anteeksi kun sanon, mutta tuo on mielikuva sinun nimettömän tekstistä.
No sinä et ole koskaan pystynyt vastaamaan argumentointiini asiallisesti ja tyylisi on haukkua kaikki keskustelijat jotka pyrkivät keskustelemaan kanssasi.
Sinä olet äärimmäisen huonoa mainosta akateemisuudelle, koska tuollainen "akateemisuus" ei ole mitään muuta kuin siistitty versio lähiöräkälän nurkkapöydästä kuuluvasta järjettömästä ädläyksestä.
Voisiko joku oikeasti akateeminen ja myös AJATTELUKYKYINEN joka on huolestunut akateemisten kuvasta ojentaa eewaria?
No minä en teidän eewarinne ole ( en edes tiedä mitä tuo termi tarkoittaa, vaan se kuvottaa minua, koska minua on ahdisteltu sellaisella henkilökohtaisuudella...täysin sivullista, joka en tunne Suomi24:n kirjoittjia) ja kerran jopa näytin eräälle ystävällenikin yhdenkin keskusteluketjun, kun älyttömästi ahdistuin siitä oksettavasta käytöksestä, kuinka minuun nimettömään sivulliseen kohdistettiin täysin järjetöntä henkilöivää mielisairasta perättömien puhejorinaa, eli kun minua viatonta sivullista ahdisteltiin julkisesti tässä Suomi24:ssa noin tuhannetta kertaa, tällaisessa nimettömässä keskustelussa puhuttelemalla minua asiattomasti esimerkiksi joksikin kumman "Hannaksi", vaikka olen sata kertaa sanonut, etten omaa rekisteröityä nimimerkkiä ja etten tunne teitä tämän Suomi24:n jäsenkuntaa ja etten ole esim. sen niminen. "Hanna" - nimisiä minä muuten olen elämässäni tuntenut tasan kaksi: toinen on fiksu ihminen yliopistoajoilta ja toinen yläaste- ja lukioaikainen koulukiusaajani, jonka jälkimmäisen patologisen perätämien höpöttäjän kanssa en yli kymmenen vuoteen ole ollut missään tekemisissä, enkä todellakaan haluakaan olla.
Minussa ei ole mitään vikaa, kun en halua netin anonyymipalstalla jonkun amiksen väitteitä argumentoinnista kuulla, kun koko sä tyyppi teilaat mun koko persoonan edes tuntematta minua. Voit olla verbaalisesti lahjakas, mutta yliopistokoulutusta sinulla ei ole, ja se näkyy.
Miten joku voi olla noin tyhmä? Oleks sä työtön, muuten? Mulla on aikaa päivälläkin väliin kirjoittaa tänne Suomi24:n siksi, että olen opiskelija, mutta mikä _sä_ olet, sä joka suollat tuota mielipuolista kaunaa keskustelupalstalle? Kuule jos sä et ihan umpijurpo olisi, niin sä tajuaisit, että ei mitkään virkamiehet sitä päätä, että kuka saa mainitsemallasi tavalla "rakentaa" ja minne, vaan ne eduskunnassa istuvat napin painajat ( mistä syystä siellä ei toivoisikaan olevan niin täysjuustoja, kuin sinne joskus valitaan....). Sit jos mennään leveliä alaspäin, niin just ne morot, jotka sä itse valitset kunnanvaltuustoihin. Virkamiesten on pakko tehdä se, mikä heidän tehtävänsä on. He _eivät_ käytä poliittista valtaa.
En usko, että tiedät sellaista nimeä kuin Montesquieu, mutta tämä vallan kolminaisuusoppi rakennettiin tekemään ihmisistä muuta, kuin apinoita, eli sillä on ihan peruste ja paikka että kansa valitsee ne, joiden kädenjälkiä katselevat arkipäivän palveluissaan, että virkamiehet toteuttavat tämän napinpainajadeduskuntasakin toiveet ja että kolmanneksi on tuomiovalta ratkomassa ristiriitatilanteita. Jos sinulla on jotain tätä systeemiä vastaan, tunge vaikka banaani perseeseesi ja mölise kuin karsinan taaimmainen, jonka tyyppiset eivät tiedä, että sinua vastaan ei olla sillä, että on valtio.
Ja älä nyt leiki apinaa: sinä väität hieman yli 30- vuotiasta akateemista opiskelijaa sidonnaiseksi virkamiehiin, mielisairaassa täysin häiriintyneessä ja pelottavassa mustamaalaamisinnossasi - joka tietysti kohdistuu minuun, kun satut joko sinulle oikeutenasi kuulumattomasta syystä olemaan netirunkkari, joka urkkii nimettömien henkilöllisyyksiä tietoon, eiköstä silleen? Tai sitten, siis tarkoitan - olet niin pervo, että kun olen itsestäni ja elämästäni avoimesti monilla erinäisillä tän Suomi24- foorumin palstoilla keskustellut, niin olet KYTÄNNYT mun kirjoittelua: eikö sua hävetä?? Mene töihin, niin saat palkkatyölläsi - hyvässä lykyssä jos sula aivot on, hankittua itsellesi ehkä kaipaamamsi "omistusasunnonkin", jos sellaista olet vailla ja mistä ilmeisesti kitinä tossa, mutta lopeta jankutus! Itseäni ei ahdista yhtään asua vuokralla, mutta ei mun sukulaisten taloja kuulu minkään mullin perseiden kadehtia, kun ne on työllään talonsa hankkineet ja maksaneet.
Sinussa yliopistokoulutus toteutuu selvästikin siten että olet mielestäsi oikeutettu puolustamaan harhojasi ja pitämään niitä totena :)
Onneksi en ole samassa henkisessä loukussa, vaan osaan hetkittäin jopa kritisoida itseäni.
Virkamiehet ovat osa sitä itseoikeuttavaa kokonaisuutta joka jakaa tämän maan kahtia, virkamiehet ovat omaa etuaan ajavia tahdottomia robotteja jota ohjailee täysin vesitetty valtajärjestelmä johon kansalaisella ei ole enää mahdollisuutta vaikuttaa.
Jos sinulle on uskoteltu toisiin ja uskot edelleen harhakuvitelmiisi niin minä en sille voi mitään, ja jos tarvit harhakuvitelmiesi tueksi akateemista koulutusta etkä luottaisi omiin ajatuksiisi niin sillekään minä en voi mitään.
Minä olen laadullisesti parempi ajattelija kuin sinä. Se riittää minun perusteekseni.
Mun naapurina on pari vanhusta, tummaihoisia, pari nistiä ja jotain muuta porukkaa.
En ole kateellinen heille kenellekään.
Sensijaan täysin ventovieraat ihmiset ajelee autoissaan ja menee töihin, enkä koe että he on mun naapureita tai edes samaa kansaa tai väestöryhmää kuiin itse olen tai että mun elämä liittyis heidän elämäänsä millään tavalla.
Nuo "muut" ovat järkänneet maailman itselleen sopivaksi ja pitävät kiinni hyvinvoinnistaan, ja ovat tunkeneet meidät muut marginaaliin jossa kytköksemme niinkutsuttuun yhteisöön ovat työkkärin täti, sossun täti ja psykologitäti - tätit joista ei ole hyötyä minulle jos ajattelen itseäni potentiaalisena "muun yhteiskunnan" jäsenenä.
Noiden tätien tehtävä on leimata mut tietyllä leimalla että "muilla" - siis ei-naapureillani, ei-ystävilläni - niinsanotulla "paremmalla väellä" - toisilla - olisi oikeus yhtälailla leimata mut tuntematta mua millään tavalla.
Segrekaatio on todellista ja edustan jotakuta joka ei koe enää olevansa yhteisön tai yhteiskunnan jäsen millään tasolla. Olen kiusallinen JOKIN joka tulee aina välillä palsoille kertomaan asioita joihin muut eivät samaistu. Se minä olen. Joku muu, ulkopuolinen, muille käsittämätön.
"Tottakai puolustan maailmankuvaani, koska se on normaali ja teidän nimettä kirjoittavien ei ole. "
Kiva nimi sinulla, erikoista, kyllä
Se on ollut aina verottajan huijaamista.
http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Tiedotteet/Milloin_kaytettyjen_autojen_myynti_on_li(17532)
Selvä rikollinen, joka syö pöydässäsi.
Tämä yliopisto-opiskelija, anonyyminä kirjoittelusta valittava tyyppi on mitä ilmeisimmin sama kirjoittelija kuin yh-äiti pulassa. Samanlaista paskanjauhantaa ja inttämistä, suorastaan sairasta palstalla häiriköintiä, ei todellakaan täyspäisen toimintaa.
Verottaja sallii yksityishenkilön myydä kolme omissa nimissä ollutta autoa vuodessa. Sen jälkeen se katsotaan yritystoiminnaksi ja veronalaiseksi tuloiksi. Jo perheessä esim. kaksi aikuista ja yksi aikuinen lapsi tekee se 9 autoa vuodessa. Myykö naapurisi enemmän kuin mainitsin.
Kaikesta myyntivoitosta on maksettava veroa. Ei ole merkitystä mitä myyt tai kuinka paljon. Vaikka myisit yhden tyhjän pullon.
No ei ainakaan tavallisilla ihmisillä ole edes varaa ostaa kolmea hyvälaatuista autoa vuodessa. Mutta tottakai auton omistaja saa liikkeessä käydä vaihtamassa autonsa uuteen, jos kuittaa autovelkaansa myös edellisen autonsa hinnalla. Muuten - on mielipuolinen oletus, että kaikilla perheessä on auto, jos vaikka sinun mainitsemasi esimerkin mukaisesti usemapi perheenjäsen. Mulla ei ainakaan ikinä ole ollut varaa tähän elämänvaiheeseeni asti ostaa autoa, enkä omaa ajokorttiakaan, mutta mä olenkin köyhä akateeminen opiskelija, enkä missään määrin edes kiinnostunut autoista.
Missä syrjäseuduilla autot on erityisesti tärkeitä? Joo tiedän: esim. sellaisissa paikoissa, missä on pitkät kulkuyhteydet. Paljastan mielestäni yhden epäkohdan Suomessa: en ole elämässäni käynyt vaikkapa IKEA:ssa siksi, että sellaiseen pääseminen vaatisi auton ja lisäksi joudun aina maksamaan melkein yhden viidesosan korkeampaa hintaa, muuten; myös ruoastakin siksi että isot marketit sijaitsevat aina jossakin h-metin kilometrien takana autokaistoilla, jonne ei paljoa bussilla kovin usein viitsi lähteä.
Eikös yksi hyvälaatuinen auto , bema tai japsi moderni esim., maksa nykyisin yli 100000 euroa? Ja sori jos olen hölmö, mutten elämässäni ole ajanut autolla, enkä tiedä autoista mitään. Veikkaan, että keskimääräinen suomalainen veronmaksaja maksaa yhtä autoa viisi vuotta. Itse ihailen erästäkin tuntemaani yrittäjää, joka pisti yrityksen pääosin omista rahoista pystyyn ja luo Suomeen työtä - rehti ihminen ja kyseisellä on yrittäjäperhetaustaa, mikä kai mahdollisti niin rohkean asian, kuin yrittäjyyden ja yrittäjä laittanut pääosin omarahoitteisesti omilla pääomillaan yrityksensä pystyyn. Tuli autoista tuokin mieleen.
No ei kai kukaan perhe 9 autoa itselleen hanki saman aikaisesti mutta perheen isäntä voi ostaa ja myydä vaikka yhden kerrallaan yhteensä 3 auton verran vuodessa ilman veroja. Koska ne ovat ns, omaan käyttöön tarkoitettuja autoja. Nämä harrastaja trokarit pystyvät kiertämään määrää pistämällä osan ostetuista autoista vaimon nimiin myynnin ajaksi. Ja jos vielä aikuinen lapsi niin osa heidän nimiinsä.
""maksa nykyisin yli 100000 euroa? Ja sori jos olen hölmö, mutten elämässäni ole ajanut autolla, enkä""
Heh, voihan auton ostaa yli sadalla tonnillakin muutta uudet pienemmät autot 10-17,000 euroa. Keskikokoiset perheautot 20-25,000 euroa ja suuret perheautot 27-35,000 euroa. Tästä sitten kalliimmat ovat harvojen perheiden hankinnankohteita. Vaimoni osti keväällä aivan uuden Citroen C4 auton hintaan 20,000. Auto ihan käyttökelpoinen perheauto.Itse ajan pienemmällä citroenilla C3 joka pari vuotta sittem maksoi vain 15,000.
Olet väärässä ja vielä umpityhmä.
Kuvitteletko tosiaan, että verottaja on antanut erikoisoikeuden tehdä pimeää kauppaa jokaiselle auton omistajalle. Herää unestasi.
Omassa omistuksessa ja käytössä olevaa irtaimistoa saa myydä verotta. Auto kuuluu tähän ryhmään. Myös vene tai asuntovaunu. Koska osaava autotrokari pystyy helposti tekemään voittoa oman auton myymisessä on omassa käytössä olevien autojen myynti rajoitettu kolmeen vuodessa. Sen jälkeen se katsotaan liiketoiminnaksi joka on veronalaista tuloa.Toki saahan sitä ostaa ja myydä omia autojaan vaikka kuinka monta haluaa mikäli pystyy osoittamaan ettei niistä voittoa kerry. Ennenkun rupeaat haukkumaan muita umpityhmiksi kannattaisi tutustua veroittajan kotisivuille tai soittaa sinne. On lukuisia tulonlähteitä jotka ovat verovapaaita. Mutta fiksuna tiesit sen varmaan jo?
Tässä selvennetään milloin kyse on liiketoiminnasta.
http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Tiedotteet/Milloin_kaytettyjen_autojen_myynti_on_li(17532)
Eli kun autojen ostaminen on laajamittaista ja säännöllistä. Verottaja on tälle asettanut 3 kpl auton rajaksi. Toki tämän voi kiertää ostamalla ja myymällä muiden perheen jäsenien nimissä. Näin autojobbarit usein tekevätkin.
Olet umpityhmä. Kolmen kappaleen raja on taas unissasi. Sinä kun myyt kolme Corollaa vuodessa, joiden yhteisarvo on 300e ja minä kolme sadantonnin autoa, niin molemmista saatavat voitot ovat verotonta sinun mielestä.
Verovapaita tulonlähteitä ei ole. Kaikesta tulosta on maksettava vero.
""Verovapaita tulonlähteitä ei ole""
Kas kas kun on ammattitaidottomia verovirkailijoita liikenteessä. Itse kalastetut kalat saa myydä tuttaville ilman veroja. Myös marjat ja sienet. Myös kotona tehdyt leivonnaiset ja käsityöt. Viimeksi mainittujen myyntiä ei katsota yritystoiminnaksi mikäli niitä ei markkinoida ammattimaisesti taikka myydä siihen erikseen hankittuun toimipisteestä. On myös muita toistaiseksi verovapaita tuloja eli lehdistä viime aikoina mainittu pullojen keräys.
Olet umpityhmä. Et tiedä edes mitä tulo tarkoittaa.
ei saatana miten sairas tää ketjun alottaja
meikin myynti on aika hyväntekeväisyys työ.Siitä kaikki rahat saa se firma!ja mitä autojen myyntiin tulee jos myy omaa omaisuuttaan minkäs teet sekin on sallitua ainakin tiettyyyn rajaan asti...
Provohan tää on selvästi, jollaa vaan ei oo muuta tekemistä..
Tuollaiset ihmiset jotka ilmoittelevat verottajille on jotain hiton surkimuksia jotka eivät tee mitään muuta kun istuvat kotona 4 seinän sisällä.Aika paljon saa tienata laillisestikkin esim,kirpputorimyynti,marjat,autojen myynti niin että se 9 autoa vuodessa,ja muuten vaan käy kalastelemassa vaikka omaan käyttöön,rapuja.
Kirpputorimyynti ja autojen myynti on pimeää yritystoimintaa. Korvausten nosto samanaikaisesti tarkoittaa vero- ja avustuspetosta eli linnareissua.
moneenko kertaan suomal.maksaa esim autonsa laskeppa.. ja hinnan ale joka vuosi ...Pimeää on kaikki mikä menee ohi rikkaiden ahneiden.
Pimeästi työtä tai kauppaa tekevä ja korvauksia nostava on aina rikollinen. Todennäköisesti hän tekee kaikkea mahdollista rikollista toimintaa, avustuspetoksia, veropetoksia, huumekauppaa, varkauksia, jne.
Rikollisia siellä ja täällä ja nostavat korvauksia joopa joo,kyllä se melkein niin on että tuolta idän suunnasta tulee rakennustyöntekijöitä tekeen tänne hommia ja mitenkähän verojen käy.
Yleinenhän harrastus nykyään on kirpputoritoiminta ja se on oikein sellainen paikka missä vedetään välistä.